Фактум рубрик: ФАКТУМ Навесной шкаф с 2 дверями — Рубрик Аплод красный, 80×70 см (s79001214)

Опубликовано в Разное
/
6 Дек 1978

Содержание

Дискуссионный Клуб «Ante factum» – Новости – Факультет права – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Интервью с создателями Клуба Артёмом Тарасовым и Эриком Гнилицким.

18 марта на факультете права прошел круглый стол, посвященный международному космическому праву. Во время встречи у участников была уникальная возможность не только послушать лекцию Василия Михайловича Гуднова – начальника международно-правового отдела Роскосмоса, но и получить ответы на возникнувшие вопросы. В конце своего выступления Василий Михайлович подчеркнул, что был бы рад видеть на стажировке студентов нашего факультета и даже раздал пару визиток наиболее активным участникам дискуссии. 

Также на круглом столе присутствовал Виталий Юрьевич Егоров – более известный в интернет-сообществе как блоггер Zelenyikot и администратор крупнейшего сообщества о космосе («Открытый космос»).

В качестве организатора выступил юридический луб «Ante factum» – молодая студенческая организация, для которой это мероприятие стало первым. Корреспондент THE WALL пообщался с создателями Клуба Эриком Гнилицким и Артёмом Тарасовым и узнал, как зародилась идея, сформировалась команда, и какие у ребят планы на будущее.

 

Расскажите, как появилась идея создания вашего юридического Клуба ?

Артём: Люди творческие и амбициозные всегда находят способ проявить себя. После года обучения в магистратуре (Артём – студент второго курса магистерской программы «Публичное право» – прим. автора), стало ясно, что мне не хватает внеучебной деятельности юридического профиля.  Если быть более конкретным – некой дискуссионной площадки, где можно было бы поделиться своими уже сформировавшимися взглядами на современное право с другими студентами, где абсолютно любой студент Вышки мог бы предложить идею для обсуждения и не сомневался в том, что ее поддержат.  Оглянувшись вокруг, я не смог подобрать приемлемый для себя формат сообществ, существовавших на тот момент на факультете. Не было, скажем так, универсальной трибуны, которая бы могла удовлетворить потребности самого любознательного студента. Поэтому летом, в период отпусков, такая идея закралась ко мне в голову и не давала  покоя долгие дни. Потратив изрядную долю времени, идею удалось структурировать. В конце концов, она воплотилась в тот формат, в котором сегодня работает коллектив нашего Клуба.

Как формировалась первоначальная команда организаторов Клуба ?

Артём: Когда развиваешь такой серьезный проект, полагаться только на себя нельзя. Поэтому я подробно прописал идею клуба и представил ее на суд самой притязательной публике, то есть своим самым близким друзьям-юристам. Кто-то поддержал на словах, кто-то отнесся скептически, ну а были и те, кто просто высмеяли такой смелый шаг. Но, все же, мне тут повезло. Мой верный друг и товарищ с первого дня в Вышке, Эрик Гнилицкий (студент второго курса магистерской программы «Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности» – прим. автора), не просто положительно высказался о проекте, но и проявил активность, достойную самых высоких похвал.
На одном из публичных мероприятий мы познакомились с координатором нашего «космического» круглого стола – Софьей Школьник, человеком крайне целеустремленным и позитивным. Объединив свои усилия, уже через три недели мы провели свой первый круглый стол. Публика была явно в восторге – специального гостя, которого мы пригласили в качестве эксперта, не хотели отпускать после двух часов интереснейшей лекции.

Изменился ли состав к настоящему моменту ?

Артём: Долгое время мы работали над развитием Клуба вдвоем, и этого казалось достаточно. Были моменты, когда люди приходили в проект, но, не увидев лично для себя перспектив, совсем скоро оставляли Клуб. Однако после успеха прошедшего мероприятия, мы абсолютно уверенны в том, что нужно развиваться дальше и выходить на качественно новый уровень, поэтому, пользуясь случаем, мы хотим сказать, что будем очень рады увидеть в нашей команде творческих и амбициозных людей!

Эрик: Как верно отметил Артем, к сожалению, многие люди, первоначально проявлявшие интерес к проекту, со временем отсеивались. Это нормальная ситуация, каждый свободен в своих действиях. Мы не можем и не хотим держать никого из членов команды. В настоящий момент команда сформирована не до конца, так как не все готовы принять, что  сейчас наша главная цель – это проект, его развитие, а не монетизация и получение прибыли.

В чем особенность вашего Клуба? Хочется заметить, что на факультете уже существует действующий юридический клуб — Life Sciences Legal Club.

Эрик: Особенность и отличие нашего Клуба от подобных проектов состоит в реальной помощи активной молодежи. Мы за индивидуальный подход. Для нас каждое мероприятие – это возможность наладить обратную связь с активными студентами факультета, теми, кто заинтересован в популяризации юридической науки в стенах вуза. Мы стремимся к тому, чтобы наш Клуб развивался, а вместе с ним развивались и наши единомышленники.

Артём: Про клуб Life Sciences Legal Club (LSLC) мы услышали осенью. Честно, в чем-то мы равнялись на них. Ведь они подали оригинальную идею дискуссионной площадки по биоправу на факультете. Однако мы не стали ограничиваться конкретным институтом или отраслью права. Была уверенность, что мы сможем создать именно универсальную модель клуба. Чтобы он стал местом, где можно обсудить совершенно любую юридическую проблему, которая позволит объединить в себе теоретиков, практиков, молодых ученых и студентов. Безусловно, от такого взаимодействия мы уже наблюдаем синергетический эффект. Мы, так сказать, даем возможность юристам найти друг друга, наладить связи. А это, в свою очередь, уже половина успеха.

Можете поделиться планами на будущее? Каких мероприятий следует ожидать студентам?

Артём: Конечно, мы будем совершенствоваться, как количественно, так и качественно. На наши мероприятия будут приглашаться лучшие из лучших в своих сферах. Мы хотим обеспечить более активное взаимодействие, как  членов Клуба между собой, так и нынешних участников с потенциальными, привнося больше интерактивности и эффекта присутствия в самые различные социальные и профессиональные сети.

Эрик: Из ближайших планов – проведение заседания Клуба, посвященного следующей теме: «Современные проблемы трудоустройства молодых специалистов юридического профиля».

Артём: Мы ждем от этого мероприятия большой отдачи в виде концентрации внимания на этой больной теме. Кроме этого, есть идея выходить на межвузовский уровень для проведения заседания Клуба на базе ведущих юридических факультетов Москвы. Так что работой на будущее мы обеспечены.

Как и где можно следить за деятельностью вашего Клуба?

Если  хотите быть в курсе самых актуальных событий, то, безусловно, сайт Вконтакте – лучший для этого способ. Заходите на нашу страничку: http://vk.com/antefactum, подписываетесь, и можете быть уверенными, что мимо вас ничего не пройдет. Кроме этого, мы присутствуем в Facebook по адресу: https://www.facebook.com/groups/antefactum/. По всем замечаниям, инициативам и предложениям пишите на нашу официальную почту [email protected] Регистрация на все мероприятия проходит на TimePad: https://ante-factum-yuridicheskiy.timepad.ru/

От себя хотелось бы пожелать Артёму и Эрику успехов в развитии своего детища. С нетерпением будем ждать новых мероприятий от юридического Клуба «Ante factum».


Екатерина Бойправ, 3 курс

Пресс-центр факультета права

 

Открываем новую онлайн-рубрику «Талант и успех», где будем знакомить вас с юными дарованиями Саратовской области

Дорогие друзья, дети и взрослые!

Мы открываем новую онлайн-рубрику «Талант и успех», где будем знакомить вас с юными дарованиями Саратовской области. 

Итак, первая наша героиня – Софья Пономарёва, встречайте!

Софья Пономарёва, 11 лет, учащаяся Детской школы искусств № 6 г. Энгельса Саратовской области, класс преподавателя Игоря Васильевича Лебедева. Софья учится в школе искусств по классу саксофона и очень любит этот инструмент, который в руках музыканта поёт красивым, проникновенным голосом, близким по тембру человеческому.    

Софья дважды становилась обладателем именной губернаторской стипендии — в 2019 и 2020 годах❗❗ Она — многократный лауреат и дипломант городских, региональных, всероссийских и международных конкурсов. Среди главных её достижений — I место на Межрегиональном конкурсе исполнителей на духовых инструментах им. А.Д. Селянина, звание лауреата I степени Международного конкурса «Gloria Factum» (г. Москва), звание лауреата I степени Международного конкурса «Мы вместе» (г. Волгоград). Только в 2020 году Софья стала дважды обладателем Гран-при конкурсов в Москве и Липецке — Международного конкурса «Ветер перемен» и II Всероссийского фестиваля-конкурса «Радуга талантов». И это не говоря уже о многочисленных выступлениях на самых разных сценах и успехах в других творческих состязаниях. 

Софья Пономарёва – о музыке и о себе

— Меня привела в искусство любовь к саксофону.

— Для меня самое главное во время выступления на сцене – почувствовать удовольствие и удивить зрителей. 

— Мой преподаватель Игорь Васильевич Лебедев часто мне говорит: «Все будет хорошо! Мы играем в удовольствие себе!»

— Каждый раз перед выходом на сцену я и мой учитель даём друг другу кулачок. 

— Мне нравится выступать вместе с моим преподавателем и другими талантливыми музыкантами.

— Я бы очень хотела выступить на одной сцене с Кэнди Далфер, известной саксофонисткой и певицей из Голландии.

— В будущем я хочу стать хорошим музыкантом.

 

 

#талант_и_успех #музыка_душа_моя #саксофон #одаренныедети64 #знакомствосталантами #юныеталанты

ФАКТУМ ЗАО — Ульяновск и Ульяновская область

Адрес:
432021, Ульяновск, Гончарова ул., д. 23

Телефон:
  • +7 (8422) 310483

  • Рубрики:

    Сводные данные ФАКТУМ

    В телефонном справочнике Ulyanovskpage.ru компания фактум расположена в разделе «Аудио-, видео-, телевизионная техника», в рубрике Аудио-, видеотехника под номером 23884.

    Закрытое акционерное общество ФАКТУМ находится в городе Ульяновск по адресу Гончарова ул., д. 23. Почтовый индекс: 432021.

    Вы можете связаться с представителем организации по телефону +7(8422) 31-04-83.

    Режим работы ФАКТУМ ЗАО рекомендуем уточнить по телефону +78422310483.

    Если вы заметили неточность в представленных данных о компании ФАКТУМ, сообщите нам об этом, указав при обращении ее номер — № 23884.

    Cтраница организации просмотрена: 24 раза

    Деятельность:
    • Домашние кинотеатры, акустические системы и другая аудио и видео аппаратура.

    О компании:
    Редактировать описание

    Отзывы о компании ФАКТУМ

    Не опубликовано ни одного отзыва. Добавьте свой отзыв о компании!

    В рубрике «Аудио-, видеотехника» также находятся следующие организации:
    TVT
    Адрес: Ульяновск г., Ефремова ул., д. 29
    АКАДЕМИЯ ДОМАШНЕГО КИНОТЕАТРА ООО МИР КИНО
    Адрес: Ульяновск г., Рябикова ул., д. 21Б
    БАЛАТОН ТЕЛЕАТЕЛЬЕ
    Адрес: Ульяновск г., Станкостроителей ул., д. 1А
    ВИДЕО-ИМПУЛЬС
    Адрес: 432072, Ульяновск, Ленинского Комсомола просп., д. 51
    ГАРАНТ ТЕХНОТОРГОВЫЙ ЦЕНТР
    Адрес: 432071, Ульяновск, Карла Либкнехта ул., д. 28
    ДОМО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ
    Адрес: Ульяновск г., Ульяновский просп., д. 3
    ДОМО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ
    Адрес: Ульяновск г., Ульяновский просп., д. 15
    ЕВРОСВЯЗЬ
    Адрес: Ульяновск г., Льва Толстого ул., д. 38
    ЛОГИКА
    Адрес: 432063, Ульяновск, Комсомольский пер., д. 3
    ПОЛУЭКТОВА ЧП
    Адрес: Ульяновск г., Минаева ул., д. 44
    ПОСКОМ
    Адрес: 432064, Ульяновск, Ульяновский просп., д. 12
    САТЕЛЛИТ
    Адрес: Ульяновск г., Генерала Тюленева просп., д. 3
    СИМБИРСК-РЕМБЫТСЕРВИС
    Адрес: Ульяновск г., Минаева ул., д. 13
    ТАНДЕМ ТОРГОВЫЙ ДОМ
    Адрес: 432600, Ульяновск, Гончарова ул., д. 23
    ТЕЛЕРАДИОБЫТТЕХНИКА ОГУП
    Адрес: Ульяновск г., Нариманова просп., д. 100
    ТЕХНОЛЮКС
    Адрес: 432032, Ульяновск, Московское ш., д. 75
    ТОДЕС НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА
    Адрес: 432011, Ульяновск, Крымова ул., д. 69б
    ЭКРАН ПЛЮС
    Адрес: Ульяновск г., Фестивальный бул., д. 5
    ЭЛЕКТРОН
    Адрес: Ульяновск г., 40 лет Октября ул., д. 33
    ЭНЕРГИЯ ДВА ТЕХНОЛЮКС
    Адрес: Ульяновск г., Самарская ул., д. 16А
    ВИДЕО-АУДИО ЦЕНТР
    Адрес: Димитровград г., Ленина просп., д. 49
    СЕВ ПКФ
    Адрес: 433506, Димитровград, Курчатова ул., д. 21
    ЭЛКОМ СЕРВИС
    Адрес: Димитровград г., Октябрьская ул., д. 63
    ЭЛЬДОРАДО
    Адрес: Димитровград г., Гагарина ул., д. 18
    TVT
    Адрес: Ульяновск г., Ефремова ул., д. 29
    АКАДЕМИЯ ДОМАШНЕГО КИНОТЕАТРА ООО МИР КИНО
    Адрес: Ульяновск г., Рябикова ул., д. 21Б
    БАЛАТОН ТЕЛЕАТЕЛЬЕ
    Адрес: Ульяновск г., Станкостроителей ул., д. 1А
    ВИДЕО-ИМПУЛЬС
    Адрес: 432072, Ульяновск, Ленинского Комсомола просп., д. 51
    ВИТЯЗЬ ТЕХНОТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ФИЛИАЛ ВИТЕБСКОГО ТЕЛЕВИЗИОННОГО ЗАВОДА
    Адрес: 432064, Ульяновск, Ленинского Комсомола просп., д. 41
    ГАРАНТ ТЕХНОТОРГОВЫЙ ЦЕНТР
    Адрес: 432071, Ульяновск, Карла Либкнехта ул., д. 28
    ДОМО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ
    Адрес: Ульяновск г., Ульяновский просп., д. 3
    ДОМО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ
    Адрес: Ульяновск г., Ульяновский просп., д. 15
    ЕВРОСВЯЗЬ
    Адрес: Ульяновск г., Льва Толстого ул., д. 38
    ЛОГИКА
    Адрес: 432063, Ульяновск, Комсомольский пер., д. 3
    ПОЛУЭКТОВА ЧП
    Адрес: Ульяновск г., Минаева ул., д. 44
    ПОСКОМ
    Адрес: 432064, Ульяновск, Ульяновский просп., д. 12
    САТЕЛЛИТ
    Адрес: Ульяновск г., Генерала Тюленева просп., д. 3
    СИМБИРСК-РЕМБЫТСЕРВИС
    Адрес: Ульяновск г., Минаева ул., д. 13
    ТАНДЕМ ТОРГОВЫЙ ДОМ
    Адрес: 432600, Ульяновск, Гончарова ул., д. 23
    ТЕЛЕРАДИОБЫТТЕХНИКА ОГУП
    Адрес: Ульяновск г., Нариманова просп., д. 100
    ТЕХНОЛЮКС
    Адрес: 432032, Ульяновск, Московское ш., д. 75
    ТОДЕС НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА
    Адрес: 432011, Ульяновск, Крымова ул., д. 69б
    ФАКТУМ
    Адрес: 432021, Ульяновск, Гончарова ул., д. 23
    ЭКРАН ПЛЮС
    Адрес: Ульяновск г., Фестивальный бул., д. 5
    ЭЛЕКТРОН
    Адрес: Ульяновск г., 40 лет Октября ул., д. 33
    ЭНЕРГИЯ ДВА ТЕХНОЛЮКС
    Адрес: Ульяновск г., Самарская ул., д. 16А
    ВИДЕО-АУДИО ЦЕНТР
    Адрес: Димитровград г., Ленина просп., д. 49
    СЕВ ПКФ
    Адрес: 433506, Димитровград, Курчатова ул., д. 21

    Популярная компания из рубрики Аудио-, видеотехника:

    TVT Ульяновск г.

    пост фактум — Speculum — ЖЖ

    Октябрь 19, 2010


    06:39 pm — пост фактум
    я не ссылила на полуприкрытых нимф журфака с календаря для ВВП, когда тут бум был.

    я за них боялась, я вообще первым делом боюсь, а уже потом въезжаю.

    Въехала в сегодняшней френдленте — вот у  Наташи  видео и побивание камнями в комментах

    Она пишет что их клеймили всяко в блогосфере, но в моей френдленте не так что очень, многим мужчинам нравился проект, понятное дело.

    ну и попиарились девочки славно, вошли в историю, всё такое)  как там кто-то политику разглядел — непонятно, в ролике создатели календаря  — те еще политические деятели


    «вошли в историю»
    Это ещё неизвестно. Вот даже Марычев, который в Думе сильно зажигал, сейчас забыт фактически.

    а кто это? кто в бюстгальтере в думе был и дрался?
    ну девочки в историйку-то точно вошли, для карьеры плюсик)

    Да, ходил по залу заседаний в женском парике и бюстгальтере. :))

    «для карьеры плюсик»
    Это да, хорошо пропиарились. В следущем году, ему геи календарь пришлют, не иначе :))

    геев люблю нежно, не трожжжжъ

    Деликатно промолчу.

    интеллигенция детектед?

    политкорректность детектед

    вообще идея у создателей самого перового календаря для ВВП, конечно, богатая — вон сколько эпигонов, и только ленивый не перепостил

    ага. с мужиками мне больше всех нравится))

    только мы с тобой и не перепостили. впрочем, ты вот об этом поговорила, а это уже кое-что)))

    да, всё, пала можно сказать)
    но вообще, риск сильный у «моделей» был. Даже если допустить что у них была благосклонная санкция. Я не перепостила, но думала об этом как-то много, против воли.

    Даже так. Значит гей-революция ещё ближе.

    кажется Чернышев (rttv) сказал: девочки не опозорили журфак. Журфак они опозорят если пойдут работать по профессии

    пойдут в пиар-агентства, скорей всего

    «леса потушили, а я ещё горю», кажется так?

    по-моему это гадко

    ну тут трудно что-то ответить, потому что мгновенно включается стыд, за ненепонятно что, но сильный.

    БОНУМ ФАКТУМ — Санкт-Петербург и Ленинградская область

    Адрес:
    Санкт-Петербург, 4-я Красноармейская ул., д. 4А

    Телефон:
  • +7 (812) 3161384

  • Факс:
  • +7 (812) 7125224

  • Сайт:
    http://www.bonumfactum.com

    Рубрики:

    Сводные данные БОНУМ ФАКТУМ

    В телефонном справочнике Spbcat.ru компания бонум фактум расположена в разделе «Бизнес – услуги», в рубрике Переводчики – услуги под номером 269952.

    БОНУМ ФАКТУМ находится в городе Санкт-Петербург по адресу 4-я Красноармейская ул., д. 4А.

    Вы можете связаться с представителем организации по телефону +7(812) 316-13-84 или отправить факс на номер +7(812) 712-52-24. Для более подробной информации, посетите официальный сайт БОНУМ ФАКТУМ, расположенный по адресу http://www.bonumfactum.com.

    Режим работы БОНУМ ФАКТУМ рекомендуем уточнить по телефону +78123161384.

    Если вы заметили неточность в представленных данных о компании БОНУМ ФАКТУМ, сообщите нам об этом, указав при обращении ее номер — № 269952.

    Cтраница организации просмотрена: 66 раз

    Деятельность:
    • Услуги письменного и устного перевода, синхронный перевод, апостиль и легализация переводов.

    О компании:
    Редактировать описание

    Отзывы о компании БОНУМ ФАКТУМ

    Не опубликовано ни одного отзыва. Добавьте свой отзыв о компании!

    В рубрике «Переводчики – услуги» также находятся следующие организации:
    МИД-СЕРВИС
    Адрес: Гатчина г., 25-го Октября просп., д. 10
    ИП СВЕТЛОВ
    Адрес: пос. Советский, ул. Дружбы, (обл.), 1
    БЮРО ПЕРЕВОДОВ
    Адрес: Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 45
    БЮРО ПЕРЕВОДОВ
    Адрес: Санкт-Петербург, вход с Фурштатской ул., д. 18, просп. Чернышевского, ст. м. «Чернышевская»
    БЮРО ПЕРЕВОДОВ «ПЕРЕВОД-ПИТЕР»
    Адрес: Санкт-Петербург, Таллинская ул., д. 7, литера А, оф. 16
    БЮРО ПЕРЕВОДОВ, ООО
    Адрес: Санкт-Петербург, 8-я линия, д. 23
    БЮРО ПЕРЕВОДОВ НА ГАНГУТСКОЙ
    Адрес: Санкт-Петербург, Гангутская ул., д. 14
    БЮРО ПЕРЕВОДОВ НА БОЛЬШОМ
    Адрес: Санкт-Петербург, Большой просп., д. 79, П. С.
    БЮРО ПЕРЕВОДОВ
    Адрес: Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 15А, БЦ «Аквилон», оф. 638
    БЮРО ПЕРЕВОДОВ
    Адрес: Санкт-Петербург, Московский просп., д. 2/6, бизнес-центр, эт. 2-й, оф. 1-б
    БЮРО ПЕРЕВОДОВ
    Адрес: Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 4, оф. 302
    БЮРО ПЕРЕВОДОВ
    Адрес: Санкт-Петербург, Авиационная ул., д. 18, вход со двора
    Бюро переводов «Коралл»
    Адрес: 191186, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 2, эт. 5, оф. 515
    ВОЕННЫЕ ПЕРЕВОДЫ И КОНСУЛЬТАЦИИ
    Адрес: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 143
    ВОССТАНИЯ-6, бюро переводов
    Адрес: Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 6
    ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ПЕРЕВОДОВ
    Адрес: Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 15, оф. 1
    ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ПЕРЕВОДОВ
    Адрес: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 10
    ДОЙЧ ТРАНС
    Адрес: Санкт-Петербург, просп. Обуховской Обороны, д. 147, пом. 1-н
    ЕВРОПА
    Адрес: Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 45, вход с Сенной пл.
    ИН.ЯЗ.ЦЕНТР
    Адрес: Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 63, оф. 421
    ИНОСТРАННОЕ СЛОВО
    Адрес: Санкт-Петербург, просп. Славы, д. 28
    Институт письменного и устного перевода
    Адрес: Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 11, каб. 235
    ИНТЕРТЕКСТ, центральное переводческое агентство
    Адрес: Санкт-Петербург, ул. Александра Невского, д. 12, оф. 16
    ИНТЕРПРЕСС РИА
    Адрес: Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, Деловой центр, оф. 303
    ИП БОГОМОЛОВ
    Адрес: Санкт-Петербург, Богатырский просп., д. 7, корп. 2
    3S — Санкт-Петербургское шведское агентство
    Адрес: 191119, Санкт-Петербург, Достоевского ул., д. 44
    КОНТЕКСТ
    Адрес: Санкт-Петербург, просп. Римского-Корсакова, д. 73/33, БЦ «Аларчин мост», оф. 312
    ЛИДЕР
    Адрес: Санкт-Петербург, Левашовский просп., д. 12, оф. 301
    ЛИНГВАТЕКСТ
    Адрес: Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 19
    ЛингвоМир
    Адрес: Санкт-Петербург, Московский просп., д. 91, оф. 304
    ЛИТТЕРА
    Адрес: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 9А
    ЛУНА БЮРО ПЕРЕВОДОВ
    Адрес: Санкт-Петербург, Исполкомская ул., д. 11
    ЛУНА+
    Адрес: Санкт-Петербург, Невский просп., д. 119
    МАСТЕР-2
    Адрес: Санкт-Петербург, Днепропетровская ул., д. 8/45
    МЕДТРАНССЕРВИС
    Адрес: Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 12, оф. 2-34
    НЕВСКИЙ, 8
    Адрес: Санкт-Петербург, Невский просп., д. 8
    НЕВСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА
    Адрес: Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 49
    НЭК
    Адрес: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 28Ж
    ПАРТНЕР
    Адрес: Санкт-Петербург, Невский просп., д. 30, оф. 35
    ПЕТЕРБУРГСКОЕ БЮРО ПЕРЕВОДОВ
    Адрес: Санкт-Петербург, Ленинский просп., д. 168, корп. 4
    ПРОФПЕРЕВОД
    Адрес: Санкт-Петербург, Невский просп., д. 78
    СЕМИЯЗЫЧНИК
    Адрес: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 6, кв. 187
    СТАР СПб
    Адрес: Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 49
    СФЕРА
    Адрес: Санкт-Петербург, Разъезжая ул., д. 20
    МИД-СЕРВИС
    Адрес: Гатчина г., 25-го Октября просп., д. 10
    ИП СВЕТЛОВ
    Адрес: пос. Советский, ул. Дружбы, (обл.), 1
    5 ЛИНИЯ БЮРО ПЕРЕВОДОВ
    Адрес: 199004, Санкт-Петербург, В.О., Линия 5-я, д. 32

    Популярная компания из рубрики Переводчики – услуги:

    НЕВСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА Санкт-Петербург

    1. Самоубийство как фактум.. ПРОСВЕТЛЕНИЕ ЭКЗИСТЕНЦИИ

    1. Самоубийство как фактум.

    — Это действие как таковое, отнюдь не обязательно бывающее безусловным действием, с точки зрения психологии никогда нельзя распознать как безусловное действие. Только на границе эмпирически исследующего предметного познавания самоубийство возникает как философская проблема.

    Статистика говорит нам о его частоте: говорит, что в Европе наибольшую наклонность к самоубийству имеют германские племена, что Дания — страна с наибольшим числом самоубийств, что внутри Германии самоубийств отмечается больше в северных провинциях, нежели в южных; что у старших возрастов частота самоубийств нарастает, достигает наибольших величин между 60 и 70 годами, а затем снова убывает; что сезонный пик частоты самоубийств приходится на май-июнь; что в протестантских землях самоубийства случаются чаще, чем в католических.

    Подобные и иные частотные соотношения — точные цифры можно найти в книгах по моральной статистике — не дают никакого представления об индивидуальной душе; они не сообщают нам никакого закона, которому подчинялся бы отдельный человек. Это количественно регулярные соотношения только там, где дело касается больших чисел, содержащих в себе известное указание на совокупную физиономию народов, возрастов и полов; а также на каузальные факторы, которые содействуют в процессе, не будучи в отдельно взятом случае решающими.

    Статистика допускающих словесное указание мотивов самоубийства только на первый взгляд проникает глубже в психологическом отношении. Эта статистика дает известную закономерность процентных показателей для самоубийств от пресыщения жизнью, от физических страданий, от страстей, от пороков (в том числе от морфинизма, алкоголизма), от траура и печали, от раскаяния и боязни наказания, от досады и споров. Однако в этой закономерности выражается более типология оценок, даваемых близкими покойного и органами полиции, чем психологическая действительность самих самоубийц. Кто столкнется однажды в своем близком окружении со случаем самоубийства, тот, если только он гуманен и одарен хотя немного психологическим ясновидением, узнает, что это событие делается понятным отнюдь не из одного-единственного мотива.

    В конечном счете, всегда остается некая тайна. Но из-за этого не следует ставить пределов стараниям постичь то, что может быть эмпирически констатировано и что мы можем знать.

    Проще всего кажется предположить в этом случае душевную болезнь: иные доходили даже до того, что объявляли каждого самоубийцу душевнобольным. Тогда вопрос о мотивах отпадает; проблема самоубийства как исчерпанная находится тогда за пределами мира здоровых людей. И все же это не так.

    Есть душевные болезни в собственном смысле слова, начинающиеся в определенный момент времени, имеющие закономерное течение, или прогрессирующее, или приводящее к выздоровлению, предстающие здоровой личности как нечто чуждое для наблюдателя, а в случае выздоровления — и для понимающего свою болезнь пациента. Подобные, замечаемые по специфической симптоматике, душевные болезни критически мыслящий эксперт может диагностировать достаточно уверенно. На основе статистических данных можно предположить, что только около трети всех самоубийц в Германии в наше время являются душевнобольными. Но вопрос о доступных для понимания мотивах, также и для этой трети, тем самым отнюдь не снимается. Самоубийство не является следствием душевной болезни в таком же смысле, в каком лихорадка является следствием инфекции. Правда, в жизнь человека входит совершенно неподдающийся пониманию биологический фактор болезни, но только вследствие психических взаимосвязей, возникших на почве болезни, у некоторых (не у всех) больных происходит самоубийство. Часто невыносимое состояние страха со стихийной силой увлекает к самоубийству, которое при этом человек может подготовить с большой осмотрительностью, при дементивных процессах (Verbl?dungsprozessen) обращает на себя внимание инстинктивная наклонность к самоубийству, особенно применение необычных средств для этого. Если в одном случае здесь может показаться достаточной психотическая каузальность, то в другом случае душевнобольной оказывается в состоянии отреагировать на свое заболевание своим, сохраняющимся в самоубийстве, подлинным самобытием.

    Среди двух третей самоубийц, не относящихся к числу душевнобольных, имеется, в свою очередь, необычно много аномальных (abnorme) людей. Но это не означает, что самоубийство можно непосредственно постичь как следствие аномальности. Отнюдь: нервные и психические аномалии отмечаются столь часто, что невозможно провести какую-либо границу между ними и индивидуальной вариацией в пределах нормы. Эти аномалии еще менее, чем душевные болезни, могут помешать анализу доступных пониманию мотивов самоубийства.

    Ни душевная болезнь, ни психопатия не означают совершенной исключенности смысла. Они представляют собою только особые каузальные условия для экзистенции в действительном существовании, так же точно, как во всякое мгновение мы существуем (Dasein haben) единственно лишь благодаря подобным же, нормальным, но столь же непонятным условиям (витальная телесность, воздух, пища). Правда, психопатологические диагнозы дают нам эмпирические сведения о каузальных факторах, действующих по большей части, в конечном счете, недоступным для определения образом. Однако эти констатации как анализ патологического случая никогда не исчерпывают собою человека как экзистенцию. Скорее, экзистенция, до тех пор пока она вообще является в существовании, в этом своем явлении хотя и обусловлена, но отнюдь не исключительно определена реальными факторами. Всякое эмпирическое знание о человеке, подходя к своей границе, требует задать вопрос экзистенции, в возможной или действительной коммуникации.

    Работа в Фактум Авто — вакансии Фактум Авто

    Рубрика

    — выберите рубрику -HR специалисты — Бизнес-тренерыITАвтобизнес — Сервисное обслуживаниеАдминистративный персонал — Водители — КурьерыБанки — Инвестиции — ЛизингБухгалтерия — Налоги — Финансы предприятияГостиницы — Рестораны — КафеГосударственные учреждения — Местное самоуправлениеДизайн — Графика — ФотоЗакупки — СнабжениеКонсалтинг — Аналитика — АудитКультура — Шоу-бизнес — РазвлеченияЛогистика — Таможня — СкладМаркетинг — Реклама — PRМедиа — Издательское делоМедицина — Фармацевтика — ЗдравоохранениеМорские специальностиНаука — Образование — ПереводНедвижимостьНекоммерческие — Общественные организацииОхрана — Безопасность — Силовые структурыПродажи — Клиент-менеджментПроизводство — Инженеры — ТехнологиРабочие специальности — Персонал для домаСельское хозяйство — Агробизнес — Лесное хозяйствоСпорт — Красота — ОздоровлениеСтрахованиеСтроительство — АрхитектураСтуденты — Начало карьеры — Без опытаТелекоммуникации — СвязьТоп-менеджмент — ДиректораТорговляТуризм — ПутешествияЮристы, адвокаты, нотариусы

    Регион

    — выберите регион -КиевДнепрДонецкЗапорожьеОдессаХарьковЛьвовДругие страныВинницаЖитомирИвано-ФранковскКривой РогКропивницкийЛуганскЛуцкМариупольНиколаевПолтаваРовноСевастопольСимферопольСумыТернопольУжгородХерсонХмельницкийЧеркассыЧерниговЧерновцыАвангардАвдеевкаАкимовкаАлександрияАлександровка, Донецкая обл.Александровка, Кировоградская обл.Александровка, Одесская обл.АлуштаАлчевскАмвросиевкаАнаньевАндреевкаАндрушевкаАнтоновкаАнтрацитАпостоловоАрбузинкаАрмянскАрцизАхтыркаБабаиБалаклеяБалтаБаниловБарБарановкаБарвенковоБарышевкаБатятичиБахмачБахмутБахчисарайБаштанкаБезлюдовкаБелая КриницаБелая ЦерковьБелгород-ДнестровскийБелицкоеБеловодскБелогородкаБелогорскБелогорьеБелозеркаБелозёрскоеБелокуракиноБелопольеБеляевкаБердичевБердянскБереговоБерегометБережаныБерезанкаБерезаньБерезнаБерезнеговатоеБерезноБерезовка, Житомирская обл.Березовка, Киевская обл.Березовка, Одесская обл.БерестечкоБеримовцыБериславБершадьБильмакБлаговещенскоеБлизнюкиБобринецБобркаБобровицаБогодуховБогородчаныБогуславБойковскоеБолградБолеховБольшая БелозеркаБольшой БуялыкБорзнаБориславБориспольБоровая, Киевская обл.Боровая, Харьковская обл.БородянкаБоромляБортничиБорщевБояркаБратскоеБроварыБродыБрошневБрусиловБрянкаБудыБуки, Киевская обл.БуковельБурштынБурыньБускБучаБучачБуштыноБыстрикБышевВалкиВаляваВапняркаВарашВарваВасильевкаВасильковВасильковкаВасильковцыВатутиноВеликая Александровка, Киевская обл.Великая Александровка, Херсонская обл.Великая БагачкаВеликая ДоброньВеликая ДымеркаВеликая ЛепетихаВеликая МихайловкаВеликая НовоселкаВеликая ПисаревкаВеликие КопаниВеликие ЛазыВеликие МостыВеликие СорочинцыВеликий БерезныйВеликий БичковВеликий БурлукВеликий ДальникВеликодолинскоеВеликое КолодноВербкиВересневоеВертиевкаВерхнеднепровскВерхний РогачикВерховинаВерховцевоВеселиновоВеселоеВижницаВилковоВинникиВинницкие ХутораВиноградовВиньковцыВита-ПочтоваяВишневоеВладимир-ВолынскийВладимирецВладимировкаВознесенскВолновахаВоловецВолодаркаВолочискВолчанскВольногорскВольнянскВорзельВорожбаВороновицаВороньковВорохтаВрадиевкаВыровВысокийВысокопольеВышгородГавриловкаГадячГайворонГайсинГаличГатноеГеническГеническая ГоркаГерцаГлебовкаГлевахаГлобиноГлубокоеГлуховГлыбокаяГнединГниваньГоголевГолая ПристаньГолованевскГолубовкаГораГореничиГоренкаГоришние ПлавниГорловкаГорностаевкаГороденкаГородище, Киевская обл.Городище, Черкасская обл.Городище, Черниговская обл.ГородняГородок, Львовская обл.Городок, Ровненская обл.Городок, Хмельницкая обл.ГороховГостинцовоГостомельГощаГрадижскГребенкаГребёнкиГубинихаГуляйполеГусятинДавыдовДвуречнаяДебальцевоДелятинДемидовкаДеражняДергачиДжанкойДзвонковоеДиканькаДнепрорудноеДобровеличковкаДоброводыДобромильДобропольеДоброславДобротворДовбышДокучаевскДолжанскДолинаДолинскаяДоманевкаДонецДрабовДрогобычДружбаДружковкаДружняДубляныДубноДубовоеДубровицаДударковДунаевцыДымерЕвпаторияЕланецЕмильчиноЕнакиевоЖашковЖдановкаЖелезный ПортЖелтые ВодыЖидачовЖмеринкаЖолкваЖуравноЗаболотовЗаболотьеЗабучьеЗаводскоеЗазимьеЗакарпатьеЗалещикиЗаложцыЗаможное, Житомирская обл.ЗаречноеЗаряЗаря ТрудаЗаставнаЗатокаЗахарьевкаЗачепиловкаЗбаражЗборовЗвенигородкаЗгуровкаЗдолбуновЗеленодольскЗеньковЗмиевЗнаменкаЗнаменка ВтораяЗолотоношаЗолочев, Львовская обл.Золочев, Харьковская обл.ЗугрэсИваничиИванковИванковичиИвановка, Одесская обл.Ивановка, Херсонская обл.ИвановоИзмаилИзюмИзяславИличанкаИлларионовоИльинцыИнгулецИрклиевИрпеньИршаваИршанскИслам-Терек (Кировское)Ички (Советский)ИчняКагарлыкКадиевкаКазанкаКазатинКаланчакКалиновка, Броварской р-н, Киевская обл.Калиновка, Васильковский р-н, Киевская обл.Калиновка, Винницкая обл.Калиновка, Киевская обл.КалитаКалушКаменец-ПодольскийКаменкаКаменка-БугскаяКаменка-ДнепровскаяКаменскоеКамень-КаширскийКаневКарловкаКатеринопольКатюжанкаКаховкаКегичевкаКельменцыКерчьКиверцыКилияКирилловкаКицманьКлавдиево-ТарасовоКлеваньКлесовКняжичиКобелякиКоблевоКовельКовшаровкаКодымаКозелецКозельщинаКозинКозоваКолкиКоломакКоломыяКомарноКоминтерновскоеКомпанеевкаКонотопКонстантиновкаКопычинцыКорецКоропКоростеньКоростышевКорсунцыКорсунь-ШевченковскийКорюковкаКосмачКосовКостопольКотельваКоцюбинскоеКраковецКраматорскКрасиловКрасиловкаКрасноградКраснокутскКраснопавловкаКраснопольеКрасносёлкаКременецКременная, Луганская обл.Кременная, Хмельницкая обл.КременчугКремидовкаКривое ОзероКриничкиКролевецКрыжановкаКрыжопольКрымКрюковщинаКубличКуликовкаКупянскКураховоКурман (Красногвардейское)КутыКучурганЛадыжинЛазурноеЛановцыЛатовкаЛебедёвкаЛебединЛениноЛескиЛесникиЛетичевЛиман, Донецкая обл.Лиман, Харьковская обл.ЛиманкаЛиповая ДолинаЛиповецЛипцыЛисичанскЛитинЛозоваяЛокачиЛомачинцыЛохвицаЛубныЛугиныЛужаныЛуковЛутугиноЛысянкаЛюбарЛюбашевкаЛюбешовЛюбомльЛюботинЛюдвищеЛютежМагалаМагдалиновкаМакаровМакеевкаМалая ВискаМалая ДаниловкаМалинМалые СорочинцыМалый ЛюбеньМамаивцыМангушМаневичиМаньковкаМарганецМарковкаМартусовкаМарьинкаМашевкаМаякиМеджибожМежгорьеМежеваяМелитопольМеловоеМенаМерефаМещанкаМигияМикуличиМикуличинМилаМиргородМирноградМироновкаМихайловкаМлиновМлыновоМогилев-ПодольскийМонастырискаМонастырищеМоршинМоспиноМостискаМрияМукачевоМурованые КуриловцыМякотыНадворнаяНародичиНедригайловНежинНемешаевоНемировНетешинНижнегорскийНижние СерогозыНизшая ДубечняНиколаев, Львовская обл.НиколаевкаНиколаевка, Донецкая обл.НикольскоеНикопольНовая АлександровкаНовая БороваяНовая ВодолагаНовая ДофиновкаНовая КаховкаНовая МаячкаНовая ОдессаНовая УшицаНовгородкаНовгород-СеверскийНовоазовскНовоайдарНовоалександровкаНовоалексеевкаНовоархангельскНововолынскНововоронцовкаНовоград-ВолынскийНовогродовкаНоводнестровскНовокалиновоНовомиргородНовомосковскНовониколаевкаНовопсковНовоселицаНовоселки, Киевская обл.Новоселки, Львовская обл.Новотроицкое, Донецкая обл.Новотроицкое, Херсонская обл.НовоукраинкаНовояворовскНовые БелокоровичиНовые ПетровцыНовые СанжарыНовый БугНовый РоздолНосовкаОбуховОбуховкаОвидиопольОвручОкныОлевскОлешкиОлыкаОльшанкаОльшаныОнуфриевкаОпошняОратовОреховОржицаОрловщинаОстерОстрогОсыковоОтынияОчаковОчеретиноПавлоградПавлышПанкаПервомайск, Луганская обл.Первомайск, Николаевская обл.ПервомайскийПервомайскоеПеревальскПерегинскоеПеремышляныПеречинПерещепиноПереяславПереяслав-ХмельницкийПершотравенскПершотравневоеПесковкаПесочинПесчанкаПетриковкаПетровоПетропавловкаПетропавловская БорщаговкаПеченегиПирновоПирятинПлотычаПобугскоеПогребищеПогребыПодволочискПодворкиПодворноеПодгайцыПодгородноеПодольскПокровПокровкаПокровскПокровскоеПолесскоеПоловоеПологиПолонноеПолянаПоляницаПомошнаяПопаснаяПопельняПочаевПриазовскоеПрилукиПриморскПриморскоеПулиныПустомытыПутивльПутилаПуща-ВодицаПятихаткиРава-РусскаяРадеховРадивиловРадомышльРаздельнаяРаздольноеРакитноеРатноРаховРениРепкиРешетиловкаРжищевРовенькиРогатинРодинскоеРожищеРожнятовРоздолРозовкаРокитноеРоманов, Волынская обл.Романов, Житомирская обл.РомныРославичиРосохачРубежноеРудкиРудноРужинРясное-РусскоеСавинцыСавраньСакиСамборСаратаСарныСартанаСатановСахновщинаСваляваСватовоСветловодскСветлодарскСветлоеСвятогорскСвятопетровскоеСеверодонецкСеверскСелидовоСеменовка, Полтавская обл.Семеновка, Черниговская обл.СергеевкаСередина-БудаСинельниковоСинякСкадовскСкалатСквираСколеСкороходовоСлавскоеСлавутаСлавутичСлавяносербскСлавянскСлобожанское, Днепропетровская обл.Слобожанское, Харьковская обл.СмелаСмолиноСмыгаСнежноеСнигиревкаСновскСнятынСокальСокиряныСокольникиСолдатскоеСоледарСоленоеСолоницевкаСолотвинСолотвиноСорокиноСосницаСосновкаСофиевкаСофиевская БорщаговкаСошниковСребноеСтавищеСтаница ЛуганскаяСтарая ВыжевкаСтарая СиняваСтаробельскСтаробешевоСтароеСтароконстантиновСтарые ПетровцыСтарый МартыновСтарый СамборСтебникСтепановкаСтепногорскСторожинецСтоянкаСтрыйСтуденикиСудакСудовая ВишняСходницаСчастливоеСчастливцевоСчастьеТаврийскТалалаевкаТальноеТарасовкаТаращаТарутиноТатарбунарыТеофипольТепликТеплодарТеребовляТересваТерновкаТетиевТимошовкаТлумачТокаревкаТокмакТолстоеТомаковкаТомашпольТорецкТорчинТребуховТроицкое (Довгалевское), Киевская обл.Троицкое, Луганская обл.Тростянец, Винницкая обл.Тростянец, Сумская обл.ТрускавецТульчинТурбовТурийскТуркаТывровТыннаяТысменицаТютюнникиТячевУгледарУгневУзинУкраинкаУкраинкаУкраинскУманьУстиновкаФастовФеодосияФонтанкаХарцызскХащеватоеХмельникХодовичиХодоровХодосовкаХоролХоростковХорошевХотинХотовХотяновкаХрестовкаХристиновкаХрустальныйХустХыровЦаричанкаЦуманьЧабаныЧайкиЧаплинкаЧемеровцыЧепелевкаЧепилиевкаЧервоноградЧервоногригоровкаЧернаяЧерневцы, Винницкая обл.ЧерниговкаЧернобаевкаЧернобайЧерноморскЧерноморскоеЧернухиЧерняховЧечельникЧигиринЧижовкаЧистяковоЧкаловскоеЧопЧортковЧубинскоеЧугуевЧудновЧукваЧумакиЧутовоШаргородШахтерскШацкШевченковоШепетовкаШирокоеШиряевоШишакиШосткаШполаШумскЩелкиноЭнергодарЮжноукраинскЮжныйЮринцыЮрковцыЮрьевкаЯворовЯготинЯлта, Донецкая обл.Ялта, КрымЯмполь, Винницкая обл.Ямполь, Сумская обл.Яны Капу (Красноперекопск)ЯремчеЯрмолинцыЯсиноватаяЯсиня

    Закон о написании факта

    11 мая 2018

    Невозможно переоценить важность факта в судебном процессе. Фактум — это письменные заявления стороны в суд. Фактум резюмирует факты дела, спорные вопросы и применяемый закон (с добавлением разделов «Обзор» и «Требуется помощь» в начале и в конце факта, соответственно, фактум разбивается на разделы «факты», «вопросы» и «закон»).Принято считать, что фактум — это первый документ, зачитываемый судом. В результате факт является «первым впечатлением» судьи о стороне и ее аргументах и ​​может задать тон слушанию.

    Учитывая важность факта, судей часто спрашивают, что делает хорошо написанный и убедительный факт. Мы собрали многие советы судей и наших коллег в одном месте:

    1. Первая точка — четко укажите искомую помощь в начале факта.Каждый раздел факта также должен начинаться с изложенного. В этом отношении могут быть полезны подзаголовки.
    2. Кратко и кратко — все суды, включая суд Toronto Estates, будут обеспечивать строгий лимит в 25 страниц по факту. Кроме того, доведение аргумента до основных моментов и важных фактов часто бывает более убедительным, чем подробный пересказ истории и исследование всех возможных аспектов аргумента.
    3. Краткий обзор — Раздел обзора в начале факта должен состоять максимум из одного или двух абзацев.В обзоре кратко представлены правовые вопросы и указано, где они вписываются в более широкую картину.
    4. Определите согласованные факты — полезно предоставить судье краткое изложение фактов, с которыми стороны согласны. Также важно убедиться, что изложенные факты верны.
    1. Диаграммы — Диаграмма может быть полезным инструментом, чтобы быстро передать большой объем материала или проиллюстрировать точку. Однако диаграммы следует использовать только при необходимости, а не как средство обойти ограничение в 25 страниц.
    1. Не теряйтесь в деталях — факты и разделы закона должны четко относиться к искомой помощи (которая должна быть изложена в начале факта). Думайте о факте как о высокоуровневом обзоре фактов и закона, предоставляя детали только там, где это необходимо, чтобы привести к заключению.
    2. Сосредоточьтесь на одном или двух вопросах (не более трех) — избегайте использования всех возможных юридических аргументов для выигрыша дела. Сосредоточьтесь на самых сильных аргументах и ​​на тех, которые будут использоваться в устных аргументах.
    1. Начните с основ — полезно начать раздел закона с общих принципов права и основополагающих дел (кратко и сжато). Начните с обсуждения более недавних дел и / или юридических нюансов.
    1. Соблюдайте закон — убедитесь, что дела, на которые опираются, описаны точно и действительно отражают то, что вы пытаетесь донести. Также убедитесь, что дела не были недавно отменены или больше не считаются хорошим законом.
    1. Избегайте преувеличений и чрезмерного употребления прилагательных. — не преувеличивайте и не преувеличивайте факты или закон. Письменные аргументы часто бывают наиболее убедительными, когда читатель приходит к собственным выводам, а не говорит, как реагировать.

    Как и все аспекты юридической практики, составление юридических документов — это искусство. Со временем его можно развивать и улучшать.

    Чтобы получить больше советов о том, как писать убедительные факты, наши читатели также должны прочитать советы достопочтенного судьи Ласкина, которые можно найти здесь.

    Составление убедительных и эффективных фактов для апелляции — Адвокаты по уголовным делам Торонто — Мелани Дж. Уэбб

    Убедительное и прямолинейное письмо — необходимое искусство при составлении фактов апелляции, говорит адвокат по уголовным делам из Торонто Мелани Уэбб AdvocateDaily.com .

    Это один из 10 лучших советов, которые основатель и руководитель Мелани Дж. Уэбб Барристер предлагает по написанию эффективного факта для апелляционной комиссии.

  • «Важно внимательно изучить соответствующие положения, регулирующие апелляции, применимые к вашей провинции и уровню суда», — говорит Уэбб. Что касается апелляций по обвинительным актам в Онтарио, это будет включать Правила обжалования уголовных дел и практические инструкции, размещенные в Интернете на веб-сайте Апелляционного суда (OCA).

    Для рассмотрения апелляций по суммарным обвинительным приговорам в Онтарио см. Правило Правило 40 Правил Уголовно-процессуального кодекса Верховного суда и, в частности, Правило 40 .11 относительно общих требований факта, говорит она.

  • По словам Уэбба, существует множество отличных учебных пособий по апелляционной защите. Одна статья, написанная судьей ОСА Джоном Ласкином, найденная на сайте суда , является «обязательной к прочтению» даже для юристов, которые годами писали факты, добавляет она.

  • По ее словам, полезно использовать заголовки и подзаголовки для организации разделов факта. Списки также помогают, поскольку четко группируют пункты, поддерживающие аргумент.Они визуально разбивают длинный блок текста, структурируют факт и облегчают чтение.

  • Сосредоточение внимания на фактах, имеющих значение для апелляции, является ключевым моментом, говорит Уэбб. Может быть сложно не тратить слишком много места на «Краткое изложение фактов». По ее словам, чтобы придерживаться строгого ограничения количества страниц, будет мало места для юридических вопросов, если слишком много страниц будет посвящено обобщению доказательств.

    «Слишком длинное изложение фактов вряд ли окажется полезным или убедительным для суда», — говорит Уэбб.

  • Юристы должны быть справедливыми и беспристрастными в работе с документами, признавая при этом моменты, противоречащие их аргументам, говорит Уэбб. Она добавляет, что к этим вопросам следует подходить взвешенно, предвосхищая аргументы оппонента.

  • Представленные материалы должны быть краткими, без цветочных или чрезмерных выражений. «Не используйте больше слов, чем необходимо», — говорит Уэбб.

  • Очень важно предоставить точные ссылки на стенограммы, особенно если свидетель затрагивает важный вопрос более одного раза в ходе дачи показаний, говорит она.«Точно так же убедитесь, что при необходимости приводятся точные ссылки на« Апелляционную книгу », например, при ссылке на конкретные экспонаты или другие документы», — добавляет Уэбб.

  • Для адвоката полезно подготовить для себя стенограмму, особенно для более длительных дел, требующих доказательств в течение нескольких дней или недель, говорит она.

    «Это может быть полезно как для подготовки факта, так и для устных аргументов, и может сэкономить ваше время при поиске ссылок на стенограммы и вставке их в свой факт», — говорит Уэбб.

  • Если попросить коллегу, специализирующуюся на рассмотрении апелляций, привести надежный факт, это может помочь, говорит она. «У каждого свой стиль письма. Это не означает, что советник должен имитировать чужой текст, а скорее они могут использовать его как полезный шаблон», — говорит Уэбб.

  • Наличие кого-нибудь, кому вы доверяете, просматривает черновик, также может быть полезно, говорит она. По словам Уэбба, свежий взгляд может помочь определить, где излишки можно сократить, а где необходимо доработать, предоставить обратную связь о том, как течет факт, и выявить плохие писательские привычки.

    «Но что более важно, читатель, не знакомый с этим случаем, может проследить аргумент и помочь определить, убедителен ли он», — добавляет она.

  • Factum II — Электронная библиотека ЕНТ

    Использование этой работы ограничено сообществом UNT.Пользователи за пределами кампуса должны войти в систему для просмотра.

    Кто

    Люди и организации, связанные с созданием этого произведения искусства или его содержания.

    Какие

    Описательная информация, помогающая идентифицировать это произведение искусства.Перейдите по ссылкам ниже, чтобы найти похожие предметы в Электронной библиотеке.

    Когда

    Даты и периоды времени, связанные с этим произведением искусства.

    Статистика использования

    Когда это произведение использовалось в последний раз?

    Взаимодействовать с этим произведением искусства

    Вот несколько советов, что делать дальше.

    Увеличить

    Ссылки, права, повторное использование

    Международная структура взаимодействия изображений

    Распечатать / Поделиться


    Печать
    Электронная почта
    Твиттер
    Facebook
    Tumblr
    Reddit

    Ссылки для роботов

    Полезные ссылки в машиночитаемом формате.

    Ключ архивных ресурсов (ARK)

    Международная структура взаимодействия изображений (IIIF)

    Форматы метаданных

    Изображений

    URL

    Статистика

    Раушенберг, Роберт.Фактум II, произведение искусства 1957 ~; Уит-Ридж, Колорадо. (https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc8570/: по состоянию на 2 октября 2021 г.), Библиотеки Университета Северного Техаса, Цифровая библиотека UNT, https://digital.library.unt.edu; зачисление UNT College of Visual Arts + Design.

    Семейный список случаев | Верховный суд

    Этот список содержит некоторые часто используемые дела, которые передаются судьям, рассматривающим дела по семейному праву в Высшем суде, в соответствии с положениями Консолидированного провинциального практического руководства, которые касаются часто цитируемых дел по семейному праву.

    Рассматриваемые дела фигурируют в этом списке под различными заголовками или темами, которые никоим образом не предназначены для предоставления юридических консультаций.

    Сторонам в судебных разбирательствах по семейному праву в Высшем суде правосудия больше не нужно включать органы власти из этого списка в какую-либо книгу авторитетов, на которую они полагаются. Однако выписки из тех органов, адвокаты которых намереваются передать в суд, должны быть включены в факт или книгу авторитетов.

    Дела по семейному праву

    Воспитание

    1. Gordon v.Goertz , [1996] 2 S.C.R. 27 [мобильность, наилучшие интересы ребенка, изменение порядка опеки и доступа, существенное изменение обстоятельств]
    2. Янг против Янга , [1993] 4 S.C.R. 3 [религия, права близкого родителя, наилучшие интересы ребенка]
    3. Капланис против Капланиса (2005), 249 D.L.R. (4) 620 (Онтарио) [совместная опека, наилучшие интересы ребенка]
    4. Ладиса против Ладиса (2005), 193 O.A.C. 336 (C.A.)
    5. Linton v.Кларк (1994), 21 О. (3d) 568 (Div. Ct.) [Оценки]
    6. Глик против Кейла , 2013 ONSC 893 [оценки]
    7. R. v. F. , 2015 ONCA 277 [значение критических отчетов s. 30 оценок согласно CLRA]
    8. A.M. v. C.H. , 2019 ONCA 939 [наилучшие интересы ребенка в целом, поведение родителей, отчуждение от привязанности, возможность назначать консультации для детей]

    Алименты на ребенка

    1. B.S. v.S.R.G .; L.J.W. против T.A.R .; Генри против Генри; Hiemstra v. Hiemstra , 2006 SCC 37 [ретроактивные алименты на ребенка]
    2. Леви против Леви (2006), 80 O.R. (3d) 321 (C.A.) [алименты для взрослых детей]
    3. Парк против Томпсона (2005), 77 O.R. (3d) 601 (C.A.) [взрослые дети]
    4. Фрэнсис против Бейкера , [1999] 3 S.C.R. 250 [с. 4 Руководящих принципов]
    5. Р . Р . (2002), 58 О. (3d) 656 (C.A.) [s. 4 Руководящих принципов]
    6. Contino v.Leonelli-Contino , 2005 SCC 63 [алименты, когда оба родителя имеют детей более 40% времени]
    7. Фрум против Фрума (2004), 136 A.C.W.S. (3d) 331 [с. 9 Методических указаний]
    8. Maultsaid v. Blair, 2009 BCCA 102 [s. 9 Методических указаний]
    9. (L.) против C. (M.), 2013 ONSC 1801 [s. 9 Методических указаний]
    10. Шартье против Шартье , [1999] 1 S.C.R. 242 [алименты на ребенка, выплачиваемые приемным родителем]
    11. Ewing v.Ewing , 2009 ABCA 227, в разрешении на подачу апелляции в SCC отказано [2009] S.C.C.A. № 386 [с. 4 Руководящих принципов]
    12. Таубер против Таубера (2000), 48 O.R. (3d) 577 (C.A.) [s. 4 Руководящих принципов]
    13. Таубер против Таубера (2001), 203 D.L.R. (4-й) 168 (Онтарио) [s. 4 Руководства и супружеская поддержка]
    14. Дрыгала против Паули (2002), 61 O.R. (3d) 711 (C.A.) [s. 19 Руководящих принципов, преднамеренная неполная занятость]
    15. Lavie v. Lavie, 2018 ONCA 10 [вмененный доход, преднамеренная неполная занятость]
    16. DiFrancesco v.Couto (2001), 56 О. (3d) 363 (C.A.) [погашение задолженности]
    17. Сенос против Карча, 2014 ONCA 459 [алименты для получателей ODSP]
    18. Бак против Добелла, 2007 ONCA 304 [вмененный доход; подарки в качестве дохода]
    19. Thompson v. Thompson , 2013 ONSC 5500 [вмененный доход до налогообложения, преднамеренная безработица / неполная занятость]

    Супружеская поддержка

    1. Miglin v. Miglin , 2003 SCC 24 [супружеская поддержка перед выпуском супружеской поддержки]
    2. Fisher v.Fisher , 2008 ONCA 11 [Рекомендации по поддержке супругов]
    3. Bracklow v. Bracklow , [1999] 1 S.C.R. 420 [право на супружескую поддержку]
    4. Бостон против Бостона , 2001 SCC 43 [пенсии и «двойное окунание»]
    5. Moge v. Moge , [1992] 3 S.C.R. 813 [право на супружескую поддержку, цели супружеской поддержки, самодостаточность]
    6. Davis v. Crawford , 2011 ONCA 294 [расширяет круг обстоятельств, при которых могут быть присуждены единовременные выплаты супружеской поддержки]
    7. Mason v.Mason, 2016 ONCA 725 [расчет корпоративного дохода для расчета поддержки]
    8. Halliwell v. Halliwell , 2016 ONSC 182, aff’d 2017 ONCA 349 [высокий доход и SSAG]
    9. Whalen-Byrne v. Byrne, 2017 ONCA 729 [прерванное сожительство для целей SSAG]

    Варианты и существенные изменения

    1. Уиллик против Уиллика , [1994] 3 S.C.R. 670 [изменение приказов о поддержке, существенное изменение обстоятельств]
    2. л.М.П. против Л.С. , 2011 SCC 64
    3. Schulstad v. Schulstad, 2017 ONCA 95 [существенное изменение, вывод на пенсию]
    4. Thompson v. Thompson , 2013 ONSC 5500 [супружеская поддержка, изменение или прекращение действия приказа]
    5. Лескун против Лескуна , 2006 SCC 25 [супружеская поддержка, изменение или расторжение, раскрытие]
    6. Choquette против Choquette , 2018 ONSC 1435, подтверждено 2019 ONCA 306 [прекращение супружеской поддержки]

    Имущество

    1. Stone v.Камень, (2001) 55 О. (3d) 491 (C.A.) [уравнивание чистой семейной собственности, неравное разделение чистой семейной собственности]
    2. Rawluk v. Rawluk , [1990] 1 S.C.R. 70 [выравнивание чистой семейной собственности, возникшие трасты, конструктивные трасты]
    3. Питер против Беблоу , [1993] 1 S.C.R. 980 [конструктивные тресты]
    4. Серра против Серры , 2009 ONCA 105 [неравный раздел чистой семейной собственности]
    5. LeVan v. LeVan , 2008 ONCA 388 [отказ от внутренних контрактов, неравное разделение чистой семейной собственности]
    6. Van Czieslik v.Аюсо , 2007 ONCA 305 [неравное разделение чистой семейной собственности]
    7. Пекор против Пекоре , 2007 SCC 17 [полученные трасты и презумпции]
    8. Leitch v. Novac , 2020 ONCA 257 [частичное упрощенное судебное решение, невидимые стороны в судебном процессе, заговор]

    Раскрытие

    1. Робертс против Робертса , 2015 ONCA 450
    2. Филдинг против Филдинга , 2015 ONCA 901
    3. Хомси против Зая , 2009 ONCA 322
    4. Лескун с.Лескун , 2006 SCC 25

    Брачный договор

    1. Хартсхорн против Хартсхорна, 2004 SCC 22
    2. Леван против Левана , 2008 ONCA 388

    Соглашения о раздельном проживании и обязательства по раскрытию информации

    1. Рик против Брандсема , 2009 SCC 10
    2. Marinangeli v. Marinangeli (2003), 66 O.R. (3d) 40 (C.A.)
    3. Вирк против Блэра, 2017 ONCA 394 [обязанность раскрывать информацию — это обязанность справедливой оценки актива]

    Выход из-под родительского контроля

    1. г.против К.Г. и О. , 2017 ONCA 108

    Эксперты

    1. Вестерхоф против Джи Эстейт , 2015 ONCA 206, разрешение на подачу апелляции в Верховный суд Канады отклонено (2015)
    2. White Burgess Langille Inman против Abbott and Haliburton Co. , 2015 SCC 23
    3. Мур против Гетахуна , 2014 ONSC 237, ред. 2015 ONCA 55

    Краткое судебное решение

    1. Гриняк против Маулдина, 2014 ГТК 7

    Промежуточные затраты и выплаты

    1. Британская Колумбия (министр лесов) против.Индийский оркестр Оканагана , 2003 SCC 71
    2. Биддл против Биддла (2005 г.), 13 R.F.L. (6-й) 63 (Онтарио)
    3. Стюарт против Стюарта (2001), 24 R.F.L. (5-я) 188 (Онтарио)
    4. Людмер против Людмера , 2012 ONSC 4478

    Перегородка и продажа

    1. Латчам против Латчама (2002), 27 R.F.L. (5-й) 358 (Онтарио)
    2. Silva v. Silva (1990), 1 O.R. (3d) 436 (C.A.)
    3. Martin v.Мартин (1992), 8 О. (3d) 41 (C.A.)
    4. Батлер против Батлера (1988), 67 O.R. (2d) 355 (H.C.)

    Арендная плата

    1. Гриффитс против Замбоско (2001), 54 O.R. (3d) 397 (C.A.)
    2. Хиггинс против Хиггинса (2001) , 19 R.F.L. (5-я) 300 (Онтарио)

    Доктрины доверия

    1. Rawluk v. Rawluk , [1990] 1 S.C.R. 70
    2. Петкус против Беккера , [1980] 2 S.C.R. 834
    3. Питер против Беблоу , [1993] 1 S.C.R. 980
    4. Кэмпбелл против Кэмпбелла (1999), 43 O.R. (3d) 783 (C.A.)
    5. Kerr v. Baranow , 2011 SCC 10 [разъясняет закон о конструктивных и результирующих трастах и ​​неосновательном обогащении при распаде домашних партнерств]
    6. МакКоннелл против Хакстейбла , 2014 ONCA 86
    7. Мартин против Сансом, 2014 ONCA 14

    Заказы на сохранение

    1. Lasch v.Лаш (1988), 64 О. (2d) 464 (H.C.)
    2. Бронфман против Бронфмана (2000), 51 O.R. (3d) 336 (Онтарио)

    Проценты до и после вынесения приговора

    1. Дебора против Деборы (2006), 83 O.R. (3d) 81 (C.A.)
    2. Берджесс против Берджесса (1995) , 24 O.R. (3d) 547 (C.A.)
    3. LeVan v. LeVan , 2008 ONCA 388, заявление о разрешении на подачу апелляции в Верховный суд Канады отклонено [2008] S.C.C.A. № 331.

    Стоимость

    1. Серра против Серра , 2009 ONCA 395
    2. Ислам против Рахмана , 2007 ONCA 622
    3. A.M. v. D.M. (2003), 67 О. (3d) 181 (C.A.)
    4. Баучер против Совета бухгалтеров Онтарио (2004), 71 O.R. (3d) 291 (C.A.)
    5. Фонг против Чана (1999), 46 O.R. (3d) 330 (C.A.)
    6. Синди Ян-Картрайт против Джона Картрайт, 2010 ONSC 2263
    7. Кэссиди против.Кэссиди, 2011 ONSC 791
    8. Джордан против Стюарта, 2013 ONSC 5037
    9. Бивер против Хилла , 2018 ONCA 840
    10. Маттина против Маттина a, 2018 ONCA 867

    Ходатайства перед конференциями по делу

    1. Розен против Розена (2005), 2005 CanLII 480 (Ont. S.C.)

    Гаагские дела

    1. Томсон против Томсона , [1994] 3 S.C.R. 551 [толкование и применение Конвенции, незаконное перемещение]
    2. А.против М., 2002 NSCA 127 [возражение ребенка]
    3. Джаббаз против Муаммара (2003), 226 D.L.R. (4-й) 494 (Онтарио) [порог вреда]
    4. Чан против Чоу , 2001 BCCA 276 [обычное место жительства]
    5. Корутовска-Вуфф против Вуффа (2004), 242 D.L.R. (4th) 385 (Ont. C.A.), разрешение на подачу апелляции в Верховный суд Канады отклонено [2005] S.C.C.A. № 132 [постоянное место жительства]
    6. Katsigiannis v. Kottick-Katsigiannis (2001), 55 O.R. (3d) 456 (C.A.) [субъективный подход к согласию]
    7. Finizio против Scoppio-Finizio (1999), 46 O.R. (3d) 226 (C.A.) [корректировочные периоды]
    8. Полластро против Полластро (1999), 43 O.R. (3d) 485 (C.A.) [определение риска причинения вреда]
    9. Beatty v. Schatz , 2009 BCSC 707 [ребенок на встрече с психологом], аффд 2009 BCCA 310
    10. Эллис против Вентцелл-Эллис , 2010 ONCA 347
    11. Р.М. v. J.S. , 2013 ABCA 441 [возражения ребенка]
    12. Офис адвоката по делам детей против.Балев , 2018 SCC 16 [обычное место жительства, ограниченное по времени согласие, одностороннее изменение места жительства ребенка]
    13. Людвиг против Людвига , 2019 ONCA 680 [ребенок удален из-под юрисдикции, обычное место жительства]

    Неуважение к делу / убедительные заявления

    1. Дики против Дики , 2007 SCC 8 [юрисдикция отказать в рассмотрении апелляции на основании нарушения ранее вынесенных судебных постановлений]
    2. Chiaramonte v. Chiaramonte , 2013 ONCA 641 [исключение состязательных бумаг в качестве крайней меры, должно производиться при наличии надлежащих доказательств]
    3. Kovachis v.Kovachis , 2013 ONCA 663 [состязательные бумаги должны подаваться только в исключительных обстоятельствах, когда нет другого средства правовой защиты, необходимо учитывать важность несоблюдения]
    4. Manchanda v. Thethi , 2016 ONCA 909 [поведение в исключительных случаях и вопиющее, требующее объявления состязательных бумаг]
    5. Муллин против Шерлока, 2018 ONCA 1063

    Заявление о рождении ребенка

    Примечание к законодательству : 1 января 2017 г. вступил в силу Закон «Все семьи равны», 2016 г. .Закон вносит поправки в Закон о реформе законодательства о детях, и 40 других законодательных актов. Поправки обеспечивают упрощенный процесс юридического признания родителей, использующих суррогатную мать, и сокращают необходимость для родителей, использующих вспомогательное репродуктивное лечение, обращаться в суд для признания их родительского статуса по закону.

    1. Трочук против Британской Колумбии (Генеральный прокурор), 2003 SCC 34 [неконституционный закон, разрешающий произвольное исключение отца из процесса регистрации рождения, важность интересов и достоинства отца]
    2. в.B.B. , 2007 ONCA 2 [заявление третьего родителя в соответствии с юрисдикцией parens patriae , важность декларации]
    3. Рафт против Шортта (1986), 54 O.R. (2d) 768 (H.C.) [нет заявления о том, что родители не являются родителями согласно CLRA, но доступно согласно CJA, выдача эстоппеля, анализы крови]
    4. R. v. L.H. , 2002 CanLII 76705 (S.C.) [суррогатное материнство, регистрация рождения, опека, заявление о том, что родители не являются родителями согласно CJA, наилучшие интересы ребенка, опечатка судебного дела]
    5. Низкая v.Low (1994), 114 D.L.R. (4th) 709 (Ont. S.C.) [анонимный донор спермы, стоящий вместо родителя, заявление CLRA, доступ]
    6. Рипкема против Британской Колумбии , 2003 BCSC 1784 [суррогатное материнство, регистрация рождения, генетические родители]
    7. С.К. против T.L.T. (2003), 168 О.А.С. 73 (C.A.) [запечатывание судебного дела, наилучшие интересы ребенка]
    8. v. P. (1982), 35 O.R. (2d) 325 (S.C.) [поддержка, задержка обмена финансовой информацией, опечатка судебного дела]

    Обновления списка дел по апелляциям по семейному праву

    Стандарт обзора

    1. Housen v.Nikolaisen , 2002 SCC 33 [стандартная проверка очевидна и основная ошибка]
    2. (H.) против Канады (Генеральный прокурор ), 2005 SCC 25

    Deference

    1. (G.C.) против Нью-Брансуика (министр здравоохранения и общественных служб) , [1988] 1 S.C.R. 1073 [следует проявить уважение к судье]
    2. Нью-Брансуик (министр здравоохранения и общественных услуг) против Л. (М.) , [1998] 2 S.C.R. 534 [следует проявить уважение к судье]
    3. Hickey v.Hickey , [1999] 2 S.C.R. 518 [необходимость уважения в делах по семейному праву]

    Обязанность объяснять причины

    1. против Шеппарда, 2002 SCC 26 [почему обязанность объяснять причины]
    2. Лоусон против Лоусона (2006), 81 О.Р. (3d) 321 (C.A.) [противоречие между правом на адекватные доводы и уважением]
    3. Янг против Янга (2003), 63 O.R. (3d) 112 (C.A.) [обоснование необходимости объяснения причин в контексте семейного права]

    Адекватность причин

    1. в.Sheppard , 2002 SCC 26 [функциональный тест]
    2. v. Gagnon , 2006 SCC 17 [двухэтапный анализ функциональной проверки]

    Обжалование затрат

    1. Мете против Guardian Insurance Co. of Canada (1998), 165 D.L.R. (4-й) 457 (Онтарио) [большая свобода усмотрения присуждать компенсацию расходов]
    2. Hamilton v. Open Window Bakery Ltd. , 2004 SCC 9 [компенсация расходов должна быть отменена только в том случае, если есть принципиальная ошибка или компенсация явно неверна]
    3. Разумное опасение предвзятости
    4. Общество помощи детям регионального муниципалитета Ватерлоо v.R.C., 2009 ONCA 840 [активное участие судьи первой инстанции в деле о защите детей не обязательно указывает на предвзятость]
    5. R. v. S. (R.D.), [1997] 3 S.C.R. 484
    6. Комитет справедливости и свободы против Национального совета по энергетике, [1978] 1 S.C.R. 369
    7. Вевайкум Индиан Бэнд против Канады, 2003 SCC 45

    Апелляция на временное постановление

    1. Sypher против Sypher (1986), 2 R.F.L. (3d) 413 (Онт.C.A.) [суд не должен вмешиваться в выполнение временного постановления, если только он не является явно неправильным и выходит за рамки разумных решений]

    Свежие доказательства по апелляции

    1. Католическое общество помощи детям митрополита Торонто против M. (C.) , [1994] 2 S.C.R. 165 [тест на допуск новых доказательств по апелляции]
    2. Палмер против Королевы , [1980] 1 S.C.R. 759

    Часто упоминаемые дела о защите детей

    Примечание к законодательству : Онтарио принял Закон об услугах для детей, молодежи и семьи (CYFSA), большая часть которого вступила в силу 30 апреля 2018 года.CYFSA внес несколько изменений в процедуры защиты детей, которые могут повлиять на значимость этих дел.

    Интерпретация

    1. Syl Apps Secure Treatment v. B.D. , 2007 SCC 38 [установленная законом обязанность защищать интересы ребенка выходит за рамки общих правовых обязанностей перед семьей ребенка]

    Юрисдикция

    1. Winnipeg Child & Family Services (Northwest Area) v. G. (D.F.) , [1997] 3 S.C.R. 925 [юрисдикция суда parens patriae не распространяется на нерожденных детей и, таким образом, не может способствовать содержанию под стражей будущей матери]
    2. (К.) против Католического общества помощи детям Гамильтона-Вентворта (1998), 40 O.R. (3d) 334 (C.A.) [процедура в соответствии с Законом об услугах для детей и семьи имеет первостепенное значение, что исключает постановление об опеке в соответствии с CLRA над Crown Ward / ребенком, находящимся на попечении расширенного общества]

    Первые нации, дети инуков или метисов

    1. Bruce Gray Child and Family Services v. A.B.-C , 2018 ONCJ 516 [должна быть доказательная основа для вывода согласно s. 90 (2) (b) CYFSA, что ребенок является ребенком из числа коренных народов, инуков или метисов]

    Обязанности общества

    1. Общество помощи детям Гамильтона v.E.O. , 2009 CanLII 72087 (Ont. S.C.) [неоправданная задержка, излишне затуманивающая вопросы]
    2. Общество помощи детям Гастингса против S. (A.) , 2007 ONCJ 694, в пп. 119-120 [обязанность общества действовать справедливо и предоставлять откровенную информацию]

    Бремя доказывания

    Слушания по вопросам временного ухода и опеки

    1. Общество помощи детям Оттавы-Карлтон против T. , 2000 CanLII 21157 (Ont. SC) [проверка на временный уход и опеку требует, чтобы CAS установил, на основании достоверных и заслуживающих доверия доказательств, разумные основания полагать, что существует реальная вероятность того, что, если ребенок будет возвращен его или ее родителям, более вероятно, чем нет, что ему или ей будет причинен вред]
    2. Общество помощи детям Ватерлоо (региональный муниципалитет) v.Б.А. , 2004 CanLII 12742 (Ont. S.C.) [проверка для оформления временного распоряжения о размещении у третьей стороны представляет собой разумную вероятность риска по чему-то меньшему, чем обычное гражданское бремя доказывания на балансе вероятностей]
    3. Общество помощи детям Торонто против M.A . 2002 CanLII 45665 (Ont. C.J.) [стандарт доказательств на слушании по делу о временном попечении и опеке]
    4. C Общество помощи детям Алгомы против С.П. 2011 CanLII 93 (Ont. C.J.) [применение принципа максимального контакта]

    Раздел 57.1 Распоряжения об опеке

    1. Windsor-Essex Children’s Aid Society v. J.D., 2017 ONCJ 20 [окончательный приказ о доступе не обязательно должен быть сделан одновременно с постановлением об опеке, при условии, что он сделан в том же случае.]

    Варианты заказов на рассмотрении

    1. Общество помощи детям Торонто против K.D., 2011 ONCJ 55 [тест на изменение временных распоряжений]
    2. Общество помощи детям округа Симко v.Б. (Б.Дж.), (2005), 20 Р.Ф.Л. (6-е) 74 (Онт. Южная Каролина) [Изменение приказа о временной опеке — это двухэтапный процесс. Сторона, желающая изменений, должна показать: (a) что произошло существенное изменение; (b) если произошло существенное изменение, суд должен рассмотреть ситуацию, используя те же критерии риска, изложенные в п. 51.]
    3. Общество помощи детям столичного города Торонто против C.Y. (1993), 45 Р.Ф.Л. (3d) 24, (Ont. S.C.) [в случае отсрочки рассмотрения заявления о пересмотре статуса и запроса об изменении временного ухода и опеки в ожидании судебного разбирательства, тест отвечает интересам, а не тест на риск, изложенный в s.51]

    Окончательное решение

    1. H. v. McDougall, 2008 SCC 53 [Существует только один стандарт доказывания в гражданском деле, и это доказательство на основе баланса вероятностей. В рамках этого гражданского стандарта нет степени вероятности.]
    2. Общество помощи детям региона Ниагара против P.L.R. , [2005] O.T.C. 255 (Ont. S.C.) [Бремя ответственности лежит на КАС, и хотя доказательства должны быть убедительными, обычное гражданское бремя не изменилось.]
    3. Re Brown (1976), 9 О. (2d) 185 (Co. Ct.) [Вмешательство оправдано только в том случае, если уровень ухода ниже того, которому не должен подвергаться ни один ребенок в этой стране.]
    4. Католическое общество помощи детям Гамильтона против J.I. , 2006 CanLII 19432 (Ont. SC) [Не следует судить о родителях по критериям среднего класса, которые навязывают нереалистичные и несправедливые стандарты ухода за детьми среднего класса бедному родителю с чрезвычайно ограниченными возможностями, при условии, что используемый стандарт не противоречит интересам ребенка.]

    Процедурные вопросы

    1. Общество помощи детям Лондона и Миддлсекса против H. (S) , [2002] O.T.C. 916 (S.C.) [стороны в деле о защите детей не ограничены законодательством и могут быть дополнены судом]
    2. G. (C.) Против Католического общества помощи детям Гамильтона-Вентворта (1998), 40 O.R. (3d) 334 (C.A.) [приемные родители не могут подавать заявление на слушание по пересмотру статуса]
    3. Католическое общество помощи детям Торонто v.B. (D.) , 2002 CanLII 53290 (Ont. C.J.) [тест на разрешение на снятие]
    4. Общество помощи детям региона Пил против Л.М., 2018 ONSC 3633 [s. 7 уставных прав и финансируемый государством советник]
    5. Католическое общество помощи детям Торонто против J.R.C. , 2015 ONCJ 729 [s. 7 Уставные права и финансируемый государством советник]

    Ограничения временной шкалы

    1. Общество помощи детям Оттавы-Карлтон против К.Ф., 2003 CanLII 67559 (Ont. S.C.) [по усмотрению суда продлить установленный законом срок, в течение которого ребенок может находиться под опекой в ​​соответствии с разд. 70 (4) законодательства должны быть основаны на наилучших интересах ребенка]

    Права ребенка как партии

    1. Офис юриста по делам детей против Офис юриста по делам детей против Католического общества помощи детям Торонто , 2020 ONSC 4310 [права ребенка в разбирательстве CYFSA]

    Назначение юрисконсульта для испытуемых детей

    1. р.v. Общество помощи детям Гамильтона (2004), 70 O.R. (3d) 618 (Ont. S.C.) [суд может назначить непосредственного адвоката для ребенка в соответствии с CFSA, что отличается от направления в OCL для рассмотрения в соответствии с CLRA]

    Установленный законом путь для защиты слуха

    1. Общество помощи детям Торонто против Т.Л. и E.B., 2010 ONSC 1376 [установленный законом порядок проведения слушаний по диспозиции]
    2. (R.) против Общества помощи детям столичного Торонто (1995), 21 O.R. (3d) 724 (S.C.) [важность рассмотрения вопроса о размещении в семье / сообществе и менее ограничительных альтернатив во всем]

    Выводы защиты

    1. Общество помощи детям региона Ниагара против Т.П. (2003), 35 Р.Ф.Л. (5-е) 290 (Ont. S.C.) [(a) Намерение не требуется для доказательства риска вероятного вреда; б) вред должен быть более чем пустяковым; (c) Вывод основан на ситуации на момент задержания]
    2. Общество помощи детям Гамильтона v.К. (М.) (2003), 36 R.F.L. (5-е) 46 (Ont. S.C.) [соответствующее время для вынесения решения о защите не ограничивается временем задержания и возбуждения дела]
    3. Еврейская служба семьи и детей против К. (Р.), 2008 ONCJ 774 [насилие в семье подвергает ребенка риску причинения вреда]

    Слушания по пересмотру статуса

    1. Католическое общество помощи детям Метро Торонто против М. (К), [1994] 2 S.C.R. 165 [функция суда по слушанию о пересмотре статуса; Слушание по пересмотру статуса состоит из двух частей]
    2. Католическое общество помощи детям Гамильтона v.M.A.M. , 2003 CanLII 71148 (Ont. S.C.) [отмена подпункта 65 (3) согласуется с общей направленностью поправок, которые сосредотачивают внимание Суда на ребенке, а не на родителе]
    3. Общество помощи детям Оттавы против C.W. , 2008 CanLII 13181 (Ont. S.C.) [Слушание по пересмотру статуса не может повторить первоначальную потребность в охранном судебном приказе. Вопрос в том, продолжает ли ребенок нуждаться в защите, и если да, то какой порядок отвечает наилучшим интересам ребенка.]
    4. Общество помощи детям региона Пил против M.J.W. (1995), 23 О. (3d) 174 (C.A.) [Роль семейных планов в слушаниях по пересмотру статуса, поскольку они относятся к концепции наименее ограничительного размещения]

    Проблемы с доказательствами

    1. против Хана , [1990] 2 S.C.R. 531 [способность ребенка давать показания и когда принимать доказательства спонтанных заявлений ребенка]
    2. против Блэкмана, 2008 SCC 37 [принципиальный подход к допустимости показаний с чужих слов]
    3. Stefureak v.Палаты (2004), 6 Р.Ф.Л. (6) 212 (Ont. S.C.) [допустимость показаний с чужих слов о внесудебных заявлениях ребенка определяется необходимостью и надежностью]
    4. C. против G.P (2003), 41 R.F.L. (5-е) 250 (Ont. S.C.) [соображения, регулирующие принудительные показания ребенка]
    5. Общество помощи детям Торонто против L.L. , 2010 ONCJ 48 [допустимость деловых отчетов, основанных на слухах, определяется их актуальностью]
    6. Общество помощи детям регионального муниципалитета Ватерлоо v.C. (R.) , 1994 CanLII 4520 (Ont. C.J.) [границы свидетельств прошлых родительских действий]
    7. Общество помощи детям региона Ниагара против Д.П. (2003), 36 Р.Ф.Л. (5-е) 265 (Ont. S.C.) [если усыновление является проблемой, требуется экспертное заключение]
    8. (R.) против Общества помощи детям Ниагарского региона (2002), 34 R.F.L. (5) 44 (Онтарио) [Закон не предусматривает состязания между членами семьи ребенка и приемным родителем на слушании, чтобы объявить ребенка обществом или опекой Короны]
    9. Общество помощи детям Торонто v.B.H., [2007] O.J. № 2446 (C.J.), [общество обязано обеспечить сбалансированную перспективу по делу]
    10. Общество помощи детям Алгомы против П. (Германия), 2006 ONCJ 170, [доказательства, представленные в соответствии со статьей 74 CFSA, должны иметь отношение]
    11. L. v. N.B. (2005) , 252 D.L.R. (4-й) 508 (Онтарио С.А.) [раскрытие документов молодежи]
    12. Общество помощи детям региона Ниагара против Д.М. , [2002] О.Дж. № 1421 (S.C.) [свидетельство]

    Доступ

    1. Общество помощи детям Торонто v.J.G. 2020 ONCA 415 [новый подход к доступу к ребенку, находящемуся под присмотром расширенного общества, без презумптивного правила доступа]
    2. Общество помощи детям Торонто против D.P. (2005), 19 Р.Ф.Л. (6-е) 267 (Онтарио) [даже если приказ Короны об опекунстве не дает права доступа родителю, CAS может, как родитель-опекун ребенка, разрешить родителю посещать ребенка, если в приказе прямо не указано, что контакта не будет]
    3. Служба еврейской семьи и детей Большого Торонто против.H.B.S., 2012 ONCJ 663 [временный доступ]
    4. Общество помощи детям Торонто против ЕС , 2014 ONCJ 299 [ребенок как обладатель доступа, а не родители]
    5. Общество помощи детям Торонто против Y.M ., 2019 ONCJ 489 [правообладатель и доступ для братьев и сестер]
    6. Общество помощи детям региона Ниагара против J.C., 281 D.L.R. (4-я) 328 (Ont. Div. Ct.) [Доступ для братьев и сестер]
    7. Общество помощи детям Торонто против Р. М. 2017 ONCJ 784 [вариант доступа]

    Ходатайства государственного опекуна и попечителя

    1. Общество помощи детям региона Ниагара v.W.D. , 43 R.F.L. (5) 286 (Онтарио) [тест на умственные способности]
    2. Общество помощи детям региона Йорк против J.H.V. и другие. , 2016 ONSC 4996 [тест на умственные способности; проверка на недееспособность объективна]
    3. C. v. Общество помощи детям Торонто , [2007] O.J. № 5613 (Ont. S.C.) [отсутствие опыта, образования или культурных различий не является достаточным доказательством умственной отсталости]

    Вопросы устава

    1. Winnipeg Child and Family Services v.K.L.W. , 2000 SCC 48 [государственные задержания без предварительного судебного разрешения в не чрезвычайных ситуациях не нарушают s. 7 Устава при условии проведения незамедлительного слушания дела после задержания]
    2. (R.) против Общества помощи детям столичного Торонто , [1995] 1 S.C.R. 315 [коронная опека нарушает родительские права. 7 прав на отказ от лечения своего ребенка, но не нарушает принципов фундаментальной справедливости]
    3. C. v. Manitoba (Директор службы по делам детей и семьи), 2009 SCC 30 [право суда предписывать лечение детей в возрасте до 16 лет не нарушает ст.2 (а), 7 или 15 Устава]
    4. Нью-Брансуик (министр здравоохранения и общественных услуг) против G. (J.), [1999] 3 S.C.R. 46 [финансируемый государством адвокат, требуемый ст. 7 в контексте производства по делу об опеке с участием государства]
    5. Католическое общество помощи детям митрополита Торонто против М. (К), [1994] 2 S.C.R. 165 [раздел 11 (b) Хартии не применяется к Закону об услугах для детей и семьи]
    6. Католическое общество помощи детям митрополита Торонто v.Т.С. (1989), 69 О. (2d) 189 (C.A.) [отказ биологического родителя в доступе к ребенку после усыновления является конституционным]

    Обобщенные судебные ходатайства

    1. Гриняк против Маулдина, 2014 SCC 7 [испытание для упрощенного судебного разбирательства]
    2. Общество помощи детям Каварта-Халибертон против M.W. , 2019 ONCA 316 [надлежащий подход к упрощенному судебному разбирательству по вопросам защиты детей]
    3. Общество помощи детям Торонто против T. (K.) , 2000 CanLII 20578 (Ont.C.J.) [при наличии достаточных оснований для упрощенного судебного разбирательства отвечающая сторона должна представить доказательства, подтверждающие наличие реальной проблемы для судебного разбирательства]
    4. Общество помощи детям Торонто против RH , 2000 CanLII 3158 (Ont. CJ) [должны быть представлены конкретные факты, отражающие реальную проблему для судебного разбирательства, а не просто искреннее выражение желания возобновить уход за ребенком.] [ Простые опровержения не поднимают вопрос о фактах, подлежащих рассмотрению]
    5. A. v. Служба еврейской семьи и детей , [2001] O.J. No. 47 (S.C.) [не каждый оспариваемый факт или вопрос приводит к выводу, что существует реальная проблема для судебного разбирательства]
    6. Б. против С.Г. (2001), 199 D.L.R. (4th) 554 (Ont. S.C.) [«подлинный вопрос» должен относиться к существенному факту или фактам]
    7. C.J.-R против Общества помощи детям округа Оксфорд , 2003 CanLII 2388 (Онт.
    8. Католическое общество помощи детям митрополита Toronto v.О. (L.M.) , 1995 CanLII 6216 (Ont. S.C.) [упрощенное судебное решение может быть вынесено, если результат предрешен]

    Апелляции

    1. Housen v. Nikolaisen, 2002 SCC 33 [стандарт рассмотрения права, факта и смешанного права и факта при апелляции]
    2. Общество помощи детям Торонто против С. (S.A.), 2005 CanLII 43289 (Ont. S.C.), подтверждено апелляцией, 2007 ONCA 474 [стандарт рассмотрения дел по семейному праву]
    3. Re Genereux v.Католическое общество помощи детям митрополита Торонто (1985), 53 O.R. (2d) 163 (Онтарио С.А.) [судье апелляционного суда предоставляется «широкая свобода усмотрения» при принятии решения о допущении или непринятии дополнительных доказательств]
    4. Католическое общество помощи детям митрополита Торонто против М. (К.), [1994] 2 S.C.R. 165 [принятие новых доказательств по апелляции]
    5. Б. против С.Г. (2001), 199 D.L.R. (4th) 554 (Ont. S.C.) [стандарт рассмотрения апелляции по инициированному судом ходатайству о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства — правильность]
    6. С.против Католического общества помощи детям Торонто, , 2002 CanLII 2672 (Ont. S.C.) [разумное опасение предвзятости и справедливости судебного разбирательства]
    7. (R.) против Общества помощи детям столичного Торонто (1995), 21 O.R. (3d) 724 (Ont. S.C.) [апелляционный суд может заменить постановление при рассмотрении апелляции]
    8. Общество помощи детям Торонто против L.U. (2008), 56 Р.Ф.Л. (6) 186 (Онт. С.С.) [решения суда по с. 70 (4) расширений являются дискреционными и могут быть проверены в соответствии со стандартом очевидной и основной ошибки]

    Стоимость

    1. (Р.) v. Общество помощи детям региона Ниагара (2003), 34 R.F.L. (5-е) 62 (Онтарио С.А.) [Возмещение расходов по делам о защите детей, если заявитель не удовлетворен, не является обычным делом. Если проигравшие партии мотивированы наилучшими интересами детей, может потребоваться компенсация «бесплатно».]
    2. Общество помощи детям Оттавы-Карлтон против С. и П., (2003), 39 R.F.L. (5-е) 209 (Ont. Div. Ct.)
      [(a) Обоснование того, что дела о защите детей являются исключением из предполагаемого права на возмещение затрат, проистекает из того факта, что Общество имеет установленное законом обязательство возбуждать и проводить судебные разбирательства, если есть является причиной полагать, что ребенок нуждается в защите, и его не следует отговаривать от выполнения своего уставного мандата из соображений стоимости.
      (б) Формулировка р. 24 (2) недвусмысленно заявляет, что предполагаемое право на возмещение расходов не применяется в делах о защите детей. Следовательно, даже между родителями, для возмещения расходов должно быть нечто большее, чем просто исход дела.]
    3. Общество помощи детям Оттавы-Карлтон против MR. и MS. V. , 2001 CanLII 37747 (Ont. S.C.) [CAS не следует наказывать за попытку выполнить свой мандат, если только они не действовали каким-либо необоснованным образом. Они не обычные тяжущиеся стороны.]
    4. Общество помощи детям Гамильтона против К.Л. и Т. , 2014 ONSC 3679 [проверка затрат на Общество]

    По состоянию на сентябрь 2020 года

    Введение в двойную жизнь искусства

    Подлинный или оригинальный? Что произойдет, если мы будем думать об оригинальности как о процессе, а не как о состоянии бытия?

    Оригинальность и память — два заведомо неуловимых понятия, у которых много общего. Оба они возникают в относительно определенных моментах и ​​местах, и оба опосредованы и трансформируются временем.Хотя нам хотелось бы думать, что ими можно делиться объективно, следует признать, что ими также субъективно манипулируют. Их важность заключается в этом сочетании объективности и субъективности, и есть достаточное совпадение, которое мы можем разделять, понимать и сообщать, но также и достаточное разделение для разнообразия и инноваций, чтобы предотвратить застой. Память дает доступ к оригинальности; подлинные вещи позволяют нам делиться коллективными воспоминаниями.

    Когда эти вещей размещаются в музеях, их обычно называют объектами .Но на самом деле музейный объект представляет собой богатый и сложный предмет , в комплекте со своей историей и биографией. Его история показывает, как его воспринимали и ценили с течением времени, а также почему он считается (или не считается) важным и актуальным сейчас. Слишком долго объекты представлялись как факты, но это вводит в заблуждение: они гораздо более динамичны, чем это. Они представляют интерес, возможно, даже вызывают озабоченность. За последние три или четыре столетия потребовалась большая работа (сбор, классификация, каталогизация и отображение), чтобы превратить сложные предметы в устойчивые объекты.

    Когда я говорю о «оригинальных» предметах в музеях, я предпочитаю термин артефакт , слово, в котором присутствуют свидетельства создания и Art . Греческий корень слова «искусство» — techne — искусство и техника в древности были синонимами. Techne делает упор на создание, а не на концепции или идеи (которые встроены в артефакт или добавлены к нему). В науке и технике артефакт имеет двоякое значение — это одновременно объект ссылки, а также аномалия или ошибка процесса.Все артефакты в музеях содержат артефакты — артефакты, приобретенные временем, в процессе старения, в результате постоянных попыток остановить разложение и благодаря разнообразным историям, которые они содержат. Все это влияет на то, как мы воспринимаем объект. Прошлое и настоящее сжимаются в этом акте понимания и открыто отображаются для тех, кто находит время посмотреть. Нам нужно понять эти сжатые слои и разработать способ смотреть на них и просматривать их. Это занятие называется знатоков .

    Дом муз

    Если бы нам пришлось датировать постепенный переход от сложных предметов к стабильным объектам, он, вероятно, начался бы примерно в 1682 году с открытия Эшмоловского музея после пожертвования Элиаса Эшмола Оксфордскому университету сэра Джона Традесканта. Арк, коллекция «натуралов», которую Эшмол приобрел сомнительным образом. При переходе от частного к публичному коллекция получила название музей (от греческого Mouseion , «дом муз»).У музея есть четыре четких цели: общественная собственность, продвижение знаний, систематические схемы классификации и разумная доступность для публики. Наше понимание оригинальности и развитие музеев неразрывно связаны.

    В эпоху массового туризма музеи и исторические памятники находятся в центре внимания большинства людей в планах путешествий. Это оживленные, многолюдные места с билетными кассами, магазинами и расширениями. Видение Эшмола было больше похоже на библиотеку, сосредоточенное место, содержащее объекты, которые стимулируют наши мысли.Предметы должны были быть увидены, разделены, обсуждены и коллективно согласованы — не как постоянные неизменные истины, зафиксированные в своих стеклянных витринах, а как сложные повествования, которые необходимо разгадать. В Британском музее объекты недавно получили новую жизнь. В качестве одного из самых позитивных событий за многие годы Нил МакГрегор, директор Британского музея, выпустил серию радиопередач BBC 4 и книгу под названием « История мира в 100 объектах ». Серия из 100 кратких биографий различных объектов захватила воображение английской публики и продемонстрировала актуальность и важность этих объектов как точек внимания, которые позволяют нам лучше понять себя и других.Во введении к книге он использует ряд показательных подзаголовков: Необходимая поэзия вещей ; выживание вещей ; биографии вещей ; вещей во времени и пространстве ; и пределы вещей . Введение заканчивается: «Все музеи зиждутся на надежде — на вере, — что изучение вещей может привести к более истинному пониманию мира». Но МакГрегору удается пойти еще дальше. Во вступительной биографии он смотрит на мумию Хорнеджитефа.Объединив свое детское волнение с ролью директора музея, он пишет: «Их путешествие еще не завершено, как и наше исследование, которое проводится с коллегами по всему миру и которое все время способствует нашему общему и растущему пониманию того, что происходит. глобальное прошлое — наше общее наследие ». Я согласен и считаю, что настало время для Британского музея отказаться от« британского »и положить конец главе о коллекционировании национальных , переименовав себя в Музей мировой культуры .Как прекрасно демонстрирует МакГрегор, наша хватка носит временный характер и полна неожиданных сюрпризов. Некоторые из этих сюрпризов становятся очевидными только в ретроспективе, и это один из элементов, который делает объекты такими важными.

    Музеи реагируют на меняющийся мир

    Впервые я посетил музей Прадо в Мадриде в 1980 году. Я был глубоко тронут тем, что увидел, и тем фактом, что я мог часами спокойно проводить время в среде, которая, казалось, была упущена из виду и почти пренебрегали (но это тоже было иллюзией — о нем заботились с глубокой любовью и уважением с очень небольшими деньгами).Веласкес, художник, которым я восхищаюсь больше всех, мог ясно говорить. Гойя во всех своих настроениях также был красноречив, особенно Колосс , который обратился ко мне с любовью к неуклюжести, поверхностности и перекрашиванию. Недавно я случайно наткнулся на небольшую экспозицию Мануэлы Мены, на которой картина повторно приписывалась последователю Гойи: даже Гойя с его относительно несложным происхождением открыт для повторной атрибуции.

    Я был постоянным посетителем Prado с 2000 года и наблюдал, как он растет и меняется.Пространство все еще более или менее такое, каким оно кажется в моей памяти, но теперь оно заполнено людьми и наполнено свежестью и светом — многие картины были очищены. Я не совсем уверен, когда я смотрел на сильно отреставрированную Pieta Себастьяно дель Пьомбо, великую картину, которую я имел честь близко узнать, когда она находилась в Каса-де-Пилатос в Севилье. Естественное старение масла на сланце привело к появлению странного белого налета на некоторых цветах, в то время как синий, казалось, светился внутренним светом.Картина имела меланхоличный вид смерти и разложения, полностью соответствуя сюжету. Он состарился, но он состарился хорошо. В Прадо было ярко и свежо. Неужели это та самая картина, которую я хранил в памяти много лет? Если бы Себастьяно дель Пьомбо был здесь сейчас, какую версию он предпочел бы? Когда я смотрел на эту картину, мне в голову пришла серия взаимосвязанных мыслей (мне нравится думать, что это говорила муза). Может быть, оригинальность — это процесс, а не состояние? Превращает ли реставрация картину в собственное воспроизведение? Можно ли задокументировать изменения, вызванные временем? Какие технологии потребуются для регистрации изменений поверхности и отражательной способности, которые происходят при очистке? Можно ли точно и объективно задокументировать как человеческие, так и естественные изменения? Какое влияние этот тип документации окажет на наше понимание оригинальности? Почему у нас нет общего представления о хорошем или плохом вмешательстве? Почему так мало работы было сделано по такому важному вопросу? Что случилось бы с нашим пониманием, если бы все, что известно об истории картины, было собрано в один многослойный цифровой архив?

    Запись и архивирование

    Более десяти лет я был вовлечен в одержимый поиски совершенствования систем записи для документирования этих изменений и разработки протоколов архивирования, чтобы данные можно было хранить в многоуровневых архивах, которые облегчают глубокую близость с картиной.Новые технологии делают возможными новые идеи: у Эби Варбурга и Андре Мальро были черно-белые фотографии, теперь у нас есть рентгеновские снимки, 3D-сканирование и многоспектральная фотография. Цифровые технологии могут раскрыть трансформации, но цифровизация — это не разрыв, тем более революция, это скорее эволюция. Цифровое посредничество — это только один навык и одно из множества видов посредничества, которые развивались с течением времени и которые сегодня необходимы для сохранения и понимания общего культурного наследия.

    У меня была привилегия проводить каждую ночь в течение пяти недель, глядя на свадьбу Веронезе в Кане в Лувре, пока 3D-сканеры и камеры были заняты записью (и возможность спокойно посмотреть на Мона Лизу, когда мне нужно было отдохнуть. из сочинения Веронезе). Это время и многие часы, потраченные на работу с факсимиле, необходимы, чтобы понять, почему картина выглядит так, как она есть, и получить представление о том, что произошло с ее поверхностью. Столько же времени я провел с картинами Караваджо, изображающими Святого Матфея в Сан-Луиджи-де-Франсези, размышляя о том, как они были написаны и почему они выглядят так, как есть.Эта деятельность представляет собой смесь интуиции и судебной экспертизы. То же самое произошло с Дама Де Эльче и гробницей Тутанхамона — я уверен, что все эти вещи хранят много секретов — мы так мало о них знаем.

    Фонд Джорджио Чини в Венеции находится в авангарде использования новых технологий, чтобы поддерживать наши отношения с культурой прошлого живыми и актуальными. В 2007 году они заказали моей мастерской Factum Arte факсимиле свадьбы Веронезе в Кане , чтобы заполнить пустую стену в трапезной Палладио, которая осталась после того, как войска Наполеона сняли картину и по частям отвезли ее в Париж, где она может можно увидеть по сей день в Луврском музее.Никто не сомневается в том, что сильно отреставрированная картина в Лувре более оригинальна, чем факсимиле, которое сейчас находится на острове Сан-Джорджо. Но многие утверждали, что опыт увидеть факсимиле такой точности в предполагаемой среде более аутентичен. Трапезная сейчас восстанавливается, и тонкая переосмысление Микеле де Лучки добавит новую главу в диалог между зданием и картиной.

    «Частичная репатриация» свадьбы Веронезе в Кане в Палладианскую трапезную на Сан-Джорджо Маджоре является ярким примером использования новой технологии, которая уже повлияла на дебаты об оригинальности, мониторинге и способах, которыми мы ценить и заботиться о произведениях искусства.Когда каждое произведение искусства рассматривается как часть траектории преобразований, можно оценить разницу между «хорошими» и «плохими» преобразованиями (как прошлыми, так и настоящими). Именно здесь цифровая технология играет важную роль в качестве средства анализа. Фактические данные, собранные с помощью этих новых технологий, позволяют нам оценить больше нюансов и увидеть тонкие различия: это позволяет нам сравнивать и обсуждать.

    Вещи хранятся в разных местах по-разному.

    Каждое вмешательство и изменение в работе говорит о ценностях, преобладающих в то время и в месте, где они были выполнены, как и о самой работе.

    Если бы картина Веронезе имела другую историю и была перевезена в Англию, а не во Францию, она, безусловно, выглядела бы совсем иначе, чем сегодня. Достаточно сравнить три панели «Битва при Сан-Романо» Уччелло, которые были представлены в Лувре (Париж), Национальной галерее (Лондон) и Галерее Уффици (Флоренция), чтобы увидеть, насколько сильно могут быть разные интервенции. . Преобразования The Wedding at Cana теперь стали частью его личности и отражением его непреходящей важности.Кто знает, где будет картина через сто лет и как она будет выглядеть.

    Сегодня мы сталкиваемся с некоторыми интересными вопросами об объектах и ​​артефактах, искусстве и технологиях, об оригинальности, воспроизведении и репатриации, о сохранении и сохранении, преобразовании и посредничестве — и о «вещах» в целом, как человеческих, так и природных. Мы можем не прийти к единому мнению о том, что делает что-то оригинальным, а что — важным произведением искусства. Но я надеюсь, что мы все согласимся с тем, что наша коллективная ответственность заключается в том, чтобы действовать как ответственные хранители нашего общего культурного наследия.Нам необходимо защитить его (не навязывая ему свои ценности) и передать следующим поколениям, чтобы они заботились о нем, взаимодействовали с ним и извлекали уроки из него.

    Иногда удивительно, как медленно развиваются идеи. В начале двадцатого века Вальтер Бенджамин совершал интеллектуальные кульбиты, пытаясь изолировать художественную «ауру» оригинальности. В начале 21 века, когда косметическая хирургия и антивозрастные процедуры стали обычным явлением, мы все еще пытаемся понять, что делает что-то таким, чем оно является.Нам нужно отказаться от одержимости оригинальностью и наслаждаться огромным и постоянно изменяющимся множеством вещей, которые нас окружают. В квазирелигиозном понятии «аура» нет оригинальности; он заключается в активной и изменяющейся телесности, во внутренних качествах объекта. Он не фиксирован, и его можно дарить и удалять (точно так же, как произведение искусства не является фиксированным объектом ни во время его создания, ни во время его жизни). У каждой работы сложная история, и ее функции, ценности и свойства меняются.Его местоположение тоже может измениться, что демонстрирует Веронезе «Свадьба в Кане, ». Отображение этих движений позволяет нам построить биографию объекта.

    Возвращение к Techne

    Сочетание технологий и искусства может предложить некоторые новаторские решения, и все большее число людей начинают озвучивать радикальный и драматический потенциал, раскрываемый объединением цифровой записи высокого разрешения с новыми концепциями «оригинальности». ‘. Предложение одновременно срочное и простое: можно ли найти хорошее применение этим инструментам? Можно ли безопасно хранить данные и сделать их доступными для тех, кто хочет их увидеть? И, что наиболее важно, могут ли туристы стать активным и мощным лобби, способствующим сохранению прошлого, чтобы все вместе мы могли передать что-то значимое будущим поколениям?

    Ковчег сэра Джона Традесканта — вот где зародились эти мысли.Его коллекция природных и рукотворных предметов легла в основу первого музея. В последние годы музеи процветали в результате быстрого роста туризма, в то время как зоопарки испытывали трудности и все чаще рассматривались как идеалогически несостоятельные тюрьмы для животных. Зоопаркам удалось заново изобрести себя (по крайней мере, в общественном восприятии) как важный элемент в борьбе за разведение и спасение исчезающих видов. Теперь задача культурного сообщества — понять, что важно в объектах, которые они защищают.Чтобы наше культурное наследие сохранялось, оно должно быть доступно тем, кто его действительно ценит. Чтобы его ценили, люди должны понимать условия, необходимые для его существования.

    Оригинальность когда-то была аурой , необычным шепотом на краю небытия. Факсимиле было ругательным словом, связанным с подделками и фальсификацией. Восприятие меняется. Факсимиле в 21 веке открывают дверь к истине и проверке. Слово «копия» не должно быть уничижительным.Оно происходит из той же этимологии, что и «обильный», и, таким образом, обозначает источник изобилия , доказательство плодовитости. Если оригинальность переопределить как нечто достаточно плодотворное, чтобы произвести множество копий, будущее нашего общего культурного наследия будет очень светлым. Может даже выжить.

    Naxicap, Euro Capital, Swen и учредители продали Factum Finance компании Argos Wityu

    Lincoln International («Lincoln»), ведущий глобальный инвестиционный банк среднего размера, рад сообщить, что Филипп Дерст и Бенуа Циммерманн, соучредители и со-генеральный директор Factum, а также Naxicap Partners, Euro Capital и Swen Capital Партнеры продали все акции и права голоса в компании Factum («Компания») Argos Wityu.Условия сделки не разглашаются.

    С момента основания в 1995 году Филиппом Дерстом и Бенуа Циммерманном в Нанси, Франция, Factum Group, специализирующаяся на решениях по операционному лизингу для ИТ, медицинского и промышленного оборудования, а также для автопарков, показала прибыльный рост. Группа имеет обширную клиентскую базу из 3000 компаний, от малых и средних предприятий до крупных групп, через 12 коммерческих агентств и 3 дочерних компании, расположенных в Бельгии, Люксембурге и Швейцарии. В Factum Group работает 58 человек, выручка составляет около 150 миллионов евро, стабильно растет с момента основания, и у нее большой портфель активов, составляющий около 400 миллионов евро.

    Factum удовлетворяет растущие потребности клиентов в гибких финансовых и связанных технологических решениях, включая: (i) индивидуальные финансовые решения, (ii) гибкое управление активами / договорами аренды — наряду с гибкостью для обновления, добавления оборудования или продления сроков , (iii) оптимизированные сроки и условия, (iv) простота управления благодаря уникальной контрактной политике, а также (vi) и возврат оборудования.

    Карел Кроупа, партнер Argos Wityu, отметил: «Рынок лизинга — это быстрорастущий сектор, предоставляющий своим клиентам гибкость для обновления своего оборудования и возможность извлекать выгоду из однородного портфеля активов, всегда используя самые современные технологии.Наша цель как нового акционера — воспользоваться этими возможностями роста и позиционировать группу как ориентир будущего в Европе ».

    В соответствии со своим прошлым, Factum Group при поддержке Argos Wityu развернет свою амбициозную стратегию органического и внешнего роста, опираясь на качество своих услуг, поддержку клиентов и текущие команды, усиленные новыми человеческими и финансовыми ресурсами. Цель состоит в том, чтобы укрепить группу в ее основных направлениях бизнеса, представить новые инновационные и цифровые услуги и расширить географию присутствия, превратив исторического французского лидера в европейского игрока.

    Филипп Дерст и Бенуа Циммерманн, управляющие-основатели Factum Group, заявили: «Спустя почти четверть века Factum Group вступила в новый этап своей истории с целью вырасти из небольшой компании в среднюю. С приходом нового ответственного и преданного акционера и нового генерального директора это означает, что мы можем ускорить развитие компании, которая с момента ее создания в Нанси очень быстро росла ».

    Lincoln выступал в качестве эксклюзивного советника по продажам Филиппа Дерста и Бенуа Циммерманна, тесно сотрудничая с менеджментом компании и акционерами на протяжении всего процесса продажи.В обязанности Линкольна входило консультирование по вопросам слияний и поглощений, а также управление этапами маркетинга, комплексной проверки и переговоров.

    FACTUM TREMBLAY на Vimeo

    FACTUM TREMBLAY, 2009

    Слева: Наталин Тремблей (родилась 3 апреля 1980 г.).
    Справа: Джоселин Тремблей (родилась 3 апреля 1980 г.).

    FACTUM TREMBLAY обычно демонстрируется как двухканальная видеоинсталляция на двух вертикально установленных плазменных экранах, установленных рядом друг с другом.В выставочных целях видеоматериалы повторяются бесконечно, без начала и конца. Для получения дополнительной информации о FACTUM и просмотра других портретов из этой серии см. Factum

    .

    Для создания серии работ под общим названием FACTUM (2010) Кэндис Брайтц провела интенсивные интервью с семью парами однояйцевых близнецов и одним набором однояйцевых близнецов в Торонто и его окрестностях летом 2009 года. -канальные видеоинсталляции (и одна трехканальная видеоинсталляция).Подобно почти идентичным картинам Роберта Раушенберга «ФАКТУМ I» и «ФАКТУМ II» (оба 1957 года), из которых серия заимствует свое название, каждый собеседник в FACTUM является несовершенным факсимиле своего близнеца: их кажущаяся идентичность вскоре нарушается множеством тонких различий.

    Брайтц решил работать с монозиготными близнецами (и тройняшками), которые провели вместе формирующуюся жизнь и, таким образом, опирались на общие воспоминания и опыт. Каждую пару близнецов снимали в течение одного долгого дня в домашней обстановке, обозначенной близнецами — большинство предпочитали снимать в доме одного из близнецов или в их общем доме.В каждом случае Брайтц брал интервью у Близнеца А в течение примерно 5–7 часов в отсутствие его / ее брата или сестры, а затем задавал тот же набор вопросов отдельно Близнецу Б. Созданный для того, чтобы дать каждому человеку возможность рассказать свою собственную историю как Он / она выбрал, вопросы касались интимных областей, таких как детство, соперничество между братьями и сестрами и семейные вопросы, но также были уменьшены, чтобы каждый испытуемый мог затронуть свое отношение к миру в целом.

    Некоторые вопросы были специально направлены на то, чтобы пролить свет на таинственную территорию формирования субъектов: близнецов попросили прокомментировать, например, дискуссию о природе и воспитании или высказать свои мысли об эволюции в сравнении с творением.Другие вопросы предлагали близнецам поделиться личными анекдотами или ключевыми воспоминаниями. В зависимости от уровня комфорта перед камерой некоторые люди были готовы погрузиться в мельчайшие графические автобиографические детали, в то время как другие устанавливали четкие границы.

    Каждой паре близнецов было предложено выглядеть максимально идентично для камеры, и оставлено решать, насколько усердно они хотят выполнить просьбу. Для некоторых возникшее внешнее сходство — почти сразу же подорванное бесчисленными небольшими различиями, проявляющимися на протяжении всего интервью — стало подходящей метафорой для проекций сходства, которым они подвергались всю свою жизнь.

    Каждая пара интервью позже была объединена в монтажной студии для создания стереоскопического двухканального портрета. Редакции Брайтца подчеркивают взаимные отношения между братьями и сестрами. По мере того, как близнецы рассказывают свои истории, становятся очевидными резкие различия в их голосах, отношениях, языке тела и взглядах на мир. Иногда они тяготеют друг к другу, предлагая почти одинаковый синтаксис и жесты для описания памяти, в то время как в другие моменты они сильно расходятся в своих выводах по темам, которые оба считают жизненно важными.Присутствие Брайтц сильно ощутимо в каждом двойном портрете — ее неровный стиль редактирования отделяет работы от правдивых заявлений обычного документального фильма, предполагая, что переплетающиеся силы факта и вымысла всегда играют роль в авто / биографии.

    FACTUM поднимает вопросы не только о родстве как таковом, но и о борьбе, с которой каждый человек должен вести переговоры, чтобы определить себя как отдельного человека, сталкиваясь с постоянными напоминаниями об относительной роли других в процессе самоопределения.

    Серия FACTUM включает FACTUM BRADLEY, FACTUM HAWKE, FACTUM JACOB, FACTUM KANG, FACTUM McNAMARA, FACTUM MISERICORDIA, FACTUM TANG и FACTUM TREMBLAY.

    Оставить комментарий