Песок плохая замена овсу: NEWSru.com :: Борис Вишневский: «Песок — плохая замена овсу, а Крым
Коловращение — Викицитатник
«Коловращение» (англ. Whirligigs) — сборник рассказов О. Генри 1910 года.
Дверь и мир[править]
Кальб, вице-консул, гражданин Соединенных Штатов греко-армянского происхождения, родившийся в Гессен-Дармштадте и вскормленный в избирательных участках Цинциннати, считал всех американцев своими кровными братьями и личными банкирами. |
Костюм и шляпа в свете социологии[править]
Перевод Т. Озерской
— Идёте играть в бейсбол? — спросил он. |
Вождь краснокожих[править]
Есть там один городишко, плоский, как блин, и, конечно, называется «Вершины». Живет в нём самая безобидная и всем довольная деревенщина, какой впору только плясать вокруг майского шеста. |
Я проскакал все девяносто миль до заставы, ни дюймом меньше,— отвечает Билл.— Потом, когда поселенцы были спасены, мне дали овса. Песок — неважная замена овсу. | |
«I was rode,» says Bill, «the ninety miles to the stockade, not barring an inch. Then, when the settlers was rescued, I was given oats. Sand ain’t a palatable substitute. | |
— перев. Нина Дарузес |
Коловращение жизни[править]
Перевод Т. Озерской
«Сим доводится до всеобщего сведения, что Рэнси Билбро и его жена Эриэла Билбро, будучи в здравом уме и твердой памяти, лично предстали сегодня передо мной и дали обещание отныне и впредь не любить и не почитать друг друга и ни в чем друг другу не повиноваться, ни в радости, ни в горе, после чего и были привлечены к суду для расторжения брака в интересах соблюдения общественного спокойствия и достоинства Штата. От слова не отступать, и да поможет вам Бог. Бинаджа Уиддеп, мировой судья округа Пьедмонта. В округе Пьедмонте, штат Теннесси». — постановление о разводе |
Дороги, которые мы выбираем[править]
Громила и Томми[править]
— Замолчи, — прошипел громила. — Попробуй только поднять тревогу, и я сверну тебе шею, как кролику. |
Сделка[править]
Перевод под редакцией М. Лорие
Непристойнее всего в адвокатской конторе Янси Гори был сам Гори, развалившийся в своем скрипучем старом кресле. |
В груди миссис Гарви всё ещё жила крупица вечно женственного, не убитая двадцатилетним пребыванием на Чёрном Джеке. Она так привыкла слышать днем лишь звук коры, падающей с больных деревьев, а ночью завывание волков, что это как будто вытравило из неё всё тщеславие. Она стала толстой, грустной, желтой и скучной. Но когда появились средства, в ней снова вспыхнуло желание воспользоваться привилегиями своего пола: сидеть за чайным столом, покупать ненужные вещи, припудрить уродливую правду жизни условностями и церемониями. |
Он налил и себе и начал пить, как истый пьяница, медленными глотками, вздрагивая от запаха и вкуса водки. |
Роман | Короли и капуста |
---|---|
Сборники (и рассказы из них) | Четыре миллиона (1906, Дары волхвов · Неоконченный рассказ · Фараон и хорал) · Горящий светильник (1907, Рождение ньюйоркца) · Сердце Запада (1907, Купидон порционно · Справочник Гименея) · Благородный жулик (1908, Поросячья этика · Простаки с Бродвея · Стихший ветер) · Голос большого города (1908, Голос большого города · Квадратура круга) · Дороги судьбы (1909) · На выбор (1909, Как скрывался Чёрный Билл |
Песок – плохая замена овсу, а Крым – Турции — Блоги — Эхо Москвы, 07.12.2015
Олег Сафонов, глава Ростуризма, сурово осудил желание своих сограждан непременно отдыхать у моря.
Мол, «необходимость пляжа и моря — это во многом навязанный стереотип последних лет, который мы уже воспринимаем как собственное мнение».
Мол, «наши предки, даже обеспеченные, не ездили массово на заграничные моря».
И вообще, полагает г-н Сафонов, «по климатическим условиям популярной у россиян Турции очень близок Крым»…
Хочется понять: способность делать такие умозаключения – обязательное условие назначения на руководящие должности в российском правительстве?
Конечно, надо как-то оправдать очередной кремлевский удар с размаху по собственному населению в виде запрета на отдых в Турции. Не баре, нечего по морям ездить, если предки и без этого обходились. Если уж так хотите море – вот оно, наше, родное, Черное, туда и езжайте…
Предки и вправду обходились. И не только без моря. Но и без холодильников и телевизоров, телефонов и компьютеров, самолетов и автомобилей, Интернета и вайфая, айпадов и айфонов, водопровода и центрального отопления, и много чего другого. Это все тоже «навязанные нам стереотипы», без которых? Это во-первых.
Желание отдыхать на море сформировалось не в последние, а вполне себе в советские годы. Это во-вторых.
А в третьих, как говаривал О’Генри, песок – плохая замена овсу. Добавим: а Крым – плохая замена Турции.
Если глава Ростуризма не учил географию, то он, возможно, не знает, что Черное море холоднее Средиземного – и куда менее предсказуемо. Даже в июле могут начаться шторма, или вдруг течения нагонят холодную воду – и надо будет ждать, пока она снова прогреется. Именно поэтому турки развивали пляжный туризм на Средиземном и Эгейском морях, где температура воздуха и воды выше, чем на черноморском побережье и сезон длится дольше.
Для справки: средние дневные температуры в Анталии в период с мая по октябрь примерно на 10 градусов выше, чем в Крыму, и сезон для отдыха и купания (какой же отдых на море без возможности поплавать?) вдвое дольше: с начала мая по конец октября. «Зимняя концепция» есть лишь у ограниченного количества отелей-пятизвездочников с закрытыми бассейнами. Это – к наполеоновским планам сделать Крым круглогодичным курортом. Да, в теории можно – но, даже при наличии гигантских инвестиций, на это уйдут годы. Все это время будем отдыхать лишь на дачах – и копить деньги?
И еще один немаловажный нюанс. Для того, чтобы выстраивать новую инфраструктуру, нужно место. А в Крыму – особенно на первой береговой линии, да еще в тех местах, где можно войти в воду (а не броситься туда с обрыва) – этого места не так много. В Анталии, кстати, есть запрет на строительство жилых домов в береговой зоне. Там нет ни поселков, ни правительственных резиденций, ни частных вилл – только отели. А в Крыму, как известно, все совсем иначе…
В общем, не надо ля-ля, как говорится.
Не надо презрительно рассуждать о «ложных стереотипах», касающихся отдыха на море. Не надо ссылаться на опасность терактов, как предлог для «турецкого запрета»: ведь ясно же, что дело не в этой опасности, а в резком ухудшении отношений между странами. Не надо призывать всех ехать в Крым, обещая когда-нибудь выстроить там инфраструктуру (люди-то поедут уже сейчас). И не надо говорить, что мы будем поддерживать исключительно внутренний туризм.
Будем реалистами – если все, кто до того отдыхал летом в Турции и Египте, рванут в высокий сезон в Сочи и Крым, впечатления от отдыха у них останутся не слишком радужные. Люди заплатят примерно столько же, сколько и раньше – но условия окажутся существенно хуже. Разочарование неизбежно: больше они туда ехать не захотят. А ведь курорт живет не один год…
Никто не спорит: надо развивать свое. Но пока оно еще не развито – надо не твердить о поддержке исключительно внутреннего туризма, а искать вместе с туроператорами возможности увеличить потоки на выездных «бюджетных» направлениях, таких, как Греция и Хорватия, Тунис и Кипр, Черногория и Болгария, и другие страны. С которыми мы пока еще не успели испортить отношения. Да и переговоры об открытии египетского направления надо бы активизировать.
Ну, а главе Ростуризма стоило бы срочно перебраться на другую работу. Более соответствующую знаниям и способностям.
Песок — плохая замена овсу
Продолжу тему предыдущих материалов о т.н. «цифровой экономике». Вот проект Программы «Цифровая экономика РФ», разработанный Минкомсвязи России.
Первое, что очень хотелось, так это найти в программе определение «цифровой экономике». Не нашел. Что-то там, во первых строках, об «экономическом укладе» и переходе на «качественно новый уровень» каких-то технологий. Но, это не определение, а, в лучшем случае, — размышление. «Экономический уклад» — отдельное понятие, не тождественное «экономике». Как можно в документе так грубо смешивать понятия? А ведь, прежде всего в любом нормативно-правовом акте, регулирующем соответствующую сферу правовых отношений, должен быть понятийный аппарат. Как можно писать программу, не понимая самой сферы регулирования? Либо разработчики сами не понимают, о чем пишут, либо намеренно уходят от определений, чтобы спрятать истинные мотивы и цели.
Хотел было проанализировать отдельные положения программы, пришел к выводу, что анализировать такую «воду» не просто сложно, а бессмысленно, потому как большинство «изысканных» формулировок не поддаются осмыслению. Комментировать пустоту отдельных фраз в сочетании с намеренной заумностью и туманностью определений - неблагодарный труд. Стиль описательной части документа в большей степени напоминает школьное сочинение креативного ученика: явный дефицит конкретности, невнятность словосочетаний, увлеченность сокращениями, аббревиатурой, никому не понятными показателями и цифрами в разделах «плана мероприятий».
Как и что обсуждали в Ново-Огарево на заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам при Президенте России и на Международном экономическом форуме-2017 в Санкт-Петербурге? Непонятно. Как ее, эту программу, члены Правительства читают? Или делают вид, что осознанно принимают по ней решение? Потому возникает еще один вопрос. Для кого написана программа Минкомсвязи? Для своих работников и близких по духу либералов? Или все же государственные документы должны поддаваться осмыслению не только самими разработчиками проектов правовых актов?
Такой же стиль и подходы были в других программах, например по «Административной реформе», «Информационному обществу» и многим иным. Потом, после принятия программы по «цифре», если она окажется принятой, будет куча подзаконных актов, поручений Правительства, подпрограмм, ведомственных программ, регламентов и множество иных документов, в которых уже вообще никто, кроме избранных, разобраться не сможет. И «радужные» формулировки программы в реальности превратятся в свою противоположность. Таким и подобным методом проводились все «демократические» реформы последних 25 лет: высокие и пустые лозунги, недостаток конкретности, намеренная запутанность формулировок целей и мероприятий, отсутствие отчетов по исполнению (вернее — они есть, но «на птичьем языке» и по загадочным критериям). В итоге — обратный результат заявленным «лучезарным» целям «реформы». Затем находится новый модный термин взамен отработанного (вместо «цифровая экономика» появится позже еще какая-нибудь «модернистская»), о предыдущем забывается, и всё начинается сначала. Круги реформ, таким образом, все круче и круче сдавливают шею государству.
Поэтому, только преклоняюсь перед трудом разработчиков резолюции совместного заседания Общественного Координационного совета по защите семьи, детства и духовно-нравственных ценностей, Общественного Координационного совета по защите базовых культурных ценностей и Экспертного совета Общественно-политического клуба на тему: «Тотальная цифровизация общества — угроза государственности и национальной идентичности», которые сделали исчерпывающие выводы на основе этих «туманностей» в тексте программы. Нужно же было «вникнуть» в каждый пункт этой казуистики в программе, чтобы понять реальные и масштабные риски, содержащиеся в общем потоке завиральной редакции документа.
По сути — в этом профессиональном общественном заключении на Программу сказано все самое главное. Не всё, конечно, но основное.
Уже обращал внимание на никчемность и неадекватность экзальтированных лозунгов и клише, употребляемых СМИ.
«»Цифровая экономика» и «умное производство» — главные темы екатеринбургской выставки «Иннопром», которую посетил В.В.Путин 10 июля этого года»! — пестрят модернистскими заголовками сообщения прессы. Тут всё сразу: и «иннопром», и «умное производство», и «цифровая экономика».
Вот еще одно из сообщений на эту тему.
«По словам директора направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив (АСИ) Дмитрия Пескова (не путать с пресс-секретарем В.В. Путина, тоже Дмитрием Песковым — А.С.), впервые на «Иннопроме» будет представлена логика организации цифрового мира в промышленности будущего… «У нас представлены отдельные модельные проекты разных российских институтов развития и компаний: «Роснано», «Сколково», РВК и многих других. Из каждого, может быть, вырастет новая отрасль, которой сегодня еще не существует. Мы закладываем определенную философию того, как эта промышленность должна развиваться», — сказал Песков».
Ну, что же! Слова представителя АСИ только в подтверждение мысли о том, что пустоту «нанотехнологий», о чем говорил в предыдущих материалах, хотят натянуть на пустоту «цифровой экономики», все смешать, усилить одну профанацию другой. «Менеджеры» — всё те же.
Какое отношение имеет чубайсовская ОАО «Роснано» к изучению свойств частиц порядка нанометра и созданию на их основе соответствующих технологий и производств? А инновационный центр «Сколково», детище Дмитрия Анатольевича, научно-технический комплекс по коммерциализации новых технологий, который давно презентуется как «российская Кремневая долина», что реализовала, где результат деятельности? Вот, наверное, со слов директора направления «молодые специалисты» АСИ, наконец-то на выставке в Екатеринбурге, мы об этом и узнаем.
Что мы видим в реальности на этой выставке? Можно посмотреть репортаж «1 канала», затратив 5 минут.
Не видно и не слышно ни о проектах «Роснано», ни о разработках «Сколково». Вообще их не видно и не слышно! Вместо этого - «представлены уникальные разработки из разных стран». В основном из Японии. Кстати, особо «цифрового», заявленного громкими презентациями, так обнаружить и не удалось. Всё давно известное, ранее называемое без приставок «цифровое». Мотоциклы, роботы, российский самолет МС-21, система ГЛОНАСС.
Хотя, конечно, пугающие нотки «цифры» звучат в комментарии «1 канала». Пока в качестве очертаний той будущей «экономики» «киборгов и кентавров», к которой так стремятся наши либералы и разработчики программы «Цифровая экономика РФ» вместе со всем «прогрессивным человечеством». Так, напрягают определения в комментариях «искусственный разум, который контролирует городской транспорт» и «головной убор с датчиком мозговой активности». При более внимательном рассмотрении, правда, «искусственный разум» пока не более чем «система контроля транспорта», а «датчик мозговой активности» — просто считывающее устройство параметров организма (пульса, давления и т.д.). Но опасность здесь не в конкретных этих разработках, а в ориентирах, которые даются в комментариях корреспондентов, направленных на дальнейшую интеграцию подобных отдельных систем в «искусственный разум». Необходимость создания «искусственного разума», по-хорошему, отсутствует, но кому-то очень хочется стимулировать направление НИОКР именно в этом направлении. Слова из комментария: «Такие роботы уже сегодня при помощи Интернета сами связываются друг с другом, обмениваются опытом, и даже делятся заказами». Не так уж они «связываются» и «делятся опытом», как хотят представить корреспонденты, но опасность в самом направлении комментария, настраивающего именно на такую перспективу.
Или употребляется термин в комментариях «Киберфизические системы» (интеграция вычислительных ресурсов в физические процессы). Так вот, система отслеживания и управления процессами «Московского центрального транспортного кольца», упомянутая в репортаже, пока не имеет ничего общего с «киборгами» (совмещение биологического организма с электронным или иным воздействием) и кентаврами (смешение биологических видов). Но, само название насчет «киберфизичности» настраивает на работу человеческого ума именно в этом направлении, создания «киборгов».
Но вернемся к нашим «баранам»: «Роснано» и «Сколково». Где их разработки, «модельные проекты», презентованные директором направления «молодые специалисты» АСИ? Ах, их нет? Так чем объясняется такая тяга рекламы «Роснано» и «Сколково»? Или их «миссия» в другом? Не реальные разработки и внедрение в промышленное производство передовых технологий, а только настраивать на «нанотехнологии» и «цифровую экономику», искусственное создание «смысла» этим пустым понятиям? Создавать общественный фон для принятия программ типа «цифровая экономика»? Ну, еще «распил» государственных средств. Если это так, тогда, действительно, работают эффективно «эффективные менеджеры» «Сколково», «Роснано», Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина и тому подобных структур.
В «цифровой экономике» есть вообще экономика? Или это просто порочная мировоззренческая система координат? Повторю неоднократно сказанное. Нет никаких сомнений, что реализация «цифры» в экономическом смысле будет точно такой же, как и от «деятельности» «Роснано» и «Сколково». Только масштабом несоизмеримо большим. А вот «результат» в духовном плане — да, будет реальным. Подмена души человеческой железкой, ориентир научной деятельности на создание «киборгов и кентавров», внедрение «гей-культуры», создание системы тотального контроля над личностью, дальнейшая «интеграция» в «мировую финансовую систему» и тому подобное.
У управленцев старой школы есть испытанный простой прием. При принятии потенциальных управленческих решений задавать себе мысленно вопрос: «А что произойдет, если этого решения (такого-то и на такую-то тему) вообще не будет?» И моделировать, соответственно, ситуацию, рассматривать иные варианты решения проблемы. Так вот, зададимся вопросом: а что произойдет, если «цифровой экономики», как и самой программы по «цифре», вообще не будет?
Плохого ничего не произойдет. Как известно, все открытия и прорывы делаются на стыке наук. На «стыке наук», но на «каше» всех отраслей промышленности, направлений и определений. А «цифровая экономика» — в чистом виде «каша», в которой перемешано все, что можно. В случае реализации «цифровой экономики» государственные деньги будут вбухиваться скопом на то, на что никто, кроме «эффективных менеджеров», разобраться не сможет. Это же доказано многократно всеми либеральными реформами.
А что произойдет хорошего? Отдельные отрасли и подотрасли науки и промышленности будут развиваться под именами собственными. В нужных случаях интегрироваться, в других — отпочковываться, создавая новые направления науки и промышленности. Нужно просто принимать решения о государственной поддержке перспективных направлений.
Кстати, а затянувшийся перманентный процесс «реформирования» российской науки, случайно, не те же имеет основания? Чтобы некому было возвысить авторитетное научное слово против всяких «цифр», «территорий смыслов», «новых культур»? Чтобы не было единой профессиональной силы, не позволяющей разрушить экономику страны «цифровой экономикой»?
«Песок плохая замена овсу», — как говорил О. Генри. «Цифра» — плохая замена экономике. Точнее, «цифра» — никакая не экономика, а, в лучшем случае, сопровождение экономики. Но именно такая «цифровая экономика», которую проталкивают либералы, выраженная в программе Минкомсвязи, становится антитезой, разрушителем настоящей экономики. И лучше вообще уйти от этого понятия. Нужны конкретные проекты, конкретные направления развития экономики по отдельным направлениям, отраслям, перспективным подотраслям и т.д.. «Цифра» при этом, может быть помощником, но не подменять смысл науки и экономики.
Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание»Песок — неважная замена овсу (с)
Написал огромный аналитический пост про завтрашние выборы: стратегии голосования, заблуждения рядового избирателя и шоры, которые ему навешивают, обоснование собственной позиции с аргументирующими ссылками, актуальными и злободневными роликами, несколько грамм шокирующего инсайда о том, как выигрывает ЕР и как так получилось, что в моей ни разу не лояльной правящей партии семье, уже по факту 2 человека из 4 отдали голоса в пользу ЕР…И на последнем абзаце вдруг осознал, что не хочу публиковать это здесь.
Оставлю только оттуда вот эту цитату, которая отчего-то ассоциируется у меня с завтрашним действом:
— А что мне надо делать? — спрашивает Билл, подозрительно глядя на мальчишку.UPD.
— Ты будешь конь, — говорит разведчик. — Становись на четвереньки. А то как же я доскачу до заставы без коня?
— Ты уж лучше займи его, — сказал я, — пока наш план не будет приведен в действие. Порезвись немножко.
Билл становится на четвереньки, и в глазах у него появляется такое выражение, как у кролика, попавшего в западню.
— Далеко ли до заставы, малыш? — спрашивает он довольно-таки хриплым голосом.
— Девяносто миль, — отвечает разведчик. — И тебе придется поторопиться, чтобы попасть туда вовремя. Ну пошел!
….
— Сэм, — говорит Билл, — пожалуй, ты сочтешь меня предателем, но я просто не мог терпеть. Я взрослый человек, способен к самозащите, и привычки у меня мужественные, однако бывают случаи, когда все идет прахом — и самомнение и самообладание. Мальчик ушел. Я отослал его домой. Все кончено. Бывали мученики в старое время, которые скорее были готовы принять смерть, чем расстаться с любимой профессией. Но никто из них не подвергался таким сверхъестественным пыткам, как я. Мне хотелось остаться верным нашему грабительскому уставу, но сил не хватило.
— Что такое случилось, Билл? — спрашиваю я.
— Я проскакал все девяносто миль до заставы, ни дюймом меньше, — отвечает Билл. — Потом, когда поселенцы были спасены, мне дали овса. Песок — неважная замена овсу. А потом я битый час должен был объяснять, почему в дырках ничего нету, зачем дорога идет в обе стороны и отчего трава зеленая. Говорю тебе, Сэм, есть предел человеческому терпению. Хватаю мальчишку за шиворот и тащу с горы вниз. По дороге он меня лягает, все ноги от колен книзу у меня в синяках; два-три укуса в руку и в большой палец мне придется прижечь. Зато он ушел, — продолжает Билл, — ушел домой. Я показал ему дорогу в город, да еще и подшвырнул его пинком футов на восемь вперед. Жалко, что выкуп мы теряем, ну, да ведь либо это, либо мне отправляться в сумасшедший дом.©
Необходима продуманная реформа политической системы. Не обязательно новая система будет традиционно демократической. Вполне возможно, что к ней мы не готовы. При демократии в неразвитом обществе власти не назначаются безнравственным меньшинством, а выбираются безграмотным большинством. Как это происходит часто сегодня, в том числе во многих европейских странах. Вряд ли это будет лучше.Но новая система должна быть правовой. Для того, чтобы определить какой именно, нужна широкая дискуссия, вводящая вопрос о такой реформе в политическую повестку дня. Привести к этому может только глубокий системный кризис. Он не только неизбежен, но уже имеет место. И будет тем глубже и катастрофичней по своим последствиям, чем дольше будет сохраняться существующая система властной монополии. Чем дольше общество будет ориентироваться на очередную смену монополиста, а не на преодоление самой монополии. ©
Андрей СОШЕНКО. Песок — плохая замена овсу — Русское экономическое общество
«Цифровая экономика» подменяет сам смысл экономики…
Продолжу тему предыдущих материалов о т.н. «цифровой экономике». Вот проект Программы «Цифровая экономика РФ», разработанный Минкомсвязи России.
Первое, что очень хотелось, так это найти в программе определение «цифровой экономике». Не нашел. Что-то там, во первых строках, об «экономическом укладе» и переходе на «качественно новый уровень» каких-то технологий. Но, это не определение, а, в лучшем случае, — размышление. «Экономический уклад» — отдельное понятие, не тождественное «экономике». Как можно в документе так грубо смешивать понятия? А ведь, прежде всего в любом нормативно-правовом акте, регулирующем соответствующую сферу правовых отношений, должен быть понятийный аппарат. Как можно писать программу, не понимая самой сферы регулирования? Либо разработчики сами не понимают, о чем пишут, либо намеренно уходят от определений, чтобы спрятать истинные мотивы и цели.
Хотел было проанализировать отдельные положения программы, пришел к выводу, что анализировать такую «воду» не просто сложно, а бессмысленно, потому как большинство «изысканных» формулировок не поддаются осмыслению. Комментировать пустоту отдельных фраз в сочетании с намеренной заумностью и туманностью определений — неблагодарный труд. Стиль описательной части документа в большей степени напоминает школьное сочинение креативного ученика: явный дефицит конкретности, невнятность словосочетаний, увлеченность сокращениями, аббревиатурой, никому не понятными показателями и цифрами в разделах «плана мероприятий».
Как и что обсуждали в Ново-Огарево на заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам при Президенте России и на Международном экономическом форуме-2017 в Санкт-Петербурге? Непонятно. Как ее, эту программу, члены Правительства читают? Или делают вид, что осознанно принимают по ней решение? Потому возникает еще один вопрос. Для кого написана программа Минкомсвязи? Для своих работников и близких по духу либералов? Или все же государственные документы должны поддаваться осмыслению не только самими разработчиками проектов правовых актов?
Такой же стиль и подходы были в других программах, например по «Административной реформе», «Информационному обществу» и многим иным. Потом, после принятия программы по «цифре», если она окажется принятой, будет куча подзаконных актов, поручений Правительства, подпрограмм, ведомственных программ, регламентов и множество иных документов, в которых уже вообще никто, кроме избранных, разобраться не сможет. И «радужные» формулировки программы в реальности превратятся в свою противоположность. Таким и подобным методом проводились все «демократические» реформы последних 25 лет: высокие и пустые лозунги, недостаток конкретности, намеренная запутанность формулировок целей и мероприятий, отсутствие отчетов по исполнению (вернее — они есть, но «на птичьем языке» и по загадочным критериям). В итоге — обратный результат заявленным «лучезарным» целям «реформы». Затем находится новый модный термин взамен отработанного (вместо «цифровая экономика» появится позже еще какая-нибудь «модернистская»), о предыдущем забывается, и всё начинается сначала. Круги реформ, таким образом, все круче и круче сдавливают шею государству.
Поэтому, только преклоняюсь перед трудом разработчиков резолюции совместного заседания Общественного Координационного совета по защите семьи, детства и духовно-нравственных ценностей, Общественного Координационного совета по защите базовых культурных ценностей и Экспертного совета Общественно-политического клуба на тему: «Тотальная цифровизация общества — угроза государственности и национальной идентичности», которые сделали исчерпывающие выводы на основе этих «туманностей» в тексте программы. Нужно же было «вникнуть» в каждый пункт этой казуистики в программе, чтобы понять реальные и масштабные риски, содержащиеся в общем потоке завиральной редакции документа.
По сути — в этом профессиональном общественном заключении на Программу сказано все самое главное. Не всё, конечно, но основное.
Уже обращал внимание на никчемность и неадекватность экзальтированных лозунгов и клише, употребляемых СМИ.
«»Цифровая экономика» и «умное производство» — главные темы екатеринбургской выставки «Иннопром», которую посетил В.В.Путин 10 июля этого года»! — пестрят модернистскими заголовками сообщения прессы. Тут всё сразу: и «иннопром», и «умное производство», и «цифровая экономика».
Вот еще одно из сообщений на эту тему.
«По словам директора направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив (АСИ) Дмитрия Пескова (не путать с пресс-секретарем В.В. Путина, тоже Дмитрием Песковым — А.С.), впервые на «Иннопроме» будет представлена логика организации цифрового мира в промышленности будущего… «У нас представлены отдельные модельные проекты разных российских институтов развития и компаний: «Роснано», «Сколково», РВК и многих других. Из каждого, может быть, вырастет новая отрасль, которой сегодня еще не существует. Мы закладываем определенную философию того, как эта промышленность должна развиваться», — сказал Песков».
Ну, что же! Слова представителя АСИ только в подтверждение мысли о том, что пустоту «нанотехнологий», о чем говорил в предыдущих материалах, хотят натянуть на пустоту «цифровой экономики», все смешать, усилить одну профанацию другой. «Менеджеры» — всё те же.
Какое отношение имеет чубайсовская ОАО «Роснано» к изучению свойств частиц порядка нанометра и созданию на их основе соответствующих технологий и производств? А инновационный центр «Сколково», детище Дмитрия Анатольевича, научно-технический комплекс по коммерциализации новых технологий, который давно презентуется как «российская Кремневая долина», что реализовала, где результат деятельности? Вот, наверное, со слов директора направления «молодые специалисты» АСИ, наконец-то на выставке в Екатеринбурге, мы об этом и узнаем.
Что мы видим в реальности на этой выставке? Можно посмотреть репортаж «1 канала», затратив 5 минут.
Не видно и не слышно ни о проектах «Роснано», ни о разработках «Сколково». Вообще их не видно и не слышно! Вместо этого — «представлены уникальные разработки из разных стран». В основном из Японии. Кстати, особо «цифрового», заявленного громкими презентациями, так обнаружить и не удалось. Всё давно известное, ранее называемое без приставок «цифровое». Мотоциклы, роботы, российский самолет МС-21, система ГЛОНАСС.
Хотя, конечно, пугающие нотки «цифры» звучат в комментарии «1 канала». Пока в качестве очертаний той будущей «экономики» «киборгов и кентавров», к которой так стремятся наши либералы и разработчики программы «Цифровая экономика РФ» вместе со всем «прогрессивным человечеством». Так, напрягают определения в комментариях «искусственный разум, который контролирует городской транспорт» и «головной убор с датчиком мозговой активности». При более внимательном рассмотрении, правда, «искусственный разум» пока не более чем «система контроля транспорта», а «датчик мозговой активности» — просто считывающее устройство параметров организма (пульса, давления и т.д.). Но опасность здесь не в конкретных этих разработках, а в ориентирах, которые даются в комментариях корреспондентов, направленных на дальнейшую интеграцию подобных отдельных систем в «искусственный разум». Необходимость создания «искусственного разума», по-хорошему, отсутствует, но кому-то очень хочется стимулировать направление НИОКР именно в этом направлении. Слова из комментария: «Такие роботы уже сегодня при помощи Интернета сами связываются друг с другом, обмениваются опытом, и даже делятся заказами». Не так уж они «связываются» и «делятся опытом», как хотят представить корреспонденты, но опасность в самом направлении комментария, настраивающего именно на такую перспективу.
Или употребляется термин в комментариях «Киберфизические системы» (интеграция вычислительных ресурсов в физические процессы). Так вот, система отслеживания и управления процессами «Московского центрального транспортного кольца», упомянутая в репортаже, пока не имеет ничего общего с «киборгами» (совмещение биологического организма с электронным или иным воздействием) и кентаврами (смешение биологических видов). Но, само название насчет «киберфизичности» настраивает на работу человеческого ума именно в этом направлении, создания «киборгов».
Но вернемся к нашим «баранам»: «Роснано» и «Сколково». Где их разработки, «модельные проекты», презентованные директором направления «молодые специалисты» АСИ? Ах, их нет? Так чем объясняется такая тяга рекламы «Роснано» и «Сколково»? Или их «миссия» в другом? Не реальные разработки и внедрение в промышленное производство передовых технологий, а только настраивать на «нанотехнологии» и «цифровую экономику», искусственное создание «смысла» этим пустым понятиям? Создавать общественный фон для принятия программ типа «цифровая экономика»? Ну, еще «распил» государственных средств. Если это так, тогда, действительно, работают эффективно «эффективные менеджеры» «Сколково», «Роснано», Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина и тому подобных структур.
В «цифровой экономике» есть вообще экономика? Или это просто порочная мировоззренческая система координат? Повторю неоднократно сказанное. Нет никаких сомнений, что реализация «цифры» в экономическом смысле будет точно такой же, как и от «деятельности» «Роснано» и «Сколково». Только масштабом несоизмеримо большим. А вот «результат» в духовном плане — да, будет реальным. Подмена души человеческой железкой, ориентир научной деятельности на создание «киборгов и кентавров», внедрение «гей-культуры», создание системы тотального контроля над личностью, дальнейшая «интеграция» в «мировую финансовую систему» и тому подобное.
У управленцев старой школы есть испытанный простой прием. При принятии потенциальных управленческих решений задавать себе мысленно вопрос: «А что произойдет, если этого решения (такого-то и на такую-то тему) вообще не будет?» И моделировать, соответственно, ситуацию, рассматривать иные варианты решения проблемы. Так вот, зададимся вопросом: а что произойдет, если «цифровой экономики», как и самой программы по «цифре», вообще не будет?
Плохого ничего не произойдет. Как известно, все открытия и прорывы делаются на стыке наук. На «стыке наук», но на «каше» всех отраслей промышленности, направлений и определений. А «цифровая экономика» — в чистом виде «каша», в которой перемешано все, что можно. В случае реализации «цифровой экономики» государственные деньги будут вбухиваться скопом на то, на что никто, кроме «эффективных менеджеров», разобраться не сможет. Это же доказано многократно всеми либеральными реформами.
А что произойдет хорошего? Отдельные отрасли и подотрасли науки и промышленности будут развиваться под именами собственными. В нужных случаях интегрироваться, в других — отпочковываться, создавая новые направления науки и промышленности. Нужно просто принимать решения о государственной поддержке перспективных направлений.
Кстати, а затянувшийся перманентный процесс «реформирования» российской науки, случайно, не те же имеет основания? Чтобы некому было возвысить авторитетное научное слово против всяких «цифр», «территорий смыслов», «новых культур»? Чтобы не было единой профессиональной силы, не позволяющей разрушить экономику страны «цифровой экономикой»?
«Песок плохая замена овсу», — как говорил О. Генри. «Цифра» — плохая замена экономике. Точнее, «цифра» — никакая не экономика, а, в лучшем случае, сопровождение экономики. Но именно такая «цифровая экономика», которую проталкивают либералы, выраженная в программе Минкомсвязи, становится антитезой, разрушителем настоящей экономики. И лучше вообще уйти от этого понятия. Нужны конкретные проекты, конкретные направления развития экономики по отдельным направлениям, отраслям, перспективным подотраслям и т.д.. «Цифра» при этом, может быть помощником, но не подменять смысл науки и экономики.
Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание»
http://ruskline.ru/news_rl/2017/07/18/pesok_plohaya_zamena_ovsu/
В память: glazo — LiveJournal
По известному печальному поводу начал перелистывать Петра Вайля «Гений места».
Последняя глава об О’Генри.
Если у меня будут лишние деньги, я сниму где-нибудь хибарку из двух комнат, найму повара-китайца и буду себе сидеть в одних носках и читать «Историю цивилизации» Бокля.
Это из рассказа «The Ransom of Mack», что в русском переводе назван просто «Выкуп».
Вспомнил рассказ и о другом выкупе: «The Ransom of Red Chief» ( перевод названия тоже проще: «Вождь краснокожих») и, конечно, сделанный на его основе фильм (Г. Вицин, А. Смирнов и так нелепо погибший С. Тихонов) .
Замечательный перевод рассказа (как и многих других вещей) сделала Н. Л. Дарузес.
Вот, просто, неколько фраз:
IT LOOKED LIKE A GOOD THING: but wait till I tell you. The boy catches Bill neatly in the eye with a piece of brick. «Take it easy,» says I. «You’ll come to your senses presently.» «You’d better keep him interested,» said I, «till we get the scheme going. Loosen up.» Then, when the settlers was rescued, I was given oats. Sand ain’t a palatable substitute. | Дельце как будто подвертывалось выгодное. Но погодите, дайте я вам сначала расскажу. Мальчишка засветил Биллу в самый глаз обломком кирпича. — Ты погоди, — говорю я. — Мало-помалу придешь в чувство. — Ты уж лучше займи его, — сказал я, — пока наш план не будет приведен в действие. Порезвись немножко. Потом, когда поселенцы были спасены, мне дали овса. Песок — неважная замена овсу. |
Но вот в оригинале этой классически знаменитой фразы, что песок — неважная замена овсу, — просвечивает то, чего уже нет в переводе.
В переводе исчез, точнее, пригашен столь часто встречаемый у героев О Генри «ученый» язык: все эти от Альфы до Омахи, почерпнутые ими, скажем из «Херкимерова справочника необходимых познаний». Билл не скажет просто, а обязательно завернёт какую нибудь «palatable substitute».
Philoprogenitiveness, says we, is strong in semi-rural communities. | Чадолюбие, говорили мы, сильно развито в полудеревенских общинах. |
Ещё всякие мелочи:
Мы знали, что городишко не может послать за нами в погоню ничего страшнее констеблей, да каких-нибудь сентиментальных ищеек, да двух-трех обличительных заметок в «Еженедельном бюджете фермера».
Что это за сентиментальные ищейки? А это, оказывается, «lackadaisical bloodhounds» — вялые, апатичные ищейки.
A niggerhead rock the size of an egg had caught Bill just behind his left ear. Переведено, как: Черный камень величиной с яйцо стукнул Билла по голове как раз позади левого уха. Тогда как niggerhead rock = каменный желвак.
Название Poplar Cove переводится то как Поплар-Ков, то как Тополиная Роща.
Не уверен, что: I’m Old Hank, the Trapper, Red Chief’s captive, and I’m to be scalped at daybreak. By Geronimo! that kid can kick hard.
Это просто: Я старый охотник Хенк, пленник Вождя Краснокожих, и на рассвете с меня снимут скальп. Святые мученики! И здоров же лягаться этот мальчишка!
Для начала, исчезнувший в переводе Джеронимо — Св. Иероним — не мученик, а, кстати говоря, покровитель всех переводчиков, так как он перевел Библию на латынь. Но м.б. тут игра с именем совсем другого Джеронимо — знаменитого шамана и вождя племени аппачей?
И два музыкальных пропуска.
«Great pirates of Penzance!» says I; «of all the impudent —». | — Великие пираты! — говорю я! — Да ведь этакой наглости…. |
Исчез город Пензанс. А ведь «Пираты Пензанса» — это название комической оперы 1879 г., которая до сих пор с успехом идет в Нью-Йорке.
When the kid found out we were going to leave him at home he started up a howl like a calliope and fastened himself as tight as a leech to Bill’s leg. | Как только мальчишка обнаружил, что мы собираемся оставить его дома, он поднял вой не хуже пароходной сирены и вцепился в ногу Билла, словно пиявка. |
Calliope — это не пароходная сирена, а каллиопа (клавишный музыкальный инструмент на пару́, названный в честь прекрасноголосой музы эпической поэзии Каллиопы).
Ладно, всё это не столь важно, правда, детали бывают забавны.
А в завершение всей этой истории, пусть завывает каллиопа и мы все плывём и уплываем куда-то :
Хоккей. Россия. КХЛ. Регулярный чемпионат | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
19:00 |
Куньлунь Ред Стар |
Нефтехимик |
| | 19:00 |
Авангард |
Йокерит |
||||||
19:00 |
Северсталь |
Динамо Минск |
| | 19:00 |
Локомотив |
Металлург Магнитогорск |
||||||
19:00 |
Торпедо НН |
Ак Барс |
| | 19:30 |
ХК Сочи |
Трактор |
||||||
Футбол. Испания. Примера | ||||||||||||
20:00 |
Реал Сосьедад |
Валенсия |
| | 22:30 |
Хетафе |
Реал Бетис |
||||||
Футбол. Лига чемпионов УЕФА. Квалификация | ||||||||||||
22:00 |
Динамо Киев |
Гент |
| | 22:00 |
Омония Никосия |
Олимпиакос |
||||||
22:00 |
Ференцварош |
Мольде |
| | |||||||||
Теннис. Открытый Чемпионат Франции Мужчины Пары | ||||||||||||
13:20 |
Бонци Б./ Хоан А. |
Клаасен Р./Марах О. |
| | 13:20 |
Нильсен Ф./Пуэтц Т. |
Сонего Л / Стефано Траваглиа |
||||||
14:00 |
Эрбер П.Ю./Маю Н. |
Пёрселл М./Сэвилл Л. |
| | 14:40 |
Кравьец К./Мьес А. |
Бублик А./Кукушкин М. |
||||||
14:40 |
Маррей Дж./Скупски Н. |
Хуан Игнасио Лондера / Веселы И |
| | 15:20 |
Бехар А./Эскобар Г. |
Ник Монро / Пол Т |
||||||
16:00 |
Макдональд М / Сандгрен Т |
Фучович М./Норри К. |
| | 16:00 |
Бамбридж Л./Маклахлан Б. |
Коольхов У./Мектич Н. |
||||||
16:30 |
Дакворт Дж / Миллман Дж |
Шарди Ж./Мартен Ф. |
| | 16:40 |
Маннарино А / Пайре Б |
Тиафо Ф / Уитроу Д |
||||||
17:15 |
Даниэль Эванс / Гуркач Х |
Демолинер М./Мидделькоп М. |
| | 17:15 |
Коко Э / Албано Оливетти |
Мельцер Ю./Роже Васслен Э. |
||||||
17:20 |
Крайчек О./Скугор Ф. |
Квон С / Диви Шаран |
| | |||||||||
Теннис. Ролан Гаррос. Мужчины | ||||||||||||
Команды на поле |
Поспишил В. |
Берреттини М. |
| | Команды на поле |
Гарин К. |
Кольшрайбер Ф. |
||||||
Команды разминаются |
Харрис Л. |
Попырин А. |
| | Команды разминаются |
Умбер У. |
Полманс М. |
||||||
13:15 |
Майо Х. |
Давидович Фокина А. |
| | 13:15 |
Дьере Л. |
Андерсон К. |
||||||
13:15 |
Лайович Д. |
Магер Дж. |
| | 13:15 |
Куэрри С. |
Рублёв А. |
||||||
13:20 |
Деллиен Х. |
Беранкис Р. |
| | 14:30 |
Гали К. |
Хирон М. |
||||||
14:30 |
Джокович Н. |
Имер М. |
| | 15:15 |
Муньяр Х. |
Циципас С. |
||||||
15:15 |
Баутиста Агут Р. |
Гаске Р. |
| | 15:15 |
Лааксонен Г. |
Куэвас П. |
||||||
15:15 |
Монтейро Т. |
Басилашвили Н. |
| | 15:15 |
Утияма Я. |
Балаш А. |
||||||
15:20 |
Джонсон С. |
Карбальес Баэна Р. |
| | 15:45 |
Мартин Анд. |
Соуса Ж. |
||||||
16:30 |
Баррере Г. |
Димитров Г. |
| | 16:30 |
Шаповалов Д. |
Симон Ж. |
||||||
Теннис. Ролан Гаррос. Женщины | ||||||||||||
Команды разминаются |
Шериф М. |
Плишкова Кар. |
| | Команды разминаются |
Хибино Нао |
Просеивая пески времени | Общее чтение
Когда вы находитесь на пляже, вы наступаете на древние горы, скелеты морских животных и даже крошечные бриллианты. Песок — это кладезь минералов, свидетельствующая о геологических процессах, изменяющих землю.
Песок: детьми мы играем на нем, а взрослыми отдыхаем на нем. Это то, на что мы жалуемся, когда еда попадает в нашу пищу, и хвалим ее, когда она превращается в замки. Но мы не часто смотрим на это. Если бы мы это сделали, мы бы открыли отчет о геологическом прошлом и истории морской жизни, которая насчитывает тысячи, а в некоторых случаях и миллионы лет.
Песок покрывает не только морское побережье, но и дно океана, пустыни и горы. Это одно из самых распространенных веществ на Земле, и это также важный элемент в материалах, созданных руками человека — бетон в основном состоит из песка, а стекло состоит из немногого другого.
Что такое песок? Ну, он больше мелкой пыли и меньше гонта. Фактически, согласно наиболее общепринятой схеме измерения, разработанной Массачусетским технологическим институтом, зерна считаются пригодными, если их диаметр больше 0.06 миллиметра и менее 0,6 миллиметра.
В зависимости от возраста и происхождения конкретный песок может состоять из крошечной гальки или пористых гранул. Его зерна могут иметь форму звездочек или спиралей, края их отстают или гладкие. Они возникли в результате эрозии горных пород или скелетов морских организмов, которые накапливаются на дне океанов, или даже в результате извержений вулканов.
Цвет — еще один ключ к разгадке происхождения песка.Если он ослепительно белый, его зерна могут быть получены из близлежащих обнажений кораллов, из кристаллических кварцевых пород или из гипса, например, из белого песка Нью-Мексико. На островах Тихого океана из вулканических минералов образуются угольно-черные пески. Другие черные пляжи притягательны. Некоторое количество песка действительно появилось совсем недавно, как, например, на острове Каомагма на Гавайях, где пляж был образован после извержения вулкана в 1990 году, пестрая лава разлилась в море и взорвалась стеклянными каплями.
Обычно, чем старше гранулы, тем они мельче и тем более гладкие края.Например, прекрасные белые пляжи северной Шотландии сделаны из песчаника, которому несколько сотен миллионов лет. Возможно, они снова станут каменными, еще через несколько сотен миллионов.
Песок — незаменимый промышленный ингредиент, который широко используется: но у него есть одна жизненно важная функция, которую вы, возможно, даже не заметите. Песок защищает нашу землю от воздействия моря, и геологи говорят, что он часто лучше защищает наши берега, чем самые передовые прибрежные технологии..
определение бедных по The Free Dictionary
Такая же трудность возникает, если когда-нибудь случится, что бедные составляют меньшую часть людей, чем богатые, но благодаря своим превосходным способностям приобретут верховную власть; это то, что они называют олигархией; тогда должно казаться, что наше определение различных состояний было неправильным: более того, можно было предположить, что большинство людей были бедными, а меньшинство — богатыми, а затем описать государство таким образом, что олигархия была правительство, в котором богатые, будучи немногочисленными, обладали верховной властью, и что демократия была государством, в котором бедные, будучи многочисленными, обладали ею, тем не менее, будет еще одна трудность; Ибо какое название мы дадим тем состояниям, которые мы описали: участки плохой ржи на месте пшеницы, участки плохого гороха и бобов, участки грубых заменителей овощей для пшеницы.Бедные люди склонны к фантазиям — это данность природы. Ах, бедный я, бедный я, моя бедная рука дрожит, как будто упала! Доказательством этого является то, что, когда он увидел, как бедную марионетку подводят к нему, борясь со страхом и плача: «Я не хочу умирать! Или, чтобы представить это в более ясном свете, мы, современные люди, для древних то же самое, что бедные для богатых». ночи, бедные, одинокие создания, которые крадут свои скудные часы отдыха, чтобы воздать ему за некоторые из тех служений любви, которыми он всегда был в изобилии.Он искоса смотрит на даму, которая ждет в магазине, снова завязывает карты в конверт из бело-коричневой бумаги и протягивает их бедной вдове и мисс Клэпп, которые никогда в жизни не видели таких прекрасных вещей, и был совершенно уверен, что этот человек должен заплатить по крайней мере две гинеи за экраны. Покупатели и продавцы тоже, многие из них, выглядели не намного лучше, чем бедные звери, о которых они торговались. «Забудь о прошлом, но эта Дина Моррис, как мне говорят, такая же бедная, как и я, — работает на мельнице, и много хлопот содержать ее.«Моя бедная племянница сошла с ума», — продолжил врач после некоторого молчания. Незнакомец вошел в свой бедный дом около десяти часов вечера. . 1. Она так мучительно вырастила трех сыновей, чтобы стать христианскими джентльменами, что один из них стал профессором Омахи, барменом грека, и один Сайрус Н. Хогарт, четырнадцатилетний мальчик, который все еще был дома, самый наглый член самой крутой банды Бойтауна. (С. Льюис) 2. Я надеюсь, что вы сможете время от времени посылать своей матери что-нибудь, поскольку мы можем дать ей крышу над головой, место для сна и еды, но ничего больше.(Дж. О’Генри) 3. Даже во время этого дела, в ходе которого появился молодой умный, охотничий оруженосец, респектабельный интеллектуальный круг, они сели весело, как с трупом. (С. Льюис) 4. Но каждый англичанин рождается с определенной чудесной силой, которая делает его хозяином мира. Как великий поборник свободы и национальной независимости он завоевывает и аннексирует половину мира и называет это колонизацией. (Б. Шоу) 5. Поэзия занимается первобытными и условными вещами — голодом по хлебу, любовью к женщине, любовью к детям, стремлением к бессмертной жизни.Если у мужчин действительно есть новые чувства, поэзия не справится с ними. Если, скажем, мужчина не испытывал горького желания есть хлеб; но, вместо того, чтобы почувствовать свежее, оригинальное желание съесть крылья или столы из красного дерева, поэзия не могла его выразить. Если мужчина, вместо того чтобы полюбить женщину, влюбился в окаменелость или морскую ветреницу, поэзия не могла его выразить. Поэзия может выражать оригинальное только в одном смысле — в том смысле, в котором мы говорим о первородном грехе. Он оригинален не в ничтожном смысле новизны, а в более глубоком смысле старости; он оригинален в том смысле, что имеет дело с истоками.(Дж. К. Честертон) 6. Весь этот кровавый и огненный бизнес сегодня вечером, вероятно, был частью взятки, направленной на то, чтобы выгнать социалистов и оставить честных бизнесменов в безопасности, чтобы они нажили себе состояние на убийствах. (Л. Чартерис) 7.. Старушка решилась подойти к мистеру Бенджамину Элену с несколькими утешительными размышлениями, главными из которых были: в конце концов, все хорошо, не хуже; наименьшее из них было исправлено скорее всего, и, по ее слову, она не знала, что все было так плохо в конце концов; что то, что было закончено, не может быть начато, а то, что не может быть вылечено, должно быть перенесено, с различными другими заверениями, такими же новыми и укрепляющими описаниями.(Ч. Диккенс) 8. Колледж Блоджетт находится на окраине Миннеаполиса. Это оплот здоровой религии. Он все еще борется с недавними ересями Вольтера, Дарвина и Роберта Ингерсолла. Благочестивые семьи из Миннесоты, Айовы, Висконсина, Дакоты посылают сюда своих детей, и Блоджетт защищает их от зла университетов. (С. Льюис) 9. Он мог ходить и бегать, был полон точных знаний о Боге и не питал никаких сомнений относительно особого пристрастия к себе второстепенного божества по имени Иисус.(А.Беннет) 10. Попробуйте это, Глаз Осириса. Качественный товар. Все о мумии. Или «Труп Кеннеди на коврике» — красивый, легкий и веселый, как и название. (Д.Кьюсак)
Стилистические приемы, основанные на взаимодействии логического и эмоционального значений слова Гипербола
15.День выдался безветренный, неестественно мягкий; с утра солнце пыталось проникнуть сквозь облака, и теперь над торговым центром небо по-прежнему слабо светилось, окрашиваясь, как вода на песке. (Хатчинсон) 16. Уродливая имбирная скотина в виде мальчика с отвратительной ухмылкой и, насколько мне удалось выяснить, без каких-либо искупительных качеств. (П. Г. Вудхаус.) 17. Ветерок раздувал занавески, как бледные флаги, закручивая их вверх к замороженному свадебному торту на потолке.(Ск. Фитцджеральд.) 18. «Теперь моя душа, моя нежная, очаровательная, завораживающая и чертовски порабощающая цыпочка, успокойся, — сказал мистер Манталини. (Ч. Диккенс) 19. И он смотрел на нее нетерпеливо, грустно, горько, восторженно, когда она легко отходила от него. (Th. Драйзер.) 20. В смехе, который лился прямо из живота, не было интеллектуальной позы, грубого, буйного, кокни. (Д. дю Морье.) 21. Миссис Богарт не относилась к типу ядовитых людей с хорошим влиянием.Она была мягкой, влажной, толстой, вздыхающей, несъедобной, цепкой, меланхоличной, подавляюще обнадеживающей. (С. Льюис.) 22. Они считали себя выше. Как и несчастный Евгений! Дешёвые, подлые, противные, эгоистичные выскочки! Да ведь у большинства из них ничего не было. (Т.Дрейзер) 23. Лайза Гамильтон была совсем другим ирландцем. Ее голова была маленькой и круглой, и в ней были маленькие и круглые убеждения. (Дж. Стейнбек.) 24. Он сидел на крыльце без рельсов с мужчинами, когда долгий усталый вечер с грязными лицами катился по узкой долине, к счастью, затмевая улицы лачуг, и слушал разговоры.(Дж. Джойс)
Дата: 24.12.2015; вид: 2981 |
Катастроф. Часть 1 — урок. Английский язык, словарь.
Чтобы говорить о бедствиях, вам понадобится соответствующий словарный запас. Часть 1
Вырубка леса — вырубка или сжигание всех деревьев на территории;
Уничтожение — акт или процесс уничтожения чего-либо: угроза ядерного уничтожения;
Destroy — чтобы повредить что-то настолько сильно, что это нельзя использовать;
Среда обитания — естественный дом растения или животного;
Вымирающие виды — вид животных или растений, которые вскоре могут исчезнуть;
Эксплуатация — ситуация, при которой кто-то несправедливо обращается с кем-то с целью получения денег или преимущества для себя;
Голод — ситуация, при которой большое количество людей в течение длительного времени мало или совсем не едят и многие люди умирают;
Голод — страдания или смерть, вызванные недостатком пищи: люди умирают от голода в результате голода;
Недоедание — болезнь или слабость, вызванные недостатком пищи или неправильным питанием;
Бедствие — внезапное событие, такое как наводнение, шторм или авария, которое причиняет большой ущерб или страдания;
Катастрофически — очень плохо или закончилось неудачей;
Перенаселенный — в перенаселенном городе или стране слишком много людей;
Бедность — состояние крайней бедности;
Хижина — небольшая, грубо построенная хижина из тонких листов дерева, пластика и т. Д., В которой живут очень бедные люди;
Evaporate — если жидкость испаряется или что-то испаряет ее, она превращается в пар;
Испарение — процесс перехода от жидкости к газу или перехода от жидкости к газу;
Уклон — если земля или поверхность имеют уклон, то с одного конца он выше, чем с другого;
Заболоченная — заболоченная территория затоплена водой и не может быть использована;
Грязь — влажная земля, ставшая мягкой и липкой;
Взять свое. — иметь очень плохое воздействие на что-то или кого-то в течение длительного периода времени.
Примеры:
Среда обитания белого медведя — это ледяные пустыни Арктики.
В 1906 году землетрясение баллов разрушило большей части Сан-Франциско.
Помощь в сокращении бедности в развивающихся странах также помогает уменьшить разрушения окружающей среды .
Автомобили увязли в тяжелой грязи .