562 сн: Страница не найдена — Производственный экологический контроль

Клапаны проветривания на окна — «Мегапласт»

AirBox

Существует три вида клапана  AirBox: Standart, Comfort, Comfort-S.  Они отличаются производительностью и способом установки.

Клапан AirBox Comfort  устанавливается по центру верхней горизонтальной части створки, на створку. При установке клапана удаляется часть штатного резинового уплотнения на створке и раме окна, а вместо него устанавливается специальное, менее толстое уплотнение. На створке окна вместе с новым уплотнением устанавливается приточный клапан AirBox Comfort. 

Через образовавшееся отверстие в помещение поступает воздух. Регулирование воздушного потока осуществляется путём смещения ручки клапана вправо/влево (т.е. регулируется размер вентиляционного канала и, следовательно, объём поступающего воздуха).

Второй вариант установки – фрезеровка. Выпиливание/высверливание в верхней части створки вентиляционного канала (два отверстие размером 1см х16см), т.

ВНИМАНИЕ!  Любой приточный вентиляционный клапан при температуре от -15⁰С может в большей или меньшей степени покрываться наледью (из-за физических процессов описанных выше). У клапана Air-Box Comfort  вероятность обледенения выше, чем у других клапанов  Air-Box и клапана Aereco, поскольку воздух, проходящий через него, направлен вертикально вверх — в место соединения рамы и откоса, где образуется зона с пониженной температурой воздуха.

Aereco

Существует три вида клапана Aereco: ЕНА (2 режима работы), ЕНА (с тремя режимами работы) и ЕММ. Основные их различия это габариты, уровень звукоизоляции и объём поступающего воздуха.

Все приточные оконные клапана Aereco  устанавливается по центру верхней горизонтальной части створки, в створку. Для их установки необходимо профрезеровать вентиляционные каналы  в наплаве створки и рамы.

Принцип саморегулирования основан на физическом законе — при увеличении влажности материя удлиняется, при уменьшении сужается. В соответствии с этим законом восемь полиамидных полосок приводят в действие заслонку, регулируя поток воздуха в зависимости от уровня относительной влажности в помещении. Чем больше уровень влажности внутри помещения, тем больше приоткрывается заслонка и больший объём воздуха поступает в помещение.

ВНИМАНИЕ!  Любой приточный вентиляционный клапан при температуре от -15⁰С может в большей или меньшей степени покрываться наледью (из-за физических процессов описанных выше). У клапанов Aereco  вероятность обледенения ниже чем у Air-Box, поскольку воздух, проходящий через него, направлен не вертикально вверх, в место соединения рамы и откоса, где образуется зона с пониженной температурой воздуха, а под углом к окну, в потолок, где собирается тёплый воздух (если у вас откосы шире 35см струя воздуха всё равно будет направлена в откос, но и в этом случае вероятность обледенения ниже).

К недостаткам клапанов Aereco можно отнести:

— необходимость фрезеровки окна
— отсутствие  ручной регулировки потока поступающего воздуха
— невозможность установки, когда рама окна сильно углублена в четверти стены
— возможно ограничение полного открывания створки: поскольку толщина клапана 3-4 см, то при полном распашном режиме открывания створки он упирается в откос и может — повредить его или повредиться сам

«СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы» (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 N 36)

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО
НОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА, НОРМЫ
И ГИГИЕНИЧЕСКИЕ НОРМАТИВЫ

Утверждено
Постановлением
Госкомсанэпиднадзора России
от 31 октября 1996 г. N 36

Дата введения — с момента утверждения

2.2.4. ФИЗИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ

ШУМ
НА РАБОЧИХ МЕСТАХ, В ПОМЕЩЕНИЯХ ЖИЛЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ
И НА ТЕРРИТОРИИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ

САНИТАРНЫЕ НОРМЫ
СН 2.2.4/2.1.8.562-96

1. Разработаны Научно-исследовательским институтом медицины труда Российской Академии медицинских наук (Суворов Г.А., Шкаринов Л.Н., Прокопенко Л.В., Кравченко О.К.), Московским НИИ гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана (Карагодина И.Л., Смирнова Т.Г.).

2. Утверждены и введены в действие постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31 октября 1996 г. N 36.

3. Введены взамен «Санитарных норм допустимых уровней шума на рабочих местах» N 3223-85, «Санитарных норм допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» N 3077-84, «Гигиенических рекомендаций по установлению уровней шума на рабочих местах с учетом напряженности и тяжести труда» N 2411-81.

Закон РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом
благополучии населения»

«Санитарные правила, нормы и гигиенические нормативы (далее — санитарные правила) — нормативные акты, устанавливающие критерии безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды его обитания и требования к обеспечению благоприятных условий его жизнедеятельности.

Санитарные правила обязательны для соблюдения всеми государственными органами и общественными объединениями, предприятиями и иными хозяйствующими субъектами, организациями и учреждениями, независимо от их подчиненности и форм собственности, должностными лицами и гражданами» (статья 3).

«Санитарным правонарушением признается посягающее на права граждан и интересы общества противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) деяние (действие или бездействие), связанное с несоблюдением санитарного законодательства РСФСР, в том числе действующих санитарных правил…

Должностные лица и граждане РСФСР, допустившие санитарное правонарушение, могут быть привлечены к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности» (статья 27).

1. Область применения и общие положения

1.1. Настоящие санитарные нормы устанавливают классификацию шумов; нормируемые параметры и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах, допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

Примечание. Санитарные нормы не распространяются на помещения специального назначения (радио-, теле-, киностудии, залы театров и кинотеатров, концертные и спортивные залы).

1.2. Санитарные нормы являются обязательными для всех организаций и юридических лиц на территории Российской Федерации независимо от форм собственности, подчинения и принадлежности и физических лиц независимо от гражданства.

1.3. Ссылки на требования санитарных норм должны быть учтены в Государственных стандартах и во всех нормативно-технических документах, регламентирующих планировочные, конструктивные, технологические, сертификационные, эксплуатационные требования к производственным объектам, жилым, общественным зданиям, технологическому, инженерному, санитарно-техническому оборудованию и машинам, транспортным средствам, бытовым приборам.

1.4. Ответственность за выполнение требований Санитарных норм возлагается в установленном законом порядке на руководителей и должностных лиц предприятий, учреждений и организаций а также граждан.

1.5. Контроль за выполнением Санитарных норм осуществляется органами и учреждениями Госсанэпиднадзора России в соответствии с Законом РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 19.04.91 и с учетом требований действующих санитарных правил и норм.

1.6. Измерение и гигиеническая оценка шума, а также профилактические мероприятия должны проводиться в соответствии с руководством 2.2.4/2.1.8-96 «Гигиеническая оценка физических факторов производственной и окружающей среды» (в стадии утверждения).

1.7. С утверждением настоящих санитарных норм утрачивают силу «Санитарные нормы допустимых уровней шума на рабочих местах» N 3223-85, «Санитарные нормы допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» N 3077-84, «Гигиенические рекомендации по установлению уровней шума на рабочих местах с учетом напряженности и тяжести труда» N 2411-81.

2. Нормативные ссылки

2.1. Закон РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 19.04.91.

2.2. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» от 19.12.91.

2.3. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.92.

2.4. Закон Российской Федерации «О сертификации продукции и услуг» от 10.06.93.

2.5. «Положение о порядке разработки, утверждения, издания, введения в действие федеральных, республиканских и местных санитарных правил, а также о порядке действия на территории РСФСР общесоюзных санитарных правил», утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР от 01.07.91 N 375.

2.6. Постановление Государственного комитета санэпиднадзора России «Положение о порядке выдачи гигиенических сертификатов на продукцию» от 05.01.93 N 1.

3. Термины и определения

3.1. Звуковое давление — переменная составляющая давления воздуха или газа, возникающая в результате звуковых колебаний, Па.

3. 2. Эквивалентный /по энергии/ уровень звука, LАэкв., дБА, непостоянного шума — уровень звука постоянного широкополосного шума, который имеет такое же среднеквадратичное звуковое давление, что и данный непостоянный шум в течение определенного интервала времени.

3.3. Предельно допустимый уровень (ПДУ) шума — это уровень фактора, который при ежедневной (кроме выходных дней) работе, но не более 40 часов в неделю в течение всего рабочего стажа, не должен вызывать заболеваний или отклонений в состоянии здоровья, обнаруживаемых современными методами исследований в процессе работы или в отдаленные сроки жизни настоящего и последующих поколений. Соблюдение ПДУ шума не исключает нарушения здоровья у сверхчувствительных лиц.

3.4. Допустимый уровень шума — это уровень, который не вызывает у человека значительного беспокойства и существенных изменений показателей функционального состояния систем и анализаторов, чувствительных к шуму.

3.5. Максимальный уровень звука, LАмакс., дБА — уровень звука, соответствующий максимальному показателю измерительного, прямопоказывающего прибора (шумомера) при визуальном отсчете, или значение уровня звука, превышаемое в течение 1% времени измерения при регистрации автоматическим устройством.

4. Классификация шумов, воздействующих на человека

4.1. По характеру спектра шума выделяют:

— широкополосный шум с непрерывным спектром шириной более 1 октавы;

— тональный шум, в спектре которого имеются выраженные тоны. Тональный характер шума для практических целей устанавливается измерением в 1/3 октавных полосах частот по превышению уровня в одной полосе над соседними не менее чем на 10 дБ.

4.2. По временным характеристикам шума выделяют:

— постоянный шум, уровень звука которого за 8-часовой рабочий день или за время измерения в помещениях жилых и общественных зданий, на территории жилой застройки изменяется во времени не более чем на 5 дБА при измерениях на временной характеристике шумомера «медленно»;

— непостоянный шум, уровень которого за 8-часовой рабочий день, рабочую смену или во время измерения в помещениях жилых и общественных зданий, на территории жилой застройки изменяется во времени более чем на 5 дБА при измерениях на временной характеристике шумомера «медленно»;

4. 3. Непостоянные шумы подразделяют на:

— колеблющийся во времени шум, уровень звука которого непрерывно изменяется во времени;

— прерывистый шум, уровень звука которого ступенчато изменяется (на 5 дБА и более), причем длительность интервалов, в течение которых уровень остается постоянным, составляет 1 с и более;

— импульсный шум, состоящий из одного или нескольких звуковых сигналов, каждый длительностью менее 1 с, при этом уровни звука в дБАI и дБА, измеренные соответственно на временных характеристиках «импульс» и «медленно», отличаются не менее чем на 7 дБ.

5. Нормируемые параметры и предельно допустимые уровни шума
на рабочих местах

5.1. Характеристикой постоянного шума на рабочих местах являются уровни звукового давления в дБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 31,5; 63; 125; 250; 500; 1000; 2000; 4000; 8000 Гц, определяемые по формуле:

L = 20 lg P / Po, где

P — среднеквадратичная величина звукового давления, Па;

Po — исходное значение звукового давления в воздухе, равное 2 x 10-5 Па.

5.1.1. Допускается в качестве характеристики постоянного широкополосного шума на рабочих местах принимать уровень звука в дБА, измеренный на временной характеристике «медленно» шумомера, определяемый по формуле:

LА = 20 lg PА / Po, где

PА — среднеквадратичная величина звукового давления с учетом коррекции «А» шумомера, Па.

5.2. Характеристикой непостоянного шума на рабочих местах является эквивалентный (по энергии) уровень звука в дБА.

5.3. Предельно допустимые уровни звука и эквивалентные уровни звука на рабочих местах с учетом напряженности и тяжести трудовой деятельности представлены в табл. 1.

Количественную оценку тяжести и напряженности трудового процесса следует проводить в соответствии с Руководством 2.2.013-94 «Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести, напряженности трудового процесса».

Таблица 1

Предельно допустимые уровни звука и эквивалентные
уровни звука на рабочих местах для трудовой деятельности
разных категорий тяжести и напряженности в дБА

Примечания:

— для тонального и импульсного шума ПДУ на 5 дБА меньше значений, указанных в табл. 1;

— для шума, создаваемого в помещениях установками кондиционирования воздуха, вентиляции и воздушного отопления — на 5 дБА меньше фактических уровней шума в помещениях (измеренных или рассчитанных), если последние не превышают значений табл. 1 (поправка для тонального и импульсного шума при этом не учитывается), в противном случае — на 5 дБА меньше значений, указанных в табл. 1;

— дополнительно для колеблющегося во времени и прерывистого шума максимальный уровень звука не должен превышать 110 дБА, а для импульсного шума — 125 дБАI.

5.3.1. Предельно допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, уровни звука и эквивалентные уровни звука для основных наиболее типичных видов трудовой деятельности и рабочих мест, разработанные с учетом категорий тяжести и напряженности труда, представлены в табл. 2.

6. Нормируемые параметры и допустимые уровни шума
в помещениях жилых, общественных зданий и на территории
жилой застройки

6.1. Нормируемыми параметрами постоянного шума являются уровни звукового давления L, дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: 31,5; 63; 125; 250; 500; 1000; 2000; 4000; 8000 Гц. Для ориентировочной оценки допускается использовать уровни звука LА, дБА.

6.2. Нормируемыми параметрами непостоянного шума являются эквивалентные (по энергии) уровни звука LАэкв., дБА, и максимальные уровни звука LАмакс., дБА.

Оценка непостоянного шума на соответствие допустимым уровням должна проводиться одновременно по эквивалентному и максимальному уровням звука. Превышение одного из показателей должно рассматриваться как несоответствие настоящим санитарным нормам.

6.3. Допустимые значения уровней звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки следует принимать по табл. 3.

Таблица 2

Предельно допустимые уровни звукового давления,
уровни звука и эквивалентные уровни звука для основных
наиболее типичных видов трудовой деятельности
и рабочих мест

Рабочие места в кабинах
и салонах самолетов и
вертолетов: допустимые
            оптимальные

Таблица 3

Допустимые уровни звукового давления, уровни звука,
эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего
шума в помещениях жилых и общественных зданий
и шума на территории жилой застройки

Примечание.

1. Допустимые уровни шума от внешних источников в помещениях устанавливаются при условии обеспечения нормативной вентиляцией помещений (для жилых помещений, палат, классов — при открытых форточках, фрамугах, узких створках окон).

2. Эквивалентные и максимальные уровни звука в дБА для шума, создаваемого на территории средствами автомобильного, железнодорожного транспорта в 2 м от ограждающих конструкций первого эшелона шумозащитных типов жилых зданий, зданий гостиниц, общежитий, обращенных в сторону магистральных улиц общегородского и районного значения, железных дорог, допускается принимать на 10 дБА выше (поправка = +10 дБА), указанных в позициях 9 и 10 табл. 3.

3. Уровни звукового давления в октавных полосах частот в дБ, уровни звука и эквивалентные уровни звука в дБА для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и др. инженерно-технологическим оборудованием, следует принимать на 5 дБА ниже (поправка = -5 дБА), указанных в табл. 3 (поправку для тонального и импульсного шума в этом случае принимать не следует).

4. Для тонального и импульсного шума следует принимать поправку — 5 дБА.

Список литературы

1. Руководство 2.2.4/2.1.8.000-95 «Гигиеническая оценка физических факторов производственной и окружающей среды».

2. Руководство 2.2.013-94 «Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести, напряженности трудового процесса».

3. Суворов Г.А., Денисов Э.И., Шкаринов Л.Н. Гигиеническое нормирование производственных шумов и вибраций — М. : Медицина, 1984. — 240 с.

4. Суворов Г.А., Прокопенко Л.В., Якимова Л.Д. Шум и здоровье (эколого-гигиенические проблемы). — М.: Союз, 1996. — 150 с.

5. Допустимые уровни шума, вибрации и требования к звукоизоляции в жилых и общественных зданиях. МГСН 2.04.97 (Московские городские строительные нормы). — М., 1997. — 37 с.

Обмен полиаминов в миокарде при моделировании регенераторно-пластической сердечной недостаточности у крыс | Хлопонин¹

1. Хлопонин Д.П. Гистохимический анализ влияния β-адреноблокаторов III поколения на интенсивность апоп- тоза в миокарде крыс при моделиро- вании сердечной недостаточности // Психофарм. и биол. наркол. 2007. Т. 7 (спец.вып., ч. 2). c. 2-1999.

2. Adibhatla R.M., Hatcher J.F., Sailor K. Polyamines and central nervous system injury: spermine and spermidine decrease following transient focal cerebral ischemia in spontaneously hypertensive rats // Brain Res. 2002. Vol. 938. P. 81-86.

3. Gugliucci A. Polyamines as clinical laboratory tools // Clin. Chim. Acta. 2004. Vol. 1-2. P. 23-35.

4. Han L., Xu C., Jiang C., Li H., Zhang W., Zhao Y., Zhang L., Zhang Y., Zhao W., Yang B. Effects of polyamines on apoptosis induced by simulated ischemia / reperfusion injury in cultured neonatal rat cardiomyocytes // Cell Biol. Internat. 2007. Vol. 31. № 11. P. 1345-1352.

5. Igarashi K. Physiological functions of polyamines and regulation of polyamine content in cells // Yakugaku Zasshi. 2006. Vol. 126. № 7. P. 455-471.

6. Kwon H., Wu G., Bazer F.W., Spencer T.E. Developmental changes in polyamine levels and synthesis in the ovine conceptus biology of reproduction // Biol. Reproduct. 2003. Vol. 69. P. 1626-1634.

7. Moinard C., Cynober L., De Bandt J.-P. Polyamines: metabolism & implications in human diseases // Clin. Nutrit. 2005. Vol. 24. P. 184-197.

8. Niiranen K., Pietila M., Pirttila T.J., Jarvinen A., Halmekyto M., Korhonen V.-P., Keinanen T.A., Alhonen L., JanneJ. Targeted Disruption of Spermidine/ Spermine N1-Acetyltransferase Gene in Mouse Embryonic Stem Cells. Effects on Polyamine Homeostasis & Sensitivity to Polyamine Analogues // J. Biol. Chem. 2002. Vol. 277. P. 25323- 25328. 14

9. Siveski-Iliskovic N., Kaul N. & Singal P.K. Probucol promotes endogenous antioxidants and provides protection against adriamycin-induced cardiomyopathy in rats // Circulation. 1994. Vol. 89. P. 2829-2835.

10. Wang Z., Zahedi K., Barone S., Tehrani K., Rabb H., Matlin K., Casero R.A., Soleimani M. Overexpression of SSAT in kidney cells recapitulates various phenotypic aspects of kidney ischemia-reperfusion injury // J. Am. Soc. Nephrol. 2004. Vol. 15. P. 1844- 1852.

11. Zhao Y.J., Xu C.Q., Zhang W.H., Zhang L., Bian S.L., Huang Q., Sun H.L., Li Q.F., Zhang Y.Q., Tian Y.,Wang R., Yang B.F., Li W.M. Role of polyamines in myocardial ischemia/ reperfusion injury and their interactions with nitric oxide // Eur. J. Pharmacol. 2007. Vol. 562. № 3. P. 236-246.

Современный взгляд на применение блокаторов β-адренергических рецепторов у пожилых больных с хронической сердечной недостаточностью

1. Ю.Н. Беленков, В.Ю. Мареев, Ф.Т. Агеев Хроническая сердечная недостаточность. Избранные лекции по кардиологии. Москва «ГЭОТАР-Медиа» 2006.

2. Лопатин Ю.М. Европейские рекомендации по диагностике и лечению хронической сердечной недостаточности 2005г: новые позиции β-адреноблокаторов. Con med 2005; 7(11): 926-31.

3. Фомин И.В., Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю. и др. Распространенность хронической сердечной недостаточности в Европейской части Российской Федерации – данные ЭПОХА-ХСН. Серд недостат 2006; 7(3): 112-5.

4. Parameshwar J, Pool-Wilson PA, Sutton GC. Heart failure in a district general hospital. J Roy Coll Phys Lond 1992; 26: 139-42.

5. Лопатин Ю.М. Симпато-адреналовая система при сердечной недостаточности: роль в патогенезе и возможности коррекции. Серд недост 2003; 4(2): 105-6.

6. Скворцов А.А., Мареев В.Ю. Бета-блокаторы при хронической сердечной недостаточности: какой тип бета-адренергической блокады предпочесть? Con med 2001; 3(2): 79- 82.

7. Lopez-Sendon J, Swedberg K, McMurray J, et al. Expert consensus document on b-adrenergic receptor blockers. The Task Force on Beta-Blockers of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 2004; 25: 1341-62.

8. CAPRICORN investigators. Effect of carvedilol on outcome after myocardial infarction in patients with left-ventricular dysfunction: the CAPRICORN randomised trial. Lancet 2001; 357(9266): 1385-90.

9. CIBIS-II Investigators and Committees. The Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study II (CIBIS-II): a randomised trial. Lancet 1999; 353 (9146): 9-13.

10. MERIT-HF Study Group. Effect of metoprolol CR/XL in chronic heart failure: Metoprolol CR/XL Randomised Intervention Trial in-Congestive Heart Failure (MERIT-HF). Lancet 1999; 353(9169): 2001-7.

11. Packer M, Coats AJS, Fowler MB, for the Carvedilol Prospective Randomized Cumulative Survival Study Group (COPERNICUS) Effect of Carvedilol on Survival in Severe Chronic Heart Failure. NEJM 2001; 344 (22): 1651-8.

12. Преображенский Д.В., Павлова А.В., Тарыкина Е.В. и др. Ингибиторы нейрогуморальных систем в комплексной терапии хронической сердечной недостаточности. Cons med 2005; 7(11): 929-35.

13. Рылова А.К., Розанов А.В. Терапия β-блокаторами в специальных группах пациентов, страдающих ХСН (обзор результатов анализа в подгруппах исследований CIBIS II, COMET, COPERNICUS и MERIT HF). Сердце 2003; 2(4): 193-6.

14. Patrianakos AP, Parthenakis FI, Mavrakis HE, et al. Effects of Nebivolol on left ventricular function and exercise capacity in patients with non-ischaemic dilated cardiomyopathy. A randomised placebo-controlled study. Hell J Cardiol 2005; 46(3): 199-207.

15. Komajda M, Follath F, Swedberg K, et al. The Study Group of Diagnosis of the Working Group on Heart Failure of the European Society of Cardiology, The EuroHeart Failure Survey programme – a survey on the quality of care among patients with heart failure in Europe. Eur Heart J 2003; 24(5): 464-74.

16. Komajda M, Lapuerta, Hermans N, et al. Adherence to guidelines is a predictor of outcome in chronic heart failure: the MAHLER survey. Eur Heart J 2005; 26(16): 1653-9.

17. CIBIS-II Investigators and Committees. The Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study II (CIBIS-II): a randomised trial. Lancet 1999; 353(9146): 9-13.

18. Flather MD, Shibata MC, Coats AJS, et al. on behalf of the SENIORS Investigators Randomized trial to determine the effect of nebivolol on mortality and cardiovascular hospital admission in elderly patients with heart failure (SENIORS). Eur Heart J 2005; 26(3): 215-25.

19. MERIT-HF Study Group. Effect of metoprolol CR/XL in chronic heart failure: Metoprolol CR/XL Randomised Intervention Trial in-Congestive Heart Failure (MERIT-HF). Lancet 1999; 353(9169): 2001-7.

20. Packer M, Coats AJS, Fowler MB, for the Carvedilol Prospective Randomized Cumulative Survival Study Group (COPERNICUS) Effect of Carvedilol on Survival in Severe Chronic Heart Failure. NEJM 2001; 344(22): 1651-8.

21. Kitzman DW, Gardin JM, Gottdiener JS, et al. Importance of heart failure with preserved systolic function in patients ≥65 years of age. Am J Card 2001; 87(4): 413-9.

22. Coats AJS. Study of Effects of Nebivolol Intervention on Outcomes and Rehospitalisation in Seniors with Heart Failure. A randomised, double-blind, placebo-controlled study. ESC Congress 2004, Munich. Официальный сайт Европейского общества кардиологов. www.escardio.org.

23. Altwegg LA, d’Uscio LV, Barandier C, et al. Nebivolol Induces NO-Mediated Relaxations of Rat Small Mesenteric But Not of Large Elastic Arteries. J Cardiovasc Pharmacol 2000; 36(3): 316- 20.

24. Andre DE, Arnet U, Yang Z, Luscher TF. Nebivolol Inhibits Human Aortic Smooth Muscle Cell Growth: Effects on Cell Cycle Regulatory Proteins. J Cardiovasc Pharmacol 2000; 35, (6): 845 – 8.

25. Brehm BR, Bertsch D, von Fallois J, Wolf SC. Beta-blockers of the third generation inhibit endothelin-1 liberation, mRNA production and proliferation of human coronary smooth muscle and endothelial cells. J Cardiovasc Pharmacol 2000; 36(5 Suppl 1): 401-3.

26. Brehm BR, Wolf SC, Bertsch D, et al. Effects of nebivolol on proliferation and apoptosis of human coronary artery smooth muscle and endothelial cells. Cardiovasc Res 2001; 49(2): 430-9.

27. Lenzen MJ, Scholte op Reimer WJM, Boersma E, et al. Differences between patients with a preserved and depressed left ventricular function: a report from EuroHeart Failure Survey; Eur Heart J 2004; 25(14): 1214-20.

28. Coats AJS. Study of Effects of Nebivolol Intervention on Outcomes and Rehospitalisation in Seniors with Heart Failure. A randomised, double-blind, placebo-controlled study. ESC Congress 2004, Munich. Официальный сайт Европейского общества кардиологов. www.escardio.org

29. Georgescu A, Pluteanu F, Flonta M-L, et al. The cellular mech- anisms involved in the vasodilator effect of nebivolol on the renal artery. Eur J Pharmacol 2005; 508: 159-66.

30. Ghio S, Magrini G, Serio A, et al. on behalf of the SENIORS investigators Effects of nebivolol in elderly heart failure patients with or without systolic left ventricular dysfunction: results of the SENIORS echocardiographic substudy. Eur Heart J 2006; 27(5): 562-8.

У пациентов с сердечной недостаточностью выше риск смерти при проведении хирургического вмешательства

По данным ученых из Медицинской школы Стэнфордского университета (Stanford University School of Medicine), даже относительно здоровым пациентам с сердечной недостаточностью (СН) угрожает больший риск летального исхода после кардиохирургии, чем людям без СН. Эти сведения опубликованы в JAMA.

Эксперты проанализировали угрозу летального исхода в течение 90 дней после операции для почти 48 тыс. пациентов с СН и 562 тыс. – без СН. Участникам исследования ранее не проводили экстренных операций, в том числе кардиохирургических вмешательств.

В результате наблюдения было установлено, что 2635 человек с СН (5,5% от общего числа) умерли в течение 90 дней после операции, в то время как среди пациентов без СН был зарегистрирован 6881 случай летального исхода (1,2% от общего числа).

Также выяснилось, что пациенты с СН без очевидных симптомов и с нормальной фракцией выброса были подвержены большему риску (на 46%) летального исхода после кардиохирургии по сравнению с пациентами без СН.

Участники с СН чаще были мужского пола, с избыточной массой тела, более взрослыми (средний возраст 69 лет по сравнению с 59 у людей без СН) и у них было больше осложненных форм хронических заболеваний. Пациентам с СН также делали более сложные операции, чем остальным участникам исследования.

Однако, как отмечают сами исследователи, данный анализ нельзя считать совершенно точным в связи с тем, что были рассмотрены лишь сведения о здоровье пациентов в течение 90 дней после операции на сердце. С учетом долгосрочной выживаемости пациентов результаты могли бы получиться другими.

Тем не менее ученый в области кардиологии из Университета Колорадо (University of Colorado) д-р Амрут Амбардекар (Dr. Amrut Ambardekar), не принимавший участия в данном исследовании, считает, что полученные результаты свидетельствуют о необходимости для всех пациентов с СН осторожно подходить к кардиохирургии и находиться под постоянным контролем врача в случае необходимости операции. 

СН 2021 – СН-2012 – Сборник нормативов на 2021 год

Глава 1. Здания	СН-2012.1
Сборник 1. Земляные работы	СН-2012.1-1
Сборник 2. Фундаменты и стены подвалов	СН-2012.1-2
Сборник 3. Конструкции подземной части	СН-2012.1-3
Сборник 4. Каркас	СН-2012.1-4
Сборник 5. Стены наружные и внутренние	СН-2012.1-5
Сборник 6. Перекрытия	СН-2012.1-6
Сборник 7. Крыши и кровли	СН-2012.1-7
Сборник 8. Перегородки	СН-2012.1-8
Сборник 9. Лестницы и площадки	СН-2012.1-9
Сборник 10. Полы	СН-2012.1-10
Сборник 11. Проемы	СН-2012. 1-11
Сборник 12. Печи	СН-2012.1-12
Сборник 13. Внутренняя отделка	СН-2012.1-13
Сборник 14. Наружная отделка	СН-2012.1-14
Сборник 15. Водопровод хозяйственно-питьевой, противопожарный, горячее водоснабжение	СН-2012.1-15
Сборник 16. Канализация и внутренние водостоки	СН-2012.1-16
Сборник 17. Отопление	СН-2012.1-17
Сборник 18. Вентиляция и кондиционирование воздуха	СН-2012.1-18
Сборник 19. Газоснабжение — внутренние устройства	СН-2012.1-19
Сборник 20. Электроосвещение и осветительные приборы	СН-2012.1-20
Сборник 21. Силовое электрооборудование	СН-2012.1-21
Сборник 22. Сети связи и сигнализации	СН-2012.1-22
Сборник 23. КИП и автоматика	СН-2012.1-23
Сборник 24. Технологическое оборудование и трубопроводы	СН-2012.1-24
Сборник 25. Подъемно-транспортное оборудование	СН-2012.1-25
Сборник 26. Мебель, предметы интерьера	СН-2012.1-26
Сборник 27. Оргтехника	СН-2012.1-27
Сборник 29. Декоративные работы	СН-2012. 1-29
Сборник 45. Комплексы пуско-наладочных работ инженерных систем зданий	СН-2012.1-45
Сборник 49. Снос, разборка зданий	СН-2012.1-46
Сборник 50. Разные работы	СН-2012.1-50
Глава 2. Инженерные сооружения и коммуникации	СН-2012.2
Сборник 1. Автомобильные дороги	СН-2012.2-1
Сборник 2. Сети водоснабжения	СН-2012.2-2
Сборник 3. Водоотведение (канализация)	СН-2012.2-3
Сборник 4. Сети теплоснабжения	СН-2012.2-4
Сборник 5. Газопроводы	СН-2012.2-5
Сборник 6. Коллекторы	СН-2012.2-6
Сборник 8. Сети связи и сигнализации	СН-2012.2-8
Сборник 9. Сети электроснабжения	СН-2012.2-9
Сборник 10. Сети электроосвещения	СН-2012.2-10
Сборник 11. Очистные сооружения	СН-2012.2-11
Сборник 12. Сооружения инженерной защиты и городские гидротехнические сооружения	СН-2012.2-12
Сборник 14. Телеавтоматическая система управления движением транспорта	СН-2012.2-14
Сборник 15. Технологические трубопроводы и оборудование	СН-2012. 2-15
Сборник 16. Железные дороги	СН-2012.2-16
Сборник 17. Трамвайные пути	СН-2012.2-17
Сборник 49. Земляные работы	СН-2012.2-49
Сборник 50. Разные работы	СН-2012.2-52
Глава 3. Мосты, путепроводы, эстакады	СН-2012.3
Сборник 1. Мосты, путепроводы, эстакады	СН-2012.3-1
Сборник 3. Подъёмно-транспортное оборудование	СН-2012.3-3
Глава 4. Метрополитен и тоннели	СН-2012.4
Сборник 1. Метрополитен	СН-2012.4-1
Сборник 2. Тоннели	СН-2012.4-2
Глава 5. Содержание объектов городской среды, праздничное, тематическое оформление города	СН-2012.5
Сборник 1. Электротехнические устройства систем иллюминации	СН-2012.5-1
Сборник 2. Флаги, стяги, перетяжки	СН-2012.5-2
Сборник 3. Внешнее благоустройство	СН-2012.5-3
Сборник 4. Содержание зеленых насаждений	СН-2012.5-4
Сборник 5. Городская монументальная скульптура из металла и камня, находящаяся на открытом воздухе	СН-2012. 5-5
Сборник 6. Фонтаны	СН-2012.5-6
Глава 6. Укрупненные показатели стоимости	СН-2012.6
Сборник 2. Укрупненные показатели стоимости технического обслуживания и ремонта городских объектов отрасли «Образование»	СН-2012.6-2
Сборник 3. Укрупнённые показатели стоимости технического обслуживания и ремонта городских объектов отрасли «Здравоохранение» и «Физическая культура и спорт»	СН-2012.6-3
Сборник 4. Укрупнённые показатели стоимости технического обслуживания и ремонта подъемно-транспортного оборудования	СН-2012.6-4
Глава 7. Сооружения и здания спортивные, физкультурно-досуговые, зрелищные и досугово-развлекательные	СН-2012. 7
Сборник 1. Игровая зона футбольного стадиона	СН-2012.7-1
Сборник 2. Оборудование для обеспечения антитеррористической защищенности зданий и сооружений	СН-2012.7-2
Сборник 7. Кровли, покрытия, купола и др.	СН-2012.7-7
Глава 21. Средние сметные цены на материалы, изделия, конструкции	СН-2012.21
Глава 22. Сметные цены эксплуатации строительных машин	СН-2012.22

Индукционная варочная поверхность Gefest СН 4232 К1

Тип поверхности

Индукционная

Материал поверхности

Стеклокерамика

Тип установки

Встраиваемая

Тип управления

Сенсорное

Номинальное напряжение

220-230 В

Общая мощность

7. 9 кВт

Количество уровней мощности

9

Класс энергопотребления

1

Размер конфорок

мм

Решетки стола

Электророзжиг горелок стола

Газ-контроль горелок стола

Фиксированное положение «малое пламя»

Двухзонная конфорка

Трехзонная конфорка

Трехконтурная горелка

Овальная зона нагрева

Индикатор включения и выключения

Да

Индикатор остаточного тепла

Да

Контроль закипания

Функция подогрева

Функция оттаивания замороженных продуктов

Функция интенсивного нагрева PowerBoost

Да

Функция низкотемпературного режима Stop&Go

Звуковой сигнал

Защита от детей

Да

Автоматическое защитное отключение

Да

Блокировка установленных режимов

Кабель с вилкой

1,5 м

Форсунки для сжиженного газа

Присоединительная резьба газопровода

дюйм

Монтажные размеры(ВхШхГ)

100х560×490 мм

Габариты(ВхШхГ)

60х585×515 мм

Количество конфорок

Количество электрических конфорок

шт

Количество индукционных конфорок

4 шт

Количество газовых конфорок

шт

Наблюдения SN 2011dh в оптическом и ближнем инфракрасном диапазоне — первые 100 дней

Наблюдения SN 2011dh в оптическом и ближнем инфракрасном диапазоне — первые 100 дней

М. Эргон ¹ , Дж. Соллерман ¹ , М. Фрейзер ² , А. Пасторелло ³ , С. Таубенбергер ⁴ , Н. Элиас-Роса ⁵ , М. Берстен ⁶ , A. Jerkstrand ² , S. Benetti ³ , MT Botticella ⁷ , C.Франссон ¹ , А. Арутюнян ⁸ , Р. Котак ² , С. Смартт ² , С. Валенти ³ , Ф. Буфано ^{9 , 10} , Э. Каппелларо ³ , M. Fiaschi ³ , A. Howell ¹¹ , E. Kankare ¹² , L. Magill ^{2 , 13} , S. Mattila ¹² , J. Maund ² , R. Naves ¹⁵ , П. Очнер ³ , Дж. Руис ¹⁴ , К. Смит ² , Л. Томаселла ³ и М.Turatto ³

¹ Центр Оскара Клейна, факультет астрономии, АльбаНова, Стокгольмский университет, 106 91 Стокгольм, Швеция
электронная почта: mattias.ergon@astro. su.se
² Центр астрофизических исследований, Школа математики и физики, Королевский университет Белфаста, Белфаст, BT7 1NN, Великобритания
³ INAF, Osservatorio Astronomico di Padova, vicolo dell’Osservatorio n. 5, 35122 Падуя, Италия
⁴ Max-Planck-Institut für Astrophysik, Karl-Schwarzschild-Str.1, 85741 Гархинг, Германия
⁵ Institut de Ciències de l’Espai (IEEC-CSIC), Facultat de Ciències, Campus UAB, 08193 Bellaterra, Испания
⁶ Кавли Институт физики и математики Вселенной (WPI), Институт перспективных исследований Тодаи, Токийский университет, 5-1-5 Кашиваноха, Кашива, 277-8583 Чиба, Япония
⁷ INAF — Osservatorio Astronomico di Capodimonte, Salita Moiariello, 16 80131 Napoli, Италия
⁸ Fundación Galileo Galilei-INAF, Telescopio Nazionale Galileo, Rambla José Ana Fernández Pérez 7, 38712 Breña Baja TF, Испания
⁹ INAF — Astrofisico di Catania Osservatorio Astrofisico di Catania, via Santa Sofia, 95123 Catania, Italy
¹⁰ Departamento de Ciencias Fisicas, Universidad Andres Bello, Av. Republica 252, Сантьяго, Чили
¹¹ Глобальная сеть телескопов обсерватории Лас-Кумбрес, 6740 Cortona Dr., Suite 102, Goleta, CA 93117, USA
¹² Финский центр астрономии с ESO (FINCA), Университет Турку, Väisäläntie 20, 21500 Piikkiö, Финляндия
¹³ Isaac Newton Group, Apartado 321, 38700 Санта-Крус-де-Ла-Пальма, Испания
¹⁴ Observatorio Montcabrer, C Jaume Balmes 24, 08348 Cabrils, Испания
¹⁵ Observatorio de Cántabria, Ctra.de Rocamundo s / n, Вальдерредибле, Кантабрия, Испания

Получено: 6 мая 2013 г.
Принято: 13 октября 2013 г.

Аннотация

Мы представляем оптическую и ближнюю инфракрасную (NIR) фотометрию и спектроскопию сверхновой звезды типа IIb (SN) 2011dh за первые 100 дней. Мы дополняем наш обширный набор данных данными Swift в ультрафиолетовом (УФ) диапазоне и Spitzer в среднем инфракрасном диапазоне (MIR), чтобы построить болометрическую кривую света UV-MIR с использованием как фотометрических, так и спектроскопических данных. Гидродинамическое моделирование сверхновой на основе этой болометрической кривой блеска было представлено в Bersten et al. (2012, ApJ, 757, 31). Мы обнаружили, что минимум поглощения для линий водорода никогда не наблюдается ниже ~ 11 000 км с ^-1 , но приближается к этому значению по мере ослабления линий. Это говорит о том, что граница раздела между гелиевым ядром и богатой водородом оболочкой расположена вблизи этой скорости, что согласуется с Bersten et al. (2012) Модель выброса He4R270. Спектральное моделирование линий водорода с использованием этой модели выброса подтверждает вывод, и мы находим массу водорода 0.01–0.04 M _⊙ , что согласуется с наблюдаемой спектральной эволюцией. По нашим оценкам, фотосфера достигает ядра гелия через 5–7 дней, в то время как линии гелия появляются между ~ 10 и ~ 15 днями, близко к фотосфере, а затем движутся наружу со скоростью до ~ 40 дней. Это говорит о том, что увеличение нетеплового возбуждения из-за уменьшения оптической глубины для γ -лучей является движущей силой ранней эволюции этих линий. Полоса Spitzer 4,5 мкм м показывает значительный избыток потока, который мы приписываем излучению основной полосы CO или тепловому эхо-сигналу от пыли, хотя необходимы дальнейшие исследования с использованием данных позднего времени.Расстояние и, в частности, экстинкция, где мы используем спектральное моделирование для наложения дополнительных ограничений, обсуждаются довольно подробно, а также чувствительность гидродинамического моделирования к ошибкам в этих величинах. Мы также предоставляем и обсуждаем наблюдения до и после взрыва на участке SN, которые показывают уменьшение на ~ 75 процентов потока в положении желтого сверхгиганта, совпадающего с SN 2011dh. Скорость спада полосы B , V и r равна 0.0073, 0,0090 и 0,0053 магн. День ^–1 соответственно согласуются с оставшимся потоком, излучаемым СН. Следовательно, мы обнаруживаем, что звезда действительно была прародительницей SN 2011dh, как ранее предполагали Маунд и др. (2011, ApJ, 739, L37), что также согласуется с результатами гидродинамического моделирования.

Ключевые слова: сверхновые: общие / сверхновые: индивидуальные: SN 2011dh / галактики: скопления: индивидуальные: M51

Рисунки 2, 3, таблицы 3–10 и приложения доступны в электронном виде по адресу http: // www.aanda.org

# 562 (анонимный вход sn) — Cyberduck

Недавно у меня был сервер, который позволял анонимный вход без пароля для доступа к файлам, однако он не принимал «анонимный» в качестве имени пользователя, вместо этого он работал только в том случае, если имя пользователя было пустым, а пароль был пустым. Cyberduck всегда старался быть умным, и если бы я не вводил пароль, он автоматически заполнял бы поле анонимным, и независимо от того, сколько раз я пытался удалить, он возвращал его обратно. Я бы хотел попросить, чтобы это было предпочтением, или что он этого не делал, или, что лучше, чтобы если вы удалили аноним после того, как он автоматически заполнил его, он не вернул его туда. Когда я получил доступ к этому серверу, мне пришлось использовать отдельный клиент, потому что Cyberduck не смог войти в систему из-за этой проблемы.

Наблюдения SN 2011dh в оптическом и ближнем инфракрасном диапазоне — первые 100 дней

Аннотация

Мы представляем оптическую и ближнюю инфракрасную (NIR) фотометрию и спектроскопию сверхновой звезды типа IIb (SN) 2011dh за первые 100 дней. Мы дополняем наш обширный набор данных данными Swift в ультрафиолетовом (УФ) диапазоне и среднем инфракрасном (MIR) диапазоне от Spitzer, чтобы построить болометрическую кривую света от УФ к MIR, используя как фотометрические, так и спектроскопические данные. Гидродинамическое моделирование сверхновой на основе этой болометрической кривой блеска было представлено в Bersten et al. (2012, ApJ, 757, 31). Мы обнаружили, что минимум поглощения для линий водорода никогда не наблюдается ниже ~ 11 000 км с ^-1 , но приближается к этому значению по мере ослабления линий. Это говорит о том, что граница раздела между гелиевым ядром и богатой водородом оболочкой расположена вблизи этой скорости, что согласуется с Bersten et al. (2012) Модель выброса He4R270. Спектральное моделирование линий водорода с использованием этой модели выброса подтверждает вывод, и мы находим массу водорода 0.01-0.04 M _⊙ , что согласуется с наблюдаемой спектральной эволюцией. По нашим оценкам, фотосфера достигает ядра гелия через 5-7 дней, тогда как линии гелия появляются между ~ 10 и ~ 15 днями, близко к фотосфере, а затем движутся наружу со скоростью до ~ 40 дней. Это говорит о том, что увеличение нетеплового возбуждения из-за уменьшения оптической глубины для γ-лучей является движущей силой ранней эволюции этих линий. Полоса Spitzer 4,5 мкм показывает значительный избыток потока, который мы связываем с излучением основной полосы CO или тепловым эхом пыли, хотя необходимы дальнейшие исследования с использованием данных по позднему времени.Расстояние и, в частности, экстинкция, где мы используем спектральное моделирование для наложения дополнительных ограничений, обсуждаются довольно подробно, а также чувствительность гидродинамического моделирования к ошибкам в этих величинах. Мы также предоставляем и обсуждаем наблюдения до и после взрыва на участке SN, которые показывают уменьшение на ~ 75 процентов потока в положении желтого сверхгиганта, совпадающего с SN 2011dh. Скорости снижения полос B, V и r 0,0073, 0,0090 и 0,0053 mag в день ^–1 соответственно согласуются с остаточным потоком, излучаемым сверхновой.Следовательно, мы обнаруживаем, что звезда действительно была прародительницей SN 2011dh, как ранее предполагали Маунд и др. (2011, ApJ, 739, L37), что также согласуется с результатами гидродинамического моделирования.

Фосфорилирование Tudor-SN, нового субстрата JNK, участвует в эффективном рекрутировании Tudor-SN в стрессовые гранулы

Основные моменты

•

Белок Tudor-SN фосфорилировался по сайту T103 при стимуляции арсенитом.

•

JNK отвечает за фосфорилирование Tudor-SN по сайту T103.

•

Фосфорилирование T103 было связано с эффективным рекрутированием Tudor-SN в SG.

•

Мутация T103A повлияла на физическое связывание Tudor-SN с G3BP.

Abstract

Посттрансляционные модификации некоторых белков стрессовых гранул (SG) тесно связаны со сборкой SG, типа структуры цитоплазматических очагов. Наши предыдущие исследования показали, что белок стафилококковой нуклеазы Tudor (Tudor-SN) участвует в образовании SG. Однако о функциональном значении потенциальных модификаций Tudor-SN во время стресса не сообщалось. В этом исследовании мы продемонстрировали, что белок Tudor-SN фосфорилировался по треонину 103 (T103) при стимуляции арсенитом. Кроме того, было обнаружено, что N-концевая киназа c-Jun (JNK) ответственна за фосфорилирование Tudor-SN по сайту T103. Мы также проиллюстрировали, что либо мутация T103A, либо подавление фосфорилирования T103 ингибитором JNK SP600125 ингибируют эффективное рекрутирование Tudor-SN в SG.Кроме того, мутация T103A может влиять на физическое связывание Tudor-SN с белком G3BP (белок, связывающий домен Ras-GAP Sh4), но не с белком HuR (антиген Hu R) и AGTR1-3 ‘ UTR (3′-нетранслируемая область рецептора ангиотензина II, тип 1) груз мРНК. Эти данные предполагают, что JNK-усиленное фосфорилирование Tudor-SN способствует взаимодействию между Tudor-SN и G3BP и способствует эффективному привлечению Tudor-SN в SG в условиях окислительного стресса, индуцированного арсенитом натрия. Это открытие позволяет по-новому взглянуть на физиологическую функцию модификации Tudor-SN.

Сокращения

Tudor стафилококковая нуклеаза

c-Jun N-концевая киназа

PKR-подобная киназа эндоплазматического ретикулума

общий контроль недерепрессируемый 2

трансляция, регулируемая eIFK

фактор инициации 2 альфа

Фактор инициации трансляции эукариот 4E

мишень рапамицинового комплекса у млекопитающих 1

домен стафилококковой нуклеазы, содержащий 1

3′-нетранслируемый участок ангиотензинового рецептора II тип 1

λ-протеинфосфатаза

гемоцианин лимфы улитки

митоген-активированная протеинкиназа

циклинзависимые протеинкиназы

Ras-GAP Sh4 домен-связывающий белок

контроль деления клеток

Тандемная жидкостная хроматография-масс-спектрометрия

Иммунопреципитация РНК-связывающего белка

Односторонний дисперсионный анализ

Ключевые слова

Tudor-SN

Стресс-гранулы

Фосфорилирование

Фосфорилирование

-Jun N-терминальная киназа

Стресс

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

© 2016 Elsevier B. V.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Синтез и масс-спектрометрия 1-ацил- и 3-ацил-sn -глицерин карбонатов

Механические и электрические свойства сплавов Bi-Ge-Sn

М.Премович, Д.Минич, М.Коларевич, Д. Манасиевич, Д. Живкович, А. Джорджевич, Д. Милисавлевич: Rev Metal., 53 (3) (2017) e098.

Crossreff

М. Премович, Д. Манасиевич, Д. Минич, Д. Живкович: Kovové Mater., 54 (1) (2016) 45-53.

Crossreff

М. Премович, Й. Ду, Д. Минич, Ч. Чжан, Д. Манасиевич, Л. Дж. Баланович, И. Маркович: J. Alloy Compd., 726 (2017) 820.

Crossreff

А.Джорджевич, Д. Минич, М. Премович, Д. Манасиевич, В. Джосович: JPED, 40 (4) (2019) 623-637.

Crossreff

A. L. Lacaita, D.J. Wouters: Phys. Статус Solidi A Appl. Матер., 205 (2008) 2281.

Crossreff

S. L. Ou, C. P. Cheng, C. Y. Yeh, C.J. Chung, K. S. Kao, R. C. Lin: Adv. Матер. Res., 189 (2011) 4430.

Crossreff

Д.Иельмини, А. Л. Лакайта: Mater. Сегодня, 14 (12) (2011) 600

Crossreff

P. Nemec, V.Nazabal, A.Moreac, J.Gutwirth, L. Benes, M.Frumar, Mater. Chem. Физ., 136 (2012) 935.

Crossreff

Томашик В. Тройные сплавы на основе полупроводников III-V, CRC Press, 2017.

Crossreff

Л. Тихи, Х. Тиха, А.Пачесова, Й. Петцлт, Дж. Некристалл. Тел., 128 (2) (1991) 191-196.

Crossreff

P. Y. Chevalier: Thermochim. Acta, 132 (1988) 111-116.

Crossreff

Дж. Виздал, М. Х. Брага, А. Крупа, К. В. Рихтер, Д. Соарес, Л. F. Malheiros, J. Ferreira: Calphad, 31 (2007) 438-448.

Crossreff

Y. Feutelais, B.Legendre, S.G. Fries: Calphad, 20 (1) (1996) 109-123.

Crossreff

Crossreff, доступ 29.11.2018

C. S. Javier: Ingeniería Investigación y Tecnología, 14 (4) (2015) 613-623.

Crossreff

Г. Ф. Пипель, Д. К. Хоффманн, С. К. Кули, Моделирование с переменной зазором и смесью для экспериментов со смесью: окончательное сравнение, 2018.

Crossreff, доступ 25.12.2018

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie.Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с вашим системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.