Фундамент на торфянике с высоким уровнем грунтовых вод: Фундамент на торфяном грунте с высоким уровнем грунтовых вод

Опубликовано в Разное
/
20 Фев 1970

Содержание

Фундамент на участке с грунтовыми водами

Один из наиболее частых вопросов, который мы слышим от заказчиков, стоящих перед выбором фундамента, это:

Какой выбрать фундамент, если рядом грунтовые воды?

В большинстве районов Московской области довольно высокий уровень грунтовых вод (УГВ). Для малоэтажного строительства этот фактор является негативным.  При близком залегании грунтовых вод тип фундамента следует подбирать, учитывая это немаловажное обстоятельство.

На каких грунтах высокий уровень грунтовых вод

Как правило, это глинистые грунты, суглинки, меньше супеси, естественно плывуны и торфяники, хотя плывуны и торфяники не являются глинистыми грунтами, обычно они очень сильно водонасыщены. На песчаных грунтах, как правило вода высоко не стоит, опять же если это не плывун. Плывуны и торфяники считаются самыми неблагоприятными грунтами для строительства частного дома. Между тем, у компании «Твойстрой» есть опыт изготовления свайно – ленточного фундамента на торфянике с плывуном.  Примерно 1,5 метра был торфяник, а потом плывун. Пришлось разрабатывать для такого грунта особую технологию изготовления фундамента. Хочу сразу оговориться, что на плывуне лучше строить дом из дерева — сруб или каркасник, который не так сильно разрушается при различных подвижках фундамента.  Насыщенность грунта водой связана, в первую очередь, с плохой пропускной способностью –  чем больше глины,  тем медленней уходит вода. Глину даже используют как гидроизоляцию для фундамента – так называемый «глиняный замок». Еще одна закономерность – чем ближе к водоему, тем выше грунтовые воды. Хотя, все перечисленное может иметь свои исключения – бывает и глина сухой, и песок влажным, и отсутствие грунтовых вод вблизи водоема. Но в общем-то, причина присутствия грунтовых вод на участке – не тема данной статьи. Наличие грунтовых вод обычно воспринимается как данность и участок покупают не потому, что высоко или низко УГВ, а потому что место понравилось и по деньгам устроило.

Как влияют грунтовые воды на фундамент

  1. Самое негативное влияние высокий уровень грунтовых вод создает из-за морозного пучения. Грунт, насыщенный водой, замерзает и расширяется. Происходит выталкивание мелкозаглубленного фундамента. Сила бокового морозного пучения воздействует и на заглубленные фундаменты – морозным пучением  может оторвать верхний ряд блоков ФБС при использовании фундамента из сборного железобетона.
  2. Делать цокольные этажи на участках с высоким уровнем грунтовых вод – это значит, создать себе проблему на всю оставшуюся жизнь. Даже если делать двух или трехслойную гидроизоляцию, устраивать дренаж, делать поверхностный водоотвод и отмостку – все равно не исключается вероятность протечки. Даже при наличии современных методов гидроизоляции подвалов изнутри, следует задуматься нужна ли эта борьба с протечками. И дело не просто в том что «вода дырочку найдет». Дренаж со временем заиливается и вокруг стен подвала создается напряжение, вода начинает давить на стены подвала и в большинстве случаев продавливает.
  3. Даже если у Вас нет подвала, и Вы выбрали тип фундамента не подверженный воздействию сил морозного пучения, сделать отмостку, которую не будет поднимать замерзший насыщенный водой грунт – не получится.  Пока еще нет таких технологий, которые были бы способны удержать отмостку при зимнем пучении грунта. Ни кто не делает отмостку на глубину ниже глубины промерзания, соответственно ее будет поднимать и опускать каждую зиму и соответственно   со временем она будет разрушаться. Это касается не только отмостки вокруг дома, но так же всех дорожек и заездов на участок.
  4. Еще одним недостатком близости грунтовых вод является скопление большого количества воды после снеготаяния. На некоторых участках вода стоит до майских праздников. Не очень приятно, когда на участке как говориться не пройти и не проехать.

Сезонные изменения уровня грунтовых вод

К сожалению, даже сухие участки с низким уровнем грунтовых вод подвержены  сезонному насыщению водой. Весной, когда тает снег и осенью когда много дождей и мало солнца, даже самая сухая глина становится влажной. Летом наиболее низкий УГВ обычно бывает в августе, а зимой в феврале. И поэтому, когда изыскательская лаборатория дает заключение о наличии на участке грунтовых, вод необходимо обращать внимание на дату бурения.

Какой тип фундамента выбрать при близком залегании грунтовых вод

Высокий уровень грунтовых вод в Подмосковье – это, к сожалению, реальность нашей местности. Даже если на участке сухая глина, то все равно происходит сезонное насыщение грунта влагой. Поэтому, следует подбирать такой тип фундамента, на который не воздействует сила морозного пучения. Сразу можно исключить все мелкозаглубленные фундаменты (мелкозаглубленная лента, свайно-ленточный без расширения сваи внизу, фундаментная плита и прочее). В условиях близости грунтовых вод имеет смысл не делать так же и цокольный этаж, если конечно нет какой-то сверхзадачи, решение которой возможно только в цокольном этаже.  Поэтому, по большому счету, остается только три типа фундамента, на которые влияние  грунтовых вод минимально.

  1. Во первых это лента глубокого залегания залитая на фундаментную подушку находящуюся ниже глубины промерзания с обратной засыпкой песком. У такого фундамента кругом одни преимущества кроме цены. Такие фундаменты используют даже для многоэтажного строительства.
  2. Можно так же отливать ленту глубокого залегания прямо в грунт, технология упрощается, расход материалов уменьшается и соответственно цена становиться более доступной. Однако, недостатки тоже прибавляются, при выкапывании траншеи невозможно сделать абсолютно ровной стенку траншеи, которая в тоже самое время является опалубкой. На стенке есть неровности и когда насыщенный влагой грунт замерзает, он пытается вытолкнуть фундамент силами бокового морозного пучения цепляясь за эти неровности. При этой технологии гидроизоляцией фундамента так же пренебрегают и, соответственно, влажный грунт негативно влияет на фундамент.
  3. Еще один тип фундамента – это свайно-ленточный фундамент со сваями, имеющими расширение внизу, и незаглубленной лентой. Технология позволяет сделать гидроизоляцию сваи. Расширение увеличивает площадь опоры и удерживает дом на месте, так как находится ниже глубины промерзания.  Замерзший грунт просто соскальзывает со сваи и, поднимаясь, не достает до ленты, а  соответственно и не выталкивает фундамент из земли.  Еще одним достоинством данного типа фундамента является более низкая цена, за счет уменьшения расхода железобетона. Он примерно в два раза дешевле ленты отлитой в грунт и в три раза дешевле, чем лента глубокого залегания с подушкой в основании.

ООО «ТВОЙСТРОЙ» на любой из этих типов фундаментов дает пожизненную гарантию

Как отвести грунтовые воды от фундамента

Если все же необходимо построить дом с цокольным этажом на участке с близким залеганием грунтовых вод, то кроме многоуровневой гидроизоляции, необходимо так же решить вопрос с отведением грунтовых вод от фундамента. Как я уже писал выше, никакая гидроизоляция не выдержит напряжение воды, которое создается если не отвести ее от фундамента. Для отведения воды делают дренажную систему. Хотя наличие дренажной системы  и не является стопроцентным  решением вопроса, но что-либо лучшее, пока никто не придумал.  Недостатком дренажной системы является то, что она со временем заиливается и ее невозможно полноценно прочистить. Средний срок службы дренажа 10 – 15 лет, хотя все зависит от того как он сделан и на сколько быстро грунт заиливает отверстия в дренажных трубах. Чем больше диаметр дренажных труб, тем больше их площадь и соответственно тем дольше грунтовые воды будут отводиться через этот дренаж. Иногда даже делают дренажную систему в две трубы. Обязательно надо делать колодцы на каждом повороте дренажных труб – это даст возможность прочистить систему. Поверхностный водоотвод уменьшит нагрузку на дренажную систему и, соответственно, увеличит эффективность дренажа. Так же для эффективного отведения грунтовых вод необходимо наличие места, куда эту воду можно отвести. Если есть овраг или участок на склоне где нет соседей, то вопрос решается сам собой. Но, к сожалению, обстоятельства не всегда таковы. Зачастую, для отвода воды приходиться использовать насос.

В заключение, хочется порекомендовать владельцам участков с высоким уровнем грунтовых вод – не делать цокольный этаж, и тогда необходимость отведения грунтовых вод отпадает. Также рекомендуем для изготовления фундамента  привлекать надежную организацию, зарекомендовавшую себя на рынке и имеющую многолетний опыт работы.  «ТВОЙСТРОЙ» –надежный вариант такой компании.

Почитайте отзывы наших клиентов и звоните,
если желаете заказать фундамент: +7 (909) 155-88-38

Как установить фундамент на Торфяной грунт своими руками: частный дом с высоким уровнем грунтовых вод на торфе своими руками: виды, варианты

Подбор фундамента для дома на торфяном грунте

При строительстве на торфяных грунтах наибольшим успехом пользуются свайные фундаменты, хотя существуют практики применения столбчатых, а также монолитных видов фундамента.

Ввиду специфики работы на торфяном грунте к фундаменту предъявляются дополнительные требования. Различают две главные тенденции в строительстве на мягких грунтах:

  • Либо фундаментная подошва погружается глубоко в толщу почвы и в итоге опирается на твёрдую базовую породу,
  • либо же фундамент опирается на поверхность грунта, но ввиду большой опорной площади способен нести вес здания.

По ряду причин, главная из которых – возникновение в будущем эффекта осадки, подвижек в грунте и нагрузок в вертикальном направлении, второй вариант чаще всего рассматривается применительно к временным постройкам.

Работы по возведению строений на погруженном в толщу фундаменте всегда достаточно трудоёмки. Зачастую они требуют применения техники, хотя в ряде случаев свайный фундамент для дома на торфяном грунте можно устанавливать силами пары человек – при условии, что предварительное бурение не требуется и свая сразу погружается в грунт.

Глинистые почвы в строительстве

Глинистые почвы состоят из очень мелких частиц – глинистых минералов, которые дополнены кварцевыми, карбонатными и прочими примесями. За счет пористой структуры такая почва хорошо удерживают влагу. Эта особенность является причиной весомого недостатка грунтов – пучинистости.

Пучинистость провоцирует разрушение фундамента. Но при качественном комплексном подходе к строительству, проведении дренажных и гидроизоляционных работ, недостаток удается исключить, а фундамент получается прочным и выносливым.


Глинистые почвы.

Перечень необходимых мер и технологии строительства определяются с учетом типа глинистой почвы. Она делится на такие разновидности:

Глина – не менее чем на треть состоит из мелких глинистых частиц. В утрамбованном состоянии и при глубоком залегании грунтовых вод она отличается хорошей несущей способностью.

Глина пучинистая – способна промерзать на глубину 1,5 м. Из-за таких особенностей на этой почве широко используют следующие фундаменты:

  • глубокозаглубленные ленточные;
  • плавающие плитные на гравийной или песчаной подушке;
  • свайные;
  • столбчатые.

Суглинки – смесь песка и глины с долей глинистых частиц 10-30%. При глубоком залегании грунтовых вод и однородной структуре отличаются высокой надежностью. По эксплуатационным качествам похожи на глину, но промерзают несколько меньше. Подходят такие фундаменты:

  • глубокозаглубленный ленточный;
  • мелкозаглубленный ленточный с качественной дренажной системой и утеплением; свайный;
  • ленточно-свайный;
  • монолитный плавающий, утепленная шведская плита.

Супеси – содержат долю глины около 5-10%, а в остальном представляют собой песчаную почву. Такая особенность делает их менее пучинистыми, но пористость здесь все равно присутствует. Это слабые грунты, предрасположенные к плывучести, поэтому рекомендуется устанавливать дом на такие основания:

  • утепленную шведскую плиту;
  • буроинъекционные, винтовые или буронабивные сваи в обсадных трубах.

Свайные и монолитные плавающие фундаменты применяются на глинистых грунтах при условии неоднородности почвы, близкого расположения грунтовых вод.

В РФ глинистый тип почв представлен лессовидными породами – суглинки или супеси с пылеватыми частицами. Они занимают около ? территории страны, поэтому в основном при строительстве приходится сталкиваться именно с ними.

Из-за рыхлой структуры лессовых пород почвы есть еще одна особенность – они проседают при повышении влажности. Поэтому фундамент на такой почве требует качественной гидроизоляции и укрепления. Здесь актуальны уширенные фундаменты и сплошные плиты. Но при существенных недостатках лессовидных пород, которые усложняют процесс строительства, влияют на повышение стоимости фундамента и объем работ, они подходят для сооружения подвальных и цокольных этажей. Шар чернозема, образовавшийся на лессовидной почве, абсолютно не пригоден для строительства, поэтому перед началом работ его снимают.

Основные виды фундаментов

Самый распространенный – это ленточный фундамент. Это один из самых простых и надежных фундаментов, его испортить довольно сложно. Он обладает достаточной жесткостью под многие технологии строительства дома. Существует несколько технологий устройства ленточного фундамента. Он может быть монолитным и сборным, а также сборно-монолитным.

Сборный ленточный фундамент – это самый простой вид ленточного фундамента. Такой фундамент применяют в местах, где есть хорошие геологические условия. Его фундаментная подушка составляется из сборных железобетонных элементов. Сборный блок позволяет сделать фундамент быстрее. Такие элементы есть в свободной продаже. Сверху железобетонных элементов устанавливаются сборные блоки фбс.

Сборный фундамент.

Чаще всего в практике применяется сборно-монолитный ленточный фундамент. Это когда фундаментная подушка выполнена путем заливки монолитной подушки с армированием.   Затем на подушку устанавливаются сборные блоки ФБС и сверху делается еще один монолитный пояс с армированием. Такой фундамент быстрее строиться, чем полностью монолитный и в экономическом плане обходится дешевле. К тому же арматура, которая находится в верхнем и нижнем монолитных поясах, включается в работу в случае, если происходит просадка грунта под домом. Если просаживается грунт под углом дома, то работать будет арматура верхнего пояса, если же просадка под серединой дома, то работает арматура нижнего пояса. Эти дополнительные армированные монолитные пояса до определённого момента позволяют сохранить геометрию дома при возможной просадке грунта под фундаментом.

Сборно-монолитный ленточный фундамент.

Монолитный ленточный фундамент представляет собой цельную конструкцию из арматуры и бетона под всеми несущими стенами дома. Такой фундамент имеет высокую надежность и прочностные характеристики. Его выбирают при строительстве дома в сложных геологических условиях и при строительстве многоэтажных домов.

Свайный фундамент – это железобетонные стержни, которые погружается в грунт на глубину, где располагаются более прочные грунты, как правило, это глубина более 4м. В результате нагрузка от дома передается сквозь слабые более верхние слои грунта на боле прочные нижние слои.

Фундамент ТИСЭ. Это разновидность свайного фундамента. Но в отличие от традиционного способа, сваи, выполненные по технологии ТИСЭ, имеют снизу расширение, которое увеличивает площадь опоры сваи на грунт. Такие расширения выполняются специальным буром, который может раскрываться на глубине.

Сверху свай формируется монолитный ростверк, который перераспределяет нагрузку от дома на каждую сваю.

Данный способ применяется в местах с хорошими геологическими условиями и относительно не большими нагрузками на фундамент, например, одноэтажный дом, или двухэтажный каркасный дом с деревянными или металлическими панелями.

На участках с высоким уровнем грунтовых вод строительство фундамента ТИСЭ является практически невозможным или экономически не выгодным, так как придется откачивать воду и организовывать дренаж.

Винтовые металлические сваи. Такие фундаменты применяются, в основном, под легкие конструкции домов и различные одноэтажные строения. Сверху свай формируется металлический или железобетонный ростверк, на которой будут опираться стены дома. Это довольно дешевый и простой вариант, который не требует большого объема земельных работ.

Плитный фундамент. Это монолитная плита толщиной 40-50см, которая заливается под всей площадью дома. Требует большого количества арматуры и бетона. Из-за большого объема бетона обходится дороже, чем строительство ленточного фундамента. Фундамент может быть как мелкого, так и обычного заложения. При обычном заложении глубина фундамента должна быть ниже глубины промерзания грунта. При неглубоком заложении фундаментной плиты должны быть приняты меры против морозного пучения грунта иначе есть вероятность, что влажный грунт под краями плиты замерзнет и, расширяясь, может привести к разрушению плиты. Поэтому с целью недопущения морозного пучения грунта под мелко заглублённой плитой, устраивают дренаж грунтовой воды из-под плиты и утепляют отмостку.

Также в плитных фундаментах возникает проблема в проведении инженерных коммуникаций. Подвод воды и канализации должен быть выполнен до заливки плиты, иначе потом сделать это будет сильно затратно.

Полезные советы

Для создания прочного качественного фундамента можно применить следующие советы:

  1. Для возведения можно использовать и готовые винтовые сваи. Для них не потребуется бурить шурфы, они ввинчиваются сами, обязательно под углом. Для вкручивания элементов в почву необходим крутящий момент в 500 килогерц. Если работа производится вручную, то потребуется 3 человека и воротки с трубчатыми удлинителями. В специализированных монтажных организациях имеется специальный инструмент для этих работ, его можно взять в аренду либо организация сама может установить сваи.
  2. Если все-таки решено строит на глубоком слое торфяной почвы, то можно снять ее частично и устроить ленточный высокий фундамент. Но в этом случае нужно дать ему выстояться в течение нескольких лет, за которые произойдет усадка.
  3. Строить на торфе дома можно только из пеноблока или кирпича. Деревянные коттеджи имеют слабую пожароустойчивость, и могут загореться.

Выбор типа фундамента

При строительстве фундамента на глинистой почве, независимо от выбранного типа, необходимо выполнять главное правило: ширина подошвы должна быть больше верхней части конструкции на 25 и более процентов (различные виды фундамента для частного дома). В обязательном порядке обустраивается подушка из песка и гравия (или щебня).

Ответить на вопрос: какой фундамент лучше на глинистой почве — однозначно нельзя

При выборе типа конструкции необходимо принимать во внимание несколько моментов: стоимость, характеристики грунта и глубина залегания грунтовых вод. При определенных обстоятельствах он может быть ленточным, плитным или свайным

Ленточный фундамент

Ленточный фундамент на глине подойдет для тяжелых построек и легких деревянных строений (для ленточного фундамента своими руками — пошаговая инструкция).

Но если в первом случае обустраивается заглубленная конструкция, подошва которой находится ниже границы промерзания, то во втором предпочтение следует отдать мелкозаглубленному фундаменту: на глинистой почве легкая надземная часть не сможет стать противовесом силам пучения.

Монолитная лента применяется только в том случае, если грунтовые воды находятся ниже линии промерзания грунта. На суглинистых почвах фундамент такого типа можно строить, если геологоразведка подтвердила равномерность залегания пластов по всей строительной площадке.

Только в таком случае неравномерные деформации при пучении грунта не будут угрожать конструкции.

Схема ленточного фундамента на глине.

Плитный фундамент

Плитные фундаменты на глине являются наиболее надежными, но и самыми дорогими (о плюсах и минусах плитного фундамента). Поэтому практикуют их только в случае строительства роскошных особняков.

Другое название такого типа фундамента на глинистой почве – плавающий. При любых подвижках грунта плита движется вместе с ним, сохраняя равномерность нагрузки.

Плита заливается практически на поверхности земли. Но практикуют и заглубленные плиты – в домах с подвалами. В этом случае стены подземной части дома, и плита составляют единую монолитную конструкцию.

Если вам надо построить фундамент на суглинке, лучшего решения, чем монолитная плита, не найти (как сделать плитный фундамент своими руками — пошаговая инструкция). Поскольку подошва такого основания имеет максимальную площадь, даже расчетного сопротивления грунта в 1 кг/см2 достаточно для обеспечения устойчивости строения.

Схема плитного фундамента.

Свайные фундаменты

При помощи свай сооружается фундамент на супесях и прочих видах глинистых грунтов. Под здания большой площади устраиваются свайные поля: под стены опоры устанавливаются в виде рядов, а под колонны – кустами.

При выборе типа фундамента на глинистой почве с высоким уровнем грунтовых вод наиболее правильным решением является строительство дома именно на сваях (что такое обвязка свайно — винтового фундамента). При этом необходимо придерживаться основного правила – опора должна выполняться с уширением книзу.

Хорошо зарекомендовали себя винтовые сваи – конструкции, снабженные винтовыми лопастями в нижней их части (как сделать свайно — винтовой фундамент своими руками). При вкручивании винта сохраняется плотность грунта вокруг опоры – лопасти почву не взрыхляют, а подрезают отдельные пласты. Расчетная глубина установки винта находится ниже водоносного слоя и точки промерзания.

Схема свайно — винтового фундамента на глинистой почве.

Подготовительный этап строительства

Само строительство дома очень важно, но и подготовительный этап не менее важен, чем сам процесс его возведения, ведь ошибки, допущенные сейчас, могут отразиться на комфортности здания и планировке участка, а исправить их уже не получится. Избежать многих проблем и ошибок вам поможет опыт наших клиентов и опытных застройщиков

На что обратить внимание при выборе и приобретении земельного участка?

  1. При покупке земельного участка через агентство многие клиенты столкнулись с такими проблемами:
  2. В агентстве не всегда есть достоверная информация об инженерных коммуникациях, подведённых к вашему участку.  Это лучше уточнять отдельно в управляющих компаниях.
  3. Чтобы адаптировать фундамент типового проекта под ваш участок, лучше заранее выполнить геологические изыскания. Это даст подробную информацию о глубине залегания грунтовых вод, составе почвы и поможет на этапе возведения дома.
  4. Пообщавшись с соседями после выбора земельного участка, можно узнать много такого, чего вам не расскажут в агентстве.
  5. Если решили покупать участок через агентство, не стоит слепо верить всему сказанному. Лучше всё разузнать самому.
  6. Кроме этого владельцы домов дали ряд полезных советов по выбору участка для строительства:
  7. Покупая землю на склоне, учтите, что вам придётся потратить много денег на планировочные работы и сооружение подпорных стенок. Если вы не готовы к таким тратам, купите участок с ровным рельефом.
  8. Приобретение участка в клубном посёлке выгодно тем, что вам не придётся заниматься уборкой улицы и расчисткой снега на проезжей части в холодное время года.
  9. Не стоит думать, что земля с начатым строительством облегчит вам жизнь. Вы получите такие проблемы: при выборе проекта вам нужно будет привязываться к существующему фундаменту, если недостроенное сооружение в плохом состоянии, его придётся усиливать, что повлечёт за собой дополнительные расходы.
  10. Сразу после покупки участка огородите его.
  11. Перед тем, как начать строительство дома убедитесь, где на участке у вас будет замешиваться бетон, складироваться и вывозиться мусор, производиться сжигание мелких отходов. Это позволит сохранить порядок и защитить землю от продуктов сгорания и бетона.

Монолитная плита – «плавающий фундамент» для торфяников

Основное отличие монолитной плиты от других видов фундаментов состоит в том, что при перемещении почвы (выпучивание), фундамент двигается вместе с построенными объектами, что исключает возникновение перекосов и неравномерные осадки здания. При движении в горизонтальной плоскости плита с постройками плавно перемещается (плывет), не вызывая разрушений возведенных на ней строений.

Такой тип фундамента подходит для легких построек (здания из дерева или пенобетонных блоков малой этажности), в таком случае монолитную плиту разрешается возводить без устройства дополнительных ребер жесткости.

Самое главное требование, чтобы монолитная плита создавала надёжное основание для здания – создание идеально ровной площадки под устройство плиты. Для этого необходимо спланировать участок с неспокойным рельефом, предварительно удалив всю растительность.

Если участок под устройство монолитной плиты имеет уклон, даже самый незначительный, построенное здание может сползти с фундамента при колебаниях почвы. Расчищенные участки под устройство монолитной плиты засыпают строительным мусором, щебнем. Слой подсыпки требует естественной усадки, если нет возможности ждать около года, применяют искусственное уплотнение насыпного слоя с помощью прокатывания механическими катками.

По уплотненному слою щебня необходимо выполнить бетонную подготовку, для чего изготавливают съемную опалубку, превышающую по размеру габариты фундаментной плиты. В установленную опалубку тонким слоем заливается бетон, который должен набрать прочность в течение нескольких суток.

Застывший прочный слой бетонной заливки прокладывают слоем утеплителя толщиной до 10 см, для этого используют «Пеноплекс» или пенополистирол. По слою утеплителя расстилается геотекстиль, края которого сваривают внахлест (две полосы должны иметь размер полосы нахлеста не менее 10 см). Геотекстиль– защитный слой, предохраняющий от разрушения бетонную стяжку.

Слой гидроизоляции прокладывают поверх геотекстиля, применяя для защиты от грунтовых вод диффузионные пленочные мембраны. Полосы диффузионной пленки сваривают по краю двумя параллельными швами с воздушным карманом между ними.

Следующий слой – геотекстиль, по которому проложена толстая пленка из полиэтилена. Если пленка состоит из полос, их склеивают между собой двусторонним скотчем.

После укладки изолирующих слоев, выставляют опалубку по размеру необходимой монолитной плиты. На опалубке можно отметить уровень требуемой бетонной заливки. В опалубку укладывают специальный каркас из арматурной сетки из прутка арматурного диаметром от 12 до 16 мм.

Уложенную бетонную смесь необходимо трамбовать специальным вибратором – перемешивание бетонной смеси позволяет удалить пузыри воздуха, которые могли образоваться при выполнении бетонной заливки. Верх плиты выглаживают виброрейкой, добиваясь идеально ровной поверхности.

Набравший прочность бетон предохраняют от воздействия почвенной влаги с помощью обмазочной гидроизоляции.

Монолитная плита идеально работает на торфяных почвах, обеспечивая устойчивость и долговечность построенных зданий. Однако работа по устройству плиты очень трудоемкая, к тому же стоимость материалов очень велика. Фундаменты на торфянике можно выполнить по другой технологии – с укреплением основания участка с помощью винтовых свай.

Тип строения

Разумеется, нагрузка на фундамент легкой каркасной конструкции и дома со стенами в 2,5-3 кирпича с перекрытиями из бетонных плит отличаются. Поэтому прежде чем выбрать какой-то тип фундамента, необходимо определиться и с самим строением. Строить тяжелый кирпичный 2-х этажный дом на зыбком осушенном болоте может только отчаянный оптимист. Тут скорее бы подошел легкий каркасный дом на проветриваемом фундаменте — плите.

Так же на выбор типа фундамента влияет желание застройщика иметь подвал, цокольный этаж или погреб. Ведь фундамент не обязательно должен быть либо только ленточным, либо только столбчатым. К выбору фундамента следует подходить творчески, потому что стоимость устройства того или иного вида фундамента различаются даже не в разы, а в десятки раз.

Если в местности, где вы собираетесь возводить дом, уже есть жилые строения, есть смысл поинтересоваться устройством их фундамента. Таким образом, вы узнаете, есть ли у их владельцев какие-то проблемы с фундаментом. Любой фундамент надо стараться устроить так, чтобы его нижняя часть располагалась ниже глубины промерзания. Свойства грунта на такой глубине стабильны, предсказуемы и такой правильно устроенный фундамент решает практически все возможные проблемы. Но это уже определяется бюджетом строительства.

Строительство фундамента на слабых грунтах, торфяниках

Главное меню » Строительство фундамента на слабых грунтах, торфяниках

Слабые грунты – сильносжимаемые и насыщенные водой виды грунтов, которые теряют свои прочностные и несущие способности под воздействием внешней нагрузки. К таким грунтам относятся мелкие пески, пылевато-глинистые, илистые и торфяные.

Строительство фундамента на слабых грунтах, естественно, требует ответственного и профессионального подхода к этим работам. Прежде всего необходимо точнее определиться с инженерно-геологическими условиями залегания слабых грунтов: толщина слоя этих грунтов, наличие и уровень грунтовых вод и т д. В зависимости от этой информации, а также характеристики проекта дома можно принимать решение о фундаменте, который будет наиболее целесообразен в этих условиях.

Оптимальное решение для торфяников – свайный фундамент

Самым оптимальным в таких ситуациях надо признать свайный фундамент, как с экономической точки зрения, так и с технологической. Устройство свайно-винтового фундамента, забивных или буронабивных свай производится сравнительно быстро и нетрудоёмко. При использовании свай необходимо знать отметки залегания коренной породы, где планируется устраивать фиксацию опорного конца сваи, а также физико-механические характеристики этой породы – для того, чтобы определиться с конкретным типом свай и её геометрическими параметрами: длиной и величиной поперечного сечения.

Свайно-винтовой фундамент, а также фундамент с буронабивными сваями, можно использовать при строительстве небольших по габаритам зданий, передающие небольшие давления на основание — так как в этом случае нагрузка на грунтовое основания передаётся точечно – только в месте опирания сваи, и ограничивается площадью опоры поперечного сечения сваи. В редких случаях, при наличии коренных грунтов с весьма значительной несущей способностью, можно возводить крупногабаритные дома с большими нагрузками.

Для зданий с большими нагрузками, возводимые в зоне размещения слабых грунтов, чаще используют всё-таки забивные сваи, работа которых не ограничивается только опёртым концом, но и силами бокового трения поверхности самой сваи.

Универсальное решение – фундаментная плита

Однако достаточно часто возникают ситуации, когда нет технологической возможности проводить работы по забивке свай, или это не позволяют выполнить состояния грунтов на участке строительства – тогда обычно проектируют устройство монолитной железобетонной фундаментной плиты. Для этого предварительно вынимают часть объёма слабых грунтов на площадке под строительство проектируемого дома и подготавливают искусственное основание из гравийно-песчаной подушки, а далее выполняется устройство собственно фундаментной плиты и, чаще всего, с производством комплекса гидроизоляционных работ и мероприятий.

Характеристика торфяников

Строительство фундамента на торфянике и все сопутствующие мероприятия на данном типе грунта также является достаточно сложным и хлопотным занятием. Суть заключается в компонентных составляющих такого материала, как торфяник – его основа — смесь песка и глины с добавлением большого количества растительных примесей, вследствие чего торфяники всегда влажные и при значительных нагрузках уплотняются, а при замерзании зимой увеличиваются в объёме, то есть подвержены морозному пучению. Но на этом «сюрпризы» торфяника не заканчиваются: в торфе образуются вещества, воздействующие агрессивно на материалы фундамента. Строительными нормами возведение фундаментов на торфяных грунтах запрещено и возможно только после проведения основательной подготовки.

Выводы и заключение

Типовое решение в таких случаях (как и для всех слабых грунтов) – устройство свайных фундаментов (с правильным выбором длины сваи) или, так называемого, «плавающего» фундамента – это мелкозаглубленный плитный фундамент под всем зданием. Большая площадь опирания плиты позволяет перераспределить нагрузку от дома по всей площади и, тем самым, снизить давление на грунт основания. Единственный существенный недостаток этого варианта – расход большого количества материала: песка, гравия, бетона и арматуры. Однако применение бетона высокой прочности и арматуры в необходимых количествах, при условии грамотного и профессионального исполнения работ, позволяют добиться высокой устойчивости и надёжности для возводимого здания.

Какой фундамент лучше на болотистой местности

Содержание:

  1. Предварительный этап работ
  2. Обустройство плитного фундамента
  3. Выполнение свайных фундаментов

Иногда возникает необходимость возвести фундамент на болоте. Подобные участки местности малопригодны для проведения строительных работ.


Торфяники и заболоченные грунты рассматриваются как весьма сложные почвы для осуществления любого строительства. Они перенасыщены влагой, и содержат в своём составе огромное количество мелкозернистых веществ (частиц). Всё это способствует образованию весьма нестабильных плывунов.

Зимой на таких грунтах появляются дополнительные проблемы в виде их морозного пучения. Весной паводковые воды и подъём грунтовых вод, интенсивно размывают эти участки местности.

Твёрдые слои могут находиться на существенной глубине, что фактически делает применение свай любых типов на болоте практически невозможным.

Предварительный этап работ

Чтобы получить правильный ответ на вопрос, как сделать фундамент на болотистой почве, необходимо в обязательном порядке провести предварительные исследования грунта на выделенном участке. Процедура эта достаточно сложная. Поэтому выполнять её должны специализированные компании, имеющие необходимые разрешительные документы и соответствующую лабораторную базу.

Для правильного принятия решения потребуется:

  • определить тип почвы (грунта) на участке болота, выделенном под будущее строительство;
  • установить глубину промерзания местности;
  • количество подпочвенных вод и уровень залегания вод грунтовых (УГВ).

Керны для последующего лабораторного исследования почвы забираются, как минимум, в четырёх местах (в углах будущего фундамента). При этом глубина забора определяется типом строящегося объекта.

Если планируется возведение брусового или каркасного здания, достаточно пробурить скважину до 5 метровой отметки.

Для тяжёлого дома из камня или кирпича потребуется забор проб грунта на болоте с глубины до 10 метров.

Вручную сделать это практически невозможно, поэтому для строительства необходимо арендовать специальную технику и спланировать её использование на местности в то время, когда она сможет пройти на участок (в некоторых случаях это возможно только зимой).

Несмотря на то, что привлечение техники и профессиональной лаборатории обойдётся достаточно дорого, экономить на этом не следует. В противном случае вы не получите развёрнутого ответа на вопрос, какой лучше фундамент на болотистой местности. А вся возведённая вами конструкция может просто сложиться на манер карточного домика. Расходы, в этом случае, будут несоизмеримо выше.

Кроме вопросов, упомянутых выше, в процессе изучения проб грунта застройщик получает массу дополнительной полезной для строительства информации:

  • оценка рельефа местности;
  • изменение структуры почвы на болоте за несколько последних сезонов;
  • состав пластов и глубина их залегания;
  • толщина пласта и его физические характеристики.

Кроме этого, в обязательном порядке специалисты выполнят анализ поведения грунтов (почвы) при обильных осадках и в период снеготаяния, определят негативное влияние избытка влаги на эксплуатационные параметры возводимого объекта (в первую очередь, на его фундамент и, при наличии, подвал). Всё это позволит вам не ошибиться, делая выбор, какой фундамент лучше на болотистой почве.

Высокий УГВ требует выполнения дренажных работ, обеспечивающих его понижение до оптимального.

В отдельных случаях толщина грунта, состоящего из торфяников или торфяников на болоте не превышает 2 метров. В таких ситуациях проще полностью убрать этот слой почвы и проводить обустройство фундамента на устойчивом основании.

В противном случае возможно три варианта решения:

  • обустройство монолитного фундамента;
  • изготовление свайного фундамента;
  • отказ от строительства на данном участке местности.

В ряде открытых источников рассматривается также ленточный фундамент на болоте (монолитный мелкозаглубленный). Но данное решение на болотистых грунтах следует выбирать весьма осторожно, так как оно имеет огромное количество подводных камней и не гарантирует 100% надёжности основания.

Всё вышесказанное позволяет сделать однозначный вывод о необходимости предварительного выполнения геологических исследований почвы на таких участках местности. Только так можно получить информацию, позволяющую правильно выбрать тип требуемого фундамента и технологию его возведения.

Обустройство плитного фундамента

Универсальным решением для болотистых участков является использование «плавающего» фундамента, представляющего собой толстую монолитную армированную плиту. В процессе возможных подвижек грунтов она перемещается целиком. При этом смещающие вертикальные и горизонтальные нагрузки на здание, возведённое на подобном фундаменте, не передаются.


В силу высокой стоимости строительства и его технической сложности экономически обоснованным является выбор подобного фундамента на болоте под дом. Подсобные строения возводятся на свайных фундаментах различных типов.

В целях минимизации воздействия подпочвенных и грунтовых вод на подобной местности под плитой выполняется подушка из щебня.

Алгоритм изготовления

1. Подготавливается рабочая площадка (выравнивание и расчистка).

Затем выполняется строительство подушки из крупного щебня толщиной до 1000 мм. Допустимо, в отдельных случаях, использовать для её обустройства имеющийся строительный мусор. Рекомендуется, чтобы она уплотнилась (вылежалась) естественным путём. На это может потребоваться не меньше 12 месяцев. Возможен вариант уплотнения почвы с использованием тяжёлой техники (если она может быть использована с учётом характеристик грунта).

2. Поверхность отсыпанного и уплотнённого щебня горизонтируется и подвергается бетонной подготовке. (Выполняется строительство опалубки и тонкослойная заливка, с последующим выравниванием поверхности бетона).

Далее следует технологический перерыв на несколько дней для схватывания и частичного химического высыхания бетона, уложенного на болоте (набор прочности).

Затем поверхность бетонной стяжки утепляется с использованием плитных утеплителей (например, «Пеноплекс») с толщиной листов 50-100 мм.

Слой теплоизоляционного материала укрывается геотекстилём с перехлёстом полотен на 100 мм и их сваркой. Данный материал обеспечивает формирование основы для настила гидроизоляционных материалов и защищает последние в случае возможного разрушения основы из бетона (подготовки).

3. Настилается рулонная гидроизоляция. Это могут быть плёночные диффузионные мембраны на основе полимеров.

Она защитит фундамент от возможного проникновения капиллярных (вариант, подпочвенных) вод, поступающих из почвы, и, благодаря своим свойствам, обеспечит отвод влаги от фундамента.

Рулоны настилаются с нахлёстом и свариваются (парный параллельный шов). Карман, остающийся между ними и наполненный воздухом, позволяет проконтролировать герметичность сварочных работ. Торцы кармана также заваривают.

4. Уложенный слой гидроизолятора накрывают геотекстилём, поверх которого настилается толстая ПЭ плёнка (для теплиц). Полотна плёнки клеятся строительным скотчем (двухсторонним).

Подобный слоёный пирог обеспечивает свободное перемещение плиты по основанию и защищает бетон от точечных нагрузок механического характера и влаги.

Выполняется строительство опалубки под заливку основного тела плиты (съёмная или несъёмная). В последнем случае её собирают из щитов, имеющих специальное утепление. Опалубка усиливается внешними подкосами, чтобы исключить нарушение геометрии внешней стенки плиты. По опалубке размечается уровень заливки.

Практика показывает, что требуемая минимальная толщина плитного фундамента, который возводится на составляет ≥ 300 мм.

5. Армирующий каркас собирается из арматуры повышенной прочности. Пруток обязательно должен иметь рифление. Рекомендованные диаметры (12-16) мм.

Пруток нарезается по размерам и укладывается сеткой на пластиковые направляющие (оптимальный шаг 150 мм).

6. Заливка проводится единовременно. В противном случае могут возникнуть швы, являющиеся генераторами деформации.

Раствор требуется обработать вибратором для удаления воздуха (сначала глубинным вибратором, потом виброрейкой). Получается ровная поверхность.

7. Химическое застывание бетона на местности (набор 100% расчётной прочности) занимает 28 суток. На протяжении этого времени за бетоном требуется уход (защита от преждевременного высыхания, излишнего охлаждения и т.п.). Поэтому вся поверхность накрывается защитной плёнкой (ПЭ).
8. После того, как бетон созрел, осуществляется защита торцевых частей плиты от возможного воздействия влаги (обмазочная гидроизоляция на основе полимеров). Затем их утепляют плитами ЭППС (приклеивают листы пеноплекс нужных размеров).

Выполнение свайных фундаментов

Существует несколько видов свай, используемых при строительстве. Подобные типы фундаментов являются предпочтительными, если строящийся дом имеет незначительную массу (каркасный или деревянный) либо когда возводится фундамент для хозблока на болотистой местности.

В первую очередь, это железобетонные забивные сваи. Специальная установка (копёр) забивает их в почву (грунт), пока свая не достигнет твёрдого (желательно, скального) основания. Фундамент, в этом случае, опирается на надёжные плотные породы.

Сваи буронабивные возводятся на болоте по довольно сложной технологии, и, в обязательном порядке, требуют выполнения комплекса дренажных работ. В двух словах процесс выглядит следующим образом:

  • забивается обсадная труба;
  • из неё выбирается грунт;
  • внутрь монтируется собранный силовой каркас;
  • заливается бетон;
  • после полного застывания бетона обсадная труба демонтируется.

Вариант востребован при строительстве объектов значительной массы на подобной местности.

Винтовые сваи на болоте чаще всего используют при самостоятельном строительстве дома.

Завинчиваются они вручную, либо с использованием специальной строительной техники. Установленные в почву сваи обвязываются металлическим или железобетонным ростверком, что существенно увеличивает жёсткость и прочность конструкции.

Часто этот тип свай используется для строительства свайно-ленточного фундамента на болоте (заболоченной местности).

Вариант прост в монтаже, который можно вести в любое время года. Позволяет заглублять сваю на необходимую глубину (наваривается очередная труба).

Для защиты от коррозии сваи предварительно обрабатываются специальными составами.

Плавающий фундамент – надежная основа дома, возводимого на подвижных почвах | Полезные советы

Плавающий фундамент позволяет создать надежную основу сооружения, которое планируется возвести на местности со слабой почвой и высоким уровнем грунтовых вод. Он обеспечит корректное и равномерное распределение нагрузок, создаваемых общим весом здания, а также их непосредственную передачу на грунт. 

Плавающий фундамент, технология которого особенно актуальна для торфяников, заболоченных участков, песчаных почв, насыщенных и склонных к вспучиванию или движению глин, полноценно защищает здание от разрушения при любых просадках грунта, предотвращая перекосы углов дома относительно друг друга.


Преимущества плавающего фундамента

Фундамент на плавающем грунте требует точного соблюдения всех технологических норм при его возведении. Но при грамотном выполнении всех рекомендаций и требований, плитный плавающий фундамент будет иметь массу достоинств:

  • своевременное выравнивание вертикальных и горизонтальных смещений почвы;
  • высокая стойкость к разрушительному воздействию грунтовых и наземных вод;
  • надежность и продолжительная безопасная эксплуатация;
  • предотвращение смещения грунта под сооружением;
  • возможность применения плиты в качестве напольной основы первого этажа или планировки цокольного этажа.

Таким образом, строительство плавающего фундамента идеально подходит для возведения загородных домов любой этажности или архитектурного исполнения независимо от местности и ее геологических особенностей. Грамотно возведенный плавающий фундамент, недостатки которого заключаются только в довольно высоких финансовых затратах, с каждым годом улучшает собственные показатели прочности и устойчивости к внешним и внутренним агрессивным факторам, обеспечивая максимальный уровень безопасности сооружения и проживания в нем.


Ленточный фундамент плавающего типа

Плавающий ленточный фундамент подходит только для легких конструкций – деревянных и каркасных бань, хозяйственных построек. Возведение тяжелых или многоуровневых сооружений на такой основе строго запрещено. Ленточный фундамент на плавающей почве размещается на облегченной песочной подушке. Строительство данного типа основы выполняется в следующей последовательности:

  • создание траншеи по периметру будущей постройки. Параметры глубины и ширины траншеи варьируются в пределах от 60 до 80 сантиметров;
  • дно траншеи устилается щебневой подушкой. Толщина слоя щебня должна быть не менее 15-25 сантиметров;
  • поверх щебня наносится увлажненный песок, который необходимо тщательно утрамбовывать при помощи специального щитка;
  • выдержка щебневых и песчаных подушек, их регулярное поливание водой в течение 2-3 дней, после чего повторяются мероприятия по утрамбовке песчаного слоя щитком;
  • установка опалубки и укладка арматуры;
  • заливка бетонной смеси в опалубку;
  • накрытие полученной конструкции плотным полиэтиленом и выдерживание в течение недели для хорошей схватки всех элементов конструкции.

После того как ленточный плавающий фундамент своими руками был возведен, можно начинать строительство легких сооружений.

Монолитный плавающий фундамент

Плавающие фундаменты под дом могут быть только монолитного типа. Это более прочная основа, способная выдержать максимальные нагрузки и давление, в том числе со стороны подземных и надземных вод, смещающейся почвы. Монолитный плавающий фундамент настоятельно рекомендуется возводить только при помощи опытных профессионалов и специальной техники, иначе стойкость основы к внешним и внутренним агрессивным воздействиям может быть ниже требуемого уровня, что в дальнейшем повлечет преждевременное разрушение здания.

Что выгоднее?

Цена на монолитный плавающий фундамент существенно отличается от ленточного аналога ввиду повышенных технико-эксплуатационных характеристик. Но при этом можно сэкономить на арматуре, предотвратить разрушение загородного дома грунтовыми водами и подвижной почвой, увеличив его срок полезной службы.

Советы по возведению плавающего фундамента

Перед тем, как сделать плавающий фундамент монолитного типа, необходимо разрыть котлован, глубина которого должна быть больше глубины промерзания почвенного слоя. Затем формируется песчаный настил и дренажная система, поверх которой монтируется опалубка. После того, как был сделан «скелет», согласно наиболее популярной технологии, плавающая плита фундамента заливается бетонной смесью послойным способом. Перед тем как правильно залить плавающий фундамент, необходимо учесть, что толщина каждого слоя не должна превышать 15 см.

Вывод

Фундаментные конструкции плавающего типа практически не имеют каких-либо недостатков. Они выгодно отличаются универсальностью, технологичностью и высокой устойчивостью к разрушению. К тому же с их помощью можно возводить жилые и нежилые здания любой архитектурной и геометрической формы, различной этажности и габаритности на сложных участках, где стандартные основы не справляются с натиском подземных вод и грунтах, характеризующихся высоким уровнем пучности. Единственным моментом, который может препятствовать выбору именно такой основы будущего дома, – это цена работ по устройству плавающего фундамента.

Несмотря на то, что стоимость плавающего фундамента на глинистой почве или подвижном, подтапливаемом грунте на порядок выше традиционных основ, именно такая технология обеспечит максимально продолжительную и безопасную эксплуатацию жилого сооружения на «слабых» или болотистых местностях.

Строительство фундамента на торфе. Цена, варианты ǀ «Фундамент СПб-24»

Планируете начать строительство дома на участке с торфяным грунтом? Не знаете какой тип фундамента наиболее лучше подойдет для данной почвы?

Особенности торфяных грунтов

Строительство фундамента на торфяном грунте сопряжено с большими трудностями. Это обусловлено особенностями торфяника:

  • с течением времени торф меняет свои свойства из-за постоянно проходящего разложения содержащихся в нем органических веществ;
  • низкая несущая способность, имеет высокую сжимаемость под нагрузкой;
  • при повышении уровня грунтовых вод увеличивается в объеме;
  • склонен к сезонному пучению;
  • является агрессивной средой по отношению к бетону и арматуре.

При строительстве фундамента на торфе особенно тщательно необходимо выполнять уплотнение бетона в опалубке и гидроизоляцию подземной части основания.

Возможные варианты фундаментов

Для того чтобы не ошибиться с выбором конструкции фундамента необходимо произвести геологический анализ грунта на участке строительства дома. Если этого не сделать, то высок риск того что еще на этапе дренажа участка торф осядет из-за изменения уровня грунтовых вод. А значит просядет и фундамент.

На основании полученных в результате анализа значений и возможности застройщика выбирается один из наиболее подходящих типов фундамента:

  1. Если толщина слоя торфа составляет 1,5-2 м, а под ним расположен песчаный либо глинистый слой, то можно строить плитный или монолитный ленточный фундамент с полной либо частичной заменой грунта.
  2. При чередовании слоев торфа и отсутствии необходимости иметь в доме цокольный этаж хорошим вариантом является строительство свайного фундамента.

Поскольку глубина и варианты залегания торфа могут быть различными даже на одном участке (одна или несколько прослоек, сплошной слой и т.д.), то полагаться на опыт соседа не стоит!

Этапы строительства

Ленточный и плитный фундаменты

Полная замена торфяного грунта (выторфовка) экономически целесообразна при толщине торфа не более 2-х метров. В случае строительства ленточного фундамента роются траншеи, если планируется заливка монолитной плиты – подготавливается котлован. Выемка торфа производится до слоя песка или глины.

Дно котлована либо траншеи застилается геотекстилем, после этого засыпается песком, щебнем или песчано-гравийной смесью (ПГС). После трамбовки приступают непосредственно к установке опалубки, вязки каркаса и заливки бетона.

Если толщина слоя торфа высока и удалить его полностью под пятном застройки невозможно, то допускается частичное удаление торфяного слоя.  После выполнения подготовительных работ по устройству песчано-гравийной подушки заливается высокий ленточный фундамент. К строительству дома можно приступать только после, того как этот фундамент выстоит не менее 2-х лет и произойдет усадка торфа.

Столбчатый фундамент

Если по результатам геологическое исследования выявлено, что толщина торфяного слоя превышает 2 метра, то с экономической точки зрения наиболее эффективным вариантом будет строительство свайного фундамента. Среди его преимуществ можно выделить:

  • высокая несущая способность;
  • короткий срок строительства;
  • невысокая стоимость.

В зависимости от проекта строящегося дома сваи могут быть:

  • буронабивные;
  • забивные железобетонные;
  • винтовые.

Глубина расположения подошвы свай – не менее глубины промерзания грунта. Они должны опираться на прочный слой. В случае решения строительства фундамента на буронабивных сваях для увеличения несущей способности в нижней части скважин делают расширение. В качестве опалубки используются асбестоцементные трубы либо рубероид, которые в дальнейшем служат гидроизоляцией. Армирование буронабивных свай производится арматурой диаметром не менее 8 мм. Для заливки лучше всего использовать бетон марки М400. Во время заливки особое внимание уделяется уплотнению бетона.

Завершающий этап – строительство ростверка. Для него можно использовать бетон марки М300.

Заливка фундамента в Ленинградской области

Чтобы избежать просчетов в конструкции и заливке фундамента на торфе предлагаем воспользоваться нашими услугами. Мы имеем большой опыт строительства фундамента в окрестностях Санкт-Петербурга и готовы произвести весь комплекс работ, включая анализ грунта, в максимально короткие сроки.

Чтобы уточнить стоимость работ оправьте заявку на просчет с сайта либо свяжитесь со специалистом компании по телефону.

Узнать стоимость фундамента

Какой фундамент выбрать для строительства деревянного дома?

Однозначно сказать, какой из видов фундамента самый лучший, невозможно. Далеко не всегда хорошим выбором будет самый дешевый вариант. И даже фундамент, который выбрал сосед по участку, может не подойти для вашего дома.

Следует выбирать тот фундамент, который подойдет под характеристики вашего деревянного дома и условий его эксплуатации.

Прочитав данную статью, вы узнаете:

Какие факторы влияют на выбор фундамента для дома?

Перед ответом на данный вопрос разберем, какую функцию выполняет фундамент. Он равномерно перераспределяет вес дома на грунт, чтобы избежать просадки.

Перечислим основные критерии и рассмотрим подробнее каждый.

  • Этажность и площадь дома. Чем выше дом, тем больше нагрузка от стен на фундамент.
  • Из каких стройматериалов дом. Например, дом из дерева будет весить в разы меньше, чем кирпичный.
  • Тип грунта. Тот или иной грунт способен выдерживать разное давление. Например, песчаный грунт выдерживает более серьезные нагрузки, чем глинистые грунты или торфяники. От грунта также будет зависеть и его пучение (расширение грунта в объеме при замерзании в нем влаги). Наиболее пучинистыми грунтами являются глинистые, так как они плохо пропускают через себя талую и дождевую воду.
  • Перепады на участке застройки. Встречаются участки с неровной поверхностью грунта или уклоном.

Условия применения того или иного типа фундамента для деревянных домов

Какие положительные особенности есть у деревянных домов?

  1. Они могут быть построены на любом из видов фундамента. Конечно же, с учетом особенностей грунта.

Столбчатый или блочный фундамент

Столбчатый фундамент — это фундамент из опорных столбов или блоков, связанных между собой. Столбы или блоки являются опорой для стен дома. Подробнее о таком фундаменте мы писали здесь.

При каких условиях устанавливается фундамент из столбов или блоков?

  1. На нем можно возводить легкие деревянные дома и хозяйственные помещения небольшой площадью.
  2. На грунтах, не подверженных пучению. Для таких фундаментов подходит, например, песчаный грунт.

При каких условиях его не рекомендуется использовать?

  1. На участке с неравномерной поверхностью или уклоном.
  2. На слабых грунтах, не способных держать нагрузку блоков или столбов, что может привести к просадке.

Свайно-винтовой фундамент

Винтовые сваи – это вертикальные опоры, которые погружаются в грунт на глубину до нескольких метров. То есть до того слоя грунта, который обладает несущей способностью. Узнать детали о нем вы можете тут.

В каких случаях свайный фундамент будет актуален?

  1. Подходит для большинства деревянных домов.
  2. На слабых грунтах.
  3. На грунтах с высоким уровнем грунтовых вод. Так как основание фундамента расположено ниже уровня промерзания, он не подвержен пучению грунта.
  4. Если требуется быстрый срок его возведения (1-3 дня).

В каких случаях фундамент на сваях не подойдет?

  1. На каменистых грунтах, где присутствуют валуны.

Ленточный фундамент для деревянного дома или коттеджа

Фундаментная лента – это железобетонное строение, которое возводится под несущие стены дома. Для деревянных домов чаще всего используется мелкозаглубленная лента. Узнать подробнее о нем вы можете здесь.

В каком случае актуальна фундаментная лента для деревянного дома?

  1. Если дом достаточно тяжелый, массивный и имеет большую площадь. Монолитная лента способна выдерживать существенные нагрузки.

Когда лента не актуальна?

  1. Если проект вашего деревянного дома позволяет использовать более дешевые фундаменты (столбчатый или свайный).

Монолитная плита

Плитный фундамент — это железобетонная монолитная плита, которая является опорой для всего дома. В домах, построенных из дерева, применяется редко, так как такой фундамент необходим для более тяжелых строений (из кирпича, блоков или бетона). Подробнее о нем написано тут.

Когда используют плиту?

  1. Если дом массивный, тяжелый и с большой площадью.
  2. При пучении грунта. Такой фундамент еще называют плавающим, так как он лежит на поверхности грунта и не подвергается негативному его воздействию.
  3. При необходимости цокольного этажа.

При каких обстоятельствах монолитная плита не актуальна?

  1. Если проект вашего деревянного дома позволяет использовать более дешевые фундаменты (столбчатый, свайный или монолитную ленту).

Краткая рекомендация от нашей компании. Чем более точными будут данные о состоянии грунта на вашем участке, тем долговечнее будет фундамент будущего деревянного дома или коттеджа. Поэтому перед строительством рекомендуем проводить анализ грунта.

Если вас интересует фундамент под ключ, тогда перейдите по ссылке и узнайте подробности.

Если появились вопросы, вы можете проконсультироваться с нашим специалистом по тел: (4852) 70-08-28.

Или посетите наш офис: Ярославль, ул. Угличская, 3.

До встречи!

Болотное дыхание: степень усадки и расширения торфа на покровных болотах в зависимости от уровня грунтовых вод, управления вересками и доминирующей растительности и их последствия для оценки запасов углерода

Керны теплицы

Керны торфа длиной 1 м были получены с использованием 5 см Пробоотборник коробчатого сечения × 5 см, 20 ноября 2013 г. с плоского (уклон <5º) участка сплошного болота в Моссдейле в Верхнем Венслидейле в Национальном парке Йоркшир-Дейлс, Великобритания (54 ° 19′01 ″ с.ш .; 2 ° 17′18 ″ З.д.) около 390 м над уровнем моря.s.l. (см. рис. 1a и Heinemeyer et al. (2019) для получения более подробной информации о растительности и истории участка). Всего было удалено 24 ядра; по восемь из районов, где преобладают видов Sphagnum, (мох), видов Eriophorum, (хлопчатник) или видов Calluna vulgaris, (вереск). Керны разрезали на секции 15–20 см, чтобы избежать чрезмерного сжатия при снятии со шнека. Каждая жила была повторно собрана в квадратный пластиковый трубопровод из НПВХ длиной 1 м (5 см × 5 см) со съемной крышкой (Edmundson Electrical Ltd, Йорк, Великобритания).Было уделено внимание размещению самой глубокой части сердечника на конце трубы воздуховода, чтобы свести к минимуму проскальзывание при вертикальном положении трубы. Кроме того, после замены съемной стороны на конце каждой трубы была установлена ​​торцевая крышка из ПВХ, чтобы предотвратить проскальзывание и потерю торфа на дне трубы. Торцевая крышка не была закрыта для обеспечения дренажа и движения воды по кернам.

Рис. 1

Полевые участки и экспериментальная установка. Показаны a местоположения в северной Англии (вставка) по отношению к Соединенному Королевству (контур) для трех участков: Ниддердейл, Моссдейл и Уайтендейл (обозначены красными звездами), b фотография установки теплицы с 24 торфяные стержни со снятыми или оставленными на месте пробками для регулирования уровня воды до 0 см, — 15 см, — 35 см или — 100 см, четко видимых в передней части внешних оранжевых трубок из ПВХ, и c Схема теплицы установка с 24 торфяными сердечниками, каждая сердцевина внутри белой квадратной трубки, которая находится внутри оранжевой трубки из ПВХ с дренажными отверстиями, где темно-коричневые сердцевины находятся в Наборе 1 (WTD, начинающемся с 0 см), а синие стержни — это Set2 (WTD, начинаются с -35 см), ядра C имели верхнюю часть Calluna , ядра E имели верхнюю часть Eriophorum и ядра S имели верхнюю часть Sphagnum .Карты загружены: 9 сентября 2016 г. из MiniScale ® [геопространственные данные TIFF] во время загрузки тайлов ГБ (обновлено 3 декабря 2015 г.) из Ordnance Survey (Великобритания) с использованием службы EDINA Digimap Ordnance Survey Service (http://digimap.edina.ac) .uk)

Керны были доставлены в неотапливаемую теплицу и стояли вертикально на глубине не менее 30 см. 25 ноября 2013 года воздуховоды, содержащие сердечники, были индивидуально и случайным образом помещены в более крупные трубы, состоящие из трубы из НПВХ длиной 95 см и диаметром 11 см (Plumb Center, Wolseley UK Ltd, Лимингтон-Спа, Великобритания), вклеенной в углубление на Квадрат 12 см из ПВХ (мастерские по биологии, Йоркский университет, Великобритания).Основания трубок герметизировались, чтобы сделать их водонепроницаемыми. Дренажное отверстие диаметром 1 см просверливали через каждую трубку на 15 см сверху. В половине трубок было просверлено дополнительное отверстие в 35 см от верха, в которое вставлялась съемная водонепроницаемая пробка. Все трубки были заполнены водой до отверстия 15 см (см. Рис. 1б для изображения установки трубок).

11 декабря 2013 года четыре равномерно расположенных отверстия диаметром 0,6 мм были просверлены вдоль съемной стороны каждой квадратной трубы для облегчения дренажа и движения воды.Кроме того, верхние 4–5 см каждой сердцевины были отрезаны, чтобы удалить поверхностную растительность и части верхнего слоя корней, чтобы обеспечить четкую поверхность торфа. Поскольку при этом поверхность торфа снижалась по сравнению с отверстиями во внешних трубках, удаление верхней части каждой сердцевины увеличивало WTD до -15 см (т. Е. На 15 см ниже поверхности торфа). Четыре сердечника переместились так, что между дном сердечника и торцевой крышкой образовался зазор. Небольшой кусок (<1,5 см), который был удален из верхней части этих стержней, был добавлен к нижней части, чтобы предотвратить внезапное соскальзывание позже, которое могло повлиять на измерения.Расстояние от центра поверхности торфа (т.е. там, где была удалена растительность) до верха трубы воздуховода измеряли с точностью до миллиметра и вычитали из высоты трубы воздуховода. Это было принято за начальную высоту каждого ядра торфа.

22 января 2014 года ядра были назначены одному из четырех блоков, так что каждый блок содержал два ядра с Calluna — (C), два Eriophorum — (E) и два ядра Sphagnum — (S). (Рисунок.1в). Ядра располагались внутри блоков в соответствии с латинским квадратом, по одному ядру каждого вида в трубке с двумя отверстиями и по одному в трубке с одним отверстием (рис. 1в). Расстояние от поверхности торфа до верха трубы воздуховода было измерено примерно на 0,5 см от каждого из четырех углов каждой жилы с помощью пары штангенциркулей (Traceable Digital Carbon Fiber Calipers, Fisher Scientific, Питтсбург, Пенсильвания; точность ± 0,2 мм. ) и вычитается из высоты трубы (1 м), чтобы получить высоту торфяной сердцевины.Воду добавляли в пробирки не реже чем раз в неделю, чтобы WTD никогда не опускался более чем на 2 см ниже желаемого уровня. Все керны были измерены шесть раз в течение 4 месяцев (TP) при поддержании WTD на уровне -15 см. Это был ТП1.

17 апреля 2014 г. заглушки были переставлены таким образом, что WTD трубок с одним отверстием был увеличен до 0 см (Set1), а WTD трубок с двумя отверстиями был понижен до -35 см (Set2). Из-за того, что верх всех сердечников находится ниже верха трубок трубопроводов, трубы трубопровода на 5 см выше, чем внешние трубы, а также из-за колебаний поверхности самих сердечников, эти WTD являются самыми высокими, которые испытывали торфяные сердечники.Следовательно, WTD, испытываемые кернами, составляли от -5 до 0 см для более влажных трубок и от -40 до -35 см для сушильных труб. Керны измеряли одним и тем же штангенциркулем 11 раз в течение 9 месяцев с интервалами между измерениями от 1 до 11 недель. Это был ТП2.

Чтобы проверить, будут ли ядра, которые долгое время находились под определенным WTD, вести себя аналогичным образом при размещении под другим WTD, ядра менялись попарно по видам внутри блоков (например, WTD обоих ядер с вершиной Calluna в блоке 1 был поменяно местами) 21 января 2015 г.Затем керны были измерены семь раз в течение 5 месяцев, как и раньше. Это был ТП3.

24 июня 2015 года все заглушки были заменены, а WTD был увеличен до 0 см для всех трубок, чтобы проверить, все ли керны восстановятся (т.е. вернутся к своей исходной высоте) и полностью регидратируются. Керны измеряли шесть раз в течение 3 месяцев. Это был ТП4.

Наконец, 2 октября все трубы были полностью осушены, чтобы смоделировать WTD — 100 см, и оставлены на месяц для стекания торфа. Через месяц жилы были измерены дважды в следующем месяце, чтобы определить максимальный потенциал усадки.Это был ТП5.

Насыпная плотность сердцевины теплицы (BDs)

А также WTD ядер, переключенных 21 января 2015 г. (после первого периода влажной / сухой схватывания, т. Е. Начала TP3), верхние 4–5 см всех ядер из трех блоков (т.е. по три отдельных реплики каждого типа растительности и набора) были удалены острым ножом. Эти удаленные кубоиды были измерены во всех трех измерениях штангенциркулем и высушены в печи при 105 ° C в посуде из фольги до достижения постоянного веса (2–3 дня).BD рассчитывали путем деления конечной сухой массы на объем, полученный по трем сторонним измерениям.

Полевые столбы

Для проверки колебаний поверхности торфа сердечников теплицы в полевых условиях были установлены 12-миллиметровые твердые стальные стержневые столбы (Blacker Steel Ltd., Йорк). Все столбы были как минимум на 40 см длиннее, чем глубина торфа в местах их установки. На 20 см от вершины каждого столба по окружности была отмечена канавка диаметром 1 мм. Столбы вставляли вертикально в торф до тех пор, пока они не достигли минерального субстрата, а затем забивали железным молотком примерно на 20 см в нижележащий минеральный слой (в основном состоящий из глины, лежащей на песчанике и аргиллите), чтобы предотвратить перемещение шеста от морозного пучка или столкновения животных. .

Изготовленный на заказ цветной акриловый диск диаметром 50 мм и толщиной 2 мм с внутренним открытым кругом 15 мм (Biology Workshops, University of York, UK) был помещен над каждым полюсом на уровне земли. Растительность (подстилка и моховой покров) под каждым диском была убрана так, чтобы диски могли ровно лежать на поверхности торфа и свободно перемещаться. Диски использовались для защиты поверхности торфа и обеспечения надежного ориентира, даже когда вокруг диска снова выросла растительность.

Столб был установлен на каждом участке постоянного мониторинга, в пределах 50 см от погружного колодца, на каждом из трех участков сплошного болота (Ниддердейл: 54 ° 10′07 ″ с.ш .; 1 ° 55′02 ″ з.д., Моссдейл: 54 ° 19′01 ″ с.ш .; 2 ° 17′18 ″ з.д. и Уайтндейл: 53 ° 59′04 ″ с.ш .; 2 ° 30′03 ″ з.д.) долгосрочного полевого эксперимента в северной Англии (см.рис.1а и Heinemeyer et al. 2019 для подробностей и описаний участков и сюжетов). Вкратце, все участки представляли собой сплошное болото с глубиной торфа 1,5 м (стандартное отклонение ± 0,4 м), в основном преобладали Calluna vulgaris и находились под управлением ротационного выжигания вереска с 10-15-летним циклом. Однако у Ниддердейла было низкое покрытие Sphagnum , тогда как у Уайтндейла и Моссдейла было больше Sphagnum , что отражает их среднемесячные (± стандартное отклонение) WTD: Ниддердейл (- 14.6 ± 6,4 см) был самым сухим, а Уайтендейл (- 8,7 ± 6,9 см) и Моссдейл (- 8,1 ± 5,7 см) — более влажным. Это было основано на ежедневных измерениях WTD (Omnilog, WT-HR 1000, TruTrack, Новая Зеландия) на неразрезанных участках с преобладанием вереска (n = 4 на участок) в течение 2012–2016 гг. (См. Heinemeyer et al. 2019). Участки были либо недавно (весна 2013 г.) сожжены (FI), скошены с левым налетом (LB), скошены с удаленным налетом (BR), либо оставлены неуправляемыми, поскольку «ничего не делали» неразрезанные участки, на которых преобладает зрелый Calluna (DN ). На каждый участок приходилось четыре участка FI и DN и восемь участков BR и LB.Эти столбы были установлены в Ниддердейле и Моссдейле 4 августа 2014 года и в Уайтндейле 5 августа 2014 года.

Еще 90 столбов были установлены в Моссдейле группами по три человека 5 и 7 августа 2014 года. и на расстоянии 1 м друг от друга. В центре каждого кластера была удалена сердцевина длиной 1 м, которая имела квадрат 5 см × 5 см (см. Описание пробоотборника выше). Это отверстие использовалось как погружной колодец для измерения WTD. Шесть кластеров по три опоры были установлены на доминирующих участках (т.е. растительность, в которой находились все три полюса, составляла более 70% этого вида) видов Sphagnum (в основном S. capillifolium и S. fallax ), шесть на участках, где преобладают Eriophorum , шесть — половозрелые Calluna , шесть на недавно сгоревшей Calluna и шесть на недавно скошенной Calluna . Если таковые имелись, то на участках с преобладанием Eriphorum и Calluna присутствовали лишь ограниченные фрагменты мха Sphagnum .Для каждого из этих видов / групп управления три кластера были расположены на пологом склоне (≤ 5 °) и три — на более крутом склоне (> 5 °).

Глубина торфа во всех точках была измерена и записана до установки столба. Расстояние между вершиной столба и диском на поверхности торфа измерялось при установке столбов и еще семь раз в течение следующих 2 лет (до декабря 2015 г.). Погрешность измерения была определена как менее 1 мм путем повторных измерений в том же месте.При этом WTD измеряли вручную как на площадках, так и в центральных лунках групп из трех человек. Расстояние от верха шеста до 20-сантиметровой канавки также измерялось, чтобы проверить, не расширился ли сам полюс из-за температуры (но никаких изменений обнаружено не было). Более того, полюса на управляющих участках были измерены на всех трех участках еще дважды: один раз в середине марта 2016 года и один раз 16 июля 2018 года после продолжительной летней засухи с чрезвычайно низкими WTD.

Анализ данных

Все статистические анализы проводились в R версии 3.3.1 (R Core Team 2016). Приведенные значения представляют собой среднее значение (доверительные интервалы ± 95%), если не указано иное. Критическое значение p , выбранное для значимости, составляло 0,05.

Ядра теплицы

Четыре измеренные высоты торфа для каждого ядра в каждом случае измерения были усреднены. Начальную высоту каждого керна вычитали из этих высот торфа, чтобы получить изменение высоты для каждого случая измерения. Трехфакторный дисперсионный анализ был использован для определения, различается ли изменение высоты торфа между типом растительности, наборами (и, следовательно, WTD) и TP.Был использован только последний набор измерений в пределах каждого TP, поскольку они представляли максимальное изменение высоты торфа для каждого керна в пределах каждого TP. При обнаружении значительных различий функция TukeyHSD использовалась для определения, между какими группами имели место значимые различия.

Объемная плотность сердцевины теплицы (BD)

Двусторонний дисперсионный анализ с использованием функции «aov» в пакете «stats» (R Core Team 2016) был использован для исследования влияния типа растительности и WTD на BD.При обнаружении значительных различий функция TukeyHSD использовалась для определения, между какими группами имели место значимые различия. Тест Шапиро-Уилка («shapiro.test» из пакета «stats»; R Core Team 2016) использовался для проверки того, соответствуют ли остатки нормальному распределению и тесту Левена («leveneTest» из пакета «автомобиль»; Fox и Weisberg 2011) использовался для оценки однородности дисперсии.

Полевые столбы

Изменение глубины торфа рассчитывалось как общая длина столба минус расстояние от диска на поверхности торфа минус длина столба в коренных породах (первоначально рассчитывались на основе длины столба, начальной глубины торфа и начальной длины шеста, торчащего из торфа).Аналогичным образом, изменение WTD было рассчитано путем вычитания WTD на каждую дату измерения из WTD, когда были установлены опоры.

Столбы, которые были установлены на постоянных участках на трех участках («данные участка»), были проанализированы отдельно от дополнительных 90 столбов, установленных в Моссдейле («+ 90 данных»). Модели линейных смешанных эффектов, использующие функцию «lmer» из пакета «lmerTest» (Кузнецова и др., 2016), были использованы для проверки того, какие факторы повлияли на изменение высоты торфа.Для данных участка в качестве фиксированных эффектов использовались управление, участок и изменение WTD, как и взаимодействия между ними, а случайный перехват был включен во вложенную структуру блоков на участках (для учета пространственной неоднородности) в датах измерений ( для учета повторных измерений). Для данных +90 в качестве фиксированных эффектов использовались тип растительности, категория уклона (мелкий или крутой), изменение WTD и взаимодействие между ними, а кластер полюсов, вложенный в дату измерения, был случайным пересечением.

В соответствии с 10-шаговым протоколом в разд. 5.10 Zuur et al. (2009), переменные постепенно удалялись из каждой линейной модели смешанных эффектов, а коэффициент логарифмического правдоподобия и значение AIC использовались для оценки того, следует ли исключить переменную или оставить ее в модели. Для окончательных моделей использовалась опция «satterthwaite» для расчета степеней свободы знаменателя как недостающих высот трех полюсов в течение одной даты измерения для данных +90, и количество участков под каждым управлением в пределах данных графика, в результате в несбалансированной конструкции (Spilke et al.2005). Там, где были обнаружены значительные взаимодействия, для сравнения групп в рамках условий взаимодействия использовалась функция «glht» с опцией «Tukey» из пакета «multcomp» (Hothorn et al. 2008).

Microsoft Excel (версия 14) использовался для определения наиболее подходящего уравнения регрессии для зависимости глубины торфа в 2018 г. от изменений WTD в зависимости от участка.

(PDF) Моделирование уровня грунтовых вод и температуры торфа в бореальных торфяниках

R. Weiss et al. / Экологическое моделирование 192 (2006) 441–456 455

Burwash, A.Л., 1972. Теплопроводность торфа. In: Proceed-

ings Четвертого Международного торфяного конгресса, 25–26 июня 1972 г.,

Jyv¨

askyl¨

a, Финляндия, Международное торфяное общество.

Dise, N.B., 1993. Выбросы метана из торфяников Миннесоты:

пространственная и сезонная изменчивость. Global Biogeochem. Cycles 7,

123–142.

Engel, T., Priesack, E., 1993. Expert-N, система строительных блоков из

азотных моделей в качестве ресурса для советов, исследований, управления водными ресурсами и политики.В: Eijsackers, H.J.P., Hamers, T. (Eds.),

Комплексные исследования почв и отложений: основа для надлежащей защиты. Kluwer Academic Publishers, Dodrecht, The Nether-

lands, стр. 503–507.

Флерчингер Г.Н., Сакстон К.Е., 1989. Одновременная тепловая и водная модель

замерзающей системы снег-остатки-почва. I. Теория

и развитие. Пер. Являюсь. Soc. Agric. Англ. 32 (2), 565–

571.

Fraser, C.J.D., Roulet, N.T., La eur, M., 2001. Поток подземных вод

модели на большом торфянике. J. Hydrol. 246, 142–154.

Фролкинг, С., Крилл, П., 1994. Контроль климата на временной изменчивости

потока метана из бедного болота на юго-востоке графства Нью-Хэмп —

: измерения и моделирование. Global Biogeochem. Циклы

8, 385–397.

Glaser, P.H., Chanton, J.P., Morin, P., Rosenberry, D.O., Siegel, D.I.,

Ruud, O., Chasar, L.I., Reeve, A.S., 2004. Поверхностные деформации

как индикаторы депрессивного бугорка, генерирующего песчаник.

Global Biogeochem. Циклы 18, GB1003.

Granberg, G., Grip, H., Ottoson Lofvenus, M., Sundh, I., Svensson,

B., Nilsson, M., 1999. Простая модель для моделирования содержания воды

, заморозка почвы и температуры почвы в бореальных смешанных болотах.

Водные ресурсы. Res. 35, 3771–3782.

Гертин Д.П., Бартен П.К., Брукс К.Н., 1987. Модель логического воздействия торфяных водоемов

: разработка и тестирование. Nord. Hydrol.

18, 79–100.

Harbaugh, AW, Banta, ER, Hill, MC, McDonald, MG, 2000.

Modflow-2000, The US Geological Survey Modular Ground —

Модель воды

— Руководство пользователя по концепциям модуляции и грунтовой воде

Рабочий процесс: Открытый файл Геологической службы США

Отчет 00-92, стр. 121.

Хейворд П.М., Климо Р.С., 1982. Профили содержания воды и размера пор

в сфагнуме и торфе и их связь с экологией торфяного болота

. Proc.R. Soc. Лондон. Сер. Б. 215, 299–325.

Гиллель Д., 1980. Основы физики почв. Академик Пресс, Нью-Йорк.

Иванов К.Е., 1981. Движение воды в болотных землях. Academic Press,

Лондон.

Янссон П.Е., 1991. Имитационная модель для воды и тепла почвы

Условия: Описание модели почвы. Отделение почв

наук, Отделение гидротехники, Шведский университет

Сельскохозяйственные науки.

Янссон, П.Е., Карлберг, Л., 2001. Модель парного тепломассообмена

для систем почва – растение – атмосфера. Королевский институт технологий

, Департамент инженеров-строителей и экологов —

ing, Стокгольм, стр. 321.

Келлнер, Э., 2001. Поверхностный энергетический обмен и гидрология

бедного сфагнового болота. Acta Universitatis Upsaliensis, Com-

краткие изложения диссертаций Упсалы, опубликованные на факультете науки и технологий Fac-

. 657, 38 с., ISBN 91-554-

5121-7.

Кескинен, К.И., 1989. Kemian laitetekniikan taulukoita ja piir-

roksia (Резюме: таблица и кривые для химического оборудования).

Moniste 845, Отакустантамо, Эспоо.

Кеттунен А., 2003. Связь потоков метана с растительным покровом

и колебаниями уровня грунтовых вод на уровне микросайта: исследование с помощью моделирования.

Global Biogeochem. Cycles 17 (2), 1051.

Ким Дж., Верма С.Б., 1996. Поверхностный обмен водяным паром

между открытым сфагновым болотом и атмосферой.Bound-Lay.

Meteorol. 79 (3), 243–264.

Лайхо Р., Васандер Х., Пенттила Т., Лайне Дж., 2003. Динамика опосредованного растениями круговорота органических веществ и питательных веществ

после понижения уровня воды

в северных торфяниках. Global Biogeochem.

Cycles 17 (2), 1053.

Laine, J., 1984. Оценка эвапотранспирации с торфяников по

средним суточным гидрографам уровня грунтовых вод. Публикации

Департамента торфяного лесного хозяйства Хельсинкского университета 5, стр.

100, ISBN 951-45-3329-1.

Laine, J., P¨

aiv¨

anen, J., 1982. Содержание воды и насыпная плотность торфа

. Торф, его свойства и перспективы использования. Минск,

СССР, Международное торфяное общество, Jyv¨

askyl¨

a, Финляндия, стр. 422–

430.

Laine, J., Vasander, H., 1996. Экология и градиенты растительности

торфяников. В: Васандер Х. (Ред.) Торфяники в Финляндии. Финское общество торфяников

, Хельсинки, стр.10–19.

Лайне, Дж., Васандер, Х., Лайхо, Р., 1995. Долгосрочные последствия понижения уровня воды

на растительность осушенных сосновых болот на юге Финляндии. J. Appl. Ecol. 32, 785–802.

Laine, J., Silvola, J., Tolonen, K., Alm, J., Nykanen, H., Vasander, H.,

Sallantaus, T., Savolainen, I., Sinisalo, J., Martikainen , PJ, 1996.

Влияние понижения уровня воды на глобальное потепление климата:

северные торфяники. Амбио 25, 179–184.

Martikainen, P.J., Nykanen, H., Crill, P., Silvola, J., 1993. Влияние

пониженного уровня грунтовых вод на потоки закиси азота с северных торфяников

. Nature 366, 51–53.

Martikainen, P.J., Nykanen, H., Alm, J., Silvola, J., 1995. Изменение потоков углекислого газа, метана и закиси азота

из-за осушения лесов

осушения болот различной трофеи. Растительная почва 168/169,

571–577.

Минккинен, К., Васандер, Х., Яухиайнен, С., Карсисто, М., Лайне,

J., 1999. Постдренажные изменения в составе растительности и углеродный баланс

в болоте Лаккасуо, Центральная Финляндия. Растительная почва

207, 107–120.

Мур Т.Р., Ноулз Р., 1989. Влияние уровня грунтовых вод

на выбросы метана и углекислого газа из почв торфяников.

Банка. J. Почвоведение. 69, 33–38.

Mustonen, S. (Ed.), 1986. Sovellettu Hydrologia. Vesiyhdistys r.y,

Helsinki (на финском языке), стр.503.

aiv¨

anen, J., 1973. Гидравлическая проводимость и водоудержание в

торфяных почвах. Acta Forestalia Fennica 129, 70.

Press, W.H., Teukolsky, S.A., Vettering, W.T., Flannery, B.P., 1992.

NumericalRecipesinC.CambridgeUniversityPress, NewYork.

Price, J.S., 1997. Влажность почвы, водное напряжение и уровень грунтовых вод

взаимосвязи в управляемом вырубном болоте. J. Hydrol. 202, 21–

32.

Прайс, Дж.С., 2003. Роль и характер сезонной деформации торфяных почв в гидрологии ненарушенных и вырубленных торфяников.

Водные ресурсы. Res. 39 (9), 1241.

Повторное заболачивание торфяников (повышение уровня грунтовых вод)

  • Исследование до и после, проведенное в 1972–1987 годах на исторически разрабатываемом приподнятом болоте в Англии, Великобритания (Meade 1992), показало, что после повторного заболачивания (и отвод загрязненного притока), покров из мха Sphagnum , осоки белой Carex curta и кустарников Eriophorum spp.увеличился, но уменьшился покров лиловой вересковой травы Molinia caerulea . Статистических тестов не проводилось. Sphagnum был обнаружен в 7% квадратов до вмешательства, но в 27% после, белая осока — в 0,0% до, но 0,8% после, и хлопчатник у 1,1% до вмешательства, но в 1,5–1,7% после. Напротив, лиловая вересковая трава встречалась в 100% квадратов до вмешательства, но только в 74% после. Восемнадцать других видов трав, кустарников и деревьев показали разные ответы (см. Исходный документ). В 1974 г. осушенное болото было повторно заболочено (поверхность частично заболочена), заблокировав отток воды.В то же время загрязненный приток от соседних хозяйств был отведен за пределы участка. В исследовании не проводится различий между эффектами этих вмешательств. Растительный покров был зарегистрирован до (1972–1973 гг.) И после (1987 г.) вмешательства, как наличие / отсутствие видов в 8 945 прилегающих 4 м 2 квадратах, покрывающих весь участок.

    Исследование и другие проверенные действия
  • Парное контролируемое исследование «до и после» в 1994–1998 годах на исторически добываемом торфянике в Финляндии (Tuittila et al .2000) сообщил, что на повторно заболоченных участках образовалось иное растительное сообщество по сравнению с осушенными участками с меньшим разнообразием растений и кустарниковым покровом, но аналогичным мхом / лишайником и общим растительным покровом. Эти результаты не проверялись на статистическую значимость. За четыре года на повторно заболоченных участках образовалось больше растительных сообществ, характерных для торфяников, чем на осушенных участках (данные представлены в виде графического анализа). Через четыре года разнообразие растений на повторно заболоченных участках было ниже, чем на осушенных (данные представлены как индекс разнообразия).На повторно заболоченных участках кустарниковый покров составлял 0% (против 6% на осушенных участках), мох / лишайниковый покров 13–20% (осушенный: 19–20%), а общий растительный покров 40–60% (осушенный: 40–45%). ). Покрытие хлопчатника Eriophorum vaginatum составляло 20–34% (против 11–18% до повторного заболачивания) и осоки Carex spp. покрытие составило 12% (против 4% до повторного заболачивания). До вмешательства участки, подлежащие повторному заболачиванию или осушению, имели одинаковое разнообразие растений, кустарниковый покров (0–11%), мох / лишайниковый покров (2–24%) и общий растительный покров (15–50%). Осенью 1994 года было заложено четыре участка в пределах одного осушенного торфяного поля.Два участка были повторно заболочены путем перекрытия дренажных канав торфяными дамбами и рытья новой водоприемной канавы. Два участка остались осушенными. Каждое лето в период с 1994 по 1998 год покрытие каждого вида растений оценивалось в двенадцать квадратных метров 2 квадратов на участок. Уровень грунтовых вод находился в пределах 18 см от поверхности торфа на повторно заболоченных участках, по сравнению с 4–31 см ниже поверхности на осушенных участках. В данном исследовании использовался тот же повторно заболоченный торфяник, что и в (14).

    Исследование и другие проверенные действия
  • Контролируемое исследование до и после, проведенное в 1997–1999 годах на исторически заминированном покровном болоте в Ирландии (Farrell & Doyle 2003), показало, что после повторного заболачивания полное заболачивание покрывается растительностью, водорослями, Sphagnum мох и хлопчатник обыкновенный Eriophorum angustifolium все увеличились, но покрытие других мохообразных уменьшилось.Статистических тестов не проводилось. Общий растительный покров составлял 40% до повторного заболачивания и 93% через два года после него. Покрытие водорослями составляло 10% до и 92% после, Sphagnum <1% до и 31% после, другие мохообразные - 12% до и 1% после, и хлопчатник 18% до и 24% после. На контрольных участках, которые оставались осушенными, значения покрытия оставались стабильными с течением времени (всего: 54–56%; водоросли: 21%; Sphagnum : 0%; другие мохообразные: 26%; хлопчатник: 31–32%). В августе 1997 г. вокруг осушенного болота была построена торфяная гряда высотой 1 м для удержания воды (уровень грунтовых вод поднялся до 10–42 см над поверхностью торфа).Прилегающее болото осталось осушенным для сравнения (уровень грунтовых вод 0–12 см ниже поверхности). В августе 1997 г. (до вмешательства) и 1999 г. растительный покров оценивался в девяти квадратах / болотах одинакового размера.

    Исследование и другие апробированные действия
  • Исследование до и после, проведенное в 2001–2002 годах на исторически разрабатываемом болоте в Квебеке, Канада (Cobbaert et al , 2004), показало, что характерные для болот виды растений появились после повторного заболачивания. Эти результаты не основаны на тестах на статистическую значимость.До повторного заболачивания растительности не было. Через шесть месяцев после повторного заболачивания присутствовали шесть местных видов растений, характерных для болот. Через шестнадцать месяцев после повторного заболачивания было обнаружено пять видов, характерных для болот. Покрытие типичных для болотных растений растений составляло 2% через шесть месяцев после повторного заболачивания и 10% через шестнадцать месяцев после. Обратите внимание, что целью этого исследования было создание болота, поскольку химический состав торфа после добычи был больше похож на болото, чем на болото. В апреле 2001 г. болото было повторно заболочено за счет перекрытия основной дренажной канавы, разблокировки канавы для водоснабжения и строительства насыпей на склоне болота для удержания воды.После этого за вегетационный период уровень грунтовых вод находился на 1–65 см ниже поверхности торфа. В октябре 2001 г. и августе 2002 г. покрытие каждого вида растений оценивалось в девяноста квадратах 30 x 30 см (по десять на каждом из девяти участков 5 x 5 м). Ни один из этих участков не был засеян.

    Исследование и другие проверенные действия
  • Повторное, парное, контролируемое исследование, проведенное в 1997–2004 годах на деградировавшем верховом болоте в Чешской Республике (Lanta et al , 2006), показало, что на повторно заболоченных участках развиваются разные растительные сообщества, но с одинаковыми богатство видов, чтобы участки, оставшиеся осушенными.Спустя четыре года после повторного заболачивания общий состав растительного сообщества значительно отличался на повторно заболоченных и осушенных участках (данные представлены в виде графического анализа). Виды растений с большим укрытием на повторно заболоченных, чем осушенных участках, включали мха Sphagnum , осока белую Carex canescens , хлопчатник обыкновенный Eriophorum vaginatum и чертополох болотный Cirsium palustre . Типичные для леса виды имели меньший покров на повторно заболоченных участках, чем на осушенных.Повторное заболачивание не повлияло на видовое богатство растений, которое одинаково колебалось во времени на повторно заболоченных участках (5–8 видов / м 2 ) и осушенных участках (4–6 видов / м 2 ). В 1997 и 2000 годах три дренажных канавы были перекрыты в общей сложности 17 дамбами, что привело к повторному заболачиванию торфа наверху. На повторно заболоченных участках уровень грунтовых вод был в среднем на 7 см ниже поверхности торфа (по сравнению с осушенными участками: на 15 см ниже). В последующие 1–4 года покрытие каждого вида растений визуально оценивалось в 17 парах по 1 м 2 квадратов (по одному квадрату выше и ниже каждой плотины).

    Исследование и другие апробированные действия
  • Исследование до и после, проведенное в 2001–2004 годах на деградировавшем болоте в Венгрии (Timmermann et al . 2006), сообщило об изменениях в покрове типов растительных сообществ после повторного заболачивания. Например, в наиболее засушливых районах (уровень воды зимой <30 см) осоковые сообщества Carex доминировали в 2% квадратов до повторного заболачивания и 31% через три года после. Phalaris Травяные сообщества доминировали в 60% квадратов до повторного заболачивания и 2% через три года после этого.В более влажных районах (уровень воды зимой> 30 см) покрытие водной растительности составляло 0–8% до повторного заболачивания и 23–52% после, но для осоковых сообществ было 31–50% до повторного заболачивания и 0–9% после. Эти результаты не проверялись на статистическую значимость. В 2001 году осушенный болот был повторно заболочен (уровень грунтовых вод поднялся до 0–116 см над поверхностью торфа) путем строительства дамб для отвода в него речной воды. До повторного заболачивания в августе 2001 г. и ежегодно до 2004 г. доминирующий тип растительного сообщества был зарегистрирован в четырнадцати квадратах 25 м 2 вдоль каждой из четырнадцати 100-метровых трансект.

    Исследование и другие проверенные действия
  • Исследование до и после, проведенное в 2002–2004 годах на деградировавшем болоте в Калифорнии, США (Patterson & Cooper 2007), показало, что после повторного заболачивания покров осок, характерных для торфяников, увеличился, в то время как травяной покров увеличился. количество видов, предпочитающих более сухие условия, уменьшилось. Покрытие трех видов осок, характерных для влажных торфяников, увеличилось (два значительно или незначительно), с 12–15% до повторного заболачивания до 13–20% через год. Покрытие трех видов трав, предпочитающих более сухие условия, уменьшилось (два значительно), с 2–6% до повторного заболачивания до 1–5% через год.В июле 2003 г. болото было повторно заболочено путем перекрытия основной дренажной канавы металлическими дамбами. При этом на дороге были прорыты каналы, которые ранее перекрывали приток поверхностных вод. Уровень грунтовых вод был повышен с 55 см ниже поверхности торфа до 15 см выше в течение лета. Растительный покров оценивался в июле до (2002 г.) и после (2004 г.) повторного заболачивания на пятидесяти девяти участках площадью 10 м 2 .

    Исследование и другие протестированные действия
  • Контролируемое исследование «до и после» в 2000–2002 гг. На деградировавшем болоте в Новой Зеландии (Sorrell et al .2007) сообщил, что после повторного заболачивания общая растительность и растительный покров на возвышенностях уменьшились, в то время как растительный покров заболоченных территорий оставался стабильным. Эти результаты не проверялись на статистическую значимость. Общий растительный покров уменьшился на всех четырех повторно заболоченных участках (до повторного заболачивания: 95–100%; через год: 45–95%), но оставался стабильным на осушенных контрольных участках (до: 92–100%; после: 90–100%). Для двух многочисленных неместных горных видов покрытие снизилось на всех четырех повторно заболоченных участках (до: 5–40%; после: 0–5%), но было относительно стабильным на осушенных участках (до: 5–43%; после: 5–40%).Для двух многочисленных местных видов, которые растут только на заболоченных территориях, покрытие было стабильным на всех повторно заболоченных участках (до: 22–90%; после: 24–90%) и на всех, кроме одного осушенного участка (где покрытие снизилось с 13 до 0%). В марте 2001 г. четыре участка в пределах болота были повторно заболочены путем перекрытия основного стока болота грунтовыми дамбами. Девять участков остались осушенными. В 2000 и 2002 годах растительный покров оценивался в четыре квадрата площадью 4 м 2 квадратов / участок.

    Исследование и другие протестированные действия
  • Повторное сравнительное исследование участков в 2002 году на пяти болотных лугах в Нидерландах (van Dijk et al .2007) обнаружили, что повторное заболачивание оказывает зависящее от масштаба влияние на видовое богатство и разнообразие растений и смешанное воздействие на виды, характерные для болот. В масштабе участка повторно заболоченные луга содержали меньше видов растений через четыре года, чем луга, которые оставались осушенными (25 видов против 30 на луг). Однако по шкале квадратов повторно заболоченные луга обладали значительно более высоким видовым богатством, чем осушенные луга (9 против 7 видов / м2 2 ) и значительно более высоким разнообразием (данные представлены как индекс разнообразия).Другие зарегистрированные данные (не прошедшие статистическую проверку) включали численность осок Carex spp. (повторно заболочено: в 3–18% квадратов; осушено: в 10% квадратов), численность тростника обыкновенного Phragmites australis (повторно заболоченного: 3%; осушенного: 0%) и количество видов, характерных для болот (повторно заболоченных: 11 / луг; осушенный: 15 / луг). В 1998 г. четыре болотных луга были повторно заболочены путем их изоляции от дренажных систем. Контрольный луг остался осушенным. Весной 2002 г. растительный покров визуально оценивался в десять 1 м 2 квадратов / луг.Уровень грунтовых вод находился на 20–30 см ниже поверхности торфа на повторно заболоченных лугах и на 45 см ниже поверхности на осушенных лугах.

    Исследование и другие проверенные действия
  • Исследование до и после, проведенное в 1995–2006 годах в деградировавшем богатом болоте в Швеции (Mälson et al . 2008), показало, что после повторного заболачивания и обилия видов растений Sphagnum покрывает мох. и древесный покров увеличился, но покрыт кустарниками и пурпурной вересковой травой Molinia caerulea уменьшился. Эти результаты не проверялись на статистическую значимость.До повторного заболачивания на участках насчитывалось 13–15 видов растений, а через четыре года — 18–27 видов. На участке, где это произошло, покрытие колючим болотным мхом Sphagnum squarrosum составляло 1% до повторного заболачивания и 13% после. Покрытие деревьев составляло 9–18% до повторного заболачивания и 13–20% после. Напротив, покрытие пурпурной вересковой травы составляло 58–74% до повторного заболачивания, но только 32–62% после, а покрытие кустарников — 11–26% до повторного заболачивания и только 1–5% после. Четких изменений в покрове осок Carex spp. (до: 0–1%; после: 0–2%) или два вида мхов, характерных для болот (0% до и после).В декабре 2002 года уровень грунтовых вод осушенного болота был поднят примерно на 17 см за счет перекрытия дренажной канавы. Покрытие каждого вида растений оценивалось летом до (1995, 1997 или 2002 гг.) И после (2006 г.) повторного заболачивания в девяти квадратах по 1 м 2 на каждом из двух участков.

    Исследование и другие протестированные действия
  • Повторное, парное, контролируемое исследование на двух деградировавших покровных болотах в Шотландии, Великобритания (Anderson 2010) показало, что на повторно заболоченных участках образовался больший покров обшитой хлопчатобумажной травой Eriophorum vaginatum и, как правило, меньший лесной покров. мхи, чем осушенные участки.Эти результаты не проверялись на статистическую значимость. В трех из трех сравнений повторно увлажненные участки имели большее покрытие хлопчатника, чем осушенные участки через пять лет (повторно увлажненные: 19–45%; осушенные: 11–34%), но меньшее покрытие из плетеного мха Hypnum cupressiforme (повторное увлажнение: 18–44%. ; осушено: 35–57%). Повторное увлажнение уменьшило покрытие шелкового мха Plagiothecum undulatum в одном из трех сравнений, когда участки оставались засаженными деревьями (повторное увлажнение: 3%; осушение: 6%), но не имело дополнительного эффекта на участках, где деревья были вырублены или удалены (повторное увлажнение: 0.6–0,8%; осушенный: 0,5–0,6%). Шесть блоков по шесть участков размером 40 х 100 м были заложены на осушенных болотах, поросших еловыми и сосновыми лесами. В период с 1996 по 1998 год было воспроизведено шесть обработок один раз / блок: повторное заболачивание, повторное заболачивание с вырубкой деревьев, повторное заболачивание с вырубкой деревьев, только вырубка деревьев, только вырубка деревьев, без вмешательства. Повторное заболачивание достигалось за счет заделки плуговых борозд каждые 20 м. На повторно заболоченных участках уровень грунтовых вод был на 8–32 см ниже поверхности торфа в течение вегетационного периода (по сравнению с осушенными участками: на 11–38 см ниже).Растительный покров был зарегистрирован через пять лет после вмешательства (подробности не сообщаются).

    Исследование и другие протестированные действия
  • Повторное, парное, контролируемое исследование на деградированном верховом болоте в Шотландии, Великобритания (Anderson 2010) показало, что блокирование борозд плуга для повторного увлажнения болота не имело (или не оказывало постоянного) воздействия на растительный покров на участках, где были вырублены деревья. Эти результаты не проверялись на статистическую значимость. Через пять лет участки с забитыми и открытыми бороздами имели одинаковое покрытие из вереска Calluna vulgaris (3–15% против 3–14%) и хлопчатника в оболочке Eriophorum angustifolium (20–48% против 15–45%).Травяной покров был аналогичным на заблокированных и открытых участках, когда деревья были удалены (3 против 2%), но выше на заблокированных участках, когда весь древесный мусор был оставлен на месте (6 против 1%), и ниже на заблокированных участках, когда оставлены верхушки деревьев. на месте (7 против 10%). Трава в основном была волнистой. Трава Deschampsia flexuosa . Двенадцать пар участков размером 18 х 20 м были заложены на осушенном сосновом болоте. В период с 1996 по 1998 год борозды плуга были заблокированы на одном участке / паре, но оставлены открытыми на другом. Глубина зеркала грунтовых вод была одинаковой при обеих обработках (0–22 см ниже поверхности торфа).Деревья были вырублены на всех участках, при этом оставлен мусор (четыре пары), верхушки деревьев оставлены на месте (четыре пары) или весь мусор удален (четыре пары). Растительный покров был зарегистрирован через пять лет после вмешательства (подробности не сообщаются).

    Исследование и другие протестированные действия
  • Повторное, парное, контролируемое исследование до и после, проведенное в 2002–2005 годах на двух деградировавших богатых болотах в Швеции (Mälson et al .2010), показало, что повторное заболачивание само по себе приводило к небольшим изменениям. в составе и покрове растительного сообщества.Эти результаты не основаны на тестах на статистическую значимость. Общий состав растительного сообщества изменился за три года после повторного заболачивания (данные представлены в виде графического анализа). Покров осоки Carex spp. увеличился на повторно заболоченных участках (с 0–2% до повторного заболачивания до 1–8% через три года после), но был стабильным на осушенных участках (0–1%). Пурпурная вересковая трава Molinia caerulea была обычна на одном болоте, где покрытие уменьшилось на повторно заболоченных участках (с 50 до 30%), но оставалось стабильным на осушенных участках (50–55%). Sphagnum Мхи были обычны в другом болоте, где покрытие увеличилось на повторно заболоченных участках (с 14 до 25%), но уменьшилось на осушенных участках (с 43 до 28%), хотя ответы различались между видами. Весной 2003 г. один участок размером 50 х 150 м в каждом болоте был повторно заболочен путем перекрытия дренажной канавы (уровень грунтовых вод поднялся примерно на 10 см). Прилегающий участок в каждом болоте оставался осушенным. Оба участка также были очищены от деревьев. Оценка растительного покрова составляла 0,25 м 2 квадратов в центральных 100 м 2 каждого участка: шестнадцать квадратов в 2002 г. на всех 100 м 2 и четыре квадрата в 2005 г. на участках, которые не подвергались дополнительной обработке .Это исследование было основано на той же экспериментальной установке, что и (18) и (23).

    Исследование и другие апробированные действия
  • Сравнительное исследование участков, проведенное в 2004 году на двух торфяниках в Финляндии (Soini et al .2010), показало, что на повторно заболоченном торфянике сформировалось другое растительное сообщество по сравнению с девственным торфяником, с меньшим видовым богатством растений более низкий кустарниковый покров и больший осоковый / хлопчатобумажный (но аналогичный разнотравный и моховой покров). Большинство этих результатов не проверялись на статистическую значимость.Спустя 10 лет общий состав растительного сообщества повторно заболоченных и девственных торфяников различался (данные представлены в виде графического анализа и индекса сходства). Повторно заболоченный торфяник содержал только 15 видов растений (против 18 в нетронутом торфянике) и 5 ​​видов / квадратов 60 x 60 см (против 9 видов). На повторно заболоченном торфянике не было кустарников (против 3% покрытия в нетронутом торфянике), но покрытие из осоки / хлопчатника составляло 20% (против 4%). Оба торфяника имели одинаковый разнотравный покров (5% против 5%) и покрытый мхом Sphagnum (84% против 90%), и не было существенной разницы в общем покрытии мхом (89% против 90%).В 2004 году покрытие каждого вида растений было зарегистрировано в 15 квадратах, каждый размером примерно 60 х 60 см. Девять квадратов находились на исторически разрабатываемых торфяниках, повторно заболоченных в 1994 году (уровень грунтовых вод на высоте 9 см над поверхностью торфа летом). Шесть квадратов находились на близлежащем нетронутом торфянике с аналогичными физическими условиями (но с более низким уровнем грунтовых вод: 6 см ниже поверхности). В данном исследовании использовался тот же повторно заболоченный торфяник, что и в (2).

    Исследование и другие проверенные действия
  • Исследование до и после, проведенное в 1996–2007 годах на исторически разрабатываемом верховом болоте в Германии (Bönsel & Sonneck 2011), показало, что после повторного заболачивания увеличилось количество видов растений, мха покров и осоковый / камышовый покров, но уменьшается в кустарниковом и древесном покрове.Количество видов растений на болоте увеличилось со 157 до повторного заболачивания до 208 через десять лет. За тот же период общий покров мха увеличился с 31 до 44%, а покров мха Sphagnum увеличился с 15 до 25%. Общий травяной покров со временем существенно не изменился (67% до и после). Однако осоковый / камышовый покров увеличился с 7–10% до 19–27% (статистически не проверено). Покрытие кустарником уменьшилось с 41 до 22%. Покрытие деревьев уменьшилось с 31 до 8%. В 1997 г. болото было повторно заболочено путем перекрытия дренажных канав внутри и вокруг него (уровень грунтовых вод поднялся до 5–55 см ниже поверхности торфа).Были подсчитаны виды растений и оценен растительный покров до (1996 г.) и после (2007 г.) перекрытия канав на 35 постоянных участках площадью 25 м 2 . Это исследование было основано на той же экспериментальной установке, что и (17).

    Исследование и другие проверенные действия
  • Повторное сравнительное исследование участков в 2007 году на четырех сплошных болотах в Шотландии, Великобритания (Bellamy et al .2012), показало, что два повторно заболоченных болота имели через 3–11 лет аналогичное покрытие. -характерная растительность и открытая вода (6–26%) для болот, которые остались осушенными (5–16%).Этот результат не основан на тесте на статистическую значимость. Кроме того, на одном болоте (Cross Lochs) трансекты, повторно заболоченные за одиннадцать лет до измерения, имели большее покрытие болотными растениями / открытой водой (26%), чем трансекты, повторно заболоченные только за четыре года до этого (10%). В период с 1996 по 2004 год два осушенных болота были повторно заболочены путем перекрытия большей части их дренажных канав торфом и пластиковыми дамбами. Два других болота остались осушенными (канавы не были перекрыты). Летом 2007 г. растительный покров и открытая вода регистрировались в каждом болоте на 30–60 произвольно размещенных 1-метровых разрезах.Характеристика покрова болота Sphagnum вида мха, обыкновенная трава Eriophorum angustifolium , мертвый вереск Calluna vulgaris и открытая вода были объединены в «индекс восстановления болота» для анализа.

    Исследование и другие проверенные действия
  • Сравнительное исследование участков в 2007 году на двух болотах в Германии (Bönsel & Sonneck 2012) показало, что полностью повторно заболоченное болото содержит больше видов растений, больший моховой покров и больший покров некоторых трав, чем частично повторно заболоченное. болото, но меньше деревьев и камыша.По прошествии 10 лет на полностью заболоченном болоте (208) было больше видов растений, чем на частично повторно заболоченном (68). Полностью повторно заболоченное болото также имело большее покрытие мхом в целом (44 против 4%) и мхов Sphagnum (25 против 14%). Осока клювовидная Carex rostrata , лиловая вересковая трава Molinia caerulea и один из двух видов хлопчатника Eriophorum были более многочисленны по сравнению с другими видами растений в полностью повторно заболоченном болоте, чем в частично повторно заболоченном болоте индекс).Полностью повторно заболоченное болото имело меньшее покрытие камышом (19% против 39%) и деревьями (22% против 57%). Оба болота в целом имели одинаковый травяной покров (67 против 65%) и кустарник (8 против 6%). В 1997 году дренажные канавы внутри и вокруг обоих болот были перекрыты. В одном болоте все блокировки были успешными (уровень грунтовых вод на 17–25 см ниже поверхности торфа), но в другом болоте были успешными только некоторые блокировки, поэтому уровень грунтовых вод был ниже (на 40–50 см ниже поверхности). В 2007 году подсчет видов растений и оценка растительного покрова составила 25 м. 2 участков: 35 на полностью заболоченном и 21 на частично повторно заболоченном болоте.

    Исследование и другие проверенные действия
  • Повторное, парное, контролируемое исследование до и после, проведенное в 2002–2010 годах на трех деградированных богатых болотах в Швеции (Hedberg et al .2012), показало, что после повторного заболачивания мохообразного и осокового покрова увеличилось, но не было изменений в видовом богатстве, растительном покрове, характерном для болот, или в травяном покрове. Покрытие мохообразных, характерных для водно-болотных угодий, увеличилось с 33% до повторного заболачивания до 46% через восемь лет. Sphagnum Покрытие мха увеличено с 10 до 18%.Покрытие осокой увеличено с 1 до 3%. Не было значительных изменений в покрытии характерных для болот растений или трав (данные не представлены) или в видовом богатстве растений (с 8 до 10 видов / 0,25 м 2 ). На участках, которые оставались осушенными, ни один из показателей не изменился существенно за восемь лет. Зимой 2002/2003 г. по одному участку 100 х 150 м в каждом осушенном болоте было повторно заболачено путем перекрытия дренажной канавы (уровень грунтовых вод поднялся на 12–25 см). Прилегающий участок в каждом болоте оставался осушенным. Деревья также были удалены с половины каждого участка.В период с 2002 г. (до вмешательства) по 2010 г. покрытие каждого вида растений оценивалось в 40 точек на участок в 0,25 м 2 квадратов. Это исследование было основано на той же экспериментальной установке, что и (13) и (23).

    Исследование и другие проверенные действия
  • Исследование до и после деградированных торфяников в Китае (Zhang et al .2012) показало, что после повторного заболачивания образовался покров растений, характерных для водно-болотных угодий. Статистических тестов не проводилось. Перед повторным заболачиванием растения, характерные для водно-болотных угодий, помещали в дренажные канавы (точное покрытие не сообщается).После повторного заболачивания на торфяниках наблюдались растения, характерные для водно-болотных угодий. Доминирующими растениями в каждой части торфяника были колосок Heleocharis valleculosa (покрытие 80%), осока Carex muliensis (покрытие 60–70%) и перьевой мох Кнейфа Leptodictyum riparium (покрытие 15–80%). В блокированных дренажных канавах преобладали плавающие тростники Sparganium angustifolium (покрытие 30%). Внутри осушенного и выпасенного торфяника Риганьцяо две дренажные канавы были перекрыты 12 деревянными дамбами.Уровень грунтовых вод на большинстве участков поднимался над поверхностью торфа. После повторного заболачивания растительный покров был визуально оценен на пяти участках торфяника (точные методы и даты не сообщаются).

    Исследование и другие проверенные действия
  • Исследование на деградированном торфянике в Китае (Zhang et al , 2012) показало, что после повторного заболачивания торфяник был заселен растениями, характерными для водно-болотных угодий. Статистических тестов не проводилось. На повторно заболоченных торфяниках наблюдались растения, характерные для заболоченных земель.Доминирующими растениями в различных частях торфяника были осока Kobresia capillifolia (покрытие 10–60%) и Carex pamirensis (покрытие 50%), тростник Blysmus sinocompressus (покрытие 20%) и маранта болотная Triglochin palustre (Triglochin palustre ). 15% покрытие). В 2004 году главный дренажный канал на торфяниках Дажаси был перекрыт 19 дамбами из мешков с песком, что подняло уровень грунтовых вод. Зимой плотины разрушились, но каждую весну их восстанавливали. После повторного заболачивания (год не указан) растительный покров оценивался визуально на пяти 4–100 м 2 участках торфяника.

    Исследование и другие протестированные действия
  • Повторное сравнительное исследование участков в 2009 году на 11 богатых болотах в Бельгии, Польше и Нидерландах (Aggenbach et al .2013) показало, что повторно заболоченные болота имели такое же общее видовое богатство растений, как и те, которые имели никогда не осушался, но с меньшим видовым богатством, характерным для болот, с большим травяным покровом и с меньшим мховым покровом. Повторно заболоченные болота содержали такое же общее количество видов растений, как и никогда не осушаемые болота (27 против 30 видов / 25 м 2 ), но меньше видов, характерных для болот (7 против 15 видов / 25 м 2 ).Переувлажненные болота имели больший общий травяной покров (52 против 28%) и высокий покров из осоки / тростника (41 против 18%), но меньший покров из мхов в целом (50 против 90%) и мхов, характерных для болот (4 против 40%). Покрытие сосудистых растений, характерных для болот, было аналогичным в повторно заболоченных и никогда не осушаемых болотах (34 против 33%). Летом 2009 года покрытие каждого вида растений оценивалось на шестнадцати участках площадью 25 м 2 : девять участков на пяти заболоченных болотах в Бельгии и Нидерландах и семь участков на шести никогда не осушаемых болотах в Польше.Подробностей повторного заболачивания не сообщалось, но уровень грунтовых вод во всех болотах был <10 см ниже поверхности торфа. На участках использовались разные режимы кошения. Повторно заболоченные болота содержали больше железа и фосфора, чем никогда не осушаемые болота, что могло повлиять на растительность.

    Исследование и другие проверенные действия
  • Повторное сравнительное исследование участков до и после в 2011–2013 гг. В деградировавшем верховом болоте в Латвии (Aunia 2013) показало, что повторное заболачивание не повлияло на богатство видов растений, увеличилось покрытие обшитые хлопчатобумажной травой Eriophorum vaginatum, осока белая Rhynchospora alba и мох Sphagnum и уменьшенный покров вереска Calluna vulgaris (но не другие деревья / кустарники).Большинство этих результатов не проверялись на статистическую значимость. В течение шести месяцев повторное заболачивание не оказало значительного влияния на видовое богатство растений на трех из четырех трансект (ранее: 13,6–15,2 вида / 20 м 2 ; после: 13,6–15,8 вида / 20 м 2 ), но увеличилось покрытие покрытых оболочкой хлопчатник в 19 из 21 квадрата (на 1–5%). За 18 месяцев повторное заболачивание увеличило покров белой осоки (до: 1%; после: 4%) и мха Sphagnum (до: 53%; после: 72%), но уменьшило вересковый покров (до: 84%; после : 68%) и не оказал никакого влияния на другие деревья / кустарники (до: 20%; после: 22%).Когда растительный покров изменился, он стал больше похож на нетронутое болото (80% Sphagnum , 18% осока и 9% вереск). В начале 2012 года дренажные канавы были перекрыты остатками болота. Летом 2012 и 2013 годов был оценен покров всех видов растений в повторно заболоченном болоте (в 21 квадрате размером 4 м 2 ) и в близлежащем нетронутом болоте (подробности не сообщаются).

    Исследование и другие протестированные действия
  • Повторное, парное, контролируемое, сравнительное исследование до и после, проведенное в 2002–2010 гг. С участием трех деградированных богатых болот в Швеции (Hedberg et al .2013) сообщил, что повторное заболачивание увеличило видовое богатство растений, но обнаружило, что оно не влияет на высоту растительности. По прошествии восьми лет на повторно заболоченных участках было больше видов растений, чем на осушенных участках (статистическая значимость не проверялась). Этот эффект был сильнее на участках, оставшихся засаженными деревьями (повторно заболоченных: 13; осушенных: 9 видов / 0,25 м 2 ), чем на участках, ранее очищенных от деревьев (повторно заболоченных: 14; осушенных: 13 видов / 0,25 м 2 ). Повторное увлажнение не повлияло на высоту растительности: оно было одинаковым для обеих обработок через восемь лет (повторное увлажнение: 5–6 м; осушение: 5–6 м) и не претерпело значительных изменений с течением времени (данные не представлены).Для сравнения, соседний естественный (неосушенный и необсаженный лесом) болото содержал 9 видов растений / 0,25 м 2 и имел высоту полога 1 м. На участках, подвергшихся повторному заболачиванию, они были значительно больше. Зимой 2002/2003 г. на каждом из трех участков были заложены два смежных участка размером 100 х 150 м: один повторно заболочен над завалом канавы, а другой осушен ниже. Деревья также были удалены с половины каждого участка. До вмешательства в 2002 году, затем до 2010 года, виды растений и высота полога (без учета деревьев, присутствовавших до вмешательства) регистрировались в 40 точках на участок, в 0.25 м 2 квадратов. Образцы природного болота были отобраны в 1978 году. Это исследование было основано на той же экспериментальной установке, что и (13) и (18).

    Исследование и другие проверенные действия
  • Сравнительное исследование участков до и после в 2004–2009 гг. На деградировавшем болоте в Польше (Kotowski et al .2013) обнаружило, что на повторно заболоченной территории (также очищенной от кустарников и кустарников). скошенный) состав растительного сообщества изменился в пользу болотных и влажных луговых видов. За пять лет общий состав растительного сообщества на управляемой территории стал больше похож на целевую луговую растительность (данные представлены в виде графического анализа; изменение не проверялось на статистическую значимость).Численность видов болотных и влажных лугов, включая осоки Carex spp., Увеличилась на управляемой территории, но не изменилась в целевой зоне (данные представлены как индексы численности). В 2004 году 0,7 га осушенного заросшего болота было повторно заболочено путем перекрытия его соединения с дренажной канавой. После повторного заболачивания уровень грунтовых вод находился на 0–16 см ниже поверхности торфа (летом). Болото было также очищено от кустов ивы Salix cinerea , затем ежегодно скошено. В исследовании не проводится различий между эффектами этих вмешательств.Управляемая площадь сравнивалась с 0,9 га целевой бескустарниковой луговой растительности (сохраняющейся в понижениях в течение периода осушения, но также подверженной повторному заболачиванию и скашиванию через год). Ежегодно в период с 2004 г. (до вмешательства) по 2009 г. растительный покров оценивался на 18–22 участках / площадях. Участки были 20 х 20 м.

    Исследование и другие апробированные действия
  • Повторное исследование «до и после» в 2010–2013 гг. На трех деградировавших верховых болотах в Латвии (Priede 2013) показало, что повторное заболачивание не повлияло на растительный покров по прошествии одного года.Эти результаты не проверялись на статистическую значимость. На всех трех контролируемых участках растительный покров был одинаковым в течение трех лет до повторного заболачивания и года после повторного заболачивания. Это справедливо для вереска Calluna vulgaris (до: 51–61%; после: 48–60%), мхов Sphagnum (до: 18–30%; после: 19–28%) и трех других видов мхов ( 3–16% до и после). В 2012 году на трех деградированных болотах были перекрыты дренажные канавы. Ежегодно в период с 2010 по 2013 год растительный покров оценивался визуально в 25–30 постоянных квадратах / болотах.Квадраты имели круглую форму (диаметр 4 м) и располагались по трансектам перпендикулярно перекрытым канавам.

    Исследование и другие апробированные действия
  • Контролируемое исследование, проведенное в 2006–2012 годах на исторически разрабатываемом верховом болоте в Латвии (Priede 2013), показало, что после повторного заболачивания покрывается перистый болотный мох Sphagnum cuspidatum и осока белоснежная Rhynchospora alba увеличилось, а у вереска Calluna vulgaris уменьшилось. Большинство этих результатов не проверялись на статистическую значимость.Покрытие перистого болотного мха через год после повторного заболачивания составило 2%, а через шесть лет — 28%. Никакие другие виды Sphagnum не колонизированы. Покров осоки белоснежной через год после повторного заболачивания составил 2%, а через шесть лет — 39%. За тот же период вересковый покров значительно снизился с 35 до 19%. Однако вересковый покров также значительно снизился на участках, которые не подвергались повторному заболачиванию (данные не представлены). В 2006 году дренажные канавы на части исторически вырубленного болота были перекрыты, подняв уровень грунтовых вод на 60 см.В остальной части болота дренажные канавы остались незаблокированными. Ежегодно в период с 2007 по 2012 год растительный покров оценивался в постоянных квадратах (круги диаметром 4 м): двадцать один на повторно заболоченной территории и семь на осушенной территории.

    Исследование и другие проверенные действия
  • Повторное исследование до и после в 2007–2008 годах на 23 деградировавших болотах в Германии (Zerbe et al . 2013) сообщило об изменениях в покрове типов растительного сообщества после повторного заболачивания. Эти результаты не проверялись на статистическую значимость.До повторного заболачивания все участки были сухими пастбищами (точное покрытие не сообщается). После повторного заболачивания в болотах по-прежнему преобладали травы (наиболее распространенный тип растительности во всех 23 болотах; общее покрытие 48%), но покрытие других групп растений увеличилось, включая деревья / кустарники (в 23 болотах; общее покрытие 13%), тростник обыкновенный. Phragmites australis (в 22 болотах; общее покрытие 5%), рогоз Typha latifolia (в 23 болотах; общее покрытие 4%) и осока Carex spp. (в 23 болотах; общее покрытие 2%).В период с 1995 по 2008 год 23 осушенных болота были повторно заболочены путем остановки насосных дренажных систем (уровень грунтовых вод поднялся до 20–50 см над поверхностью торфа). В 2007 и 2008 годах покрытие групп растительности регистрировалось при полевых съемках и / или по спутниковым снимкам.

    Исследование и другие апробированные действия
  • Повторное исследование до и после в 2006–2013 гг. На семи деградированных торфяниках в Англии, Великобритании (Glendinning & Hand 2014) показало, что после повторного заболачивания возникли типы сообществ растений и лиловая вересковая трава. численность обычно не изменилась, но мхи Sphagnum стали более многочисленными.Эти результаты не проверялись на статистическую значимость. Первоначально все семь участков содержали сообщества влажных вересковых растений. Через 2–6 лет четыре повторно заболоченных участка все еще оставались влажными вересковыми пустошами, но на трех образовались растительные сообщества торфяников. Обилие болотной пурпурной травы было сходным (присутствует в 95–100% квадратов) до и после повторного заболачивания на всех участках. Sphagnum видов мхов стало больше после повторного заболачивания в большинстве (21 из 34) сравнений. Обилие мха болотного туполистного Sphagnum palustre постоянно увеличивалось (шесть из шести сравнений).Осока Carex spp. и хлопчатник обыкновенный Eriophorum angustifolium показал смешанные ответы в зависимости от вида и местонахождения. В период с 2008 по 2013 год на каждом из семи торфяников был перекрыт по одной дренажной канаве. Растительность (наличие / отсутствие видов) регистрировалась до перекрытия траншей и через 3–7 лет после нее. Летом или осенью на каждом участке было обследовано 120–160 квадратов (0,25 м 2 ), расположенных вдоль 30–40 м трансекты перпендикулярно перекрытому рву.

    Исследование и другие проверенные действия
  • Повторное, парное, сравнительное исследование участков в 1993–2010 годах на трех исторически добытых болотах в Квебеке, Канада (González et al .2014) обнаружили, что повторно заболоченные участки обычно имеют такой же покров из мха, трав и деревьев, что и оставшиеся осушенными, но менее кустарниковый покров. В большинстве случаев не было разницы между площадями, повторно заболоченными в течение 4-17 лет, и площадями, которые оставались осушенными, для мохового покрова Sphagnum (17 из 24 сравнений; повторно заболоченные: 0–21%; осушенные: 0–26%), другие моховой покров (8 из 15 сравнений; повторно увлажненный: 0–19%; осушенный: 0–31%), травяной покров (8 из 12 сравнений; повторно увлажненный: 0–42%; осушенный: 0–24%) и древесный покров (11 из 12 сравнений; повторное увлажнение: 0–8%; осушение: 1–17%).Однако в большинстве случаев кустарниковый покров был ниже на повторно заболоченных территориях (11 из 21 сравнения; повторное заболачивание: 0–49%; осушенное: 1–71%). В остальных сравнениях на повторно заболоченных участках было больше Sphagnum и травяной покров, нижний покров деревьев, больший или нижний покров мха и аналогичный кустарник. В период с 1993 по 2006 гг. Части трех болот были повторно заболочены путем перекрытия дренажных канав (уровень грунтовых вод летом 7–44 см над поверхностью торфа). На каждом болоте также были участки, которые оставались осушенными (канавы не перекрывались; уровень грунтовых вод 2–8 см над поверхностью).В 2010 году на каждой повторно заболоченной и осушенной территории были зарегистрированы все виды растений, затрагивающие 400–1800 равномерно расположенных точек.

    Исследование и другие проверенные действия
  • Повторное сравнительное исследование участков в 2009 году на 36 лесных болотах в Финляндии (Maanavilja et al. 2014) показало, что повторное заболачивание изменило состав растительного сообщества в сторону более естественного состояния, но не повлияло на богатство или разнообразие растений, объем деревьев или растительный покров. Через 1–14 лет общий состав растительного сообщества на повторно заболоченных участках был промежуточным между осушенными и естественными участками, но значительно отличался от них (данные представлены в виде графического анализа).Напротив, повторное заболачивание не оказало значительного влияния на богатство видов растений (повторное заболачивание: 31; осушение: 30 видов / участок), разнообразие растений (указанное как индекс разнообразия), объем деревьев (повторно заболоченное: 235; осушенное: 335 м 3 / га) и моховой покров Sphagnum (повторное увлажнение: 25%: осушение: 9%). Также схожими между участками, но не статистически протестированы, были другой покров мха (повторно увлажненный: 22%: осушенный: 25%), кустарниковый покров (повторно увлажненный: 9%: осушенный: 8%) и травяной покров (повторно увлажненный: 5%: осушенный: 2%). По сравнению с естественными участками, повторно заболоченные участки имели более низкий покров мха Sphagnum (естественный: 46%), но больший покров других мхов (естественный: 3%) и большее разнообразие растений.Из 36 исследованных лесных болот 18 были повторно заболочены в 1995–2008 гг. Путем заполнения или перекрытия дренажных канав (уровень грунтовых вод поднялся до 15 см ниже поверхности торфа). Девять болот остались осушенными (канавы открыты; уровень грунтовых вод на 40 см ниже поверхности). Девять болот никогда не осушались (уровень грунтовых вод на 17 см ниже поверхности). В 2009 г. растительный покров и виды были зарегистрированы в 72 круглых (диаметром 30 см) квадратах / участках. Объем деревьев измеряли на одном участке размером 30 х 30 м. В этом исследовании использовались те же сайты, что и (32).

    Исследование и другие протестированные действия
  • Повторное сравнительное исследование участков в 1998–2012 гг. На восьми болотах в Германии (Görn & Fischer 2015) показало, что повторно заболоченные болота содержали сходное растительное сообщество такой же высоты, что и осушенные, и естественные болота, и имели сходное видовое богатство с осушенными (но не естественными) болотами.Через 14 лет общий состав растительного сообщества в повторно заболоченных болотах существенно не отличался от осушенных или почти естественных болот (но промежуточный между ними; данные представлены как индексы сходства). Высота растительности существенно не различалась между типами болот (повторное заболачивание: 118 см; осушенное: 56 см; почти естественное: 128 см). Богатство видов растений было одинаковым в повторно заболоченных и осушенных болотах (оба 18 видов / 4 м 2 ), но ниже, чем в почти естественных болотах (32 вида / 4 м 2 ).Было проведено сравнение восьми соседних болот: два повторно заболоченных в 1998 г. (уровень грунтовых вод на 38 см ниже поверхности торфа в течение лета), три оставались осушенными (уровень грунтовых вод 78 см ниже поверхности) и три почти естественных (практически не осушались; уровень грунтовых вод 13 см ниже поверхности). ). В августе и сентябре 2012 года покрытие каждого вида растений оценивалось в тридцать 4 м 2 квадратов / тип болота. Общая высота растительности измерялась из расчета 150 точек / тип болота.

    Исследование и другие проверенные действия
  • Повторное сравнительное исследование участков в 2011–2012 гг. На 36 лесных болотах в Финляндии (Maanavilja et al .2015) обнаружил, что на повторно заболоченных участках рост мха Sphagnum был больше, чем на осушенных участках, и аналогично недренированным участкам. Через 3–16 лет рост биомассы Sphagnum на повторно заболоченных участках (147 г / м 2 / год) был значительно выше, чем на участках, которые оставались осушенными (76 г / м 2 / год), и существенно не отличался от никогда не осушаемые участки (128 г / м 2 / год). То же самое относится и к росту длины (повторно увлажненные: 6; осушенные: 3; никогда не осушенные: 5 г / м 2 / год).Из 36 изученных лесных болот 18 были повторно заболочены в 1995–2008 гг. Путем заполнения или перекрытия дренажных канав, девять остались осушенными (канавы открыты) и девять никогда не осушались. В мае 2011 года на повторно заболоченном торфе на каждом участке было установлено девять пластиковых сеток 13 х 13 см. В мае 2012 года все Sphagnum , растущие над каждой сеткой, были собраны, затем высушены и взвешены. Длина стебля измерялась для 20 побегов на сетку. В этом исследовании использовались те же сайты, что и (30).

    Исследование и другие проверенные действия
  • Исследование до и после, проведенное в 2008–2013 гг. На деградировавшем бедном болоте в Испании (Peralta de Andres et al .2015) сообщил, что после повторного заболачивания (наряду с исключением крупного рогатого скота) укрытие камыша Juncus spp. увеличились и появились новые популяции мха Sphagnum . Статистических тестов не проводилось. До вмешательства болото было покрыто злаками и разнотравьем засушливых районов, № Sphagnum . Через четыре года после вмешательства на 81% площади болот преобладали тростники: камыш обыкновенный Juncus effusus с некоторыми острыми цветками Juncus acutiflorus . Sphagnum мхи также появились в 3 из 10 обследованных квадратов. В 2009 году осушенный болот был повторно заболочен путем перекрытия дренажных канав, удаления дренажной трубы и строительства новой приточной канавы. Болото также было огорожено, чтобы исключить попадание скота. В исследовании не проводится различий между эффектами повторного заболачивания и исключения крупного рогатого скота. Растительный покров оценивался в 2008 г. (до восстановления) и 2013 г. в десяти постоянных квадратах (размер не указан) и по аэрофотоснимкам.

    Исследование и другие проверенные действия
  • Повторное исследование до и после в 2007–2015 годах на семи деградированных торфяниках в Англии, Великобритании (Glendinning & Hand 2016) показало, что после повторного заболачивания видовое богатство растений постоянно увеличивалось, но тип сообщества растений увеличивался. не изменить.Эти результаты не проверялись на статистическую значимость. Видовое богатство растений увеличилось на всех семи участках с 11–39 видов на участок до повторного заболачивания до 17–49 видов на участок через 2–7 лет. Напротив, тип растительного сообщества не изменился ни на одном участке. Как до, так и после повторного заболачивания, четыре участка содержали сообщества влажных вересковых пустошей, два участка — сообщества сухих вересков, а один участок — сообщества сухих лугов. В период с 2008 по 2013 год на каждом участке была перекрыта одна дренажная канава. Растительность регистрировалась до перекрытия канав (как наличие / отсутствие видов) и через 2–7 лет после (как покрытие для каждого вида).Летом или осенью на каждом участке было обследовано 120–160 квадратов (0,25 м 2 ), расположенных вдоль 30–40 м трансекты перпендикулярно перекрытому рву.

    Исследование и другие апробированные действия
  • Повторное исследование до и после, проведенное в 1999–2014 годах на двух исторически разрабатываемых болотах в Швеции (Козлов, и др. , 2016), показало, что на повторно заболоченных болотах образовались растительные сообщества, включающие некоторые ключевые виды болот . До повторного заболачивания оба болота представляли собой голый торф. На болоте Весткярр растительность появилась в течение года после повторного заболачивания.Общий состав растительного сообщества значительно изменился за 14 лет измерений (данные представлены в виде графического анализа). В этот период насчитывалось 2–6 видов растений / м 2 2 , а растительный покров составлял 30–112%. Через 14 лет растительный покров включал осоки Carex spp. (23%), ряска Lemna minor (15%), рогоз Typha latifolia (10%) и тростник обыкновенный Phragmites australis (1%). На болоте Порла растительный покров образовался через 7–14 лет после повторного заболачивания.В течение этого периода общий состав растительного сообщества существенно не изменился (данные представлены в виде графического анализа). Было 2–4 вида растений / м 2 2 , а растительный покров составлял 40–77%. Спустя 14 лет в растительном покрове было видов Eriophorum, видов. (13–32%), Sphagnum мхов (20%), других мхов (<1%), осоки (2%) и тростника обыкновенного (2%). В 1999 году оба осушенных болота были очищены от существующей растительности, а затем снова заболочены (Весткярр путем заполнения канав и прекращения откачки, Порла путем восстановления притока).В период с 2000 по 2014 год покрытие каждого вида растений оценивалось в 1 м 2 квадратов: 1–32 квадрата / год / болото. Уровень грунтовых вод на отобранных участках находился на высоте 0–20 см от поверхности торфа.

    Исследование и другие апробированные действия
  • Сравнительное исследование участков в 2008–2014 годах на исторически заминированном болоте в Квебеке, Канада (Rochefort et al . 2016), показало, что на повторно заболоченных территориях возникло другое растительное сообщество с меньшим количеством растительности. чем укрытие, близлежащие природные болота. Эти результаты не проверялись на статистическую значимость.Обратите внимание, что целью этого исследования было создание болота, поскольку химический состав торфа после добычи был больше похож на болото, чем на болото. По прошествии пяти лет на повторно заболоченной территории в целом растительное сообщество отличалось от трех близлежащих естественных болот (данные представлены в виде графического анализа). В повторно заболоченных местах отсутствовал мох Sphagnum (против 15–25% в естественных болотах), другие виды мха покрывают только 8% (против 12–55%), а сосудистые растения покрывают только 24% (против 59–86%). На повторно заболоченных территориях преобладали злаки Scirpus cyperinus (19% покрытия; естественные болота: 0%) и болотный мирт Myrica gale (8% покрытия; естественные болота: 4–19%).Зимой 2009/2010 г. часть исторически заминированного болота (заброшенного на девять лет) была повторно заболочена путем перекрытия дренажных канав торфом. Оценка растительного покрова проводилась в 2008 г. (донорское болото: на 16 квадратах вдоль трансекты) или в 2014 г. (повторно заболоченная площадь: на шести участках площадью 25 м 2 ).

    Исследование и другие проверенные действия
  • Представление микрорельефа и гидрологии северных торфяников в рамках модели общинных земель (журнальная статья)

    Ши, X., Торнтон, П. Э., Риччиуто, Д. М., Хансон, П. Дж., Мао, Дж., Себастьен, С. Д., Гриффитс, Н. А., и Бишт, Г. Представление микрорельефа и гидрологии северных торфяников в рамках модели земель Сообщества. США: Н. П., 2015. Интернет. https://doi.org/10.5194/bgd-12-3381-2015.

    Ши, X., Торнтон, П. Э., Риччиуто, Д. М., Хэнсон, П. Дж., Мао, Дж., Себастьен, С. Д., Гриффитс, Н. А., и Бишт, Г.Представление микрорельефа и гидрологии северных торфяников в рамках модели общинных земель. Соединенные Штаты. https://doi.org/10.5194/bgd-12-3381-2015

    Shi, X., Thornton, P.E., Ricciuto, D.M., Hanson, P.J., Mao, J., Sebestyen, S.D., Griffiths, N.A., and Bisht, G. Fri. «Представление микрорельефа и гидрологии северных торфяников в рамках модели земли сообщества». Соединенные Штаты. https: // doi.org / 10.5194 / bgd-12-3381-2015. https://www.osti.gov/servlets/purl/1209488.

    @article {osti_1209488,
    title = {Представление микрорельефа и гидрологии северных торфяников в рамках модели общинных земель},
    author = {Ши, X. и Торнтон, П.Е. и Риччиуто, Д.М. и Хансон, П.Дж., и Мао, Дж. и Себастьен, С.Д. и Гриффитс, Н.А. и Бишт, Г.},
    abstractNote = {Прогнозное понимание гидрологии северных торфяников является необходимой предпосылкой для понимания судьбы массивных запасов углерода в этих системах под влиянием нынешних и будущих климатических изменений.Текущие модели начали рассматривать микротопографические меры контроля гидрологии торфяников, но ни одна из них не включала прогностический расчет глубины водного зеркала торфяников для покрытых растительностью водно-болотных угодий, независимо от предписанных региональных уровней грунтовых вод. Мы представляем здесь новую конфигурацию модели общинных земель (CLM), которая включает полностью прогнозный расчет уровня грунтовых вод для торфяников с растительностью. Наши структурные и технологические изменения в CLM сосредоточены на модификациях, необходимых для представления гидрологического цикла среды болот с возвышающимися уровнями грунтовых вод, а также четкой гидрологической динамики и растительных сообществ поднятого тороса и микрорельефа углубления, характерного для торфяных болот.Модифицированная модель была параметризована и независимо оценена в сравнении с наблюдениями на омбротрофном болоте с приподнятым куполом в северной Миннесоте (S1-Bog), где проводился эксперимент по реакции ели и торфяников при изменении климата и окружающей среды (SPRUCE). Смоделированные уровни грунтовых вод хорошо сопоставлены с данными наблюдений на уровне участка. Новая модель предсказывает значительные гидрологические изменения в ответ на запланированное потепление на участке SPRUCE. В настоящее время стоячая вода обычно наблюдается в болотных дуплах после сильных дождей в течение вегетационного периода, но моделирование предполагает резкое снижение уровня грунтовых вод из-за увеличения суммарного испарения при самом экстремальном уровне потепления, что почти исключает возникновение стоячей воды в сезон созревания.На смоделированный энергетический баланс почвы сильно повлияло сокращение зимнего снежного покрова при моделировании потепления, при этом влияние потепления на температуру почвы частично компенсировалось потерей изолирующего снежного покрова в начале и в конце зимы. Новая модель обеспечивает улучшенные возможности прогнозирования сезонной гидрологической динамики на северных торфяниках и обеспечивает полезную основу для исследования углеродного обмена северных торфяников.},
    doi = {10.5194 / bgd-12-3381-2015},
    journal = {Biogeosciences Обсуждения (онлайн)},
    число = 4,
    объем = 12,
    место = {США},
    год = {2015},
    месяц = ​​{2}
    }

    Классификация и типы водно-болотных угодий

    Одна обычно используемая система классификации водно-болотных угодий была разработана Cowardin и описана в «Классификации водно-болотных угодий и глубоководных местообитаний» США.Система Cowardin используется Службой рыболовства и дикой природы США для Национальной инвентаризации водно-болотных угодий. В этой системе водно-болотные угодья классифицируются по ландшафтному положению, растительному покрову и гидрологическому режиму. Система Cowardin включает пять основных типов водно-болотных угодий: морские, приливные, озерные, болотные и речные.

    Другая распространенная система классификации водно-болотных угодий, используемая Инженерным корпусом армии США, была разработана Бринсоном и описана в «Гидрогеоморфной классификации водно-болотных угодий».Как следует из названия, водно-болотные угодья классифицируются по их геоморфологическому положению, преобладающему источнику воды (например, осадки, грунтовые или поверхностные воды) и гидродинамике. Гидрогеоморфизм (ГГМ) включает пять основных типов водно-болотных угодий: речные, пониженные, равнинные и краевые.

    Болота

    Приливное болото у реки Эдисто, Южная Каролина. Рогоз обыкновенный (Typha latifolia) — пресноводный и устьевой болотный вид.
    Описание болот

    Болота определяются как водно-болотные угодья, часто или постоянно затопляемые водой, характеризующиеся появлением растительности с мягким стеблем, адаптированной к условиям насыщенных почв.Есть много разных видов болот, от выбоин в прериях до Эверглейдс, от прибрежных до внутренних, от пресноводных до соленых. Все типы получают большую часть воды из поверхностных вод, и многие болота также питаются грунтовыми водами. Питательных веществ много, а pH обычно нейтрален, что приводит к обилию растений и животных. Мы разделили болота на две основные категории: неприливные и приливные.


    Функции и ценности болот

    Болота восполняют запасы грунтовых вод и регулируют сток, обеспечивая водой ручьи.Это особенно важная функция в периоды засухи. Наличие болот в водоразделе помогает уменьшить ущерб, причиненный наводнениями, за счет замедления и накопления паводковых вод. По мере того, как вода медленно движется через болото, отложения и другие загрязнители оседают на субстрат или дно болота. Болотная растительность и микроорганизмы также используют избыточные питательные вещества для роста, которые в противном случае могут загрязнять поверхностные воды, такие как азот и фосфор из удобрений.


    Незримые болота
    Ондатра (Ondatra zibethicus) рядом с домом на болоте с преобладанием рогоза.
    Описание

    Незримые болота — самые распространенные и широко распространенные водно-болотные угодья в Северной Америке. В основном это пресноводные болота, хотя некоторые из них солоноватые или щелочные. Они часто встречаются вдоль ручьев в плохо дренированных котловинах и на мелководье по границам озер, прудов и рек. Уровень воды на этих заболоченных территориях обычно колеблется от нескольких дюймов до двух или трех футов, а некоторые болота, такие как выбоины в прериях, могут периодически полностью пересыхать.

    В основе этих водно-болотных угодий лежат высокоорганические, богатые минералами почвы из песка, ила и глины, а кувшинки, рогоз (см. Фото), тростник и камыши являются прекрасной средой обитания для водоплавающих птиц и других мелких млекопитающих, таких как краснокрылые черные дрозды, большие дрозды. Голубые цапли, выдры и ондатры. Примеры неприливных болот: выбоины в прериях, озера Плайя, весенние пруды и влажные луга.

    Функции и ценности

    Пресноводные болота из-за высокого уровня содержания питательных веществ являются одной из самых продуктивных экосистем на Земле.Они могут поддерживать огромное количество растительных сообществ, которые, в свою очередь, поддерживают широкий спектр диких животных в этой жизненно важной экосистеме водно-болотных угодий. В результате болота поддерживают разнообразие жизни, которое непропорционально их размеру. В дополнение к их значительной ценности для среды обитания, неприливные болота служат для уменьшения ущерба от наводнений и фильтрации избыточных питательных веществ из поверхностных стоков.

    Норка (Mustela vison), хищник ондатры. Пикерник (Pontederia cordata).
    Статус

    К сожалению, как и многие другие экосистемы водно-болотных угодий, пресноводные болота понесли значительные потери в результате человеческого развития.Некоторые из них были разрушены из-за чрезмерных отложений питательных веществ и наносов в результате строительства и сельского хозяйства. Сильные наводнения и отложение биогенных веществ в воды ниже по течению часто следовали за разрушением и деградацией болот. Такие экологические проблемы доказывают жизненно важную роль этих водно-болотных угодий. Осознание этого стимулировало усиление защиты и восстановления болотных экосистем, таких как выбоины в прериях и Эверглейдс.


    Приливные болота
    Захлопывающая планка солончаков, которую чаще слышат, чем видят.
    Описание

    Приливные болота можно найти вдоль защищенных береговых линий в средних и высоких широтах по всему миру. Они наиболее распространены в Соединенных Штатах на восточном побережье от штата Мэн до Флориды и продолжаются до Луизианы и Техаса вдоль Мексиканского залива. Некоторые из них представляют собой пресноводные болота, другие — солоноватые (несколько соленые), а третьи — соленые (соленые), но все они подвержены влиянию океанских приливов. Приливные болота обычно делятся на две отдельные зоны: нижнее или приливное болото и верхнее или высокое болото.

    В солончаковых приливных болотах нижняя часть болота обычно ежедневно покрывается приливом и обнажается. Преимущественно покрыт высокой формой кордграсса гладкого ( Spartina alterniflora ). Солончаковые болота покрыты водой лишь изредка и характеризуются коротким гладким кордграссом, колючей травой и солончаковой лихорадкой ( Juncus gerardii ). Солончаки поддерживают узкоспециализированный образ жизни, адаптированный к засоленным условиям.

    Функции и значения

    Приливные болота выполняют множество важных функций.Они сдерживают бурные моря, замедляют эрозию береговой линии и способны поглощать излишки питательных веществ, прежде чем они достигнут океанов и устьев рек. Приливные болота также являются жизненно важной пищей и средой обитания для моллюсков, крабов и молоди рыб, а также служат убежищем и местами для гнездования нескольких видов перелетных водоплавающих птиц.

    Большая белая цапля (Casmerodius albus) зимует в приливных болотах вдоль побережья Мексиканского залива.
    Статус

    Давление, направленное на заполнение этих водно-болотных угодий для развития побережья, привело к значительным и продолжающимся потерям приливных болот, особенно вдоль Атлантического побережья.Загрязнение, особенно вблизи городских районов, также остается серьезной угрозой для этих экосистем. К счастью, в большинстве штатов приняты специальные законы для защиты приливных болот, но необходимо проявить усердие, чтобы обеспечить активное соблюдение этих защитных мер.

    Болота

    Скунсовая капуста (Symplocarpus foetidus) прорастает очень рано весной, растапливая окружающий снег. Насекомых, которые его опыляют, привлекает его запах, напоминающий разлагающуюся плоть.
    Описание болот

    Болото — это любое водно-болотное угодье, в котором преобладают древесные растения.Есть много различных видов болот, от покрытых лесом красных кленов ( Acer rubrum ) на северо-востоке до обширных низинных лиственных лесов, растущих вдоль протяженных рек на юго-востоке. Болота характеризуются насыщенными почвами в течение вегетационного периода и стоячей водой в определенные периоды года. Высокоорганические почвы болот образуют толстую, черную, богатую питательными веществами среду для роста водостойких деревьев, таких как кипарис ( Taxodium spp.), Атлантический белый кедр ( Chamaecyparis thyoides ) и Tupelo ( Nyssa aquatica ). На некоторых болотах преобладают кустарники, такие как Пуговица или Гладкая ольха. Растения, птицы, рыбы и беспозвоночные, такие как пресноводные креветки, раки и моллюски, нуждаются в среде обитания, обеспечиваемой болотами. Многие редкие виды, такие как находящийся под угрозой исчезновения американский крокодил, также зависят от этих экосистем. Болота можно разделить на два основных класса, в зависимости от типа присутствующей растительности: кустарниковые болота и лесные болота.

    Протонотарные певчие птицы (Protonotaria citrea) водятся на южных болотах.
    Функции и ценности болот

    Болота играют жизненно важную роль в защите от наводнений и удалении питательных веществ. Пойменные леса особенно высоки по продуктивности и видовому разнообразию из-за богатых отложений аллювиальной почвы от наводнений. Многие высокогорные существа зависят от обилия пищи, которую можно найти в низинных болотах, а ценные породы древесины можно стабильно заготавливать, чтобы обеспечить людей строительными материалами.

    Статус

    Из-за богатых питательными веществами почв, присутствующих на болотах, многие из этих плодородных лесных массивов были осушены и расчищены для ведения сельского хозяйства и других разработок. Исторически болота изображались как пугающие ничейные земли. Такое восприятие привело к огромному опустошению огромных участков болот за последние 200 лет, например, к разрушению более половины легендарного Великого Мрачного болота на юго-востоке Вирджинии.


    Болота часто служат источником очень разнообразной растительности из-за наличия множества слоев растительности: кустарников, саженцев и травянистых растений.

    Лесные болота

    Лесные болота встречаются по всей территории Соединенных Штатов. Часто они затопляются паводковыми водами из близлежащих рек и ручьев. Иногда они покрыты множеством футов очень медленно движущейся или стоячей воды. В очень засушливые годы они могут представлять собой единственное мелководье на многие мили, и их присутствие имеет решающее значение для выживания видов, зависящих от водно-болотных угодий, таких как лесные утки ( Aix Sponspa ), речные выдры ( Lutra canadensis ) и хлопковые змеи ( Agkistrodon piscivorus ).Некоторые из распространенных видов деревьев, встречающихся на этих водно-болотных угодьях, — это красный клен и дуб булавочный ( Quercus palustris ) на севере США, дуб оверкап ( Quercus lyrata ) и кипарис на юге, а также ивы ( Salix spp. .) и тсуги западной ( Tsuga sp.) на северо-западе. Нижнее болото из твердых пород древесины — это название, обычно данное лесным болотам на юге центральной части Соединенных Штатов.


    Пуговичный куст (Cephalanthus occidentalis) встречается только в кустарниковых болотах.

    Кустарниковые болота

    Кустарниковые болота похожи на лесные болота, за исключением того, что преобладает кустарниковая растительность, такая как Пуговица, Ива, Кизил ( Cornus sp.) И Болотная роза ( Rosa palustris ). Фактически, лесные и кустарниковые болота часто находятся рядом друг с другом. Почва часто заболачивается в течение большей части года и иногда покрывается водой на несколько футов, потому что этот тип болота встречается вдоль медленно движущихся ручьев и в поймах рек.Мангровые болота — это разновидность кустарниковых болот, в которых преобладают мангровые заросли, которые покрывают обширные просторы южной Флориды.

    Болота

    Эта восточная грязевая саламандра (Pseudotriton montanus) покоится на мохе сфагнуме. Sphagnum создает болота, задерживая воду и создавая кислые условия. Сам сфагнум может на 70 процентов состоять из воды.
    Описание болот

    Болота — один из самых характерных видов водно-болотных угодий Северной Америки. Для них характерны рыхлые торфяные отложения, кислая вода и пол, покрытый толстым ковром из мха сфагнума.Болота получают всю или большую часть воды за счет атмосферных осадков, а не за счет стока, грунтовых вод или ручьев. В результате болота бедны питательными веществами, необходимыми для роста растений, и это состояние усугубляется кислыми торфяными мхами.

    Болото может развиваться двумя основными путями: болота могут образовываться, когда мох сфагнум растет над озером или прудом и медленно заполняет его (землистизация), или болота могут образовываться, когда мох сфагнум покрывает сушу и не дает воде покидать поверхность. (заболачивание).Со временем в болотах любого происхождения накапливается много футов кислых отложений торфа. Уникальные и требовательные физические и химические характеристики болот приводят к наличию сообществ растений и животных, которые демонстрируют множество особых приспособлений к низким уровням питательных веществ, заболоченным условиям и кислым водам, таким как плотоядные растения.

    Карлайл Бог на Аляске. В отличие от остальной части Соединенных Штатов, на Аляске все еще есть большая часть водно-болотных угодий.
    Функции и ценности болот

    Болота выполняют важную экологическую функцию, предотвращая затопление вниз по течению, поглощая атмосферные осадки.Болота служат местом обитания некоторых из самых интересных растений в Соединенных Штатах (например, плотоядной росянки) и служат средой обитания для животных, которым угрожает вторжение человека.

    Статус болот

    Болота в Соединенных Штатах в основном встречаются на покрытых льдом северо-востоке и в районах Великих озер (северные болота), но также и на юго-востоке (покосины). Их площади исторически сокращались, поскольку они осушались для использования в качестве пахотных земель и добывались для производства торфа, который использовался в качестве топлива и кондиционера почвы.В последнее время болота были признаны за их роль в регулировании глобального климата за счет накопления большого количества углерода в торфяных залежах. Болота — это уникальные сообщества, которые могут быть уничтожены за считанные дни, но для их естественного формирования требуются сотни, если не тысячи лет.


    Северные болота
    На этом болоте в Новой Шотландии, Канада, преобладают вересковые кустарники, обычное семейство растений торфяных болот Северо-Востока. Северный кувшин (Sarracenia purpurea) преодолевает дефицит питательных веществ, свойственный болотной жизни, улавливая насекомых в лужах с водой в своих листьях и переваривая их с помощью некоторых местных бактерий.Цветок северного кувшина очень похож на цветок сладкого кувшина (см. Ниже).
    Описание

    Северные болота обычно связаны с низкими температурами и коротким вегетационным периодом, когда обильные осадки и высокая влажность вызывают накопление чрезмерной влаги. Поэтому большинство болот в США находится в северных штатах. Северные болота часто образуются в старых ледниковых озерах. У них может быть либо значительное количество открытой воды, окруженной плавучей растительностью, либо растительность, возможно, полностью заполнила озеро (наземная реализация).

    Сфагновые торфы северных болот вызывают особенно кислые воды. Результатом является экосистема водно-болотных угодий с очень специализированной и уникальной флорой и фауной, которая может расти в этих условиях, называемых ацидофилами. Тем не менее, на болотах растет ряд видов растений, помимо характерного мха сфагнум, в том числе хлопковая трава, клюква, черника, сосна, лабрадорский чай и тамарак. Лоси, олени и рыси — некоторые из животных, которых можно встретить в северных болотах. Большой песчаный журавль, железная дорога Сора и бородатая неясыть зависят от болот для выживания.


    Покосины

    Покосины густо засажены деревьями и кустарниками. Они подвергаются огню примерно каждые 10–30 лет (Фото доктора Кертиса Ричардсона / Duke Wetland Center).

    Описание

    Слово «покосин» происходит от слова индейцев алгонкинов, означающего «болото на холме». Эти вечнозеленые кустарники и пейзажи с преобладанием деревьев встречаются на Атлантической прибрежной равнине от Вирджинии до северной Флориды; хотя большинство из них находится в Северной Каролине.Обычно в покозинах нет стоячей воды, но из-за неглубокого зеркала грунтовых вод почва остается насыщенной на протяжении большей части года. Их размер варьируется от менее акра до нескольких тысяч акров, расположенных между старыми или существующими системами ручьев и изолированными от них. в большинстве случаев.

    Поскольку покозины встречаются на широких плоских возвышенностях вдали от крупных ручьев, они омбротрофны, как северные болота, то есть дождь обеспечивает большую часть их воды. Как и болота крайнего севера, покозины встречаются на заболоченных, бедных питательными веществами и кислых почвах.Сама почва представляет собой смесь торфа и песка, содержащую большое количество древесного угля от периодических горений. Эти естественные пожары возникают из-за того, что покозины весной или летом периодически становятся очень сухими. Пожары экологически важны, так как увеличивают разнообразие видов кустарников в покозинах.

    Покосины представляют собой обширные тропы нетронутой земли, необходимые черным медведям (Ursus americanus). Сладкая бухта (Magnolia virginiana.) Зенобия (Zenobia pulverulenta).

    Самыми распространенными растениями являются вечнозеленые деревья (залив Лоблолли, Красный залив и Свит-Бэй) и вечнозеленые кустарники (тити, феттербуш и зенобия). Покозины являются важной средой обитания для многих животных, в том числе для некоторых исчезающих видов, таких как дятел с красной кокардой. Они особенно важны как последнее пристанище для черных медведей в прибрежных Вирджинии и Северной Каролине, а красный волк недавно был вновь введен в покосины Северной Каролины.

    Функции и ценности

    Среда обитания — самая ценная функция Покосинов.Некоторые покозины очень большие и трудноразвиваемые, поэтому они остаются в основном нетронутыми. В результате они являются прибежищем для видов, приспособленных к жизни в неизмененных лесах. По мере того как в восточной части Соединенных Штатов осваивается все больше и больше земель, покосины становятся все более ценными убежищами для диких животных.
    Сладкий кувшин (Sarracenia rubra) — одно из хищных растений, содержащихся в покозинах.

    Медленное движение воды через плотное органическое вещество в покозинах удаляет излишки питательных веществ, отложенных дождевой водой.Это же органическое вещество также подкисляет воду. Эта очень чистая вода медленно попадает в устья рек, где помогает поддерживать надлежащую соленость, питательные вещества и кислотность. Этот процесс важен для поддержания здоровых популяций рыб, важных как для торговли, так и для отдыха. Покосины также являются источниками ценной древесины и топлива, но эти виды использования могут повредить или уничтожить покосины, если они не будут осуществляться ответственно.

    Статус

    Исторически покозинам больше всего угрожало сельское хозяйство.Сегодня лесозаготовка, добыча торфа и фосфатов вместе с сельским хозяйством представляют собой наибольшую угрозу для оставшихся нетронутых покозинов.

    Фен

    Описание Fens

    Болота — это заболоченные земли, образующие торфяники, которые получают питательные вещества из источников, отличных от осадков: обычно из источников, расположенных вверх по склону, через дренаж из окружающих минеральных почв и за счет движения грунтовых вод. Болота отличаются от болот тем, что они менее кислые и содержат больше питательных веществ.Следовательно, они могут поддерживать гораздо более разнообразное сообщество растений и животных. Эти системы часто покрыты травами, осокой, камышом и полевыми цветами. Для некоторых болот характерны параллельные гряды растительности, разделенные менее продуктивными ложбинами. Гребни этих узорчатых болот образуют перпендикулярно направлению движения воды вниз по склону. Со временем торф может накапливаться и отделять болото от источника грунтовых вод. Когда это происходит, болото получает меньше питательных веществ и может превратиться в болото.

    Showy Lady Slipper, Cypripedium reginae, является примером уникального растения, которое растет на болотах.

    Подобно болотам, болота — это в основном явление в северном полушарии, встречающееся на северо-востоке США, в районе Великих озер, Скалистых горах и большей части Канады, и обычно ассоциируются с низкими температурами и коротким вегетационным периодом, когда выпадает много осадков и высокая влажность вызывает накопление чрезмерной влаги.

    Функции и значения Fens

    Болота, как и болота, обеспечивают важные преимущества в водоразделе, включая предотвращение или снижение риска наводнений, улучшение качества воды и обеспечение среды обитания для уникальных сообществ растений и животных.

    В болотах может преобладать древесная или травянистая растительность. На этой фотографии деревья вторгаются в травянистую топь.
    Состояние болот

    Как и на большинстве торфяников, в период с 1950 по 1970 год на болотах произошло сокращение посевных площадей примерно на восемь процентов, в основном из-за добычи полезных ископаемых и осушения пахотных земель, топлива и удобрений. Из-за большой исторической утраты этого типа экосистемы оставшиеся болота встречаются гораздо реже, и их защита крайне важна. Важно понимать, что, хотя добыча и осушение этих экосистем обеспечивают ресурсы для людей, для естественного образования болота требуется до 10 000 лет.

    обзор управленческих воздействий и последствий для будущих вариантов управления

    Резюме

    Северные торфяники представляют собой значительный источник атмосферного метана (CH 4 ). Однако управление ненарушенными торфяниками, а также восстановление нарушенных торфяников изменят обмен CH 4 с атмосферой. Целью этого систематического обзора и метаанализа было сопоставление и анализ опубликованных исследований, чтобы улучшить наше понимание факторов, контролирующих СН. 4 выбросов и влияние управления на поток газа с северных (от 40 ° до 70 ° с.ш.) торфяников.Анализ включает в себя в общей сложности 87 исследований, сообщающих об измерениях CH. 4 выбросов на 186 участках, охватывающих разные страны, типы торфяников и системы управления. Результаты показывают, что CH 4 Выбросы естественных северных торфяников сильно различаются с 95% ДИ 7,6–15,7 г С м –2 год –1 для среднего и 3,3–6,3 г С м –2 год –1 для медианы. Общее среднегодовое значение (среднее ± СО ) составляет 12 ± 21 г С м −2 год −1 с самыми высокими выбросами от экосистем болот.Выбросы метана из естественных торфяников в основном контролируются глубиной грунтовых вод, составом растительного сообщества и pH почвы. Хотя среднегодовая температура воздуха не является хорошим предиктором CH. 4 выбросов само по себе, взаимосвязь между температурой, растительным покровом, глубиной WT и pH почвы имеет важное значение. Согласно краткосрочным прогнозам изменения климата, эти сложные взаимодействия будут основным детерминантом CH 4 выбросы северных торфяников. Значительный дренаж ( p <.05) снижает СН 4 выбросов в атмосферу, в среднем на 84%. Восстановление осушенных торфяников за счет повторного заболачивания или растительности / повторного заболачивания увеличивает CH 4 выбросов в среднем на 46% по сравнению с исходным CH до управления 4 флюсов. Однако для полной оценки чистого воздействия практики управления на баланс парниковых газов торфяников в высоких широтах необходимо учитывать как чистый экосистемный обмен (ЧЭЭ), так и экспорт углерода.

    Ключевые слова: болото, осушение, топка, выбросы метана, естественные торфяники, восстановление

    1.Введение

    Концентрация метана (CH 4 ) в атмосфере увеличилась с 722 частей на миллиард в доиндустриальный период до 1819 частей на миллиард в 2012 году из-за увеличения антропогенных выбросов (Ciais et al., 2013; Whalen, 2005) . Метан является вторым по значимости парниковым газом (ПГ) после двуокиси углерода (CO 2 ). Хотя на него приходится менее 0,5% концентрации углерода (C) в атмосфере, на него приходится около 20% глобального радиационного воздействия (IPCC, 2013).Это связано с тем, что CH 4 имеет гораздо более сильное радиационное воздействие (т.е. в 34 раза сильнее, чем CO 2 ) (IPCC, 2013). Для импульса излучения с аналогичной массой C CH 4 создает мощное немедленное радиационное воздействие в начале, но из-за его более короткого времени жизни в атмосфере оно уменьшается быстрее, чем для CO 2 (IPCC, 2013).

    В глобальном масштабе выбросы CH 4 составляют около 500–600 тг CH 4 в год (Bruhwiler et al., 2014; Kirschke et al., 2013). Примерно 40% этих выбросов происходит из естественных источников, в основном водно-болотных угодий, а остальные (60%) связаны с микробными выбросами при рисоводстве, выпасе скота и отходах, сжигании биомассы и ископаемом топливе (Denman et al., 2007) . Северные торфяники (т.е. 40 ° –70 ° северной широты) выбрасывают около 36 тг CH 4 ° C в год (Zhuang et al., 2006), что эквивалентно 11% от общих выбросов CH 4 (Wuebbles & Hayhoe, 2002).

    На заболоченных почвах CH 4 образуется в анаэробных зонах затопленных почв метаногенами, окисляется до CO 2 метанотрофами в аэробных зонах и выбрасывается в атмосферу при балансе между производством и потреблением. положительный (Le Mer & Rodger, 2001).Накопление торфа в почве происходит за счет положительного водного баланса и уровня грунтовых вод (WT) вблизи поверхности почвы, что приводит к анаэробным условиям, сохраняющим органический материал (Belyea & Clymo, 2001; Lai, 2009), и это также является предпосылкой для метаногенеза. , конечная стадия анаэробной минерализации органического вещества (Hou, Wang, Chen, & Patrick, 2000; Yavitt & Williams, 2000). Как CH 4 , производимый непосредственно в торфяной почве, так и атмосферный CH 4 , могут окисляться в качестве источника энергии или использоваться для биосинтеза метанотрофами (Conrad, 1996; Hanson & Hanson, 1996).

    В недавнем обзоре Турецкий и др. (2014) пришли к выводу, что поток CH 4 из болот более чувствителен к присутствующему типу растительности и менее чувствителен к температуре почвы, чем потоки из болот или болотных экосистем. Глубина водного зеркала и температура являются основными средствами контроля выбросов CH 4 из естественных болот и болот, но другие процессы, такие как перенос сосудов в растениях, могут частично перекрывать эффект этих средств контроля на других типах водно-болотных угодий, например, на болотах.В других предыдущих исследованиях было выявлено множество факторов окружающей среды, которые оказывают существенное влияние на выбросы CH 4 с торфяников, включая микрорельеф и видовой состав растений (Bubier, Moore, & Roulet, 1993; Nilsson et al., 2001), температуру (Ding & Cai , 2007; Granberg, Mikkelä, Sundh, Svensson, & Nilsson, 1997; Saarnio et al., 1998), глубина WT и влажность почвы (Frenzel & Karofeld, 2000; Granberg et al., 1997; Hargreaves & Fowler, 1998; Liblik , Moore, Bubier, & Robinson, 1997; Moore & Knowles, 1989; Sundh, Mikkela, Nilsson, & Svensson, 1995; Yang et al., 2006), атмосферное осаждение азота (Bodelier & Laanbroek, 2004; Granberg, Sundh, Svensson, & Nilsson, 2001), pH (Hutsch, 1998; Singh, Singh & Kashyap, 1999), а также доступность и качество субстрата (Granberg и др., 1997; Йоабссон, Кристенсен и Валлен, 1999).

    Метан также может выбрасываться в атмосферу в виде пузырьков (вскипание), которые имеют место, когда в переувлажненной почве есть газовые карманы, или если распространение газа предотвращается слоем плотного торфа или льда (Baird, Beckwith, Waldron , & Waddington, 2004; Tokida et al., 2007). Давление воздуха играет важную роль в установлении времени и количества вскипания CH 4 (Tokida et al., 2007). В болотах Аапы (болота) CH 4 , заключенный под слоями льда, может выделяться во время весеннего таяния, что составляет около 11% годовых выбросов (Tokida et al., 2007). В этих ситуациях большие количества CH 4 (> 40 г CH 4 м -2 ) могут выбрасываться в атмосферу в течение от минут до часов (Glaser et al., 2004; Rosenberry, Glaser, Siegel, & Weeks, 2003), где пузырьки CH 4 переносятся через торф слишком быстро, чтобы произошло окисление. Метан также может выбрасываться в атмосферу через сосудистые растения (Joabsson et al., 1999; King, Reeburgh, & Regli, 1998). В бескислородных условиях сосудистые растения водно-болотных угодий могут переносить O 2 через специализированные аэренхиматозные ткани, по которым CH 4 также может выбрасываться в атмосферу (Joabsson et al., 1999). Обмен O 2 и CH 4 через сосудистые растения между бескислородной зоной и атмосферой может иметь противоположные эффекты на выбросы CH 4 на северных торфяниках. Производство метана метаногенными археями может подавляться транспортом O 2 в другие анаэробные слои или окисляться за счет высвобождения O 2 в ризосферу. Из-за этого обходного выброса CH 4 чистый выброс в атмосферу имеет тенденцию к увеличению, когда присутствуют аэренхиматозные сосудистые растения (Joabsson et al., 1999). Кроме того, CH 4 имеет низкую растворимость в воде (23–40 мг / л при 0–20 ° C) и может выходить через отложения в атмосферу путем диффузии или кипения. Газ может переноситься через сосудистые растения (Joabsson et al., 1999) или медленно распространяться вверх через торфяные почвы, где метанотрофные бактерии способны окислять его до CO 2 . Анализируя большой набор британских данных по выбросам CH 4 из почв, Levy et al. (2012) обнаружили, что там, где доступны данные по видовому составу растений (процентное покрытие аэренхиматозных видов растений), это обеспечивает максимальную объяснительную силу потоков CH 4 в атмосферу.

    Северные торфяники представляют собой важную экосистему для региональных бюджетов парниковых газов, поскольку они содержат большое количество углерода (Loisel et al., 2014). Однако соотношение между разложением и сохранением углерода зависит от присутствующих типов растительности, например, сфагновые мхи более устойчивы к разложению по сравнению с осоками и другими сосудистыми растениями и, таким образом, сохраняют больше углерода с течением времени (Rydin & Jeglum, 2006). Торфяники можно разделить на две основные категории в зависимости от их гидрологии и содержания питательных веществ.Это (1) омбротрофные торфяники (болота), которые получают воду и питательные вещества из атмосферных отложений и, следовательно, являются кислыми и бедными питательными веществами, и (2) минеротрофные торфяники (болота), которые получают воду и питательные вещества из окружающих минеральных почв в водосборе. Статус питательных веществ в болотах варьируется от условий, близких к омбротрофным с низким содержанием питательных веществ, до мезотрофных / эвтрофных условий, в основном контролируемых соотношением между площадью торфяников и минеральных почв, а также статусом минеральных питательных веществ в этом водосборе (Clymo, 1983).Различия между типами торфяников также отражаются в составе растительности, первичной продукции, разложении органических веществ и выбросах C-газа (Clymo, 1983; Nilsson et al., 2001). Торфяники также подразделяются на водные, разнотравные, злаковые, лишайниковые, моховые, нерастущие, кустарниковые и деревья, основанные на общей форме растительного покрова, а не на видах (Adams et al., 1997).

    Управление торфяниками, например, путем изменения землепользования, осушения и культивирования естественных торфяников и внесения азотных удобрений, нарушает работу метаногенных архей (Reeburg, Whalen, & Alperin, 1993) и метанотрофных бактерий (Seghers et al., 2003; Tate et al., 2007), что привело к тому, что торфяники стали слабым стоком CH 4 (Castaldi, Ermice, & Strumia, 2006; Tate et al., 2007). Большие площади северных торфяников осушены и используются для сельского хозяйства, лесного хозяйства и добычи торфа (Laine, Vasander, & Laiho, 1995). Торфяники осушаются, чтобы опустить WT от поверхности, и это оказывает сильное влияние на функционирование торфяников. Снижение WT за счет дренажа приводит к изменению биологических, химических и физических характеристик почвы, усилению аэрации почвы (Hillman, Gerbemedhin, & Warner, 1992; Prevost, Belleau, & Plamondon, 1997) и повышению температуры почвы (Kirschbaum, 1995), тем самым сокращая выбросы CH 4 (Nykänen, Alm, Silvola, Tolonen, & Martikainen, 1998; Von Arnold, Nilsson, Hanell, Weslien & Klemedtsson, 2005; Von Arnold, Weslien, Nilsson, Svensson, & Klemedtsson, 2005).С другой стороны, методы восстановления направлены на восстановление условий, способствующих накоплению торфа (Kimmel & Mander, 2010; Vasander et al., 2003). Они включают методы повышения WT и восстановления растительного покрова, которые могут улучшить заболоченную среду и способствовать накоплению торфа (Worrall et al., 2011).

    Восстановление водно-болотных угодий — это один из методов, с помощью которого северные страны могут стремиться достичь своих целевых показателей по выбросам парниковых газов в соответствии с Киотским протоколом (Bain, Hornsey, Bongiorno, & Jeffries, 2012).В отличие от дренажа, восстановление увеличивает WT, увеличивает водонасыщенность и, таким образом, может увеличить выбросы CH 4 (Saarino, Winiwarter, & Leitao, 2009). Уровень WT контролирует баланс между выбросами CH 4 и CO 2 , поэтому скорость выбросов CH 4 в атмосферу очень чувствительна к глубине WT (Price & Ketcheson, 2009; Sirin & Laine, 2008). Самый распространенный метод восстановления — это блокировка стока, которая может вернуть WT в исходное состояние (Holden et al., 2007), или повышение WT путем перекрытия оврагов и канав (Evans, Monteith, & Cooper, 2005). Другие методы восстановления включают посадку и пересев голых поверхностей или восстановление естественной растительности торфяников, что важно, поскольку растительность является основным фактором образования торфа (Petrone, Price, Waddington, & von Waldow, 2004; Vitt, 2006). .

    Прогнозируемые изменения климата, включая повышение температуры, изменения количества, интенсивности и сезонного распределения осадков, а также количества выпадающего снега и покрова (IPCC, 2013), могут повлиять на динамику гидрологии северных торфяников и могут увеличить производство метана. (ФАО, 2008 г.).Кроме того, использование торфяников для сельского хозяйства, энергетики и садоводства при интенсивном управлении также сильно влияет на скорость минерализации (выбросы CO 2 ) (Laine et al., 1995). Более высокие выбросы CH 4 могут привести к положительной обратной связи с изменением климата и, таким образом, к дальнейшему нарушению запасов углерода торфяников (Friedlingstein et al., 2006). Предполагается, что изменение климата снижает способность северных торфяников поглощать атмосферный углекислый газ (Wu & Roulet, 2014), и это зависит от того, как управление и взаимодействие с изменением климата повлияют на выбросы CH 4 .Целью этого систематического обзора и метаанализа было собрать и проанализировать опубликованные исследования, чтобы улучшить наше понимание факторов, контролирующих выбросы CH 4 , и влияние управления на поток газа с северных торфяников. Мы проверили следующие конкретные гипотезы: (1) Эмиссия метана в основном контролируется WT, растительным сообществом, температурой и pH; (2) управление, особенно дренаж и восстановление, существенно влияет на выбросы CH 4 ; и (3) изменение климата значительно снизит способность северных торфяников поглощать атмосферный C.

    4. Обсуждение

    4.1. Выбросы метана из северных естественных торфяников

    Этот обзор и метаанализ показывают, что естественные северные торфяники являются значительным источником выбросов CH 4 в атмосферу из-за преобладающих заболоченных условий (Huttunen, Nykänen, Turunen, & Martikainen, 2003). Это согласуется с другими предыдущими исследованиями, проведенными Nilsson et al. (2001), Christensen et al. (2003), Zhuang et al. (2006), Lai (2009) и Turetsky et al.(2014). Однако между участками наблюдалась высокая вариабельность с 95% ДИ 7,6–15,7 г С м –2 год –1 для среднего и 3,3–6,3 г С м –2 год –1 для медиана, особенно на затопленных торфяниках (Couwenberg & Fritz, 2012). Тип и состав доминирующей торфяной растительности (Bubier, 1995; Turetsky et al., 2014) влияют на динамику выбросов CH 4 , как путем добавления лабильных субстратов C для производства CH 4 (Ström, Ekberg, Mastepanov, & Christensen, 2003) и поддержанием газопроводов, которые влияют на производство, окисление и транспортировку CH 4 (Joabsson et al., 1999). Болота и низины различаются по биотическим и абиотическим факторам. Эти биотические и абиотические различия приводят к тому, что болота имеют наивысшую метаногенную активность (Юоттонен и др., 2005), самую высокую скорость разложения подстилки (Aerts, Verhoeven, & Whigham, 1999) и, следовательно, самые высокие выбросы CH 4 (Nykänen et al. ., 1998) по сравнению с болотами. Однако как болотные, так и болотные экосистемы (Granberg et al., 1997; Lund, Christensen, Mastepanov, Lindroth, & Strom, 2009; Nilson et al., 2001; Rinne et al., 2007) являются источниками выбросов CH 4 , которые могут сделать эти типы торфяников чистым источником парниковых газов в атмосферу (Drewer et al., 2010). Микрорельеф торфяника неоднороден, с множеством торосов и впадин, что может привести к сильно изменчивым выбросам CH 4 с одного и того же участка (Lai, 2009). Различия в выбросах метана между торосами и впадинами можно объяснить более высокой степенью окисления CH 4 в более толстых аэробных слоях акротельма торосов (Waddington and Roulet, 1996) и более высокой продукцией CH 4 во впадинах из-за высокой WT и температура (Bubier et al., 1993).

    Ряд динамических биологических процессов контролируют выбросы CH 4 с северных торфяников. Однако производство и потребление газа в основном связано с метаногенной и метанотрофной микробиотой соответственно. Перенос метана в атмосферу происходит либо физически (за счет диффузии и кипения), либо биологически (за счет процесса, опосредованного растениями) (Lai, 2009). Наш анализ показывает, что выбросы CH 4 из северных торфяников в основном контролируются глубиной WT (Granberg et al., 1997; Moore & Knowles, 1989), состав растительного сообщества (Granberg et al., 1997; Nilsson et al., 2001) и pH почвы (Hutsch, 1998; Singh et al., 1999). Тем не менее, влияние pH почвы на выбросы CH 4 является неопределенным, поскольку pH почвы, измеренный в лаборатории, может отличаться от pH поля. Наш анализ показывает, что оптимальная WT для выбросов CH 4 постоянно находилась ниже поверхности торфа на болотах и ​​вблизи поверхности торфа на болотах. К аналогичному выводу пришли также Турецкий и соавт.(2014). Во многих исследованиях сообщалось о влиянии глубины WT (Frenzel & Karofeld, 2000; Granberg et al., 1997; Moore & Dalva, 2006; Yang et al., 2006), pH (Hutsch, 1998; Singh et al., 1999) и температура (Ding & Cai, 2007; Granberg et al., 1997; Saarnio et al., 1998) по выбросам CH 4 . Глубокий WT может снизить выбросы CH 4 из торфяников (Strack, Waddington, & Tuittila, 2004), но может способствовать преобладанию видов сосудистых растений над мхами, что может увеличить производство CH 4 (Bellisario, Bubier, & Moore, 1999).В этом обзоре, однако, средняя годовая температура воздуха не является сильным предиктором выбросов CH 4 , и важна взаимосвязь между средней годовой температурой воздуха, составом растительного сообщества и глубиной WT почвы (Granberg et al., 1997) [ например, четкая взаимосвязь выбросов CH 4 с температурой почвы на определенной глубине WT, о которой сообщают Надо, Руссо, Курсоль, Марголис и Парланж (2013) и Олсон, Гриффис, Ноорметс, Колка и Чен (2013)]. Здесь мы видим, что выбросы CH 4 являются самыми высокими при MAAT около 2 ° C, снижаясь выше и ниже этого значения.

    Реакция выбросов CH 4 на торфяниках на температуру кажется несколько непредсказуемой. В большинстве исследований сообщается о четкой зависимости интенсивности эмиссии CH 4 от температуры почвы (Christensen et al., 2003; Gedney, Cox, & Huntingford, 2004; Mastepanov et al., 2013; Treat et al., 2007; Апдеграфф, Бриджем, пастор, Вейшампел и Харт, 2001). Аналогичным образом, модели выбросов CH 4 рассматривают температуру почвы как главный фактор (Бриджем, Кадилло-Кироз, Келлер и Чжуанг, 2013; Уолтер и Хейманн, 2000).Однако комбинированное исследование ковариации камеры и вихрей, проведенное Пипкером, Муром, Уоддингтоном, Хрибляном и Чимнером (2013), показывает, что среднесуточная температура почвы на глубине 20 см плохо коррелировала с изменениями CH 4 (17%), когда экосистема представляет собой чистый сток CO 2 (отрицательный чистый экосистемный обмен, NEE), но корреляция увеличилась до 34%, когда это был чистый источник CO 2 (положительный NEE). Это указывает на смещение контроля температуры на потоке CH 4 в течение вегетационного периода (Treat et al., 2007).

    Естественные северные торфяники оказывают важное влияние на изменение климата (Christensen et al., 2003; Lai, 2009; Nilsson et al., 2001; Turetsky et al., 2014), а изменение климата оказывает влияние на северные торфяники. В Северном регионе при изменении климата прогнозируется повышение температуры и снижение WT (Forster et al., 2007). Температура может ускорить изменения в микробных процессах почвы, динамике растительности и химическом составе поровой воды, и все это будет влиять на циклическую смену CH 4 (Weltzin, Bridham, Pastor, Chen, & Harth, 2003; White, Shannon, Weltzin, Pastor, И Бриджем, 2008).Высокая температура также приведет к таянию вечной мерзлоты и выбросу CH 4 в атмосферу, что может обеспечить положительную обратную связь с изменением климата в краткосрочной перспективе (Friedlingstein et al., 2006; Olefeldt, Turetsky, Crill, & McGuire , 2013). Большая ненасыщенная зона приведет к меньшим выбросам CH 4 , а некоторые сухие участки могут стать стоками для CH 4 (Worrall, Burt, & Adamson, 2006). McCalley et al. (2014) сообщили, что реакция микробного сообщества на таяние вечной мерзлоты будет регулировать динамику CH 4 .Однако большинство моделей прогнозируют значительное снижение выбросов CH 4 из северных торфяников, связанное с потеплением (Бриджем и др., 2013; Фролкинг и др., 2011). Ожидается, что в большинстве водно-болотных угодий умеренного климата в долгосрочной перспективе (300 лет) секвестрация C компенсирует потепляющую роль CH 4 , превратив большинство водно-болотных угодий в чистые поглотители углерода с чистым отрицательным радиационным воздействием (Mitsch et al., 2013). .

    4.2. Выбросы метана от осушенных торфяников

    Осушение на северных торфяниках однозначно сокращает выбросы CH 4 при всех типах землепользования и растительности в среднем на 84% (таблица).Практика дренажа улучшает аэрацию (Schrier-Uijl, Veenendaal, Leffelaar, van Huissteden, & Berendse, 2010), что приводит к снижению выбросов CH 4 . Они уменьшают поступление углерода из разлагающихся растений в метаногенный анаэробный слой (Basiliko, Yavitt, Dees, & Merkel, 2003; Bergman, Svensson, & Nilsson, 1998; Bergman et al., 2000). Дренаж также увеличивает окисление CH 4 до CO 2 и тем самым снижает выбросы CH 4 (Holden, 2005; Moore & Dalva, 2006; Sundh, Nilsson, Mikkela, Granberg, & Svensson, 2000).Более того, Yrjälä et al. (2011) обнаружили, что несколько лет сушки изменили структуру растительного сообщества и, следовательно, микробных сообществ, которые контролируют функции выбросов парниковых газов. Об аналогичных результатах снижения выбросов CH 4 под дренажем сообщили Bussell, Jones, Healey, and Pullin (2012) и Turetsky et al. (2014). Однако дренаж влияет на выбросы CH 4 с болот больше, чем с болот. Это связано с тем, что глубина WT на болотах более чувствительна к дренажу по сравнению с болотами (Maljanen et al., 2010).

    Таблица 3

    Потоки метана из осушенных торфяников

    20’E D ND .1 Сельдерей MSFIN) MS E. vaginatum Саворхен, Королайнен, 2002 0 9132 91 913 Mojeremane, Rees и Mencuccini (2010) MS1357 Bog 91 10323 ° CZ) , 13 ° 19’E ‘
    Тип / местоположение торфяника Координаты D (лет) Трофический уровень / растительность CH 4 Поток г м м −2 год −1 ) % изменение Литература
    Натуральная Осушенная
    Болотная (FIN) MS 2 rombrot0 2,1 −48 Alm et al. (1999)
    Fen (FIN) MS 2 Олиготрофные 31,0 0,0 −100
    Fen (DE58 °) Fen (DE58 °) 4 Пахотные земли ND 0,7 Бейер, Либерсбах и Хёпер (2015)
    Fen (DE)
    Bog (EE) 58 ° 52’N, 26 ° 14’E 2 Ombrotrophic 2.7 0.9 −66 Carter (2012)
    Бланкет болото (Великобритания) 52 ° 58’N, 03 ° 49’W 2,3 Eriophorum vaginatum ; Sphagnum spp. 4,5 3,3 −27 Cooper et al. (2014)
    Болото (лес; SL) 45 ° 58’N, 14 ° 28’E 1 Betula spp., Frangula alnus 0,2 -0,2 > -100 Danevcic et al. (2010)
    Fen (SL) 45 ° 58’N, 14 ° 28’E 1 Grassland; WT = -53,2 см ND 0,2 нет данных
    Фен (SL) 1 Луга; WT = -96,7 см ND 0,2 нет данных
    Болото (Великобритания) 55 ° 47’N, 3 ° 14’W 2 Пятнистая смесь злаков, осок & soft rush ND 0.1 н / д Dinsmore, Skiba, Billett, and Rees (2009)
    Болото (пахотные земли; Калифорния) 45 ° 08’N, 73 ° 26’E 1 Луковица ND 0,0 н / д Гленн, Хейес и Мур (1993)
    Сельдерей 0,0 нет Редкие кустарники / травы 0.0 н / д
    Болото (лес; Калифорния) Деревья / кустарник / трава 0,0 н / д 7 Деревья / кусты / травы 0,0 н / д
    Болото (пахотные земли; Калифорния) 45 ° 09’N, 73 ° 40’E 1 ND 0,0 н / д Glenn et al.(1993)
    Трава 0,0 н / д
    Болото (лес; Калифорния) кустарник 0,0 n / a
    Bog (FIN) 60 ° 38’N, 24 ° 21’E 1,3 Сосна кустарниковая ND -0,1 n / Lohila et al.(2011)
    Болото (пахотные земли; FIN) MS 5 Береза ​​– сосна – ольха ND –0,1 нет данных Mäkiranta et al. (2007)
    Болото (торф в разрезе) Береза-сосна 0,0 н / д
    Bog (лесовозник) 64 ° 1357’N , 24 ° 21’E 2 Береза; 1 год ND 1.0 b н / д Мальянен, Хитёнен и Мартикайнен (2001)
    Болото (заросшее лесом) Сосна; 6 лет 0,7 b н / д
    Болото (заросшее лесом) Сосна; 23 года −0,1 b нет данных
    Fen (FIN) MS 2 Eriophorum angustifolium 5.6 0,2 −96 Минккинен и Лайне (2006)
    E. vaginatum −0,1 > −100
    Sphagnum sp . −0,1 > −100
    Лесной мох −0.2 > −100
    Помет −0,1 > −100
    5,0 5,1 2
    Sphagnum angustifolium 1,4 −71
    Лесной мох 0.4 −93
    Болото (лес; FIN) 3 Мезотрофные деревья 0,1 0,0 −100 Минккинен, Лайнонен,
    Мезотрофный безлесный 0,1 0,0 −100
    трефовый 1,1 −88
    Олиготрофные деревья 22,3 1,0 −96 1,1 −77
    Олиготрофные редколесье 22,3 1,0 −96 −96 1.0 −96
    Верховое болото (FIN) Омбротрофное дерево 5,4 1.2 −77 91mb безлесный 11,7 7,4 −36
    Омбротрофный редколесье 4,9 2.3 -53
    Бланкетное болото (лес; Великобритания) 55 ° 10’N, 02 ° 03’W 2 Ель Ситкинская 1,3 0,5 -65
    Fen (FIN) 62 ° 45’N, 31 ° 03’E и 62 ° 40’N, 30 ° 50’E 2 Virgin fen 26,0 0,1 −100 Nykänen et al. (1995)
    Болото (FIN) 62 ° 45’N, 31 ° 03’E и 62 ° 40’N, 30 ° 50’E 2 Омброгенное болото 13.0 7,9 −38 Nykänen (1998)
    Сосна омбогенная 5,3 2,4 −55 куст сосны кустарник 5,9 1,1 −81
    Минерогенный олиготроф 27,1 −0.2 > −100
    Минерогенный мезотрофный 1.0 0.9 −4.4
    8,5 2,4 −72 Salm et al. (2012)
    Фен (Калифорния) 46 ° 40’N, 71 ° 10’W 2 Кочки 1,8 0.2 −89 Strack et al. (2004)
    Газоны 2,8 1,2 −57
    50
    Fen (США) 64 ° 82’N, 147 ° 87’W 2 Rich fen / Warm 2,8 b 1,8 b -36 Turetsky et al.(2008)
    Обогащенный / необогащенный 2,2 b 1,3 b −41
    Bog ( 2 Высокие кустарники 10,8 0,2 b -98 Урбанова, Барта и др. (2013)
    2 Molinia caerulea 9.4 1,7 b −82
    2 M. caerulea; Calluna vulgaris; E. vaginatum и Vaccinium uliginosum 9,4 4,0 b -57
    Фен (лес; ЮВЕ) 57 ° 8’N, 14 ° 45’E 2 Ольха черная 9,7 0,7 −88 Фон Арнольд, Нильссон и др.(2005)
    2 Береза ​​пушистая 0,7 -88
    Fen (лес; SWE) 14 ° 8N 2,5 Ель обыкновенная (молодые деревья) 8,6 0,0 −100 Von Arnold, Weslien et al. (2005)
    Ель обыкновенная (старые деревья) 0.2 −98
    Сосна 0,8 −91

    анэробные канавы с аналогичными характеристиками могут стать новыми дренажными канавами. , с аналогичными или даже увеличенными выбросами CH 4 (Huttunen et al., 2003; Schrier-Uijl et al., 2010; Sundh et al., 2000). На болотных лугах в Нидерландах Schrier ‐ Uijl et al. (2010) обнаружили, что канавы и окаймляющие края составляли до 60–70% от общих выбросов CH 4 ферм.Эти более высокие выбросы из дренажных канав могут быть достаточно большими, чтобы компенсировать сокращение выбросов CH 4 за счет дренажа на остальной части осушенной площади торфяников (Minkkinen, Byrne, & Trettin, 2008). Напротив, Минккинен, Лайне, Нюкянен и Мартикайнен (1997) сообщили, что выбросы CH 4 из канав на осушенной торфяной плантации в Финляндии в течение лета составляют лишь около 4,5% выбросов CH 4 . Sundh et al. (2000) обнаружили, что выбросы CH 4 от заготавливаемого и осушенного торфа могут быть ниже, чем выбросы от девственного торфяника, за счет того, что канавы должны быть чистыми и свободными от растительности.

    Осушение и культивирование приводят к значительному сокращению выбросов CH 4 , хотя это может увеличить выбросы других парниковых газов, то есть CO 2 и N 2 O (Олещук, Регина, Шайдак, Хёпер и Марига-нова , 2008). Микробное производство CH 4 является анаэробным, а производство CO 2 — аэробным. Следовательно, производство и потребление этих двух парниковых газов в торфяных почвах сильно зависят от наличия кислорода в почве и, следовательно, от глубины уровня грунтовых вод (Aerts & Ludwig, 1997).На болотах и ​​болотах осушение снизило выбросы CH 4 , но увеличило выбросы CO 2 более чем на один порядок (Von Arnold, Nilsson et al., 2005; Von Arnold, Weslien et al., 2005; Yamulki, Андерсон, Пис и Морисон (2013). Это сокращение выбросов CH 4 в сочетании с первичной продуктивностью растительности могло бы снизить общее климатическое воздействие торфяников в следующем столетии (Worrall et al., 2011). — 69% вероятность того, что дренаж приведет к общему улучшению бюджета парниковых газов за счет уменьшения выбросов CH 4 (Worrall et al., 2011). Тем не менее, временной масштаб, в котором рассчитывается этот бюджет ПГ, имеет влияние, поскольку потеря CO 2 после дренажа может быть очень длительной (Maljanen et al., 2010). Напротив, Oleszczuk et al. (2008) отметили, что осушение может увеличить выбросы CO 2 , при этом CO 2 имеет более длительный срок службы в атмосфере по сравнению с CH 4 , поэтому потеря C и более низкая способность поглотителя C в осушенных торфяниках может привести к усилению климатического воздействия со временем.Эта неопределенность в CH 4 изменяется с течением времени из-за ограниченных долгосрочных (> 10 лет) исследований на осушенных северных торфяниках.

    4.3. Выбросы метана от восстановленных торфяников

    Восстановление осушенных северных торфяников путем повторного заболачивания увеличило выбросы CH 4 по сравнению с исходными выбросами предварительного заболачивания. В этом метаанализе восстановление увеличило поток CH 4 на 46% (таблица). Здесь открытые водоемы за блоками канав увеличивают выбросы газа (Baird, Holden, & Chapman, 2009).Хан-Шофл и др. (2011) сообщили о значительно более высоких выбросах CH 4 с затопленных болотных лугов в Германии из-за высокой доступности свежего органического вещества. Выбросы метана можно уменьшить, создавая различный состав растительности (Komulainen, Nykänen, Martikainen, & Laine, 1998; Tuittila et al., 2000; Waddington & Day, 2007), что приводит к изменениям в метаногенном сообществе и свойствах торфа (Basiliko, Knowles , & Мур, 2004). Махмуд и Страк (2011) сообщили о значительной корреляции между выбросами CH 4 и растительным покровом на заброшенном торфянике.Это связано с тем, что растительность стимулирует выбросы CH 4 , обеспечивая субстрат для производства газа и его транспортировки в атмосферу (Wilson, Farrell, Muller, Hepp, & Renou-Wilson, 2013). В Канаде и Ирландии выбросы CH 4 от восстановленных вырубленных торфяников увеличились в первые 3 года после восстановления из-за свежих субстратов, обеспечиваемых новым растительным покровом (Waddington & Day, 2007; Wilson et al., 2013). Быстро разлагающаяся подстилка после восстановления болотного торфа может привести к более высокому потоку CH 4 , который может доминировать в выбросах парниковых газов в течение 30 лет после повторного заболачивания (Vanselow-Algan et al., 2015).

    Таблица 4

    Влияние восстановления на потоки CH 4 с торфяников

    ‘ болото (Великобритания) 932 932 932 932 932 9 9
    Тип / местоположение торфяника Координаты D (лет) Тип управления / растительность CH
    900 a (г C м −2 год −1 )
    % изменение Ссылки
    Natural Восстановлено
    Bog (DE) 53 ° 41’N, 8 ° 49’E 2 Повторно заболоченный (интенсивные луга) 4.2 0,1 −97 Beetz et al. (2013)
    2 Повторно заболоченный (обширные пастбища) 4,2 0,9 -79
    Bog (DE) 53 ° ′ E 2 Сухой / Sphagnum cuspidatum / Eriophorum angustifolium 4,2 b 0,0 −100 Beyer and Höper (2015)
    Wet / S.cuspidatum / E. angustifolium 4,2 1,7 −60
    Торф глубокий влажный / S. cuspidatum / E. angustifolium 4,2 0,7 −83
    Добыча торфа / выращивание торфяных мхов / Sphagnum papillosum / E. angustifolium 9037 4.2 0,6 -86
    Бланкетное болото (Великобритания) 52 ° 58’N, 03 ° 49’W 2,3 Rewetted / Eriophorum vaginatum 4,5 9,0 100 Cooper et al. (2014)
    Fen (NL) 52 ° 11′N, 5 ° 43′E 2 Трава, тростник и разнотравье ND 31,8 n / a Hendriks, van Huissteden, Dolman, and van der Molen (2007)
    Fen (лес; Финляндия) MS 1 Восстановленное / лесное хозяйство ND 0.9 c н / д Juottonen et al. (2012)
    Fen (FIN) 61 ° 48’N, 24 ° 17’E 3 Переувлажненный / пушица 0,1 1,6 > 100 Komulainen et al. (1998)
    Болото (FIN) 61 ° 51’N, 24 ° 14’E 3 Переувлажненный / пушица 0,6 3,5 > 100
    0.1 E. vaginatum н / д 6,9 c н / д McNamara, Plant, Oakley, and Ostle (2008)
    S. angustifolium 2,7 c н / д
    Травы смешанные 0,0 c С.vulgaris 0,0 c н / д
    Лесное болото (Калифорния) 47 ° 96’N, 69 ° 42’W 1 Восстановленное поле / осока 6,6 0,4 −95 Strack and Zuback (2013)
    Восстановленный канав / осока 15,5 Восстановленный 9571356 9 участок / осока 1.4 -79
    Болото (CZ) 48 ° 58’N, 13 ° 27’E 2 Rewetted Trichophorum spp. газон 9,5 5,9 c −88 Урбанова, Пичек и др. (2013)
    Болото (Чехия) 2 Переувлажненный высокий кустарник 9,5 1,2 c −38
    DE С.ш., 09 ° 50’E Вересковая пустошь Н.Д. 47.8 c н / д Vanselow-Algan et al. (2015)
    Болото (DE) 53 ° 44’N, 09 ° 50’E 1 Rewetted Sphagnum spp . 74,7 c н / д
    Пурпурная заболоченная трава 111,4 c Промышленное извлечение вторичного сока 0.2 c н / д
    Болото (Калифорния) 47 ° 58’N, 69 ° 25’W 4 Восстановленный / торф 0,0 c 0,0 c 0 Waddington and Day (2007)
    Восстановленный / мох 5,5 c 0,0 c > −100 Восстановленный / кустарник −0.2 c 0,1 c 67
    Восстановленное / травянистое −0,1 c 2,2 3 2,2 Восстановленный / траншея 0,1 c 24,6 c > 100
    0 c −0,1 c −67
    Обрезка / мох 1,5 c 0,1
    Вырубка / кустарник 0,1 0,1 c 0
    Cous58.2 c −0,1 c 100
    Обрезка / канавка −0,1 c 17,913 57
    Бланкетное болото (IRE) 54 ° 07’N, 09 ° 35’W 3 Rewetted / Juncus spp., Sphagnum spp. 0,1 c 8,2 > 100 Wilson et al.(2013)
    Rewetted / Sphagnum spp . 9,9 > 100
    Rewetted / Eriophorum spp . 5,3 > 100
    Безлесное болото (DE) 62 ° 12’N, 23 ° 18’E 1 Восстановлено / Sphagnum riparium ND 14.1 н / д Yli ‐ Petäys, Laine, Vasander, and Tuittila (2007)

    Как обсуждалось ранее, сосудистые растения могут играть важную роль в транспортировке CH 4 из почв в атмосферу через аэренхиму. (Couwenberg & Fritz, 2012; Henneberg, Elsgaard, Sorrell, Brix, & Petersen, 2015). Укрепление сосудистой растительности после вырубки обычно более обширно на вырубленных болотах, чем на вырубленных болотах (Graf, Rochefort, & Poulin, 2008).Хотя комбинированная транспортировка O 2 с CH 4 тканями аэренхимы может снизить выбросы CH 4 , в предыдущих исследованиях сообщалось о более высоких выбросах от сосудистых растений, особенно осоки (Waddington, Roulet, & Swanson, 1996). Roulet, Ash и Quinton (1993) и Roulet and Moore (1995) сообщили примерно в 23–57 раз больше выбросов CH 4 от восстановленной травянистой растительности, чем от участка вырубки травянистой растительности. Более того, пушица обыкновенная ( Eriophorum vaginatum ) генерирует большие потоки CH 4 (Greenup, Bradford, McNamara, Ineson, & Lee, 2000), тогда как торфяные мхи ( Sphagnum spp) могут действовать как CH 4 раковина (Raghoebarsing et al., 2005) после реставрации.

    Изменения во времени в образцах CH 4 после повторного заболачивания могут быть связаны с предыдущим землепользованием. Однако, хотя восстановление увеличивает потоки CH 4 , оно может в целом снизить чистые выбросы ПГ за счет уменьшения потока CO 2 (Baird, Belyea, & Morris, 2009; Beetz et al., 2013; Samaritani et al., 2011; Strack & Зубак, 2013). Опубликованные данные о выбросах CH 4 из долгосрочных (> 10 лет) повторно заболоченных северных торфяников ограничены, и поэтому изменения в выбросах газа с течением времени остаются неопределенными.

    Увеличение выбросов CH 4 из-за восстановления необходимо учитывать при разработке стратегий землепользования для сокращения выбросов. Аналогичным образом, оценка пригодности процессов восстановления торфяников требует лучшего понимания процессов и динамики углерода, изменяемых восстановлением. Предыдущие исследования привели к разработке руководства под названием «Руководство по восстановлению торфяников Северной Америки» (Quinty & Rochefort, 2003). Применение этой стратегии может привести к возвращению растительного сообщества, в котором преобладают виды, характерные для торфяников (Quinty & Rochefort, 2003).Новое возникающее растительное сообщество и измененная гидрология в результате восстановления должны помочь вернуть динамику парниковых газов в те, которые больше похожи на естественные торфяники. В дополнение к высоким выбросам CH 4 повторное заболачивание также увеличивает растворенный органический углерод (DOC) и, следовательно, количество DOC, потерянного реками (Dawson & Smith, 2007; Strack, 2008). Однако до сих пор неизвестно, сколько в конечном итоге теряется в атмосферу в виде CO 2 . Таким образом, чтобы иметь четкое представление о преимуществах / недостатках восстановления для сохранения запасов углерода северных торфяников, большое значение имеют долгосрочные исследования общего баланса парниковых газов.

    Необходимы будущие устойчивые и безопасные для климата стратегии управления. Эти методы управления должны быть направлены на предотвращение деградации торфяников. Цели защиты климата на управляемых торфяниках могут быть достигнуты путем преобразования пахотных земель в пастбища, снижения интенсивности землепользования и восстановления первоначальной наземной WT (Byrne, Chojnicki, Christensen, Drösler & Freibauer, 2004; Freibauer, Rounsevell, Smith , & Verhagen, 2004). Петреску и др. (2015) сообщили, что интенсивность управления земельными ресурсами (e.g. преобразование естественных торфяников в сельскохозяйственные угодья) может сильно повлиять на чистый климатический след водно-болотных угодий и в конечном итоге может привести к положительному радиационному воздействию. Они предложили, чтобы оценки будущих выбросов кадастров ПГ, основанные на руководящих принципах МГЭИК для водно-болотных угодий, должны учитывать взаимосвязь между потоками CH 4 и CO 2 , интенсивностью управления и изменением землепользования / почвенного покрова как для чистых выбросов парниковых газов. баланс и, следовательно, радиационное воздействие.

    Rain Gardens

    Подробнее о Rain Gardens

    Какие преимущества Rain Gardens приносят моему сообществу?

    • Улучшает качество воды за счет фильтрации загрязняющих веществ

    • Сохраняет естественную растительность

    • Обеспечивает локальную защиту от ливневых стоков и наводнений.

    • Привлекает полезных птиц, бабочек и насекомых

    • Простота обслуживания после создания

    Какие виды растений лучше всего растут в дождевом саду?

    Как правило, в дождевом саду должна быть естественная растительность.Аборигенные растения не нуждаются в удобрениях, имеют хорошую корневую систему и лучше используют воду и питательные вещества, имеющиеся в их естественных почвах, чем неместные виды. Можно высаживать многолетние растения, кустарники, полевые цветы или их сочетание. Обратитесь в местный питомник за списком одобренных растений для дождевых садов для вашей зоны устойчивости или поищите в базе данных дождевых садов.

    Как правило, избегайте сажать деревья в дождевом саду, поскольку деревья обычно поглощают больше воды, чем окружающие растения.Кроме того, никогда не сажайте в дождевом саду инвазивные или ядовитые виды, например, вербейник пурпурный.

    Какой средний размер и размещение дождевого сада?

    Дождевой сад должен иметь площадь около 20% от площади впадающей в него крыши, патио или тротуара. Типичный дождевой сад для жилого дома или небольшого здания составляет от 100 до 400 квадратных футов. Независимо от размера, большого или маленького, каждый дождевой сад может произвести впечатление.

    Дождевые сады имеют форму длиннее, чем их ширина, и расположены перпендикулярно склону земли, чтобы улавливать максимальное количество осадков.Дождевые сады следует размещать на расстоянии не менее 10 футов от фундамента здания и не следует располагать там, где водятся пруды в течение длительного периода времени.

    Что делает место подходящим для дождевого сада?

    • Сайт питается от одной или двух водосточных труб

    • Испытания почвы показывают, что на участке нет тяжелых глинистых почв (проведите ленточный анализ почвы)

    • Испытания на инфильтрацию показывают, что на объекте вода проникает на полдюйма в час или более (проведите тест на инфильтрацию).

    • Уровень грунтовых вод находится не менее чем в 2 футах от поверхности в самом мелком месте

    • Уклон участка не более 12%

    • Участок находится на расстоянии не менее 10 футов от зданий с подвалами

    • На участке нет никаких коммуникаций (свяжитесь с местной горячей линией землекопов)

    • Площадка не находится над септиком, дренажным полем или устьем скважины или рядом с ними

    • На участке не мешают никакие деревья.Если в этом районе есть деревья, убедитесь, что они могут выдерживать влажную почву в течение длительного периода времени.

    Если выбранный вами участок не соответствует всем вышеперечисленным критериям, это не обязательно означает, что там нельзя устроить дождевой сад. Поговорите с профессиональным ландшафтным дизайнером, чтобы рассмотреть возможные варианты.

    Какова типичная стоимость проектирования и установки дождевого сада?

    Стоимость дождевого сада зависит от типа почвы на участке, размера крыши / подъездной дорожки / террасы, впадающей в дождевой сад, и типов выбранных растений.Если в почве много глины, рекомендуется установить дренажную систему, чтобы предотвратить застаивание воды в дождевом саду более 48 часов.

    Для самостоятельно устанавливаемого дождевого сада ожидайте, что вы заплатите от 3 до 5 долларов за квадратный фут затрат на растения и поправки на почву (например, торфяной мох следует смешивать с почвой с высоким содержанием глины). При работе с ландшафтной компанией над проектированием и установкой дождевого сада стоимость значительно возрастет до 10-15 долларов за квадратный фут.

    Какой вид обслуживания требует дождевой сад?

    Когда используются местные растения, ваш дождевой сад не требует пестицидов или удобрений. Поскольку дождевой сад образуется в течение первого и второго года или в периоды небольшого количества осадков или их отсутствия, может потребоваться периодический полив растений. Точно так же необходимо удалить сорняки, а отмершие растения, возможно, придется заменить. Как только растения в дождевом саду укоренились и вырастут в размерах, они в конечном итоге будут вытеснять сорняки.

    Могу я сделать это сам?

    Совершенно верно! Собирая его самостоятельно, вы сэкономите деньги и почувствуете себя выполненным. Многие домовладельцы заканчивают свой дождевой сад за один день. Копать огород — это наиболее трудоемкая задача, так как для внесения поправок обычно удаляется глубина почвы в 6-8 дюймов. Вовлеките всю свою семью или пригласите соседей и сделайте из этого вечеринку.

    Для начала мы рекомендуем вам провести тест почвы и тест на инфильтрацию.Вы можете провести оба этих теста самостоятельно, что обеспечит успех вашего дождевого сада.

    Тест на инфильтрацию:
    Выкопайте яму глубиной 6–12 дюймов и диаметром не менее 4 дюймов на участке дождевого сада (размером примерно с банку из-под кофе). Заполните ямку водой и дайте ей постоять час или два, чтобы предварительно смочить почву перед тестом. Затем снова наполните отверстие водой и протолкните палочку для мороженого сбоку от отверстия, чтобы отметить уровень воды. Через час снова измерьте и запишите глубину воды.Возможно, вы захотите продолжить измерения с почасовым приращением еще несколько часов. Если уровень воды упал на полдюйма или более; это идеальное место для дождевого сада, но вы все равно можете подумать о внесении поправок в почву (например, торфяной мох). Если уровень воды упал менее чем на четверть дюйма; вам придется изменить свои почвы или попробовать другой сайт.

    Ribbon Soil Test:
    Соберите несколько чайных ложек почвы на глубине 4–6 дюймов от поверхности. Положите около 2 чайных ложек почвы на ладонь и добавляйте капли воды, пока почва не достигнет консистенции, которая сделает ее пластичной, как влажная замазка.Добавляя капли воды, месите почву. Сформируйте из почвы шарик и поместите шарик между большим и указательным пальцами. Слегка толкая почву большим пальцем, выдавите почву вверх, образуя полосу одинаковой толщины и ширины. Позвольте полоске или ленте выйти наружу и протянуться над указательным пальцем, пока она не порвется под собственным весом. Если почва не могла оставаться в форме шара; у вас песчаная почва. Если почва образовывала ленту длиной менее 1 дюйма до того, как она порвалась; у вас илистая почва. Если почва образовывала ленту длиной 1-2 дюйма до того, как она порвалась; у вас слабоглинистая почва.Но если почва образует ленту длиной более 2 дюймов до того, как она разорвется, значит, у вас очень глинистая почва, которая не подходит для дождевого сада.

    Оставить комментарий