Гост 26213 91: ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества / 26213 91
ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества / 26213 91
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
СОЮЗА ССР
ПОЧВЫ
МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА
ГОСТ 26213-91
КОМИТЕТ
СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ СССР
Москва
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР
|
ПОЧВЫ Методы определения органического вещества Soils. Methods for determination of organic matter |
ГОСТ |
Дата введения 01.07.93
Настоящий стандарт устанавливает фотометрический и гравиметрический методы определения органического вещества в почвах, вскрышных и вмещающих породах.
Общие требования к проведению анализов - по ГОСТ 29269.
Метод основан на окислении органического вещества раствором двухромовокислого калия в серной кислоте и последующем определении трехвалентного хрома, эквивалентного содержанию органического вещества, на фотоэлектроколориметре.
Метод не пригоден для проб с массовой долей хлорида более 0,6 % и проб с массовой долей органического вещества более 15 %.
Предельные значения относительной погрешности результатов анализа для двусторонней доверительной вероятности Р = 0,95 составляют в процентах (отн.):
20 — при массовой доле органического вещества до 3 %;
15 — св. 3 до 5 %;
10 — св. 5 до 15 %.
1.1. Отбор проб
1.1.1. Отбор проб проводят по ГОСТ 28168, ГОСТ 17.4.3.01 и ГОСТ 17.4.4.02 — в зависимости от целей исследований.
1.1.2. Из размолотой почвы или породы отбирают представительную пробу массой 3 — 5 г для тонкого измельчения. Перед измельчением из пробы удаляют пинцетом видимые невооруженным глазом неразложившиеся корни и растительные остатки. Затем пробу полностью измельчают и пропускают через плетеное сито с отверстиями диаметром 0,25 мм. Для тонкого измельчения используют ступки и измельчительные устройства из фарфора, стали и других твердых материалов.
1.2. Аппаратура и реактивы
Фотоэлектроколориметр.
Баня водяная.
Весы торзионные или другие с погрешностью не более 1 мг.
Пробирки стеклянные термостойкие вместимостью 50 см3 по ГОСТ 23932.
Штатив для пробирок.
Бюретка или дозатор для отмеривания 10 см3 хромовой смеси.
Палочки стеклянные длиной 30 см.
Цилиндр или дозатор для отмеривания 40 см3 воды.
Груша резиновая со стеклянной трубкой или устройство для барбатации.
Бюретка вместимостью 50 см3.
Колбы мерные вместимостью 1 дм
Кружка фарфоровая вместимостью 2 дм3.
Колба коническая вместимостью 1 дм3.
Колбы конические или технологические емкости вместимостью не менее 100 см3.
Аммоний-железо (II) сернокислый (соль Мора) по ГОСТ 4208 или железо (II) сернокислое 7-водное по ГОСТ 4148.
Калия гидроокись по ГОСТ 24363.
Калий двухромовокислый по ГОСТ 4220.
Калий марганцовокислый, стандарт-титр для приготовления раствора концентрации с (1/5 КМnО4) = 0,1 моль/дм3 (0,1 н.).
Натрий сернистокислый по ГОСТ 195 или натрий сульфит 7-водный по ТУ 6-09.5313.
Кислота серная по ГОСТ 4204 концентрированная и раствор концентрации с (½ H2SО4) = 1 моль/дм3.
Вода дистиллированная.
Фильтры обеззоленные, синяя лента.
1.3. Подготовка к анализу
1.3.1. Приготовление хромовой смеси
(40,0 ± 0,1) г тонкоизмельченного двухромовокислого калия помещают в мерную колбу вместимостью 1 дм3, растворяют в воде, доводя объем до метки, и переливают в фарфоровую кружку. К приготовленному раствору приливают порциями по 100 см3 с интервалом в 10 — 15 мин 1 дм3 концентрированной серной кислоты. Кружку с раствором накрывают стеклом и оставляют до полного охлаждения.
Раствор хранят в склянке из темного стекла.
1.3.2. Приготовление раствора восстановителя — раствора соли Мора концентрации c [(NH4)2SO4FeSO4∙6H2O] ± 0,1 моль/дм3 или раствора железа (II) сернокислого 7-водного концентрации c (FeSO4∙7H2O) = 0,1 моль/дм3
(40,0 ± 0,1) г соли Мора или (27,8 ± 0,1)
г 7-водного сернокислого железа (II) растворяют в 700 см3 раствора серной
кислоты концентрации с (1/2 H2SО4)
= 1 моль/дм3, фильтруют через двойной складчатый фильтр в мерную
колбу вместимостью 1 дм
Концентрацию раствора проверяют титрованием по раствору марганцовокислого калия концентрации c (1/5 KMnO4) = 0,1 моль/дм3, приготовленному из стандарт-титра. Для титрования в три конические колбы отмеривают с помощью бюретки по 10 см3 приготовленного раствора восстановителя, приливают по 1 см3 концентрированной серной кислоты, 50 см3 воды и титруют раствором марганцовокислого калия концентрации до появления слабо-розовой окраски, не исчезающей в течение 1 мин. Для вычисления коэффициента поправки используют среднее арифметическое значение результатов трех титрований.
Коэффициент поправки (К) вычисляют по уравнению
где V1 — объем раствора марганцовокислого калия, израсходованный на титрование, см3;
V — объем раствора восстановителя, отобранный для титрования, см3.
Раствор хранят в бутыли из темного стекла, к которой с помощью сифона присоединяют бюретку. Для предохранения раствора от окисления кислородом воздуха к бутыли присоединяют склянку Тищенко с щелочным раствором сернистокислого натрия. Коэффициент поправки проверяют не реже чем через 3 дня.
1.3.3. Приготовление щелочного раствора сернистокислого натрия
(40,0 ± 0,1) г безводного или (80,0 ± 0,1) г 7-водного сернистокислого натрия растворяют в 700 см3 воды. (10,0 ± 0,1) г гидроокиси калия растворяют в 300 см3 воды. Приготовленные растворы смешивают.
1.4. Проведение анализа
1.4.1. Окисление органического вещества
Массу пробы почвы или породы для анализа определяют, исходя из предполагаемого содержания органического вещества, по табл. 1.
Пробы почвы или породы взвешивают с
погрешностью не более 1 мг и помещают в пробирки, установленные в штативы. К
пробам приливают по 10 см
Таблица 1
1.4.2. Приготовление растворов сравнения
В девять пробирок наливают по 10 см3 хромовой смеси и нагревают их в течение 1 ч в кипящей водяной бане вместе с анализируемыми пробами. После охлаждения в пробирки приливают указанные в табл. 2 объемы дистиллированной воды и раствора восстановителя. Растворы тщательно перемешивают барбатацией воздуха.
Таблица 2
|
Характеристика раствора |
Номер раствора сравнения |
||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
в |
9 |
|
|
Объем воды, см3 |
40 |
38 |
36 |
32 |
30 |
25 |
20 |
15 |
10 |
|
Объем раствора восстановителя, см3 |
0 |
2 |
4 |
8 |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
|
Масса органического вещества, эквивалентная объему восстановителя в растворе сравнения, мг |
0 |
1,03 |
2,07 |
4,14 |
5,17 |
7,76 |
10,3 |
12,9 |
15,5 |
1.4.3. Фотометрирование растворов
Фотометрирование растворов проводят в кювете с толщиной просвечиваемого слоя 1 — 2 см относительно раствора сравнения № 1 при длине волны 590 нм или используя оранжево-красный светофильтр с максимумом пропускания в области 560 — 600 нм. Растворы в кювету фотоэлектроколориметра переносят осторожно, не взмучивая осадка.
1.5. Обработка результатов
1.5.1. Массу органического вещества в анализируемой пробе определяют по градуировочному графику. При построении градуировочного графика по оси абсцисс откладывают массу органического вещества в миллиграммах, соответствующую объему восстановителя в растворе сравнения, а по оси ординат — соответствующее показание прибора.
1.5.2. Массовую долю органического вещества (X) в процентах вычисляют по уравнению
где m — масса органического вещества в анализируемой пробе, найденная по графику, мг;
К — коэффициент поправки концентрации восстановителя;
m1 — масса пробы, мг;
100 — коэффициент пересчета в проценты.
1.5.3. Допускаемые относительные отклонения от аттестованного значения стандартного образца для двусторонней доверительной вероятности Р = 0,95 указаны в табл. 3.
Таблица 3
Метод основан на определении потери массы пробы после прокаливания при температуре 525 °С.
2.1. Отбор проб
Отбор проб для анализа проводят по ГОСТ 28168, ГОСТ 17.4.3.01 и ГОСТ 17.4.4.02 — в зависимости от целей исследований.
2.2. Аппаратура и реактивы — по ГОСТ 27784.
2.3. Подготовка к анализу — по ГОСТ 27784.
2.4. Проведение анализа — по ГОСТ 27784.
2.5. Обработка результатов
2.5.1. Массовую долю зольности торфяных, оторфованных и других органических горизонтов почв в процентах вычисляют по ГОСТ 27784.
2.5.2. Массовую долю органического вещества в процентах вычисляют по формуле
Х = (100 — m),
где т — массовая доля зольности, %.
2.5.3. Контроль точности результатов анализов — по ГОСТ 27784.
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ
1. РАЗРАБОТАН И ВНЕСЕН Всесоюзным производственно-научным объединением «Союзсельхозхимия»
РАЗРАБОТЧИКИ
Л.М. Державин, С.Г. Самохвалов (руководитель разработки), Н.В. Соколова, А.Н. Орлова, К.А. Хабарова, В.Г. Прижукова, С.Я. Приваленкова
2. УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Комитета стандартизации и метрологии СССР от 29.12.91 № 2389
3. Срок проверки - 1996 г.
4. ВЗАМЕН ГОСТ 26213-84
5. ССЫЛОЧНЫЕ НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ
СОДЕРЖАНИЕ
SecNet | Мегаустановка — Методики
Методы исследования:
На научно-исследовательских экспериментальных базах развивается единый комплекс методов исследования окружающей среды, в том числе:
1. Метеорологические наблюдения. На научно-исследовательских станциях установлены автономные модификации метеокомплексов АМК-03 (ИМКЭС СО РАН) с дистанционной системой передачи и усвоения данных, предназначенные для автоматических измерений и регистрации значений основных метеорологических величин: скорости и направления
горизонтального ветра, скорости вертикального ветра, температуры воздуха, относительной влажности воздуха, атмосферного давления, количества осадков, мощности снегового покрова, уровней поверхностных, надмерзлотных и подземных вод.
2. Гидрологические исследования. При проведении гидрологических исследований мы придерживаемся рекомендаций «Наставлений гидрологическим станциям и постам». В ходе выполнения работ могут быть построены гидродинамические сетки линий стекания ключевых
участков. Мощность снежного покрова определяется с помощью установленных датчиков, либо с помощью площадной снегомерной съемки.
3. Ландшафтно-экологические исследования проводятся по стандартизированным методикам, единым для всех станций.
4. Исследование продукционно-деструкционных процессов. Исследуется в динамикепродуктивность экосистем – запас фитомассы, мортмассы и чистой первичной продукции (NPP) (Базилевич Н.И. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах.
М.: Мысль, 1978. — 185 с.). Для определения интенсивности деструкции растительных остатков на экспериментальных участках применяется метод закладки растительности в торф.
5. Геохимические методы исследования природных сред. Основная цель этой части исследований — изучение процесса трансформации органического углерода и связанных с ним микро— и макро-элементов в основных компонентах исследуемых ландшафтов (воздух,
поверхностные воды, донные отложения, почвенные растворы, почвы, торфа).
6. Микробиологические исследования. Выявляются основные закономерности изменения микробоценозов в исследуемых измененных и ненарушенных ландшафтах. Возможно изучение разнообразия микробных сообществ как традиционными методами (выявление
эколого-трофических групп), так и методами мультисубстратного тестирования.
7. Экспериментальные манипуляции с экосистемами и их компонентами, которые являются мощными альтернативными инструментами для выяснения причинно — следственных связей и прогнозирования ответов экосистем на глобальные изменения климата. Предполагается, что
только контролируемые модификации одного параметра или компонента ландшафта при постоянстве поддержания остальных параметров позволит приблизиться к количественной оценке возможных последствий будущих климатических изменений и спрогнозировать потенциальную значимость этих изменений для хозяйственной деятельности человека.
8. Создание и наполнение единой аналитической базы данных мониторинговых исследований и полевых экспериментов, включающих в себя геоданные, метаданные (географическая привязка, высота над уровнем моря и т.д.), локальные данные (характеристики каждого
экспериментального участка, начальные физические и химические свойства почв и многолетнемерзлых грунтов, состояние растительного покрова и почвенной биоты), оперативные данные (дата, метеорологические данные, конкретные данные полевых опытов и
т.д.).
9. Дистанционные методы исследования окружающей среды. Используется метод дешифрирования разновременных космических снимков, полученных на ключевые территории. Оперативная съемка исследуемых ландшафтов в годовой динамике обеспечивается средствами беспилотных летательных аппаратов.
Перечень методик:
Природные воды Западной Сибири
1. ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб».
2. ГОСТ 17.1.3.07-82 «Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков».
3. РД 52.24.495-2005. Водородный показатель и удельная электрическая проводимость вод.
Методика выполнения измерений электрометрическим методом
4. ГОСТ 17.1.4.02-90. Вода. Методика спектрофотометрического определения хлорофилла — а
5. ПНДФ 14.1:2:3:4.121-97. Методика выполнения измерений pH в водах
потенциометрическим методом
6. РД 52.24.748-2010 Усовершенствованная методика определения выноса (переноса) загрязняющих веществ с речным стоком
7. РД 52.24.497-2005 Цветность поверхностных вод суши. Методика выполнения измерений фотометрическим и визуальным методами
8. РД 52.24.496-2005 Температура, прозрачность и запах поверхностных вод суши. Методика выполнения измерений
9. ПНД Ф 14.1:2:4.114-97. Измерения массовой концентрации сухого остатка в питьевых, поверхностных и сточных водах гравиметрическим методом
10. ПНД Ф 14.1:2.110-97. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений содержаний взвешенных веществ и общего содержания примесей в пробах природных и очищенных сточных вод гравиметрическим методом
11. ПНД Ф 14.1:2:4.123-97. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений биохимической потребности в кислороде после n-дней инкубации (БПКполн.)
12. ПНД Ф 14.1:2.4-95 Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации нитрат-ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с салициловой кислотой
13. ПНД Ф 14.1:2:4.112-97. Количественный химический анализ вод. Методика измерений массовой концентрации фосфат-ионов в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с молибдатом аммония
14. ПНД Ф 14.1;2.96-97 Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации хлоридов в пробах природных и очищенных сточных вод
15. СТО ТГУ 137-2015 Наноматериалы и высокодисперсные материалы, отходы производства и потребления, осадки сточных вод, содержащие наночастицы. Водные дисперсные системы. Определение индекса токсичности по смертности тест-организма Daphnia magna Straus
16. СТО ТГУ 141-2015 Наноматериалы и высокодисперсные материалы, отходы производства и потребления осадки сточных вод, содержащие наночастицы. Водные дисперсные системы. Определение индекса токсичности по параметрам метаболической активности почвенной
микрофлоры методом мультисубстратного тестирования
17. СТО ТГУ 142-2015 Наноматериалы и высокодисперсные материалы, отходы производства и потребления, осадки сточных вод, содержащие наночастицы. Водные дисперсные системы. Определение индекса токсичности по смертности тест-организма равноресничных инфузорий
Paramecium Сaudatum Ehrenberg
Почвы, грунты, донные отложения Западной Сибири
1. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа
2. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб
3. ГОСТ 17.4.4.03-86. Охрана природы. Почвы. Метод определения потенциальной опасности эрозии под воздействием дождей\
4. ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность
5. ГОСТ 12071-2014 «Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов».
6. ПНДФ 14.1:2:3:4.121-97. Методика выполнения измерений pH в водах
потенциометрическим методом
7. ГОСТ 26423-85. Почвы. Методы определения удельной электрической
проводимости, pH и плотного остатка водной вытяжки
8. ГОСТ 26483-85. Приготовление солевой вытяжки и определение ее pH по методу
ЦИНАО
9. ПНД Ф 16.2.2:2.3:3.33-02 (ФР.1.31.2005.01764). Количественный химический анализ почв. Методика выполнения измерений значения водородного показателя (pH) твердых и жидких отходов производства и потребления, осадков, шламов, активного ила, донных отложений потенциометрическим методом
10. ГОСТ 12536-79. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава
11. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества
12. ГОСТ— 12536-79. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава
13. ГОСТ 20276-2012 «Грунты. Методы полевого определения характеристик прочности и деформируемости».
14. ГОСТ 20522-2012 Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний.
15. ГОСТ 25100-2011 «Грунты. Классификация».
16. ГОСТ 5180-84 «Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик».
17. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглащенных оснований по методу Каппена
18. ГОСТ 26428-85, п. 1 Почвы. Методы определения кальция и магния в водной вытяжке
19. ГОСТ 26207-91. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО
20. ГОСТ 26425 – 85 Почвы. Методы определения иона хлорида в водной вытяжке
21. ГОСТ 26426 – 85 Почвы. Методы определения иона сульфата в водной вытяжке
22. ГОСТ 28268-89 Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений
23. ГОСТ11305-83. Торф. Методы определения влаги
24. ГОСТ 27894.1-88. Торф и продукты его переработки для сельского хозяйства. Метод определения гидролитической кислотности
RussianGost|Official Regulatory Library — GOST 26213-91
Soils. Methods for determination of organic matter
Почвы. Методы определения органического вещества
Status: Valid — Supersedes
The standard establishes photometric and gravimetric methods for the determination of organic matter in soils, overburden and host rocks.
Стандарт устанавливает фотометрический и гравиметрический методы определения органического вещества в почвах, вскрышных и вмещающих породах.
Choose Language: EnglishGermanItalianFrenchSpanishChineseRussian
Format: Electronic (pdf/doc)
Page Count: 8
Approved: Gosstandart of Russia, 12/29/1991
SKU: RUSS52750
The Product is Contained in the Following Classifiers:
PromExpert » SECTION V. ENVIRONMENTAL PROTECTION. NATURE USE » I Environmental-legal and economic-legal mechanisms for environmental protection » 1 Management infield of environmental protection and environmental management » 1.5 Environmental monitoring and control »
ISO classifier » 13 ENVIRONMENTAL PROTECTION, HUMAN PROTECTION AGAINST ENVIRONMENTAL IMPACT. SECURITY » 13.080 The quality of soil. Soil science » 13.080.10 Chemical characteristics of soils »
National standards » 13 ENVIRONMENTAL PROTECTION, HUMAN PROTECTION AGAINST ENVIRONMENTAL IMPACT. SECURITY » 13.080 The quality of soil. Soil science » 13.080.10 Chemical characteristics of soils »
National Standards for KGS (State Standards Classification) » Latest edition » S Agriculture and forestry » S0 General rules and regulations for agriculture and forestry » S09 Test methods. Packaging. Marking »
As a Replacement Of:
GOST 26213-84: Soil. Determination of humus by the Tyurin method in the modification of CINAO
The Document References:
GOST 17.4.3.01-83: Nature protection. Soils. General requirements for sampling
GOST 17.4.4.02-84: Nature protection. Soils. Methods for sampling and preparation of soils for chemical, bacteriological, helminthological analysis
GOST 195-77: Reagents. Sodium sulphite. Specifications
GOST 23932-90: Laboratory glassware and equipment. General specifications
GOST 24363-80: Reagents. Potassium hydroxide. Specifications
GOST 27784-88: Soils. Method for determination of ash content in peat and peat-containing soil horizons
GOST 28168-89: Soils. Sampling
GOST 29269-91: Soils. General requirements for the fulfilment of analyses
GOST 4148-78: Reagents. Ferrous (II) sulphate 7-aqueous. Specifications
GOST 4204-77: Reagents. Sulphuric acid. Specifications
GOST 4208-72: Reagents. Ammonium ferrous sulphate. Specifications
GOST 4220-75: Reagents. Potassium bichromate. Specifications
The Document is Referenced By:
GOST 17.4.2.03-86: Nature protection. Soils. Passport of soil
GOST 17.5.3.06-85: Nature protection. Lands. Requirements for determination of the fertile soil layer standard disposal while performing earth-moving
GOST 23558-94: Crushed stone-gravel-sandy mixtures, and soils treated by inorganic binders for road and airfield construction. Specifications
GOST 25100-2011: Soils. Classification
GOST 33063-2014: Automobile roads of general use. Classification of terrain and ground types
GOST 34363-2017: Machine technology for plant growing production. Methods of ecological estimation
GOST R 17.4.3.07-2001: Nature protection. Soils. Requirements for sewage sludge use for fertilization
GOST R 53054-2008: Machine technology tests for plant growing production. Methods of ecological estimation
MU 2.1.7.730-99: Hygienic evaluation of soil in residential areas
ODM 218.2.063-2015: Recommendations for the use of deep-mixing technology to strengthen the weak soils of the road bed
OST 10 294-2002: Agricultural land of the steppe zone of the Russian Federation. Indicators of soil fertility
OST 10 295-2002: Agricultural land of the forest-steppe zone of the Russian Federation. Indicators of soil fertility
OST 10 296-2002: Agricultural land of the forest-tundra-north-taiga, middle-taiga and south-taiga-forest zones of the Russian Federation. Indicators of soil fertility
OST 10 297-2002: Agricultural land of dry-steppe and semi-desert zones of the Russian Federation. Indicators of soil fertility
SanPiN 42-128-4433-87: Sanitary standards of permissible concentrations of chemicals in soil
SP 82.13330.2016: Territory improvement
Turkmenistan Guidelines for the development and application of standards: Guidelines for the development and application of standards for unavoidable losses and waste of materials in construction
Order 6229-91: The list of maximum permissible concentrations (MPC) and tentatively permissible quantities (APC) of chemical substances in the soil
|
Customers Who Viewed This Item Also Viewed:
|
YOUR ORDERING MADE EASY!
RussianGost.com is an industry-leading company with stringent quality control standards and our dedication to precision, reliability and accuracy are some of the reasons why some of the world’s largest companies trust us to provide their national regulatory framework and for translations of critical, challenging, and sensitive information.
Our niche specialty is the localization of national regulatory databases involving: technical norms, standards, and regulations; government laws, codes, and resolutions; as well as RF agency codes, requirements, and Instructions.
We maintain a database of over 220,000 normative documents in English and other languages for the following 12 countries: Armenia, Azerbaijan, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Mongolia, Russia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, and Uzbekistan.
Placing Your Order
Please select your chosen document, proceed to the ‘checkout page’ and select the form of payment of your choice. We accept all major credit cards and bank wire transfers. We also accept PayPal and Google Checkout for your convenience. Please contact us for any additional arrangements (Contract agreements, PO, etc.).
Once an order is placed it will be verified and processed within a few hours up to a rare maximum of 24 hours.
For items in stock, the document/web link is e-mailed to you so that you can download and save it for your records.
For items out of stock (third party supply) you will be notified as to which items will require additional time to fulfil. We normally supply such items in less than three days.
Once an order is placed you will receive a receipt/invoice that can be filed for reporting and accounting purposes. This receipt can be easily saved and printed for your records.
Your Order Best Quality and Authenticity Guarantee
Your order is provided in electronic format (usually an Adobe Acrobat or MS Word).
We always guarantee the best quality for all of our products. If for any reason whatsoever you are not satisfied, we can conduct a completely FREE revision and edit of products you have purchased. Additionally we provide FREE regulatory updates if, for instance, the document has a newer version at the date of purchase.
We guarantee authenticity. Each document in English is verified against the original and official version. We only use official regulatory sources to make sure you have the most recent version of the document, all from reliable official sources.
О рассмотрении проектов ГОСТ до 07.09.2020
Предлагаем всем заинтересованным субъектам бизнеса рассмотреть редакции проектов межгосударственных стандартов. Ваши замечания и предложения необходимы для формирования консолидированного отзыва. Отзывы принимаются до 07.09.2020 на адрес электронной почты [email protected].
Первая редакция проектов:
ГОСТ «Продукция пищевая, продукция пищевая специализированная, пищевые и биологически активные добавки. Определение массовой доли пищевых волокон»;
ГОСТ «Продукция пищевая специализированная, биологически активные добавки к пище. Определение золы методом сухого озоления»;
ГОСТ (ISO 14971:2019) «Изделия медицинские. Применение менеджмента риска к медицинским изделиям»;
ГОСТ (ISO 10555-1:2013) «Катетеры внутрисосудистые однократного применения стерильные. Часть 1. Общие требования»;
ГОСТ (ISO 10555-3:2013) «Катетеры внутрисосудистые однократного применения стерильные. Часть 3. Центральные венозные катетеры»;
ГОСТ (ISO 10555-5:2013) «Катетеры внутрисосудистые однократного применения стерильные. Часть 5. Периферические катетеры с внутренней иглой»;
ГОСТ (ГОСТ 28311-89) «Дозаторы медицинские лабораторные. Общие технические требования и методы испытаний»;
ГОСТ (ГОСТ 9412-93) «Марля медицинская. Общие технические условия»;
ГОСТ (ISO 81060-1:2007) «Сфигмоманометры (измерители артериального давления) неинвазивные. Часть 1. Требования и методы испытаний моделей с неавтоматическим типом измерения»;
ГОСТ (ISO 81060-2:2018) «Сфигмоманометры (измерители артериального давления) неинвазивные. Часть 2. Клинические испытания моделей с автоматическим типом измерения»;
ГОСТ (ISO 10993-1:2018) «Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 1. Оценка исследования в процессе менеджмента рисков»;
ГОСТ (ISO 10993-6:2016) «Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 6. Исследования местного действия после имплантации»;
ГОСТ (ISO 10993-11:2017) «Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 11. Исследования общетоксического действия»;
ГОСТ (ISO 10993-16:2017) «Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 16. Концепция токсикокинетических исследований продуктов разложения и выщелачиваемых веществ»;
ГОСТ (ISO/TS 21726:2019) «Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 2. Применение уровня предельно допустимого токсикологического воздействия (TTC) для оценки биосовместимости компонентов медицинских изделий»;
ГОСТ (ISO 230-7:2015) «Нормы и правила испытаний металлорежущих станков. Часть 7. Геометрическая точность осей вращения»;
ГОСТ (ISO 13041-2:2020) «Условия испытаний токарных станков с ЧПУ и токарных обрабатывающих центров. Часть 2. Испытания геометрических параметров станков с вертикальным шпинделем для крепления обрабатываемой детали»;
ГОСТ (ISO 13041-6:2009) «Условия испытаний токарных станков с ЧПУ и токарных обрабатывающих центров. Часть 6. Точность обработки испытательного образца»;
ГОСТ (ISO 13041-1:2020) «Условия испытаний токарных станков с ЧПУ И токарных обрабатывающих центров. Часть 1. Методы контроля геометрических параметров станков с горизонтальным шпинделем для крепления обрабатываемых деталей»;
ГОСТ (ISO 11090-1:2014) «Условия испытаний электроэрозионных станков для обработки выемок любой сложной формы. Проверка точности. Часть 1. Одностоечные станки (стол с поперечным суппортом и неподвижным столом)»;
ГОСТ (ISO 11090-2:2014) «Условия испытаний электроэрозионных станков для обработки выемок любой сложной формы. Проверка точности. Часть 2. Двухстоечные станки (с подвижной головкой)»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 12189-66) «Приспособления станочные. Кулачки эксцентриковые. Конструкция»;
ГОСТ (IEC 60061-3:1969) «Цоколи и патроны ламповые с калибрами для проверки взаимозаменяемости и безопасности. Часть 3. Калибры»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 1180-91) «Аноды цинковые. Технические условия»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 1595-90) «Полосы и ленты из алюминиево-марганцевой бронзы. Технические условия»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 4748-92) «Полосы и ленты из кремнисто-марганцевой бонзы. Технические условия»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 9559-89) «Листы свинцовые. Технические условия»;
ГОСТ (IEC 61000-3-2:2018) «Электромагнитная совместимость (ЭМС). Часть 3-2. Нормы. Нормы эмиссии гармонических составляющих тока (оборудование с входным током не более 16 А в одной фазе)»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 25852-83) «Контакт-детали электрические из благородных металлов и сплавов на их основе. Технические условия»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 10935-2019) «Вагоны грузовые крытые. Общие технические условия»;
ГОСТ «Надежность железнодорожного тягового подвижного состава. Порядок задания, методы расчета и контроль показателей надежности в течение жизненного цикла»;
ГОСТ «Техника пожарная. Клапаны пожарные запорные. Общие технические требования. Методы испытаний»;
ГОСТ (взамен ГОСТ Р 51844-2009) «Техника пожарная. Шкафы пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 12.4.292-2015) «ССБТ. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Изолирующие самоспасатели с химически связанным или сжатым кислородом. Технические требования. Методы испытаний. Маркировка. Правила отбора образцов»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 26212-91) «Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 26213-91) «Почвы. Методы определения органического вещества»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 2642.15-97) «Огнеупоры и огнеупорное сырье. Метод определения общего углерода»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 12170-85) «Огнеупоры. Стационарный метод определения коэффициента теплопроводности»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 24523.0-80) «Периклаз электротехнический. Общие требования к методам анализа»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 24523.1-80) «Периклаз электротехнический. Метод определения оксида кремния (IV)»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 4071.1-94) «Изделия огнеупорные с общей пористостью менее 45 %. Метод определения предела прочности при сжатии при комнатной температуре»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 4071.2-94) «Изделия огнеупорные теплоизоляционные. Метод определения предела прочности при сжатии при комнатной температуре»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 25040-81) «Огнеупоры. Метод определения ползучести при сжатии»;
ГОСТ (ISO 1927-4:2012) «Огнеупоры неформованные (готовые к применению). Определение консистенции бетонов»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 32603-2012) «Панели трехслойные с металлическими облицовками и сердечником из минеральной ваты. Технические условия»;
ГОСТ «Редкоземельные металлы. Термины и определения»;
ГОСТ «Заглушки фланцевые плоские для арматуры, соединительных частей и трубопроводов. Конструкция, размеры и общие технические требования»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 26277-84) «Пластмассы. Общие требования к изготовлению образцов способом механической обработки»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 12019-66) «Пластмассы. Изготовление образцов для испытания из термопластов. Общие требования»;
ГОСТ (ISO 294-5:2017) «Пластмассы. Изготовление образцов для испытания из термопластов. Образцы для изучения анизотропии»;
ГОСТ (ISO 294-2:2018) «Пластмассы. Изготовление образцов для испытаний из термопластов. Образцы малых размеров для испытания на растяжение»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 11645-73) «Пластмассы. Метод определения показателя текучести расплава термопластов»;
изменение № 1 ГОСТ 15088-2014 «Пластмассы. Метод определения температуры размягчения термопластов по Вика»;
изменение № 1 ГОСТ 32806-2014 «Черепица битумная. Общие технические условия»;
изменение № 1 ГОСТ 10298-2018 «Селен технический. Технические условия»;
изменение № 1 ГОСТ 19347-2014 «Купорос медный. Технические условия»;
изменение № 1 ГОСТ 2-2013 «Селитра аммиачная. Технические условия»;
изменение № 1 ГОСТ 5762-2002 «Арматура трубопроводная промышленная. Задвижки на номинальное давление не более РN 250. Общие технические условия»;
изменение № 1 ГОСТ 5761-2005 «Клапаны на номинальное давление не более PN 250. Общие технические условия»;
изменение № 1 ГОСТ 147-2013 (ISO 1928:2009) «Топливо твердое минеральное. Определение высшей теплоты сгорания и расчет низшей теплоты сгорания»;
изменение № 1 ГОСТ 8606-2015 (ISO 334:2013) «Топливо твердое минеральное. Определение общей серы. Метод Эшка»;
изменения № 1 ГОСТ 33670-2015 «Автомобильные транспортные средства единичные. Методы экспертизы и испытаний для проведения оценки соответствия»;
изменение № 1 ГОСТ 31447-2012 «Трубы стальные сварные для магистральных газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов. Технические условия»;
изменение № 1 ГОСТ 33228-2015 «Трубы стальные сварные общего назначения. Технические условия».
Окончательные редакции проектов межгосударственных стандартов и документов, сводки отзывов к ним:
ГОСТ «Мёд натуральный. Определение содержания инсектицидов методом газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 34.003-90) «Информационные технологии. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 34.201-89) «Информационные технологии. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Виды, комплектность и обозначение документов при создании автоматизированных систем»;
ГОСТ (пересмотр ГОСТ 34.602-89) «Информационные технологии. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы»;
ГОСТ «Транспортные средства. Порядок согласования внесения серийных изменений в конструкцию транспортных средств, находящихся в эксплуатации».
Скачать архив 1
Скачать архив 2
Скачать архив 3
Скачать архив 4
Скачать архив 5
Скачать архив 6
Скачать архив 7
Скачать архив 8
Скачать архив 9
Скачать архив 10
Скачать архив 11
Скачать архив 12
Скачать архив 13
Скачать архив 14
Page 55 — АКТУАЛЬНЫЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Новосергеевское поле Краснобродского УР расположено на полого-
увалистой равнине южной экспозиции склона. Почвы участка представлены
черноземом выщелоченным маломощным. Гранулометрический состав почвы
представлен суглинком тяжелым. Выявлено высокое содержание крупной пыли.
Таким образом, почвенный покров Новосергеевского поля
Краснобродского угольного разреза Кемеровской области представлен
разнообразным перечнем земель с высоким естественным плодородием.
Возможно дальнейшее использование почвенного покрова в народном хозяйстве
в целях повышения качества, продуктивности и экологической ценности
восстанавливаемых земель.
Список литературы
1. Просянникова, О. И. Антропогенная трансформация почв
Кемеровской области: монография / О. И. Просянникова. - Кемерово: ИИО
Кемеровский ГСХИ, 2005. – 300 с.
2. ГОСТ 17.5.1.03-86. Охрана природы Земли. – Москва: Издательство
стандартов, 1984. – 72 с.
3. ГОСТ 26204 – 91. Определение подвижных соединений фосфора и
калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. – Москва: Изд-во
стандартов, 1992.
4. ГОСТ 17.4.1.02-83. Почвы. Классификация химических веществ для
контроля загрязнения. — Москва: Изд-во стандартов, 1984. – 95 с.
5. ГОСТ 26204-91. Почвы. Определение подвижных соединений
фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. — Москва: Изд-
во стандартов, 1992. – 78 с.
6. ГОСТ 26212-91. Почвы. Определение гидролитической кислотности
по методу Каппена в модификации ЦИНАО. — Москва: Издательство
стандартов, 1992. – 78 с.
7. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического
вещества. — Москва: Изд-во стандартов, 1992. – 101 с.
8. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и
определение ее рН по методу ЦИНАО. — Москва: Изд-во стандартов, 1985. –
68 с.
9. ГОСТ 26487-85. Почвы. Определение обменного кальция и
обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО. — Москва: Изд-во
стандартов, 1985. – 79 с.
10. ГОСТ 26951-86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим
методом. — Москва: Изд-во стандартов, 1986. – 78 с.
11. ГОСТ 27821-88. Сумма поглощенных оснований по методу Каппена.
— Москва: Изд-во стандартов, 1988. – 78 с.
12. Егоров, В. В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв /
В. В. Егоров. – Москва: Наука, 1981. – 131 с.
13. Ильин, В. Б. Загрязнение тяжелыми металлами: Основы
использования и охраны почв Западной Сибири / В. Б. Ильин, Г. А. Гармаш. -
Москва: Наука, 2010. – 144 с.
55| № п/п | ГОСТ № | Название ГОСТа | Применяемое оборудование |
| 1 | ГОСТ 25094-2015 | Добавки активные минеральные для цементов. Метод определения активности. | Щековая дробилка ЩД, Делитель проб ДП, Вибростол ВСА, Сита лабораторные |
| 2 | ГОСТ 25607-2009 | Смеси щебеночно-гравийно-песчаные для покрытий и оснований автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия. | Сита лабораторные, Комплект сит по ГОСТ 25607-2009 |
| 3 | ГОСТ 30515-2013 | Цементы. Общие технические условия. | Сита лабораторные |
| 4 | ГОСТ 310.1-76 | Цементы. Методы испытаний. Общие положения (с Изменением N 1). | Сита лабораторные, Анализатор ситовой |
| 5 | ГОСТ 310.2-76 | Цементы. Методы определения тонкости помола (с Изменением N 1). | Сита лабораторные |
| 6 | ГОСТ 32703-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Технические требования (с Поправкой, с Изменением N 1) | Сита лабораторные |
| 7 | ГОСТ 32708-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Песок природный и дробленый. Определение содержания глинистых частиц методом набухания (с Поправкой). | Сита лабораторные, Комплект сит для песка по ГОСТ 32708-2014 |
| 8 | ГОСТ 32717-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Песок дробленый. Определение содержания зерен пластинчатой (лещадной) и игловатой формы. | Сита лабораторные, Комплект сит для песка по ГОСТ 32717-2014 |
| 9 | ГОСТ 32720-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Песок дробленный. Определение морозостойкости. | Сита лабораторные, Комплект сит для песка по ГОСТ 32720-2014 |
| 10 | ГОСТ 32721-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Песок природный и дробленый. Определение насыпной плотности и пустотности. | Сита лабораторные, Комплект сит для песка по ГОСТ 32721-2014, Совок загрузочный. |
| 11 | ГОСТ 32722-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Песок природный и дробленый. Определение истинной плотности. | Сита лабораторные, Комплект сит для песка по ГОСТ 32722-2014 |
| 12 | ГОСТ 32725-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Песок природный и дробленый. Определение содержания пылевидных и глинистых частиц. | Сита лабораторные |
| 13 | ГОСТ 32727-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Песок природный и дробленый. Определение гранулометрического (зернового) состава и модуля крупности. | Сита лабораторные, Комплект сит для песка по ГОСТ 32727-2014 с квадратной ячейкой |
| 14 | ГОСТ 32728-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Песок природный и дробленый. Отбор проб. | Делитель проб ДП |
| 15 | ГОСТ 32826-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и песок шлаковые. Технические требования. | Сита лабораторные |
| 16 | ГОСТ 32860-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и песок шлаковые. Определение гранулометрического состава. | Сита лабораторные, Комплект сит по ГОСТ 32860-2014 |
| 17 | ГОСТ 32862-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и песок шлаковые. Отбор проб. | Делитель проб ДП |
| 18 | ГОСТ 32864-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень шлаковый. Определение содержания зерен пластинчатой (лещадной) и игловатой формы. | Сита лабораторные, Комплект сит по ГОСТ 32864-2014 |
| 19 | ГОСТ 33024-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение сопротивления истираемости по показателю микро-Деваль. | Сита лабораторные, Комплект сит для щебня по ГОСТ 33024-2014 |
| 20 | ГОСТ 33029-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение гранулометрического состава (с Поправкой). | Сита лабораторные, Комплект сит для щебня по ГОСТ 33029-2014 с квадратной ячейкой |
| 21 | ГОСТ 33030-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение дробимости. | Сита лабораторные, Комплект сит для щебня по ГОСТ 33030-2014 |
| 22 | ГОСТ 33053-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение содержания зерен пластинчатой (лещадной) и игловатой формы. | Сита лабораторные |
| 23 | ГОСТ 5382-91 | Цементы и материалы цементного производства. Методы химического анализа. | Сита лабораторные |
| 24 | ГОСТ 8269.0-97 | Щебень и гравий из плотных горных пород и отходов промышленного производства для строительных работ. Методы физико-механических испытаний | Анализатор ситовой,Грохот вибрационный ГР, Дробилка щековая ЩД, Истиратель вибрационный ИВ, Вибростол ВСА, Сита лабораторные, Комплект сит КП 109/1 ПО ГОСТ 8269.0-97 |
| 25 | ГОСТ 8735-88 | Песок для строительных работ. Методы испытаний (с Изменениями N 1, 2, с Поправкой). | Делитель проб ДП, Анализатор ситовой, Грохот вибрационный ГР, Сита лабораторные, Комплект сит КСИ по ГОСТ 8735-88 |
| 26 | ГОСТ 9128-2009 | Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон. Технические условия. | Сита лабораторные, Комплект сит ЛО 251/1 по ГОСТ 9128-97 |
| 27 | ГОСТ 9758-2012 | Заполнители пористые неорганические для строительных работ. Методы испытаний. | Вибропривод, Вибростол ВСА, Сита лабораторные, Комплект сит по ГОСТ 9758-2012 |
| 28 | ГОСТ Р 51568-99 | Сита лабораторные из металлической проволочной сетки. Технические условия. | Сита лабораторные |
| 29 | ПНСТ 75-2015 | Дороги автомобильные общего пользования. Материалы минеральные для приготовления асфальтобетонных смесей. Метод определения зернового состава (с Поправкой). | Сита лабораторные |
| 30 | ГОСТ Р 52129-2003 | Порошок минеральный для асфальтобетонных смесей и органоминеральных смесей. | Сита лабораторные, Анализатор ситовой, Грохот вибрационный ГР |
| 31 | ГОСТ 31015-2002 | Смеси асфальтобетонные и асфальтобетон щебеночно-мастичные. Технические условия (с Поправкой). | Сита лабораторные |
| 32 | ГОСТ 12801-98 | Материалы на основе органических вяжущих для дорожного и аэродромного строительства.Методы испытаний. | Вибростол ВСА, Анализатор ситовой, Сита лабораторные |
| 33 | ГОСТ 6139-2003 | Песок для испытаний цемента. Технические условия | Сита лабораторные, Анализатор ситовой, Грохот вибрационный ГР |
| 34 | ГОСТ 30744-2001 | Цементы. Методы испытаний с использованием полифракционного песка | Сита лабораторные, Анализатор ситовой, Грохот вибрационный |
| 35 | ГОСТ 23789-2018 | Вяжущие гипсовые. Методы испытаний (с Поправкой) | Сита лабораторные, Анализатор ситовой, Грохот вибрационный |
| 36 | ГОСТ 32727-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Песок природный и дробленый. Определение гранулометрического (зернового) состава и модуля крупности. | Сита лабораторные |
| 37 | ГОСТ 32728-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Песок природный и дробленый. Отбор проб. | Делитель проб ДП |
| 38 | 16557-78 | Порошок минеральный для асфальтобетонных смесей | Комплект сит ЛО 251 по ГОСТ 12784-78 |
| 39 | 8735-88 | Песок для строительных работ. Методы испытаний | Делитель проб ДП, Анализаторы, набор сит КСИ |
| 40 | 30515-97 | Цементы. Общие технические условия | Делитель проб ДП, С 2.0, С 50.0, СА, Анализаторы |
| 41 | 25094-94 | Добавки активные минеральные для цементов. Методы испытаний | ИВ 1, ИВ 3, ИД 65, ИД 175, ИД 200, ИД 250, Делитель проб ДП, С 2.0 |
| 42 | ГОСТ
33047-2014 | Дороги автомобильные
общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение насыпной
плотности и пустотности | Анализатор ситовой, Сита лабораторные, Делитель проб ДП, Щековая дробилка ЩД |
| 43 | ГОСТ 12536-2014 | Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава. | Анализатор ситовой, Сита лабораторные |
| 44 | ГОСТ 32719-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Порошок минеральный. Метод определения зернового состава. | Сита лабораторные |
| 45 | ГОСТ 33054-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение содержания зерен слабых пород в щебне (гравии) (с Поправкой) | Сита лабораторные, Делитель проб ДП |
| 46 | ГОСТ 33026-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение содержания глины в комках (с Поправкой) | Сита лабораторные, Делитель проб ДП |
| 47 | ГОСТ 33047-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение насыпной плотности и пустотности (с Поправками) | Сита лабораторные, Делитель проб ДП |
| 48 | ГОСТ 33109-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение морозостойкости (Переиздание с Поправкой) | Сита лабораторные, Делитель проб ДП |
| 49 | ГОСТ 33031-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение минералого-петрографического состава | Сита лабораторные |
| 50 | ГОСТ 33049-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение сопротивления дроблению и износу | Сита лабораторные, Делитель проб ДП |
| 51 | ГОСТ 33046-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение наличия органических примесей в гравии и щебне из гравия (Переиздание) | Сита лабораторные, Делитель проб ДП |
| 52 | ГОСТ 33050-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение реакционной способности горной породы и щебня (гравия) | Сита лабораторные |
| 53 | ГОСТ 33057-2014 | Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение средней и истинной плотности, пористости и водопоглощения (с Поправкой) | Щековая дробилка ЩД, Делитель проб ДП, Сита лабораторные |
| 54 | ГОСТ 8267-93 | Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия (с Изменениями N 1-4) | Сита лабораторные |
| 55 | ГОСТ 19728.0-2001 | Тальк и талькомагнезит. Общие требования к методам анализа | Сита лабораторные |
| 56 | ГОСТ 19728.1-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение нерастворимого в соляной кислоте остатка | Сита лабораторные |
| 57 | ГОСТ 19728.10-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение меди | Сита лабораторные |
| 58 | ГОСТ 19728.11-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение оксидов натрия и калия | Сита лабораторные |
| 59 | ГОСТ 19728.12-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение водорастворимых солей | Сита лабораторные |
| 60 | ГОСТ 19728.13-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение хлор-ионов в водной вытяжке | Сита лабораторные |
| 61 | ГОСТ 19728.14-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение сульфат-ионов в водной вытяжке | Сита лабораторные |
| 62 | ГОСТ 19728.15-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение мышьяка | Сита лабораторные |
| 63 | ГОСТ 19728.16-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение сернистых соединений | Сита лабораторные |
| 64 | ГОСТ 19728.17-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение потери массы при прокаливании | Сита лабораторные |
| 65 | ГОСТ 19728.18-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение концентрации водородных ионов (pH) водной суспензии и водной вытяжки | Сита лабораторные |
| 66 | ГОСТ 19728.19-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение влаги | Сита лабораторные |
| 67 | ГОСТ 19728.2-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение растворимости в соляной кислоте | Сита лабораторные |
| 68 | ГОСТ 19728.20-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение гранулометрического состава | Сита лабораторные |
| 69 | ГОСТ 19728.21-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение плотности | Сита лабораторные |
| 70 | ГОСТ 19728.3-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение оксида кремния (IV) | Сита лабораторные |
| 71 | ГОСТ 19728.4-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение оксида железа | Сита лабораторные |
| 72 | ГОСТ 19728.5-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение оксида алюминия | Сита лабораторные |
| 73 | ГОСТ 19728.6-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение оксида титана | Сита лабораторные |
| 74 | ГОСТ 19728.7-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение оксида кальция | Сита лабораторные |
| 75 | ГОСТ 19728.8-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение оксида магния | Сита лабораторные |
| 76 | ГОСТ 19728.9-2001 | Тальк и талькомагнезит. Определение оксида марганца (II) | Сита лабораторные |
| 77 | ГОСТ 23671-79 | Известняк кусковой для стекольной промышленности. Технические условия | Дробилка валковая ДВГ, Делитель проб ДП |
| 78 | ГОСТ 23672-79 | Доломит для стекольной промышленности. Технические условия | Дробилка валковая ДВГ, Истиратель дисковый ИД, Истиратель вибрационный ИВ, Делитель проб ДП, Сита лабораторные |
| 79 | ГОСТ 23673.0-79 | Доломит для стекольной промышленности. Общие требования к методам анализа | Дробилка валковая ДВГ, Истиратель дисковый ИД, Истиратель вибрационный ИВ, Делитель проб ДП, Сита лабораторные |
| 80 | ГОСТ 23673.1-79 | Доломит для стекольной промышленности. Методы определения окисей кальция и магния | Дробилка валковая ДВГ, Истиратель дисковый ИД, Истиратель вибрационный ИВ, Делитель проб ДП, Сита лабораторные |
| 81 | ГОСТ 23673.2-79 | Доломит для стекольной промышленности. Метод определения окиси железа | Дробилка валковая ДВГ, Истиратель дисковый ИД, Истиратель вибрационный ИВ, Делитель проб ДП, Сита лабораторные |
| 82 | ГОСТ 23673.3-79 | Доломит для стекольной промышленности. Метод определения окиси алюминия | Дробилка валковая ДВГ, Истиратель дисковый ИД, Истиратель вибрационный ИВ, Делитель проб ДП, Сита лабораторные |
| 83 | ГОСТ 23673.4-79 | Доломит для стекольной промышленности. Методы определения двуокиси кремния | Дробилка валковая ДВГ, Истиратель дисковый ИД, Истиратель вибрационный ИВ, Делитель проб ДП, Сита лабораторные |
| 84 | ГОСТ 23673.5-79 | Доломит для стекольной промышленности. Метод определения влаги | Дробилка валковая ДВГ, Истиратель дисковый ИД, Истиратель вибрационный ИВ, Делитель проб ДП, Сита лабораторные |
| 85 | ГОСТ 23673.6-79 | Доломит для стекольной промышленности. Метод определения потери массы при прокаливании | Дробилка валковая ДВГ, Истиратель дисковый ИД, Истиратель вибрационный ИВ, Делитель проб ДП, Сита лабораторные |
| 86 | ГОСТ 23673.7-79 | Доломит для стекольной промышленности. Метод анализа кислотонерастворимого остатка | Дробилка валковая ДВГ, Истиратель дисковый ИД, Истиратель вибрационный ИВ, Делитель проб ДП, Сита лабораторные |
| 87 | ГОСТ 25984.1-83 | Асбест хризотиловый. Методы определения фракционного состава и массовой доли гали | Сита лабораторные |
| 88 | ГОСТ 22552.7-77 | Песок кварцевый, молотые песчаник, кварцит и жильный кварц для стекольной промышленности. Метод определения гранулометрического состава (с Изменениями N 1, 2). | Анализатор ситовой, Сита лабораторные |
| 89 | ГОСТ 20082-74 | Мел природный обогащенный. Метод определения гранулометрического состава. | Сита лабораторные |
№ 1029-ПП О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. № 743-ПП
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2005 г. N 1029-ПП
О внесении изменений и дополнений в
постановление Правительства Москвы от 10
сентября 2002 г. N 743-ПП
Во исполнение постановления от 9 августа 2005 г. N 594-ПП "О
внесении изменений и дополнений в постановление Правительства
Москвы от 27 июля 2004 г. N 514-ПП" и в целях повышения качества
озеленительных работ, формирования и исполнения городских заказов
и своевременного проведения необходимых агротехнических мероприя-
тий Правительство Москвы постановляет:
1. Внести изменения и дополнения в приложение 1 к постановле-
нию Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. N 743-ПП "Об ут-
верждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений
города Москвы" согласно приложению к настоящему постановлению.
2. Департаменту природопользования и охраны окружающей среды
города Москвы совместно с Департаментом жилищно-коммунального хо-
зяйства и благоустройства города Москвы в III квартале 2006 г.
разработать и утвердить в установленном порядке новую редакцию
Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города
Москвы.
3. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить
на министра Правительства Москвы Бочина Л.А.
П.п.Мэр Москвы Ю.М.Лужков
Приложение
к постановлению Правительства Москвы
от 13 декабря 2005 г. N 1029-ПП
Внесение изменений и дополнений в приложение 1
к постановлению Правительства Москвы
от 10 сентября 2002 г. N 743-ПП
1.1. Пункт 3.2.4 дополнить абзацем следующего содержания:
"В зависимости от степени загрязненности грунта он может ре-
культивироваться на месте, вывозиться для переработки на специали-
зированное предприятие по переработке грунта или утилизироваться в
соответствии с Правилами обращения с отходами производства и пот-
ребления.".
1.2. Пункт 3.2.7 изложить в следующей редакции:
"3.2.7. Перед началом выполнения проектных работ по озелене-
нию, необходимо провести оценку загрязненности почвы участка. Для
анализа берется средняя проба с каждого участка, но не менее одно-
го образца с 10 000 кв.м. В случае невозможности улучшения почвы
на месте путем рекультивации необходимо произвести полную или час-
тичную замену грунта на глубину 10 см. при устройстве газонов и 20
см. при устройстве цветников.".
1.3. Пункт 3.2.8 изложить в следующей редакции:
"3.2.8. При посадке деревьев и кустарников в соответствии с
настоящими Правилами готовятся посадочные ямы и траншеи, для за-
сыпки которых используется почвенно-грунтовая смесь, содержащая до
50 % грунта, полученного в результате выемки. Соотношение завози-
мого грунта и исходного определяется в зависимости от степени заг-
рязненности последнего.
Улучшение механического состава растительного грунта должно
осуществляться введением добавок (песок, торф, известь и т.д.) при
составлении растительного грунта путем 2- и 3-кратного перемешива-
ния грунта и добавок.".
1.4. Дополнить приложение 1 пунктом 3.2.20 в следующей редак-
ции:
"3.2.20. Для озеленительных работ и рекультивации загрязнен-
ных почв используются специально приготовленные почвогрунты.
Нормативные показатели почвогрунтов, отвечающие необходимым
требованиям при создании и содержании зеленых насаждений, приведе-
ны в таблице 3.2.2.
Нормативные показатели санитарно-эпидемиологического состоя-
ния почвогрунтов и их отдельных компонентов приведены в таблице
3.2.3.
Таблица 3.2.2
Нормативные показатели почвогрунтов и их отдельных
компонентов, производимых и применяемых при проведении работ
по благоустройству и озеленению территорий г.Москвы
----+------------------+-------------+-------------+-------------
N | Нормативные | Единицы | Норма | Методы
п/п | показатели | измерения | показателей | контроля
| | | |
----+------------------+-------------+-------------+-------------
1 2 3 4 5
-----------------------------------------------------------------
Для посадки древесных и кустарниковых пород
-----------------------------------------------------------------
1. Гранулометрический % 10-35 Метод пипетки
состав (по Н.А. с подготовкой
Качинскому), пробы пиро-
содержание частиц фосфатным
менее 0,001 мм) методом
-----------------------------------------------------------------
2. Содержание % с.в. 4-25 ГОСТ 26213-91
органического
вещества
-----------------------------------------------------------------
3. Реакция среды
рН (KCl) -log H+ 4,8-7,5 ГОСТ 26483-85
-----------------------------------------------------------------
4. Содержание мг/кг с.в. 1680
хлоридов
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
1 2 3 4 5
-----------------------------------------------------------------
5. Электропроводность mSm/см 250С 1,5
(ЕС)
-----------------------------------------------------------------
6. Содержание элементов ГОСТ 26207-91
питания: ГОСТ 26204-91
Обменного калия (К2О) мг/кг 100-200 ГОСТ 26483-85
Подвижного фосфора мг/кг 100-300 ГОСТ 26488-85
(Р2О5) ГОСТ 26489-85
-----------------------------------------------------------------
7. Содержание тяжелых
металлов: ГН 2.1.7.020-4*
Мышьяк (As) мг/кг 10
Кадмий (Cd) мг/кг 2
Медь (Cu) мг/кг 132
Ртуть (Hg) мг/кг 2
Свинец (Pb) мг/кг 130
Никель (Ni) мг/кг 80
Цинк (Zn) мг/кг 220
-----------------------------------------------------------------
Для создания газонов
-----------------------------------------------------------------
1. Гранулометрический % 10-35 Метод пипетки
состав (по Н.А. с подготовкой
Качинскому) пробы пиро-
(содержание частиц фосфатным
менее 0,001 мм) методом
-----------------------------------------------------------------
2. Содержание органи- % с.в. 4-8 ГОСТ 26213-91
ческого вещества
-----------------------------------------------------------------
3. Реакция среды ГОСТ 26483-85
рН (KCl) -log H+ 4 -7
-----------------------------------------------------------------
4. Содержание хлоридов мг/кг с.в. 1680
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
1 2 3 4 5
-----------------------------------------------------------------
5. Электропроводность mSm/см 250С 1,5
(ЕС)
-----------------------------------------------------------------
6. Содержание элементов ГОСТ 26207-91
питания: ГОСТ 26204-91
Обменного калия (К2О) мг/кг 100-200 ГОСТ 26483-85
Подвижного фосфора мг/кг 100-500 ГОСТ 26488-85
(Р2О5) ГОСТ 26489-85
-----------------------------------------------------------------
7. Содержание тяжелых
металлов:
Мышьяк (As) мг/кг 10 ГН 2.1.7.020-94*
Кадмий (Cd) мг/кг 2
Медь (Cu) мг/кг 132
Ртуть (Hg) мг/кг 2
Свинец (Pb) мг/кг 130
Никель (Ni) мг/кг 80
Цинк (Zn) мг/кг 220
-----------------------------------------------------------------
Для создания цветников
-----------------------------------------------------------------
1. Гранулометрический % 10-35 Метод пипетки
состав с подготовкой
(по Н.А.Качинскому) пробы пиро-
(содержание частиц фосфатным
менее 0,001 мм) методом
-----------------------------------------------------------------
2. Содержание % с.в. 15-25 ГОСТ 26213-91
органического
вещества
-----------------------------------------------------------------
3. Реакция среды
рН (KCl) -log H+ 5-7 ГОСТ 26483-85
-----------------------------------------------------------------
4. Содержание хлоридов мг/кг с.в. 1680
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
1 2 3 4 5
-----------------------------------------------------------------
5. Электропроводность mSm/см 250С 1,5
(ЕС)
-----------------------------------------------------------------
6. Содержание элементов ГОСТ 26207-91
питания: ГОСТ 26204-91
Обменного калия (К2О) мг/кг 100-250 ГОСТ 26483-85
Подвижного фосфора мг/кг 300-600 ГОСТ 26488-85
(Р2О5) ГОСТ 26489-85
-----------------------------------------------------------------
7. Содержание тяжелых
металлов:
Мышьяк (As) мг/кг 10 ГН 2.1.7.020-94*
Кадмий (Cd) мг/кг 2
Медь (Cu) мг/кг 132
Ртуть (Hg) мг/кг 2
Свинец (Pb) мг/кг 130
Никель (Ni) мг/кг 80
Цинк (Zn) мг/кг 220
-----------------------------------------------------------------
* - ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых ме-
таллов в суглинистых почвах, близких к нейтральным и нейтральных
(pHKCl> 5,5). Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых
металлов и мышьяка в почвах: ГН 2.1.7.020-94 (дополнение N 1 к пе-
речню ПДК и ОДК N 6229-91). Утв. ГКСЭН РФ 27.12.94.
Таблица 3.2.3
Нормативные показатели санитарно-эпидемиологического
состояния почвогрунтов и их отдельных компонентов
---+----------------+-------------+--------------+---------------
N | Нормативные | Единицы | Норма | Методы
п/п| показатели | измерения | показателей | контроля
---+----------------+-------------+--------------+---------------
1 2 3 4 5
-----------------------------------------------------------------
1. Санитарно-
микробиологические МУ 1446-76 и
показатели: МУК 4.2.796-99
колититр г > 0,01 Методы
яйца гельминтов шт. не санитарно-
(жизнеспособные) допускается паразитологи-
патогенные ческих
энтеробактерии шт. не исследований
клеток, в т.ч. допускается
сальмонеллы
-----------------------------------------------------------------
2. Пестициды: ГОСТ 17.4.1.02-83
гептахлор мг/кг 0,05
алдрин мг/кг не допускается
ДДТ и его
метаболиты мг/кг 0,1
ГХЦГ (сумма
изомеров) мг/кг 0,1
-----------------------------------------------------------------
3. Удельная активность Бк/кг не более 300 Методика
природных радио- измерения
нуклидов активности
радионуклидов
в счетных
образцах на
сцинтил-
ляционном
гаммаспектро-
метре с
-----------------------------------------------------------------
1 2 3 4 5
-----------------------------------------------------------------
использованием
программного
обеспечения
прогресс ГП
ВНИИФТРИ 1996
-----------------------------------------------------------------
4. Удельная активность отн. ед. Документ опубликован в соответствии с Законом № 63 от 28.11.2012 О внесении изменений в статью 21 Закона города Москвы от 14 декабря 2001 года № 70 «О законах города Москвы и постановлениях Московской городской Думы» и статью 19 Закона города Москвы от 8 июля 2009 года № 25 «О правовых актах города Москвы»
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ (ДО ГУМУСА) В ПОЧВЕ ПО НОРМАТИВНЫМ ДОКУМЕНТАМ ГОСТ 26213-91 И ДСТУ 4289: 2004
Журнал : Научный вестник Черновицкого университета. Биология (биологические системы) (Том 7, № 1)Дата публикации : 2015-06-30
Авторы : Венглинский М. Грищенко Е. Годынчук Н. Романова С. Гаврилюк В .;
Страница : 97-101
Ключевые слова : Методы испытаний; пачкаться; органическая материя; перегной; коэффициент преобразования углерода; оксидиметрический метод;
Источник : Скачать Найти в : Google Scholar
Реферат
Анализ нормативных документов (ГОСТ 26213-91 Почвы.Методы определения органического вещества и ДСТУ 4289: 2004 Качество почвы. Методы определения органического вещества) проводилась в лаборатории защиты почв. Выяснилось, что определение углерода в почве по используемым нормативным документам равнозначно. Эти методы позволяют с высокой точностью определять содержание углерода в почве (гумуса почвы) (среднеквадратичная ошибка Квалифицированного значения 1,758% составила 0,019%). Дальнейшее преобразование почвенного углерода в органическое вещество (гумус) с соответствующими коэффициентами существенно меняет значение этого важного показателя.Согласно ГОСТ 26213-91 коэффициент преобразования почвенного углерода в органическое вещество один для всех типов почв (равен 1,724). Для этих условий содержание органического вещества в исследуемой почве (черноземах) составит 3,03%. ISO 4289: 2004 предусматривает использование коэффициентов преобразования углерода в органическое вещество (гумус) для пяти типов почв: дерново-подзолистые почвы — 2,09, серые лесные почвы — 2,05, черноземы — 1,88, кастаноземы — 1,97, бурые лесные почвы. — 2,07. Согласно указанному стандарту ISO (4289: 2004) содержание органического вещества в исследуемом типе почв (черноземы) будет уже 3.31% (1,76 * 1,88) или более 9% по сравнению с предыдущим результатом. Пересчет содержания органического вещества (гумуса) для большинства почв по ISO 4289: 2004 по сравнению с ГОСТ 26213-91 показал, что увеличение этого показателя составит около 21%, а для кастаноземов — 14%. По результатам обследования почв Украины в девятом туре (2006-2010 гг.) Органическое вещество (гумус) почв, определенное в соответствии с ГОСТ 26213-91, составляет в среднем по Украине 3,14%. Если рассчитать содержание гумуса в соответствующих коэффициентах (ISO 4289: 2004) для всех почв Украины, оно возрастет и составит в среднем 3.52% (на 12% больше предыдущего результата в относительных значениях). Следовательно, использование коэффициентов пересчета углерода в органическое вещество ДСТУ 4289: 2004 значительно увеличивает содержание органического вещества (с 9% до 21% чернозёмов в дерново-подзолистых почвах).
Последнее изменение: 2017-12-01 18:13:59
Физиологическое состояние растений и качество плодов сливы, привитых на подвои разной силы роста в зависимости от режима питания растений
Блажный, Е.С., Гаврилюк Ф. Я., Валков В. Ф., Редькин Н. Е. Черноземы Западного Предкавказья. Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ). Москва, Россия, с. 5-59.
Богданов П.Е. Биологические особенности и хозяйственная ценность сортов и форм сливы для производства и селекции: автореф. Мичуринск, Россия 23 стр.
Куке, Ф., Мотта А. Тутида И., Май-Де Мио, Л. 2011. Азотные и калийные удобрения, влияющие на качество послеуборочной сливы.Revista Brasileira de Fruticultura. т.3 3. с. 328-336 https://www.doi.org/10.1590/S0100-29452011000500041
Дорошенко Т. Н., Захарчук Н. В., Рязанова Л. Г. 2010. Адаптивный потенциал плодовых растений юга России. Краснодар, Россия: Просвещение-Юг. 123 с.
Дорошенко Т. Н., Рязанова Л. Г., Максимцов Д. В. 2015. Роль бора в оптимизации слив на Юге России. Плодово-ягодное хозяйство России, т. 42, стр.272-276.
Эйсерт Э. К., Ачканов А. Я., Дургарян Н. Г. и др. 1987. Справочник агрохимика Кубани. Краснодар, Россия, 256 с.
Еремин Г.В. 2000. Биологический потенциал косточковых культур и способы его реализации Биологический потенциал садовых растений и способы его реализации. Москва, Россия, с. 108-115.
Еремин Г.В., Проворченко А.В., Гавриш В.Ф., Подорожный В.Н., Еремин В.Г.2000. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. Ростов-на-Дону: Феникс, 256 с. ISBN 5-222-00537-2. (на русском языке)
Еремин Г. В., Причко Т. Г., Кехаев В. К. 2006. Технология выращивания плодов сливы для изготовления чернослива. Краснодар: Отъезд. Sel. Хоз-ва, 29 с. (по-русски).
Еремин, Г., Брижинов, А. 2011. Оценка сортов и подвоев для создания раннего внешнего вида плодовых садов Prunus domestica.Плодоводство и виноградарство Юга России, т. 11, № 5, с. 14-21.
Fatma, Abou Grah, I. I., Essam Osman, Shiref, A.E.A. 2018. Влияние различных уровней удобрений NPK на рост, параметры плодоношения и качество плодов некоторых сортов сливы. https://www.doi.org/10.13140/RG.2.2.29654.14401
Гнездилова Е.М., Дорошенко А.Ф. 1984. Оценка засухоустойчивости сортов сливы и вишни. SB. научный. Тр. Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.Ставрополь, с. 16-20.
ГОСТ 26204-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия методом Чирикова в модификации CINAO. 1992– 5 с.
ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органических веществ.1992 — 6 стр.
ГОСТ 26951-86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом. 1986. — 7 с.
ГОСТ 21920-76. Сливы и алычи свежие крупномерные Технические характеристики.2010. — 10 с.
Li Wen-hua, Wu Wan-xing, Zhang Zhong-liang, Lu Zhou-min. 2003. Влияние влажности почвы на гидравлические и ростовые характеристики Prunus armeniaca X sibirica. Xibei nonglin keji daxue xuebao. Ziran kexue запретить. J. Northwest Sci-Tech Univ. Agr. И лес. Nat. Sci. Ред., Т. 31, нет. 4, стр. 139-144.
Ionica, M. E., Nour, V., Trandafir, I. Cosmulescu, S., Botu, M. 2013. Физические и химические свойства некоторых европейских сортов сливы (Prunus domestica L.). Нет. Бот. Horti Agrobot., Клуж-Напока. т. 41, нет. 2, стр.499-503. https://www.doi.org/10.15835/nbha4129354.
Рабочая группа IUSS WRB. 2014. Всемирная справочная база почвенных ресурсов 2014. Международная система классификации почв для обозначения почв и создания легенд для почвенных карт. Доклад о мировых почвенных ресурсах № 106. ФАО. Рим. 181 р. ISBN 978-92-5-108369-7 Доступно по адресу: http://www.fao.org/3/i3794en/I3794en.pdf
Кауфман, Э., Скривель, М., Рубаускис, Э., Икасе, Л. 2007. Урожайность и качество плодов двух сортов сливы на разных подвоях. Sodininkystė ir Daržininkystė, vol. 26, вып. 3, стр. 10-15. http://www.lsdi.lt/straipsniai/26(3).pdf
Кушниренко М.Д., Курчатова Г.П., Степинка А.А. 1986. Экспресс-методы диагностики жары, засухи и сроков полива растений. Кишинев: Стиинта. 39 с.
Кузнецова, А.П. Ненко, Н.И. Драбудько, Н.Н., Щеглов, С.Н.2011. Использование биологически активных веществ в производстве качественного материала каменных подвоев. Плодоводство и виноградарство Юга России, т. 8, вып. 2, стр. 35-46.
Кузнецова А.П., Романенко А.С. 2014. Актуальные направления и приоритеты устойчивого развития отрасли питомниководства. Плодоводство и виноградарство Юга России, т. 30, нет. 6, стр. 90-97.
Кузнецова А.П., Коваленко С.П., Сергеева Н.Н., Сергеев Ф.И., Ненко Н. И. 2016. Технология выращивания слив для Юга России. Плодоводство и виноградарство Юга России, т. 42, нет. 6, стр. 33-47.
Кузнецова, А.П. Щеглов, С.Н., Федоренко А.М. 2018. Выбор адаптивных форм подвоев для плодоводства сливы и виноградарства Юга России, т. 54, нет. 6, стр. 10-21. https://www.doi.org/10.30679/2219-5335-2018-6-54-10-21
Липчиу Н.В., Гагай И.В. 2014. Современное состояние земель Краснодарского края.Политематический онлайн-научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, вып. 99, стр. 1138-1153.
Манганарис, Г. А., Висенте, А. Р., Крисосто, К. Х. 2008. Влияние предуборочных и послеуборочных условий и обработок на качество плодов сливы. Обзоры CAB: Перспективы сельского хозяйства, ветеринарии, питания и природных ресурсов, т. 3, вып. 9. https://www.doi.org/10.1079/PAVSNNR20083009
Меланд, М., Фройнс, О. 2006. Показатели пяти подвоев сливы для сортов сливы «Опал» и «Рейн Клод GF 1119» (произрастающие в Норвегии).Sodininkyste ir Darzininkyste, vol. 25, нет. 4, стр. 179-186.
Милетич, Р., Митич, Н., Николич, Р., Чикич, М. 2003. Uticaj održavanja zemljišta na vodni režim I sadržaj makroelemenata u lišću šljive. Югусловен. Voćar. т. 37, нет. 3-4. р. 153-161.
Милетич, Р. Николич, Р. Митич, Н., Ракичевич, М., Благоевич, М. 2007. Родность сорти шлеве Чачанска Лепотица и Стеней у густой саднии. Voćarstvo. т. 41, нет. 159, стр. 113-119.
Милошевич, Т., Милошевич, Н. 2012. Факторы, влияющие на минеральный состав плодов сливы. Журнал элементологии, вып. 17, нет. 3, стр. 453-464. https://doi.org/10.5601/jelem.2012.17.3.08
Неговелов С.Ф., Валков В.Ф. 1985. Почвы и сады. Ростов, Россия, 192 с.
Ненко Н. и др. 2015. Современные инструментальные и аналитические методы исследования плодовых культур и винограда: Краснодар: КЗНИИСиВ, 115 с. ISBN: 978-5-98272-107-5
Плич, Х.Wójcik, P. 2002. Влияние внекорневой подкормки с кальцием и бором на качество плодов сливы после сбора урожая. Acta Horticulturae, vol. 594, стр. 445-451. https://www.doi.org/10.17660/ActaHortic.2002.594.57
Попова В. П., Ярошенко О. В., Сергеева Н. Н. 2018. Влияние внекорневой подкормки на физиологическое состояние яблонь и химический состав плодов. Potravinarstvo Словацкий журнал пищевых наук, т. 12, вып. 1, стр. 634-643. https://doi.org/10.5219/928
Проворченко, А.В., Гавриш В. Ф. 2015. Построение насаждений сливы домашней на клоновых подвоях разной силы роста. Хранение и использование генетических ресурсов садовых и овощных культур: Крымск, Россия, с. 53-55.
Ракичевич, М., Благоевич, М., Митрович, М., Милетич Р. 2007. Родность сорти šljve Čačanska Lepotica I Steney u gustoj sadnji. Voćarstvo, т. 41, нет. 159. р. 107-111.
Сафаров Р.М., Андрющенко Ю. Н. 2015. Выращивание российской сливы сорта Глобус на различных клоновых подвоях.Хранение и использование генетических ресурсов садовых и овощных культур: Крымск, Россия, с. 60-62.
Седов Е. Н., Огольцова Т. П. 1999. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, Россия: ВНИИСПК, 608 с. ISBN 5-
5-15-3.
Семенова Л.Г. 2007. Нарушение развития плодов и анатомического строения плодоножки сливы и алычи. Известия Кубанского государственного аграрного университета, вып. 1, стр. 107-109.
Сергеева Н.Н., Кузнецова, А.П. Ненко, Н.И. Сергеев, Ю.И., Караваева, А.В. 2014. Функциональная устойчивость растений сливы в зависимости от сочетания сортов и подвоев, системы формирования кроны и внесения удобрений. Научная работа. Моделирование процессов обеспечения устойчивости агроэкосистем плодовых культур и винограда. Краснодар, Россия, т. 5, стр. 113-119.
Сергеева Н. Н. Яценко Г. А. 1999. Оптимизация минерального питания слив. Современные проблемы научного обеспечения отраслей «Садоводство и виноградарство» на пороге 21 века.Краснодар, Россия, с. 47-50.
Шишов Л. Л., Тонконогов В. Д., Лебедева И. И., Герасимова М. И. 2004. Классификация и диагностика почв России. Смоленск, Россия: Ойкумена, 342 с. ISBN: 5935200449 (в России).
Симакин А.И. 1969. Кубанская агрохимическая характеристика черноземов и удобрений. Краснодар. Россия, 278 с.
Упадышев Г.Ю., Упадышев М.Т. 2014. Эффективность биопрепаратов при выращивании слив.Перспективы использования новых форм удобрений, средств защиты растений и регуляторов роста в агротехнологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Москва, Россия, с. 285-289. ISBN: 978-5-9238-0174-3
Упадышева Г.Ю. 2015. Особенности роста и продукционного процесса сливы (Prunus domestica L.) при формировании малогабаритных крон. Методы и технологии в растениеводстве и растениеводстве: Киров, Россия, с. 487-490.
Ветрова, О.А., Роева Т. А. 2019. Некоторые способы диагностики оптимальных сроков уборки яблок для производства сока. Современное садоводство, т. 3, стр. 48-69. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10307
Воскресенская О. Л., Алябышева Е. А., Половникова М. Г. 2006. Большой семинар по биоэкологии. 1-е изд. Йошар-Ола, Россия: Марийский государственный университет. 107 С.
Wan Yi-zhen, Sheng Bo-biao, Du Hui-fang et. все. 2003. Влияние сложных удобрений на физиологию роста и качество плодов нектаринов и винограда.Xibei zhiwu xuebao. Acta Bot. Бореали-Запад. Sin., Т. 23, № 1, с. 34-38.
Ярошенко О.В., Сергеева Н.Н. 2020. Методические аспекты постановки полевого опыта с удобрением в саду. Краснодар, Россия: ФГБУН «НЦФСКВЗ», 34 с. ISBN 978-5-98272-137-2
| Авторы |
| Аннотация | В данной работе геоэкологический анализ прибрежных зон населенных пунктов, расположенных в широтном разрезе Центральной Оби, проводился с применением поля (геометрического нивелирование, морфометрический метод и GPS-съемка) и дистанционные методы (расшифровка спутниковых снимков и работа с картографическими материалами).Приведены результаты обследования для каждого населенного пункта Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, расположенного на участке Центральной Оби в муниципальных границах Нижневартовского, Сургутского, Нефтеюганского и Ханты-Мансийского районов. Приведено краткое описание известных данных, наличие берегоукрепительных сооружений, необходимость их строительства и реконструкции, нахождение домов и людей, проживающих в зоне риска. Сводная информация структурирована в сводную таблицу «Рекомендации по противоэрозионным мерам», в которой указаны названия населенных пунктов, наличие или отсутствие гидроизоляционной конструкции и рекомендации по противоэрозионным мерам. | Ключевые слова | геоэкологический анализ, эрозия, русловые процессы, берегоукрепление, морфометрия, геоморфологический анализ, деформации берега. | Список литературы |
|
ВЫБОР НАИБОЛЕЕ ПЕРСПЕКТИВНОГО ПРОЦЕССА ПРИГОТОВЛЕНИЯ НОВЫХ БИОУДОБРЕНИЙ — Журнал
админ 30 июня 2020
Авторов:
Галина Ю. Рабинович, Тихомирова Дарья Владимировна,DOI NO:
https: // doi.org / 10.26782 / jmcms.spl.10 / 2020.06.00033Ключевые слова:
Аннотация
Отдел биотехнологий ВНИИМЗ (Тверская область, Россия) разработал методику создания нового органического биоудобрения БиГуЭМ на основе куриного (птичьего) помета и дерна. Особенность нового метода заключается в том, что он включает подщелачивание дерново-навозной смеси с последующим добавлением различных биостимуляторов. Основной метод изготовления BiGuEm был запатентован, и его модифицированные версии в настоящее время запатентованы одна за другой.
Эта работа была направлена на оценку результатов скрининговых анализов для выбора наилучшего способа получения BiGuEm, который получил преимущество по сравнению с другими процессами после добавления нового биостимулятора к исходной ферментированной массе. В итоге именно этот биостимулятор продемонстрировал наивысшую эффективность. Выбор наиболее эффективного производственного процесса BiGuEm был сделан с помощью комплекса методов биохимических, микробиологических и агрохимических анализов, проведенных с учетом их поведения.
Были изучены три варианта получения BiGuEm, и было признано, что лучшим из них является модифицированный процесс, называемый S3, и запускаемый с использованием комплексного стимулятора, включая комбинацию лимонной кислоты и уксусного магния. Этот процесс соответствовал максимальному восстановительно-окислительному коэффициенту (ROC), который указывал на активную катаболическую ориентацию трансформационных преобразований, достигал 0,91 в конце биопроцессинга и сигнализировал через мобилизованную микробную флору о накоплении доступных питательных веществ в биоудобрении.Кроме того, к концу ферментации наблюдалось значительное повышение уровня активности инвертазы при синхронно снижающейся активности целлюлазы, что указывало на опережающую замену субстратов ее активности низкомолекулярными соединениями. Выявлено, что самые высокие доли (% на абс. Др.) В биоудобрении, произведенном S3, принадлежат таким элементам удобрения, как фосфор (Р 2 О 5 ) (2,52) и калий (К 2 ). О) (1.44). Высокое содержание углерода до 31.85 указали, что полученное биоудобрение обладает значительным энергетическим потенциалом. Согласно интерпретации набора результатов, производство BiGuEm с использованием лимонной кислоты и уксусного магния составило , что относится к одному из наиболее перспективных процессов для дальнейшей разработки и тестирования на различных сельскохозяйственных культурах.
Ссылка:
И. Абу-Бакар, Н.-А., Ибрагим, Н. Производство местных микроорганизмов и влияние на процесс компостирования.2013. doi: 10.1063 / 1.4858669
II. Балди, Э. и Тозелли, М. Динамика минерализации различных коммерческих органических удобрений в результате переработки органических отходов агропромышленного комплекса: эксперимент по инкубации. Растение, почва и окружающая среда. 2018; 3 (60): 93–99. DOI: 10.17221 / 735/2013-pse
III. Белюченко И.С., Гукалов В.В., Славгородская Д.А. Способ компостирования послеуборочных растительных остатков сельскохозяйственных культур.2014. Патент РФ 2529174. Получено с http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=8076&DocNumber=2529174&TypeFile=html
.IV. Болгова И. В., Шапошникова И. А., Фандо Р. А. Таблица Менделеева в живых организмах. Биология. 2008; 5: 13-18.
В. Чен, З. и Цзян, X. Микробиологическая безопасность куриного помета или органических удобрений на его основе: обзор. Сельское хозяйство. 2014; 4 (1): 1-29.DOI: 10.3390 / сельское хозяйство4010001
VI. Чой, Х. Л., Ричард, Т. Л., и Ан, Х. К. Компостирование материалов с высоким содержанием влаги: биосушка птичьего помета в реакторе с последовательной загрузкой. Наука о компосте и его использование. 2001; 9 (4): 303–311. DOI: 10.1080 / 1065657x.2001.10702049
VII. Дзеёвски, Дж. Э. и Казановска, Дж. Производство тепла при термофильном разложении городских отходов на установке компостирования Dano-System. 2002. Микробиология компостирования. DOI: 10.1007 / 978-3-662-08724-4_9
VIII.Франсу, К., Пуатрено, М., и Уот, С. Стабилизация органических веществ во время компостирования: влияние процесса и сырья. Наука о компосте и его использование. 2015; 13 (1): 72–83. DOI: 10.1080 / 1065657x.2005.10702220
IX. Гайдос, Р. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ — ПЕРЕРАБОТКА ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ. ActaHorticulturae. 1992; 302: 325–334. DOI: 10.17660 / actahortic.1992.302.30
X. Голаби, М. Х., Денни, М. Дж., И Иекар, К. Ценность компонованных органических отходов как альтернативы синтетическим удобрениям для улучшения качества почвы и увеличения урожайности.Наука о компосте и его использование. 2007; 15 (4): 267–271. DOI: 10.1080 / 1065657x.2007.10702343
XI. ГОСТ 32044.1-2012.Корма, комбикорма и сырье. Определение массовой доли азота и расчет массовой доли сырого протеина [Корма, комбикорма, комбикормовоесырье. Определение массовой доли азота и вычисление массовой доли сырого протеина.
XII. ГОСТ 26657-97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье.
Методы определения содержания фосфора [Корма, комбикорма, комбикормовоесырье.Методы определенияобщефосфора]
XIII. ГОСТ 30504-97.Корма, комбикорма и комбикормовое сырье. Пламенно-фотометрический метод определения содержания калия [Корма, комбикорма, комбикормовоесырье. Пламенно-фотометрическийметодсодержанияобщегокалия.
XIV. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества [Почвы. Методы определенияорганического общества]
XV. Граник В.Г. Основы медицинской химии.Москва: Вузовскаянаука, 2001.
.XVI. Ганч, А., Тлустош, П., Сакова, Дж., Хабарт, Дж., И Гондек, К. Прямое и последующее влияние компоста и птичьего помета на биодоступность кадмия и меди и их поглощение биомассой овса. Растения, почва и окружающая среда.2018; 54 (7): 271–278. DOI: 10.17221 / 424-pse
XVII в. Хауг, Р. Т. Дизайн компоста. Наука компостирования. 1996. DOI: 10.1007 / 978-94-009-1569-5_104
XVIII. Кадир У. Р., Ахмад Р., Конг Х. У. и Костов О.С. Улучшение процесса компостирования удобрениями. Наука о компосте и его использование. 2004; 12 (1): 80–85. DOI: 10.1080 / 1065657x.2004.10702161
XIX. Колларова, М., Альтманн, В., Елинек, А., и Чешпива, М. Влияние биотехнологических агентов на процесс компостирования и образование газообразных выбросов в процессе компостирования. Исследования в области сельскохозяйственной инженерии. 2018; 52 (4): 145–151. DOI: 10.17221 / 4891-rae
XX. Кортей, Н. и Куансах, С. Влияние компоста, приготовленного из бытовых отходов и птичьего помета в компостно-почвенных смесях, на рост и урожайность салата-латука (Lactuca sativa L).Scientia Agriculturae. 2016; 13 (3). DOI: 10.15192 / pscp.sa.2016.13.3.163167
XXI. Ковалев Н. Г., Рабинович Г. Ю., Степанюк В. В., Сульман Э. М., Пакшвер С. Л., Рогов Р. В., Сульман М. Г., Михайлов И. А., Перевозчикова С. Ю. Биоконверсия органических отходов в кормовые добавки и удобрения. 2000. Патент РФ 2151133. Получено с http://www.freepatent.ru/patents/2151133
.XXII. Лапа В. В., Смеян Н.И., Богдевич И. М., Черныш А. Ф., Рак М. В., Цыганов А. Р. Справочник для агрохимиков. Минск: Белорусскаяянаука, 2007. Источник: http://www.iprbookshop.ru/14339.html
.XXIII. Ларраменди, М. Л., и Солонески, С. (ред.). Органические удобрения — от основных концепций до практических результатов. 2016. doi: 10.5772 / 61454
XXIV. Лхади, Э.К., Тази, Х., Айладж, М., Тамбоне, Ф., и Адани, Ф. Кокомпостирование разделенных ТБО и птичьего помета в Марокко. Наука о компосте и его использование.2004; 12 (2): 137–144. DOI: 10.1080 / 1065657x.2004.10702172
XXV. Наумович В.М. Ресурсы дерна в сельском хозяйстве. Москва: Недра, 1991. Источник http://e-catalog.nlb.by/vufind/Record/BY-NLB-rr16571050000
XXVI. Nin, Y., Diao, P., Wang, Q., Zhang, Q., Zhao, Z., и Li, Z. Органические поправки, произведенные на ферме по поддержанию и повышению плодородия почвы и доступности азота в органических или низких Входное сельское хозяйство. Органические удобрения — от основных концепций до практических результатов.2016. doi: 10.5772 / 62338
XXVII. Новиков М.Н., Хохлов В.И., Рябков В.В. Птичий навоз как ценное органическое удобрение. Москва: Росагропромиздат, 1989. Источник https://www.twirpx.com/file/2076131/
.XXVIII. Павлова Л. Н., Самогин С. К., Розенко Г. Т., Калинин Е. К., Ильмер Е. I. Производство органических минеральных удобрений на основе дерна. 1997. Патент РФ 2092470.Получено с http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet? DB = RUPAT & rn = 3854 & DocNumber = 2092470 & TypeFile = html
.XXIX. Перера, Дж., Нахшиниев, Б., Гонсалес, Х., и Йошикава, К. Влияние гидротермальной обработки на извлечение макро / микронутриентов из куриного помета для производства жидких органических удобрений. Британский журнал окружающей среды и изменения климата. 2015; 5 (1): 64–75. DOI: 10.9734 / bjecc / 2015/15434
ХХХ. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений.Издание второе исправленное. Москва: Россельхозиздат, 1981.
XXXI. Рабинович Г. Ю. Биоконверсия органического сырья. Диссертация на степень доктора биологических наук. Тверь, 2000.
XXXII. Рабинович Г. Ю., Ковалев Н. Г., Фомичева Н. В., Рабинович Р. М. Твердофазное брожение: процессы, продукты, качество (Методическое руководство). Москва-Тверь, 2003.
XXXIII.Рабинович Г. Ю. И Тихомирова Д.В. Способ производства биоудобрений. 2015. Патент РФ 2539781. Получено с http://www.freepatent.ru/patents/2539781
.XXXIV. Рабинович Г. Ю., Тихомирова Д. В., Мартемьянова И. А., Пушкина Л. В. Способ производства. 2016. Патент РФ 2579254. Получено с http://www.freepatent.ru/patents/2579254
.XXXV. Рабинович Г. Ю. Биотехнологические разработки: научные основы, опыт продвижения, перспективы.Монография. [Научные основы, опытпродвиженияперспективыбиотехнологическихразработок: монография]. Тверь: Тверской государственный университет, 2016
XXXVI. Равив М., Медина С. и Шамир Ю. Компостирование компоста — метод улучшения результатов компостирования птичьего помета. Наука о компосте и его использование. 1999; 7 (2): 70–73. DOI: 10.1080 / 1065657x.1999.10701966
XXXVII. Шнуг, Э., Освальд, П., и Ханеклаус, С. Управление органическими удобрениями и эффективность: роль органических удобрений и методы их использования в удобрениях и окружающей среде.Разработки в области растениеводства и почвоведения. 1996; 66: 259-265. DOI: 10.1007 / 978-94-009-1586-2_44
XXXVIII. Шиверс, Т. С. Компостирование японских жуков: превращение вредителей в почвенные удобрения с использованием обычных сельскохозяйственных материалов. 2016. Международный конгресс энтомологов. DOI: 10.1603 / ice.2016.115094
XXXIX. Тиквиа, С. М. Микробная трансформация азота во время компостирования. Микробиология компостирования. 2002. DOI: 10.1007 / 978-3-662-08724-4_20
XL. Вагав, К. Характеристика и использование биослора из анаэробного варочного котла для удобрений в растениеводстве.Журнал удобрений и пестицидов. 2016; 7 (2). DOI: 10.4172 / 2471-2728.1000169
XLI. Еськов А. И. (Ред.). Теоретическое обоснование технологий биологизации сельского хозяйства. Москва: РААСН, 2005. Источник http: //xn--90ax2c.xn--p1ai/catalog/002293_000049_
.XLII. Ю., Г., Ран, В., и Шен, К. Процесс компоста и использование органических удобрений в Китае в органических удобрениях — от основных концепций до практических результатов.2016.doi: 10.5772 / 62324
XLIII. Звягинцев Д.Г. (Ред.). Методы почвенной микробиологии и биохимии: Учебное пособие. Москва: Издательство МГУ, 1991. Источник http://mexalib.com/view/43157
Просмотр | СкачатьНиколаева НЮ, Тагиров ХХ — Животноводство и кормопроизводство
DOI: 10.33284 / 2658-3135-102-4-261
УДК 631.42 (571.16)
Агрохимическая оценка почв сельскохозяйственных угодий Причулемя
Николаева Наталия Юрьевна 1 , Хамит Х Тагиров 2,3
1 Томский сельскохозяйственный институт-филиал ФГБОУ ВО Новосибирский государственный аграрный университет (Томск, Россия)
2 Башкирский государственный аграрный университет (Уфа, Республика Башкортостан)
3 Федеральный исследовательский центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук (Оренбург, Россия)
Сводка. В статье представлены результаты агрохимической оценки пашни сельскохозяйственных угодий на примере агрокомбината Первомайский в Первомайском районе Томской области. Установлено, что большая часть пашни сильно гумифицирована: среднее содержание гумуса 5,1%. Оценка степени кислотности показала преобладание слабокислых почв (около 73% хозяйства). Лишь десятая часть территории хозяйства требует мелиоративных работ — известкования. По содержанию нитратного азота рассматриваемые почвы характеризуются очень низкой и низкой обеспеченностью, что свидетельствует о высокой потребности в внесении азотных удобрений.Обнаружена низкая и средняя обеспеченность почв подвижными формами фосфора. При оценке содержания обменного калия было выявлено, что почвы хозяйства характеризуются его средним и повышенным его накоплением.
На основании проведенных исследований можно рекомендовать ежегодное внесение органических и азотных удобрений для поддержания бездефицитного баланса гумуса и элементов минерального питания. В качестве альтернативы удобрениям возможно выращивание зеленых культур.Эти методы будут способствовать обогащению почв органическими веществами, азотом и другими элементами и снизят стоимость удобрений.
Ключевые слова: сельскохозяйственных угодий, почва, плодородие, гумус, кислотность почвы, нитратный азот, подвижный фосфор, обменный калий.
Список литературы
- Беляева О.Н. Система No-till и ее влияние на доступность почвенного азота и удобрений: обобщение опыта. Земледелие.2013; 7: 16-18.
- Гамзиков ГП. Практические рекомендации по почвенной диагностике азотного питания полевых культур и применения азотных удобрений в сельском хозяйстве Сибири. Москва: ФСИНИ Росинформагротех; 2018: 48 с.
- ГОСТ 26213-91. Пачкаться. Методы определения органического вещества. Введите 1993-30-01 Москва: Комитет по стандартизации и метрологии СССР; 1992. 6 с.
- ГОСТ 26483-85. Пачкаться. Приготовление солевого экстракта и определение его pH методом СINAO.Введите 1986-06-30. Москва: Государственный комитет СССР по стандартам; 1985: 4 с.
- ГОСТ 26951-86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом. Введите 30 июня 1987 года. Москва: Государственный комитет СССР по стандартам; 1986. 7 с.
- ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб. Введите 1990-04-01. Москва: Стандартинформ; 2008. 6 с.
- ГОСТ Р 54650-11. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия методом Кирсанова в модификации CINAО. Введите 01.01.2013.М .: Стандартинформ, 2013; 7 п.
- Евсеева Н.С. География Томской области. Природные условия и ресурсы. Томск: Изд-во Томского университета; 2001: 222 с.
- Земля Первомайского: Сборник научно-популярных очерков. Яковлев Я.А., редактор. Томск: Изд-во Томского университета; 2001. 550 с.
- Титова В.И., Варламова Л.Д., Дабахова Е.В., Бахарев А.В. Изучение фосфорных удобрений и фосфатного состояния почвы. Агрохимический вестник.2011; 2: 3-6.
- Методические указания по комплексному агрохимическому обследованию земель сельскохозяйственного назначения. Москва: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы; 1994. 96 с.
- Отчет о НИР по теме «Подготовка предложений по разработке и содержанию« Правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Томской области »Томск, 2018. 65 с.
- Степанов М.И., Ефимова Г.И. Оценка плодородия пахотных почв Новосибирской области.Сибирский вестник аграрной науки. 2011; 5-6 (220): 13-18.
- Shafran SA. Влияние типа почвы и содержания подвижных фосфатов на эффективность фосфорных удобрений. Агрохимия. 2015; 3: 26-33.
- Шафронов ОД, Темников ВН. Динамика изменения содержания подвижных фосфатов в дерново-подзолистых почвах. Агрохимический вестник. 2008; 6: 21-23.
Николаева Наталия Юрьевна, канд. Sci. Кандидат биологических наук, доцент, заведующий кафедрой агрономии, технологии производства и переработки сельхозпродукции Томского сельскохозяйственного института — филиала ФГБОУ ВО Новосибирский государственный аграрный университет, 634050, г. Томск, ул. Маркса, 19., тел. (3822) 53-23-61, электронная почта: [email protected].
Тагиров Хамит Харисович, д-р техн. Кандидат сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой технологии мяса, молочных продуктов и химии Башкирского государственного аграрного университета, 450001, г.