Гост 4389 72 вода питьевая методы определения содержания сульфатов: ГОСТ 4389-72 Вода питьевая. Методы определения содержания сульфатов / 4389 72

ГОСТ 4389-72 Вода питьевая. Методы определения содержания сульфатов / 4389 72

ГОСТ 4389-72

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ

ВОДА ПИТЬЕВАЯ

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ СУЛЬФАТОВ

ИПК ИЗДАТЕЛЬСТВО СТАНДАРТОВ
Москва

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ

ВОДА ПИТЬЕВАЯ Методы определения содержания сульфатов Drinking water. Methods for determination of sulphate content

ГОСТ 4389-72

Дата введения 01.01.74

Настоящий стандарт распространяется на питьевую воду и устанавливает методы определения содержания сульфатов.

1.1. Пробы воды отбирают по ГОСТ 2874

* и ГОСТ 24481^**.

__________

^* На территории Российской Федерации действует ГОСТ Р 51232-98.

^** На территории Российской Федерации действует ГОСТ Р 51593-2000.

1.2. Объем пробы воды для определения содержания сульфатов должен быть не менее 500 см³.

1.3. Пробы, предназначенные для определения содержания сульфатов, не консервируют.

2.1. Сущность метода

Определение содержания сульфатов основано на осаждении в кислой среде ионов  хлористым барием в виде сернокислого бария. Точность определения ± 2 мг/дм³.

2.2. Аппаратура, материалы и реактивы

Баня водяная.

Электроплитка.

Печь муфельная (800 °С).

Щипцы тигельные.

Фотоэлектроколориметр.

Кювета l = 20 мм.

Эксикатор.

Посуда мерная лабораторная стеклянная по ГОСТ 1770, ГОСТ 29169 и ГОСТ 29227, вместимостью: пипетки 50 и 100 см³ без делений, пипетки 5 и 10 см³ с делениями на 0,1 см³, цилиндры мерные 10 см³.

Колбы мерные вместимостью 250, 500 и 1000 см³.

Стаканы химические вместимостью 250, 400 и 600 см³ по ГОСТ 25336.

Капельницы стеклянные лабораторные по ГОСТ 25336.

Пробирки колориметрические с притертой пробкой и отметкой на 10 см

3 по ГОСТ 25336.

Палочки стеклянные.

Стекла часовые.

Фильтры беззольные «синяя лента».

Воронки стеклянные по ГОСТ 25336.

Тигли лабораторные.

Калий сернокислый по ГОСТ 4145.

Кислота азотная по ГОСТ 4461.

Барий хлористый по ГОСТ 4108.

Кислота соляная по ГОСТ 3118.

Метиловый оранжевый.

Этиленгликоль по ГОСТ 10164.

Серебро азотнокислое по ГОСТ 1277.

Спирт этиловый ректификованный по ГОСТ 5962*.

Вода дистиллированная по ГОСТ 6709.

Все реактивы, используемые для анализа, должны быть квалификации «чистые для анализа».

^* На территории Российской Федерации действует ГОСТ Р 51652-2000 (здесь и далее).

2.3. Подготовка к анализу

2.3.1. Приготовление основного стандартного раствора сернокислого калия

0,9071 г K₂SO₄ растворяют в мерной колбе вместимостью 1 дм³ в дистиллированной воде и доводят объем раствора дистиллированной водой до метки. 1 см³ раствора содержит 0,5 мг сульфат-иона

2.3.2. Приготовление рабочего стандартного раствора сернокислого калия

Основной раствор разбавляют 1:10 дистиллированной водой. 1 см³

раствора содержит 0,05 мг сульфат-иона.

2.3.3. Приготовление 5 %-ного раствора хлористого бария

5 г ВаСl₂×2Н₂O растворяют в дистиллированной воде и доводят объем до 100 см³. Раствор фильтруют через беззольный фильтр «синяя лента».

2.3.4. Приготовление 1,7 %-ного раствора азотнокислого серебра

8,5 г AgNO₃ растворяют в 500 см³ дистиллированной воды и подкисляют 0,5 см³ концентрированной азотной кислоты.

2.4. Проведение анализа

2.4.1. Качественная проба

В колориметрическую пробирку диаметром 14 — 15 мм наливают 10 см³ исследуемой воды, добавляют 0,5 см

3 соляной кислоты (1:5). Одновременно готовят стандартную шкалу. Для этого в такие же пробирки наливают 2, 4, 8 см³ рабочего раствора сернокислого калия и 1,6; 3,2; 6,4 см³ основного раствора K₂SO₄ и доводят дистиллированной водой до 10 см³, получая таким образом стандартную шкалу с содержанием: 10, 20, 40, 80, 160, 320 мг/дм³ сульфат-иона. Прибавляют в каждую пробирку по 0,5 см³ соляной кислоты (1:5), затем в исследуемую воду и образцовые растворы по 2 см³ 5 %-ного раствора хлористого бария, закрывают пробками, перемешивают и сравнивают со стандартной шкалой.

2.4.2. Количественное определение

В зависимости от предполагаемого содержания сульфат-иона (качественная проба) отмеривают 100 — 500 см³ воды с таким расчетом, чтобы концентрация  не превышала 25 — 30 мг в 100 см³ пробы. В случае необходимости воду разбавляют. К отмеренному объему профильтрованной исследуемой воды в стакан добавляют 2 — 3 капли раствора метилового оранжевого и соляную кислоту (1:1) до розовой окраски раствора. Смесь нагревают до кипения и выпаривают до 50 см³. Дают отстояться раствору, при наличии мути или хлопьев фильтруют через беззольный фильтр «синяя лента». Фильтр промывают дистиллированной водой, подкисленной соляной кислотой, фильтрат вместе с промывными водами выпаривают в стакане до 50 см

3. В кипящий раствор при помешивании приливают 10 см³ горячего раствора хлористого бария. Раствор с осадком нагревают на горячей водяной бане. Когда раствор осветлится, проверяют полноту осаждения, прибавляя к прозрачному раствору 1 — 2 капли хлористого бария. Отсутствие мути указывает на полноту осаждения. Стакан накрывают часовым стеклом и нагревают 1 — 2 ч на горячей водяной или песчаной бане и оставляют до следующего дня при комнатной температуре. На следующий день раствор фильтруют через плотный беззольный фильтр «синяя лента», который рекомендуется предварительно промыть горячей дистиллированной водой.

Осадок BaSO₄ несколько раз декантируют дистиллированной водой, отфильтровывая воду через беззольный фильтр «синяя лента», затем осадок количественно переносят на тот же фильтр стеклянной палочкой с резиновым наконечником. Осадок на фильтре промывают горячей дистиллированной водой до отрицательной реакции на хлор-ион. К пробе фильтрата в пробирке прибавляют несколько капель раствора азотнокислого серебра.

Фильтр с осадком помещают в предварительно прокаленный и взвешенный тигель, просушивают, обугливают на электроплитке, не допуская воспламенения, а затем прокаливают в муфеле при температуре, не превышающей 800 °С, и доступе воздуха до получения осадка белого цвета. Охлаждают в эксикаторе, взвешивают и вновь прокаливают до постоянной массы.

2.5. Подсчет результатов

Содержание сульфатов (X), мг/дм³, вычисляют по формуле

,

где а — масса тигля с осадком, мг;

б — масса тигля, мг;

0,4115 — коэффициент для пересчета BaSO₄ на ;

V - объем воды, взятый для определения, см³.

3.1. Сущность метода

Метод основан на определении сульфат-иона в виде BaSO₄

в солянокислой среде с помощью гликолевого реагента. Гликоль, введенный в реакционную смесь при осаждении сульфата бария, стабилизирует образующуюся суспензию BaSO₄ и делает возможным турбидиметрическое микроопределение сульфатов. Чувствительность метода 2 мг/дм³.

3.2. Аппаратура, материалы и реактивы — по п. 2.2.

3.3. Подготовка к анализу

3.3.1. Приготовление основного стандартного раствора сернокислого калия — по п. 2.3.1.

3.3.2. Приготовление гликолевого реагента

Гликолевый реагент — раствор хлористого бария в смеси гликоля (этилен-гликоль) и этанола (этиловый спирт). Для приготовления этого раствора смешивают один объем 5 %-ного водного раствора хлористого бария с тремя объемами гликоля и тремя объемами 96 %-ного этанола. Значение рН раствора регулируют соляной кислотой (1:1) в пределах 2,5 — 2,8 и оставляют раствор на 1 — 2 сут. Раствор устойчив в течение 3 — 6 мес.

3.4. Проведение анализа

К 5 см³ исследуемой пробы или концентрата воды, отобранной в мерный цилиндр вместимостью 10 см³, прибавляют 1 — 2 капли соляной кислоты (1:1) и 5 см³ гликолевого реагента, тщательно перемешивают. После 30 мин экспозиции измеряют оптическую плотность раствора фотоэлектроколориметром в кюветах l = 20 мм со светофильтром при длине волны 364 нм. Исследуемая проба воды с добавлением гликолевого реагента, приготовленного без ВаСl

2, является раствором сравнения. Содержание сульфатов находят по калибровочной кривой.

Для построения калибровочной кривой в ряд мерных колб вместимостью 50 см³ вносят 0,0; 0,1; 0,2; 0,4; 0,6; 0,8; 1,0; 1,2; 1,4; 1,6; 1,8; 2,0 см³ основного стандартного раствора K₂SO₄ (0,5 мг  в 1 см³) и доводят объем до метки дистиллированной водой. Приготовленные растворы содержат: 0,0; 1,0; 2,0; 4,0; 6,0; 8,0; 10; 12; 14; 16; 18; 20 мг/дм³. Отмеривают по 5 см³ из каждого раствора в мерные цилиндры вместимостью 10 см³ (или в мерные колориметрические пробирки с отметкой 10 см³).

В каждый цилиндр с образцовым раствором прибавляют 1 - 2 капли НСl (1:1) и 5 см³ гликолевого реагента, тщательно перемешивают, через 30 мин измеряют оптическую плотность, затем строят калибровочный график. Оптимальные интервалы концентраций для турбидиметрического определения сульфат-иона находятся в пределах 2 — 25 мг/дм³. При концентрации  меньше 2 мг/дм³ необходимо предварительное концентрирование пробы воды упариванием.

4.1. Сущность метода

Метод основан на осаждении ионов  хлористым барием. Осадок сернокислого бария растворяют в титрованном растворе трилона Б, избыток которого определяют титрованием раствором хлористого магния. Количество трилона Б, израсходованное на растворение сернокислого бария, эквивалентно количеству сульфат-ионов во взятом объеме воды. Точность метода ± 2,0 мг/дм³.

Оптимальные интервалы концентраций для комплексонометрического определения сульфат-ионов находятся в пределах 5 — 25 мг.

4.2. Аппаратура, материалы и реактивы

Баня водяная.

Электроплитка.

Посуда мерная лабораторная стеклянная по ГОСТ 1770, ГОСТ 29169 и ГОСТ 29227, вместимостью: пипетки 10, 25 и 100 см³, колбы мерные 50, 100, 250, 500, 1000 см³.

Бюретки вместимостью 25 см³ с краном.

Воронки стеклянные по ГОСТ 25336.

Фильтры беззольные бумажные «синяя лента».

Барий хлористый по ГОСТ 4108.

Магний хлористый по ГОСТ 4209.

Трилон Б по ГОСТ 10652.

Магний сернокислый фиксанал по ГОСТ 4523.

Аммоний хлористый по ГОСТ 3773.

Аммиак по ГОСТ 3760.

Натрий хлористый по ГОСТ 4233.

Цинк металлический.

Кислота соляная по ГОСТ 3118.

Хромоген черный ЕТ-00.

Спирт этиловый ректификованный по ГОСТ 5962.

4.3. Подготовка к анализу

Все реактивы готовят на дважды перегнанной дистиллированной воде в стеклянном приборе (вода не должна содержать меди).

4.3.1. Приготовление 0,05 н. раствора хлористого бария

6,108 г ВаСl₂×2Н₂O растворяют в дистиллированной воде и разбавляют раствор до 1 дм³ в мерной колбе.

4.3.2. Приготовление 0,05 н. раствора хлористого магния

5,085 г MgCl₂×6Н₂O растворяют в дистиллированной воде и доводят объем до 1 дм³. Поправочный коэффициент (К) к нормальности раствора устанавливают по точному раствору трилона Б.

4.3.3. Приготовление 0,05 н. раствора трилона Б

Растворяют 9,30 г трилона Б в дистиллированной воде и доводят объем до 1 дм³. Титр раствора трилона Б устанавливают по раствору цинка или фиксаналу сернокислого магния.

4.3.4. Приготовление 0,1 н. раствора хлористого цинка

Точную навеску 3,269 г чистого гранулированного цинка растворяют в мерной колбе вместимостью 1 дм³ в 30 см³ разбавленной соляной кислоты (1:1). После растворения раствор охлаждают и разбавляют дистиллированной водой до метки. При этом получают 0,1 н. раствор хлористого цинка. В случае неточной навески цинка (меньшей или большей) взятую навеску делят на точную (3,269) и устанавливают поправочный коэффициент.

4.3.5. Приготовление аммиачного буферного раствора

Смешивают 100 см³ 20 % -ного раствора хлористого аммония с 100 см³ 25 % -ного раствора аммиака, смесь доводят до 1 дм³ дистиллированной водой. Раствор следует хранить в плотно закрытой склянке во избежание потерь аммиака.

4.3.6. Приготовление 9 н. раствора водного аммиака

67,0 см³ 25 %-ного раствора аммиака разбавляют дистиллированной водой до 100 см³.

4.3.7. Приготовление 0,01 н. раствора сернокислого магния

Готовят из фиксанала растворением содержимого ампулы, прилагаемой к набору реактивов для определения жесткости, в дистиллированной воде и доводят объем раствора в мерной колбе до 1 дм³.

4.3.8. Приготовление хромогена черного ЕТ-00

0,5 г индикатора растворяют в 20 см³ аммиачного буферного раствора, доводят до 100 см³ этиловым спиртом. Можно пользоваться сухим индикатором. Для этого 0,25 г индикатора смешивают с 50 г предварительно тщательно растертого в ступке химически чистого хлористого натрия.

4.3.9. Установка поправочного коэффициента к нормальности трилона Б

В коническую колбу вносят 10 см³ 0,1 н. раствора цинка или 50 см³ 0,01 н. раствора сернокислого магния и разбавляют дистиллированной водой до 100 см³, добавляют 5 см³ буферного раствора и 5 — 7 капель раствора индикатора (или ~ 0,1 г смеси сухого индикатора). Титруют при сильном взбалтывании тритоном Б до изменения окраски. В эквивалентной точке окраска должна быть синей с зеленым оттенком.

4.4. Проведение анализа

100 см³ испытуемой воды (при необходимости концентрируют или разбавляют) помещают в коническую колбу вместимостью 250 см³. В этой же колбе, если необходимо, выпариванием (не доводят до кипения) подкисленного раствора концентрируют , подливая по мере выпаривания новую порцию испытуемой воды. Раствор подкисляют тремя каплями концентрированной соляной кислоты (до кислой реакции), прибавляют 25,0 см³ 0,05 н. раствора хлористого бария, нагревают до кипения, кипятят 10 мин от начала кипения и оставляют на водяной бане около 1 ч.

Через 1 ч раствор фильтруют обычным способом через небольшой беззольный фильтр «синяя лента», предварительно промытый горячей дистиллированной водой. Фильтрование проводят, по возможности, не перенося осадок сернокислого бария на фильтр. Колбу с осадком промывают 5 — 6 раз умеренно горячей водой (40 — 50 °С), не счищая приставшего к стенкам колбы осадка, пропускают промывные воды через тот же фильтр. Фильтр с частью попавшего на него осадка BaSO₄ промывают 2 — 3 раза водой до отрицательной реакции на Сl^—. Когда вода стечет, осадок помещают в ту же колбу, в которой проводилось осаждение. Приливают 5 см³ 9 н. раствора аммиака, фильтр осторожно разворачивают стеклянной палочкой и расправляют по дну колбы. Затем прибавляют 6 см³ 0,05 н. раствора трилона Б на каждые 5 мг предполагаемого содержания сульфат-ионов во взятом для определения объеме испытуемой воды.

Содержание сульфат-ионов может быть приближенно определено предварительной качественной реакцией (см. разд. 2).

Содержимое колбы осторожно нагревают на песчаной бане до кипения и кипятят до растворения осадка (3 — 5 мин), держа колбу в наклонном положении, периодически перемешивая жидкость.

Раствор охлаждают, приливают 50 см³ дистиллированной воды, 5 см³ аммиачного буферного раствора и добавляют сухую смесь индикатора ~ 0,1 г (или прибавляют пять капель спиртового раствора индикатора). Избыток трилона Б титруют раствором хлористого магния до перехода синей окраски в лиловую. 1 см³ 0,05 н. раствора трилона Б соответствует 2,4 мг .

4.5. Подсчет результатов

Содержание сульфатов (X), мг/дм³, вычисляют по формуле

где n — количество прибавленного раствора трилона Б, см³;

K — поправочный коэффициент к нормальности раствора трилона Б;

м — количество раствора хлористого магния, израсходованное на титрование, см³;

K₁ — поправочный коэффициент к нормальности раствора хлористого магния;

V — объем исследуемой воды, взятый для определения, см³.

При содержании в воде сульфатов  больше 250 мг/дм³ пробу воды необходимо разбавить.

При содержании сульфатов меньше 50 мг/дм³ необходимо брать для определения больший объем испытуемой воды и концентрировать его, как указано в п. 4.4.

Допустимые расхождения между повторными определениями сульфатов: 3 — 5 мг/дм³, если их содержание не превышает 25 мг/дм³; 5 — 10 мг/дм³, если их содержание не превышает 25 — 300 мг/дм³; при более высоких концентрациях — 3 % отн.

 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ

1. УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 28.11.72 № 2145

2. ВЗАМЕН ГОСТ 4389-48

3. ССЫЛОЧНЫЕ НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ

4. Ограничение срока действия снято Постановлением Госстандарта СССР от 25.12.91 № 2120

5. ПЕРЕИЗДАНИЕ. Октябрь 2003 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ГОСТ по качеству воды

ГОСТ Р 52029-2003 Вода. Единица жесткости
ГОСТ Р 51232-98 Вода питьевая. Общие требования к организации и методам контроля качества
ГОСТ Р 4011-72 Вода питьевая. Методы измерения массовой концентрации общего железа
ГОСТ Р 4151-72 Вода питьевая. Метод определения общей жесткости
ГОСТ Р 4245-72 Вода питьевая. Методы определения содержания хлоридов
ГОСТ Р 4389-72 Вода питьевая. Методы определения содержания сульфатов
ГОСТ Р 18164-72 Вода питьевая. Метод определения содержания сухого остатка
ГОСТ Р 18826-74 Вода питьевая. Методы определения содержания нитратов
ГОСТ Р 27384-2002 Вода. Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств
ГОСТ Р 6709-72 Вода дистиллированная. Технические условия

Питьевая вода | Геологический портал GeoKniga

Издание:Издательство стандартов, Москва, 1976 г., 192 стр.

Перечень ГОСТ:

1. ГОСТ 2874-73. Вода питьевая.

2. ГОСТ 2761-57. Источники централизованного хозяйственного водоснабжения. Правила выбора и оценки качества

3. ГОСТ 4151-72. Вода питьевая. Метод определения общей жесткости

4. ГОСТ 18165-72. Вода питьевая. Методы определения содержания алюминия

5. ГОСТ 18294-72. Вода питьевая. Методы определения содержания бериллия

6. ГОСТ 4974-72. Вода питьевая. Методы определения содержания марганца

7. ГОСТ 4388-72. Вода питьевая. Методы определения содержания меди

8. ГОСТ 4152-72. Вода питьевая. Методы определения содержания мышьяка

9. ГОСТ 18826-73. Вода питьевая. Методы определения содержания нитратов

10. ГОСТ 4011-72. Вода питьевая. Методы определения содержания железа

11. ГОСТ 18190-72. Вода питьевая. Методы определения содержания остаточного активного хлора

12. ГОСТ 18301-72. Вода питьевая. Методы определения содержания остаточного озона

13. ГОСТ 18309-72. Вода питьевая. Методы определения содержания полифосфатов

14. ГОСТ 18912-73. Вода питьевая. Методы определения содержания радия-226

15. ГОСТ 18913-73. Вода питьевая. Методы определения содержания стронция-90

16. ГОСТ 18293-72. Вода питьевая. Методы определения содержания свинца, цинка, серебра

17. ГОСТ 18164-72. Вода питьевая. Методы определения содержания сухого остатка

18. ГОСТ 18921-73. Вода питьевая. Методы определения содержания урана

19. ГОСТ 4386-72. Вода питьевая. Методы определения содержания фтора

20. ГОСТ 4245-72. Вода питьевая. Методы определения содержания хлоридов

21. ГОСТ 18963-73. Вода питьевая. Методы санитарно-бактериологического анализа

22. ГОСТ 4389-72. Вода питьевая. Методы определения содержания сульфатов

23. ГОСТ 3351-74. Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности

24. ГОСТ 4192-48. Вода хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения. Методы химического анализа. Определение минеральных азотосодержащих веществ

25. ГОСТ 4979-49. Вода хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения. Методы химического анализа. Отбор, хранение и транспортирование проб

Нормативная документация. Вода для гемодиализа

Сведения о стандарте

1. РАЗРАБОТАН Научно-исследовательским институтом нефрологии Санкт-Петербургского Госу­дарственного медицинского Университета имени академика И.П. Павлова, Государственным учрежде­нием «Научно-исследовательский институт физико-химической медицины», Обществом с ограни­ченной ответственностью «Научно-производственное объединение «НЕФРОН», Обществом с ограни­ченной ответственностью «Меделокс»
2. ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 380 «Клинические лабораторные исследования и диагностические тест-системы ин витро»
3. УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регу­лированию и метрологии от 12 июля 2006 г. № 131-ст
4. Настоящий стандарт разработан с учетом основных нормативных положений международного стандарта ИСО 13959:2002 «Вода для гемодиализа и сопутствующей терапии» (ISO 13959:2002 «Water for hemodialysis and related therapies», NEQ) и соответствует американскому стандарту ANSI/AAMI/RD 62:2001 «Обработка воды для применения в гемодиализе» (ANSI/AAMI/RD 62:2001 «Water treatment equipment for hemodialysis applications», NEQ) в части требований к контролю качества воды для гемодиализа
5. ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты» , а текст изменений и поправок — в еже­месячно издаваемых информационных указателях «Национальные стандарты». В случае пересмот­ра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ежемесячно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет

ВОДА ДЛЯ ГЕМОДИАЛИЗА 

Технические условия

Water for hemodialysis. Specifications
Дата введения — 2007-07-01

1. Область применения

Настоящий стандарт распространяется на воду, используемую для приготовления диализирующих растворов для гемодиализа, а также для промывки аппаратов «искусственная почка» и другого гемодиализирующего оборудования до и после проведения дезинфекции, и устанавливает гигиеничес­кие требования и контроль за качеством воды для гемодиализа.

2. Нормативные ссылки
В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие стандарты: 

ГОСТ Р 51212-98 Вода питьевая. Методы определения содержания общей ртути беспламенной атомно-абсорбционной спектрометрией
ГОСТ Р 51309-99 Вода питьевая. Определение содержания элементов методами атомной спек­трометрии
ГОСТ Р 51592-2000 Вода. Общие требования к отбору проб ГОСТ Р 51593—2000 Вода питьевая. Отбор проб
ГОСТ Р 51680-2000 Вода питьевая. Метод определения содержания цианидов
ГОСТ 4386-89 Вода питьевая. Методы определения массовой концентрации фторидов
ГОСТ 4388-72 Вода питьевая. Методы определения массовой концентрации меди
ГОСТ 4389-72 Вода питьевая. Методы определения содержания сульфатов
ГОСТ 6709-72 Вода дистиллированная. Технические условия
ГОСТ 18190-72 Вода питьевая. Методы определения содержания остаточного активного хлора
ГОСТ 18293-72 Вода питьевая. Методы определения содержания свинца, цинка, серебра
ГОСТ 18294-2004 Вода питьевая. Метод определения содержания бериллия
ГОСТ 18826-73 Вода питьевая. Методы определения содержания нитратов
ГОСТ 18963-73 Вода питьевая. Методы санитарно-бактериологического анализа
ГОСТ 19413-89 Вода питьевая. Метод определения массовой концентрации селена
ГОСТ 23268.5-78 Воды минеральные питьевые лечебные, лечебно-столовые и природные сто­ловые.
Методы определения ионов кальция и магния
ГОСТ 23268.6-78 Воды минеральные питьевые лечебные, лечебно-столовые и природные сто­ловые. Методы определения ионов натрия
ГОСТ 23268.7-78 Воды минеральные питьевые лечебные, лечебно-столовые и природные сто­ловые. Методы определения ионов калия

Примечание — При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылоч­ных стандартов в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодно издаваемому информа­ционному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по соответствующим ежемесячно издаваемым информационным указателям, опубликованным в текущем году

Если ссылочный стандарт заменен (изменен), то при пользовании настоящим стандартом следует руководство­ваться замененным (измененным) стандартом. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение. 8 котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку.

ГОСТ Р 52556-2006

3. Термины и определения
В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:

3.1. вода для гемодиализа: Деминерализованная вода, используемая для приготовления и раз­бавления гемодиализирующих и дезинфицирующих растворов, промывки гемодиализного оборудова­ния и т.п.
3.2. система водоподготовки: Комплекс оборудования, используемый для удаления из воды взвешенных веществ, органических и минеральных примесей.

4. Гигиенические требования
4.1. Вода для гемодиализа должна быть безопасной в эпидемическом отношении, безвредной по химическому составу и не должна вызывать пирогенных реакций.
4.2. Качество воды определяется ее составом и свойствами после обработки в системах подготов­ки воды для гемодиализа.
4.3. Безопасность воды для гемодиализа в эпидемическом отношении определяется ее соответ­ствием нормативам по микробиологическим показателям и содержанию эндотоксинов, приведенным в таблице 1.

Таблица 1 

Наименование показателя	Значение показателя	Метод испытания
Общее микробное число, КОЭ/см3, менее	100	По ГОСТ 18963
Содержание эндотоксинов, ЕЭ/см3, менее	0,25	По 5.2

4.4 Безвредность воды для гемодиализа по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по токсикологическим показателям. Токсикологические показатели качества воды для гемодиализа включают нормативы для веществ, остающихся в воде после прохождения системы водоподготовки.
4.4.1 Концентрация химических веществ в воде для гемодиализа должна соответствовать требо­ваниям, приведенным в таблице 2.

Таблица 2

Наименование показателя	Значение показателя	Метод испытания
Массовая концентрация алюминия, мг/дм3, не более	0,0100	По ГОСТ Р 51309
Массовая концентрация сурьмы, мг/дм3, не более	0,0060	По ГОСТ Р 51309
Массовая концентрация мышьяка, мг/дм3, не более	0,0050	По ГОСТ Р 51309
Массовая концентрация бария, мг/дм3, не более	0,1000	По ГОСТ Р 51309
Массовая концентрация бериллия, мг/дм3, не более	0,0004	По ГОСТ Р 51309 или ГОСТ 18294
Массовая концентрация кадмия, мг/дм3, не более	0,0010	По ГОСТ Р 51309
Массовая концентрация кальция, мг/дм3, не более	2,0	По ГОСТ Р 51309 или ГОСТ 23268.5
Массовая концентрация хлорамина, мг/дм3, не более	0,1000	По ГОСТ 18190
Массовая концентрация хрома, мг/дм3, не более	0,0140	По ГОСТ Р 51309
Массовая концентрация меди, мг/дм3, не более	0,1000	По ГОСТ Р 51309 или ГОСТ 4388
Массовая концентрация цианидов, мг/дм3, не более	0,0200	По ГОСТ Р 51680
Массовая концентрация фторидов, мг/дм3, не более	0,2000	По ГОСТ 4386
Массовая концентрация свободного остаточного хлора, мг/дм3, не более	0,5000	По ГОСТ 18190
Массовая концентрация свинца, мг/дм3, не более	0,0050	По ГОСТ Р 51309 или ГОСТ 18293
Массовая концентрация магния, мг/дм3, не более	2,0	По ГОСТ Р 51309 или ГОСТ 23268.5
Массовая концентрация ртути, мг/дм3, не более	0,0002	По ГОСТ Р 51212
Массовая концентрация нитратов, мг/дм3, не более	2,000	По ГОСТ 18826
Массовая концентрация калия, мг/дм3, не более	2,0	По ГОСТ 23268.7 или ГОСТ 51309
Массовая концентрация селена, мг/дм3, не более	0,0900	По ГОСТ Р 51309 или ГОСТ 19413
Массовая концентрация серебра, мг/дм3, не более	0,0050	По ГОСТ Р 51309 или ГОСТ 18293
Массовая концентрация натрия, мг/дм3, не более	50	По ГОСТ Р 51309 или ГОСТ 23268.6
Массовая концентрация сульфатов, мг/дм3, не более	100	По ГОСТ 4389
Массовая концентрация олова, мг/дм3, не более	0,1000	По ГОСТ Р 51309
Массовая концентрация цинка, мг/дм3, не более	0,1000	По ГОСТ Р 51309 или ГОСТ 18293
Удельная электрическая проводимость, мкСм/м, не более	5,0	По ГОСТ 6709

5. Методы контроля
5.1. Методы отбора проб — по ГОСТ Р 51592 и ГОСТ Р 51593.

5.2. Определение содержания эндотоксинов — по [1].
5.3. При возникновении разногласий в оценке качества воды для гемодиализа по катионному сос­таву 8 качестве арбитражного используют атомно-абсорбционный метод по ГОСТ Р 51309 и ГОСТ Р 51212.

6. Контроль качества воды для гемодиализа
6.1. За качеством воды для гемодиализа следует осуществлять государственный санитарно-эпи­демиологический надзор и производственный контроль.
6.2. Производственный контроль качества воды для гемодиализа осуществляет юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию гемодиализного оборудования по рабочей программе.
Юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию гемодиализного оборудования в соответ­ствии с рабочей программой, постоянно контролирует качество воды для гемодиализа в местах водоза­бора, после прохождения системы водоочистки и перед поступлением в гемодиализный аппарат.
6.3. Общее микробное число и содержание эндотоксинов в очищенной воде для гемодиализа про­веряют ежемесячно. 6.4 После запуска новой системы водоочистки или после ремонта системы водоочис­тки контроль по микробиологическим показателям и содержанию эндотоксинов проводят еженедельно в течение 1 мес.
Периодичность контроля воды для гемодиализа по токсикологическим показателям приведе­на в таблице 3.

Таблица 3

Наименование показателя	Периодичность проверки качества воды для   гемодиализа в течение первых трех месяцев   работы системы водоочистки	Периодичность проверки качества воды   в течение года
Алюминий	Ежемесячно	Ежемесячно
Сурьма	»	Один раз в полгода
Мышьяк	»	То же
Барий	»	»
Бериллий	»	»
Кадмий	»	»
Кальций	Ежедневно	Ежедневно
Хлорамин и свободный остаточный хлор	»	»
Хром	Ежемесячно	Ежеквартально
Медь	»	Ежемесячно
Фториды	»	Один раз в полгода
Свинец	»	Ежемесячно
Магний	Ежедневно	Ежедневно
Ртуть	Ежемесячно	Один раз в полгода
Нитраты	»	Тоже
Калий	Ежедневно	Ежедневно
Селен	Ежемесячно	Один раз в полгода
Серебро	»	То же
Натрий	Ежедневно	Ежедневно
Сульфаты	Ежемесячно	Один раз в полгода
Олово	»	То же
Цинк	»	»

Примечания

1. В период паводков и чрезвычайных ситуаций следует устанавливать усиленный режим контроля за поступающей и очищенной водой.
2. В число проб не входят обязательные контрольные пробы после ремонта и технических работ в системе очистки и распределения очищенной воды.

6.5 Производственный контроль качества очищенной воды осуществляют в соответствии с рабо­чей программой лаборатории гемодиализного отделения. Контроль качества очищенной воды для гемо­диализа осуществляют лаборатории, аккредитованные органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в установленном порядке.
6.6 Государственный санитарно-эпидемиологический надзор за качеством воды для гемодиализа осуществляют органы и учреждения государственной санитарно-эпидемиологической службы в соот­ветствии с нормативными и методическими документами Госсанэпидемслужбы России в плановом порядке и по санитарно-эпидемиологическим показаниям, но не реже чем один раз в полгода.
6.7 Для проведения лабораторных исследований качества питьевой воды допускаются метроло­гически аттестованные методики, утвержденные Федеральным агентством по техническому регулиро­ванию и метрологии или Минздравом России.

ГОСТ Р 52556—2006

Приложение А
(обязательное) Порядок составления рабочей программы производственного контроля качества воды для гемодиализа

1. Юридические лица, осуществляющие эксплуа

тацию гемодиализного оборудования, на основании настоя­щего стандарта разрабатывают рабочую программу.
2. Рабочая программа должна содержать:

2.1. Перечень контролируемых показателей воды для гемодиализа и их гигиенические нормативы:
микробиологические и содержание эндотоксинов в соответствии с таблицей 1;
химические в соответствии с таблицей 2.
2.2. Методики определения контролируемых показателей.
2.3. Точки отбора проб воды в местах водозабора после прохождения системы водоочистки и перед поступ­лением в гемодиализный аппарат.
2.4. Количество контролируемых проб воды и периодичность их отбора для лабораторных исследований, перечень показателей, определяемых в исследуемых пробах воды.
2.5. Календарные графики отбора проб воды для гемодиализа и проведения их исследования.
2.6. Количество исследуемых проб воды для гемодиализа и периодичность их отбора определяют для каж­дого гемодиализного отделения индивидуально. Периодичность проверки качества воды для гемодиализа должна быть не ниже установленной в разделе 6. 3. В рабочей программе должно быть предусмотрено проведение ежемесячного анализа результатов кон­троля качества воды для гемодиализа и определен порядок передачи информации администрации гемодиализно­го отделения.

4. Рабочая программа представляется для согласования администрации гемодиализного отделения.
5. Рабочая программа утверждается на срок не более 5 лет. В течение указанного срока в рабочую программу допускается вносить изменения и дополнения по согласованию с администрацией гемодиализного отделения

Определение сульфатов, стр.14 — TopRef.ru

Определение сульфатов

Проводят по ГОСТ 4389-72 «Вода питьевая. Методы определения содержания сульфатов».

Настоящий стандарт распространяется на питьевую воду и устанавливает методы определения содержания сульфатов.

Методы отбора проб

Пробы воды отбирают по ГОСТ 2874 и ГОСТ 4979.

Объем пробы воды для определения содержания сульфатов не должен быть менее 500 см^3.

Весовой метод (арбитражный)

Сущность метода

Определение содержания сульфатов основано на осаждении в кислой среде ионов SO^2-₄ хлористым барием в виде сернокислого бария. Точность определения ±2 мг/дм³ SO^2-₄.

Аппаратура, материалы и реактивы соответствуют ГОСТ.

Проведение анализа

Качественная проба

В колориметрическую пробирку диаметром 14-15 мм наливают 10 см³ исследуемой воды, добавляют 0,5 см³ соляной кислоты (1: 5). Одновременно готовят стандартную шкалу. Для этого в такие же пробирки наливают 2, 4, 8 см³ рабочего раствора сернокислого калия 1,6; 3,2; 6,4 см³ основного раствора K₂SO₄ и доводят дистиллированной водой до 10 см³, получая таким образом стандартную шкалу с содержанием: 10, 20, 40, 80, 160, 320 мг/дм³ сульфат-иона. Прибавляют в каждую пробирку по 0,5 см³ соляной кислоты (1: 5), затем в исследуемую воду и образцовые растворы но 2 см³ 5 % -ного раствора хлористого бария, закрывают пробками, перемешивают и сравнивают со стандартной шкалой.

Количественное определение

В зависимости от предполагаемого содержания сульфат-иона (качественная проба) отмеривают 200 см³ воды с таким расчетом, чтобы концентрация SO^2-₄ не превышала 25-30 мг в 100 см³ пробы. В случае необходимости воду разбавляют. К отмеренному объему профильтрованной исследуемой воды в стакан добавляют 2-3 капли раствора метилового оранжевого и соляную кислоту (1:

1) до розовой окраски раствора. Смесь нагревают до кипения и выпаривают до 50 см³. Дают отстояться раствору, при наличии мути или хлопьев фильтруют через беззольный фильтр «синяя лента». Фильтр промывают дистиллированной водой, подкисленной соляной кислотой, фильтрат вместе с промывными водами выпаривают в стакане до 50 см³. В кипящий раствор при помешивании приливают 10 см³ горячего раствора хлористого бария. Раствор с осадком нагревают на горячей водяной бане. Когда раствор осветлится, проверяют полноту осаждения, прибавляя к прозрачному раствору 1-2 капли хлористого бария. Отсутствие мути указывает на полноту осаждения. Стакан накрывают часовым стеклом и нагревают 1-2 ч на горячей водяной или песчаной бане и оставляют до следующего дня при комнатной температуре. На следующий день раствор фильтруют через плотный беззольный фильтр «синяя лента», который рекомендуется предварительно промыть горячей дистиллированной водой.

Осадок BaSО₄ несколько раз декантируют дистиллированной водой, отфильтровывая воду через беззольный фильтр «синяя лента», затем осадок количественно переносят на тот же фильтр стеклянной палочкой с резиновым наконечником. Осадок на фильтре промывают горячей дистиллированной водой до отрицательной реакции на хлор-ион. К пробе фильтрата в пробирке прибавляют несколько капель раствора азотнокислого серебра.

Фильтр с осадком пометают в предварительно прокаленный и взвешенный тигель, просушивают, обугливают на электроплитке, не допуская воспламенения, и затем прокаливают а муфеле при температуре, не превышающей 800°С, и доступе воздуха до получения осадка белого цвета. Охлаждают в эксикаторе, взвешивают и вновь прокаливают до постоянной массы.

Подсчет результатов

Содержание сульфатов (X), мг/дм³, вычисляют по формуле

где а — масса тигля с осадком, мг;

б — масса тигля, мг;

0,4115 — коэффициент для пересчета BaSО₄ на SO^2-₄;

V — объем воды, взятый для определения, см³.

Определение сухого остатка

Проводят по ГОСТ 18164-72 «Вода питьевая. Метод определения содержания сухого остатка».

Величина сухого остатка характеризует общее содержание растворенных в воде нелетучих минеральных и частично органических соединений.

Методы отбора проб

Пробы воды отбирают по ГОСТ 2874 и ГОСТ 4979.

Объем пробы воды для определения сухого остатка должен быть не менее 200 см³.

Аппаратура, реактивы и растворы соответствуют ГОСТ.

Проведение анализа

Определение сухого остатка без добавления соды (проводится в день отбора пробы).

200 см³ профильтрованной воды выпаривают в предварительно высушенной до постоянной массы фарфоровой чашке. Выпаривание ведут на водяной бане с дистиллированной водой. Затем чашку с сухим остатком помещают в термостат при 110°С и сушат до постоянной массы.

Обработка результатов

Сухой остаток (X), мг/дм³, вычисляют по формуле

где m — масса чашки с сухим остатком, мг;

m₁ — масса пустой чашки, мг;

V — объем воды, взятый для определения, см³.

Данный метод определения сухого остатка дает несколько завышенные результаты вследствие гидролиза и гигроскопичности хлоридов магния и кальция и трудной отдачи кристаллизационной воды сульфатами кальция и магния. Эти недостатки устраняются прибавлением к выпариваемой воде химически чистого карбоната натрия. При этом хлориды, сульфаты кальция и магния переходят в безводные карбонаты, а из натриевых солей лишь сульфат натрия обладает кристаллизационной водой, но она полностью удаляется высушиванием сухого остатка при 150-180°С.

Определение сухого остатка с добавлением соды 200 см³ профильтрованной воды выпаривают в фарфоровой чашке, высушенной до постоянной массы при 150°С. После того как в чашку прилита последняя порция воды, вносят пипеткой 25 см³ точного 1 % -ного раствора углекислого натрия с таким расчетом, чтобы масса прибавленной соды примерно в два раза превышала массу предполагаемого сухого остатка. Для обычных пресных вод достаточно добавить 250 мг безводной; соды (25 см³ 1 % -ного раствора Na₂СО₃). Раствор хорошо перемешивают стеклянной палочкой. Палочку обмывают дистиллированной водой, собирая воду в чашку с осадком. Выпаренный с сотой сухой остаток высушивают до постоянной массы при 150°С. Чашку с сухим остатком помещают в холодный термостат и затем поднимают температуру до 150°С. Разность в массе между чашкой с сухим остатком и первоначальной массой чашки и соды (1 см³ раствора соды содержит 10 мг Na₂CО₃) дает значение сухого остатка во взятом объеме воды.

Обработка результатов

Сухой остаток (X), мг/дм³, вычисляют по формуле

где m — масса чашки с сухим остатком, мг;

m₁ — масса пустой чашки, мг;

m₂ — масса добавленной соды, мг;

V — объем воды, взятый для определения, см³.

Расхождения между результатами повторных определений не должны превышать 10 мг/дм³, если сухой остаток не превышает 500 мг/дм³, при более высоких концентрациях расхождение не должно превышать 2 отн. %.

2.6 Сравнительная оценка питьевых расфасованных вод производства ОАО «Алиса» и производства «Чистая вода «Кристальная»

Изложенные ранее методы контроля качества воды были использованы для сравнительной оценки расфасованных вод «Хрустальный колодец — плюс» и «Кристальная».

В данной дипломной работе нами исследованы расфасованные воды различных производителей республики Башкортостан. Дана сравнительная характеристика по органолептическим показателям и химическому составу воды «Хрустальный колодец — плюс» — производитель ОАО «Алиса» и «Кристальная» — производитель ООО » Чистая вода». Данные виды воды относились к первой категории.

Местонахождение производства ООО «Чистая вода «Кристальная»: Россия, Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Нижегородка, ул. Кузнецовская поляна, стр. 19. Скважины №3, №4, №5. Система менеджмента качества предприятия сертифицирована на соответствие ГОСТ Р ИСО 9001-2001. Система менеджмента безопасности пищевой продукции сертифицирована на соответствие ГОСТ Р ИСО 22000-2007.

Результаты исследования органолептических и химических показателей представлены в таблице № 14.

Таблица 14

Сравнительная характеристика расфасованной воды

Наименование показателей	Единицы измерения	Результаты исследования		Норматив качества воды, не более	НД на метод
		Хрустальный колодец-плюс	Кристальная
Органолептические показатели:
— запах	Баллы	0 (без запаха)	0 (без запаха)	0 при 20оС	ГОСТ 3351-74
— привкус	Баллы	0 (без вкуса)	0 (без вкуса)	0 баллов
— цветность	Градусы	4,21,3	4,11,1	5,0	ГОСТ Р 52769-2007
— мутность	ЕМФ	0,950,10	0,980,10	1,0	ГОСТ 3351-74
Общая минерализация	мг/дм3	318	150	1000	Расчётный метод
Общая жёсткость	мг-экв/дм3 (Жо)	3,0	2,2	3,0	ГОСТ Р 52407-2005
Критерии безвредности химического состава
Хлориды	мг/дм3	6,02	20	100,0	ГОСТ 4245-72
Сульфаты	мг/дм3	20,6	3,1	100,0	ГОСТ 4389-72

Таким образом, питьевая вода исследуемых образцов соответствует СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в ёмкости. Контроль качества» по всем изучаемым показателям.

Исследование качества проводилось на базе лаборатории Государственного учреждения Центра Госсанэпиднадзора в г. Бирска. Мною были проведены лабораторные анализы качества питьевой воды по определению органолептических и химических показателей.

ГОСТы – Вода | Калужский ЦНТИ

22-04-2014

ГОСТ 2761-84 (2006)	Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора (взамен ГОСТ 17.1.3.03-77)
ГОСТ 4389-72 (2003)	Вода питьевая. Методы определения содержания сульфатов (в части разделов 3, 4 заменен на ГОСТ Р 52964-2008)
ГОСТ 18190-72 (2009)	Вода питьевая. Методы определения содержания остаточного активного хлора
ГОСТ 18963-73 (2008)	Вода питьевая. Методы санитарно-бактериологического анализа (взамен ГОСТ 5215-50 и ГОСТ 5216-50)
ГОСТ 25151-82	Водоснабжение. Термины и определения (СТ СЭВ 2084-80)
ГОСТ 27065-86 (2003)	Качество вод. Термины и определения
ГОСТ 26966-86 (2003)	Сооружения водозаборные, водосбросные и затворы. Термины и определения
ГОСТ 27384-2002 (2010)	Вода. Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств
ГОСТ 30813-2002	Вода и водоподготовка. Термины и определения
ГОСТ 31861-2012	Вода. Общие требования к отбору проб (взамен ГОСТ Р 51592-2000, ГОСТ 4979-49)
ГОСТ 31862-2012	Вода питьевая. Отбор проб (взамен ГОСТ Р 51593-2000, ГОСТ 24481-80)
ГОСТ 31865-2012	Вода. Единица жесткости (взамен ГОСТ Р 52029-2003, ГОСТ 6055-86)
ГОСТ 31942-2012 (ISO 19458:2006)	Вода. Отбор проб для микробиологического анализа (взамен ГОСТ Р 53415-2009, ГОСТ 18963-73 в части раздела 1, ГОСТ 24849-81 в части раздела 1)
ГОСТ 31952-2012	Устройства водоочистные. Общие требования к эффективности и методы ее определения (взамен ГОСТ Р 51871-2002)
ГОСТ 31954-2012	Вода питьевая. Методы определения жесткости (взамен ГОСТ Р 52407-2005, ГОСТ 4151-72)
ГОСТ Р 51211-98 (2008)	Вода питьевая. Методы определения содержания поверхностно-активных веществ
ГОСТ Р 51232-98 (2002)	Вода питьевая. Общие требования к организации и методам контроля качества (взамен ГОСТ 2874-82)
ГОСТ Р 52501-2005	Вода для лабораторного анализа. Технические условия (ИСО 3696:1987)
ГОСТ Р 52769-2007	Вода. Методы определения цветности (взамен ГОСТ 3351-74)
ГОСТ Р 52962-2008	Вода. Методы определения содержания хрома (YI) и общего хрома (ИСО 9174:1998, ИСО 11083:1994, ИСО 18412:2005)
ГОСТ Р 52963-2008	Вода. Методы определения щелочности и массовой концентрации карбонатов и гидрокарбонатов
ГОСТ Р 52964-2008	Вода питьевая. Методы определения содержания сульфатов (взамен ГОСТ 4389-72 в части разделов 3, 4)
ГОСТ Р 52991-2008	Вода. Методы определения содержания общего и растворенного органического углерода
ГОСТ Р 53491.1-2009	Бассейны. Подготовка воды. Часть 1. Общие требования
ГОСТ Р 53491.2-2012	Бассейны. Подготовка воды. Часть 2. Требования безопасности

Вы можете приобрести полнотекстовые документы, стоимость можно уточнить по телефонам:
+7 (4842) 57-53-00 и +7 (4842) 57-12-54. Рубрика: Строительство — Перечень документов.

Другие новости

29 Май 2015

ГОСТ 379-95 (2002) Кирпич и камни силикатные. Технические условия (с поправкой 2003) ГОСТ 530-2012 Кирпич и камень керамические. Общие технические условия (взамен ГОСТ 530-2007, ГОСТ 530-95, ГОСТ 7484-78) ГОСТ 4001-84 (с изм. 1 2000) Камни стеновые из горных пород. Технические условия (в части методов испытаний заменен на ГОСТ 30629-99) ГОСТ 6133-99 (с поправкой 2002) Камни […]

Подробнее

29 Май 2015

ГОСТ 4598-86 (2002) Плиты древесноволокнистые. Технические условия ГОСТ 8904-81 (2002) Плиты древесноволокнистые твердые с лакокрасочным покрытием. Технические условия ГОСТ 10632-2007 Плиты древесно-стружечные. Технические условия (с изм. 1 2011) ГОСТ 10637-2010 Плиты древесно-стружечные. Метод определения удельного сопротивления выдергиванию гвоздей и шурупов ГОСТ 19592-80 (с попр. 1982, с изм. 1 1989) Плиты древесноволокнистые. Методы испытаний (СТ СЭВ […]

Подробнее

29 Май 2015

ГОСТ Р 55028-2012 Дороги автомобильные общего пользования. Материалы геосинтетические для дорожного строительства. Классификация, термины и определения ГОСТ Р 55029-2012 Дороги автомобильные общего пользования. Материалы геосинтетические для армирования асфальтобетонных слоев дорожной одежды. Технические требования ГОСТ Р 55030-2012 Дороги автомобильные общего пользования. Материалы геосинтетические для дорожного строительства. Метод определения прочности при растяжении ГОСТ Р 55031-2012 Дороги автомобильные […]

Подробнее

Способы проверки качества и очистки питьевой воды, в домашних условиях

В данной статье описываются разные способы проверки качества и очистки питьевой воды, в домашних условиях. Рассматриваются возможные пути очищения воды. Так-же показаны опыты позволяющие увидеть и узнать уровень загрязненности воды. Одно из основных достоинств данной статьи, является простота и доступность этих способов.

Чистота – главное требование, предъявляемое ГОСТом к питьевой воде. Организации, которые специализируются на проведении анализов водного качества, пользуются требованиями санитарных норм (в частности САНПиНов). Оценка качества основывается на сопоставлении различных показателей:

1. физические;
2. бактериологические;
3. химические.

Первая группа показателей охватывает исследование на наличие следующих свойств: мутность, температура, цветность, пенистость, запах и привкус. Бактериологические критерии представлены присутствием кишечных палочек, радиоактивных и токсичных элементов, прочими показателями бактериальной загрязненности.

Химические критерии качества воды: щелочность, уровень водорода (рН) и ионов, жесткость и степень минерализации (сухой остаток). Если в составе исследуемой воды обнаружены микроорганизмы, могут потребоваться дополнительные лабораторные анализы. Вода должна отвечать гигиеническим нормам перед поступлением непосредственно к потребителю. Следует руководствоваться категорическим запретом на присутствие в питьевой воде каких-либо организмов или любого вида поверхностной пленки.

Основные обобщенные нормативы ПДК по СанПиН предусматривают не более чем в мг/литр:

• показатель водорода рН — 6-9 ед;
• общая жесткость — 7,0 мг/литр;
• общая минерализация — 1000 мг/литр;
• нефтепродукты — 0,1 мг/литр.

Неорганические вещества:

• алюминий и железо соответственно — 0,5 и 0,3 мг/литр;
• марганец и мышьяк — 0,1 и 0,05 мг/литр;
• медь и свинец — 1,0 и 0,03 мг/литр;
• ртуть и никель — 0,0005 и 0,1 мг/литр и многие другие (рисунок 1).

Рисунок 1- Показатели качества воды

Также существуют ГОСТы по проверке качества воды (см. приложение 1).

Способы очистки воды

Самый распространенный способ — кипячение

Этот способ только убивает часть болезнетворных микробов, но зато количество примесей, нитратов и солей в ней значительно повышается, если в чайник залить неочищенную воду, сразу из под крана. Кипятить необходимо минимум 5-10 минут. Старайтесь пользоваться в редких случаях подобным способом очистки.

Примитивный способ – отстаивание

Отстаивать необходимо как минимум 6 часов, это осаждает тяжелые компоненты на дно, газообразные примеси улетучиваются через воздух. Вода должна стать более чистой и прозрачной. Лучшим временем для отстаивания считается 12 часов, при этом воду нельзя мешать и размешивать перед употреблением.

Замораживание воды

Налейте в банку или другую емкость из под крана воды, поставьте на 7-8 часов в морозилку, лучше на картонку. Уберите ледяную корку, в которой собрались тяжелые металлы и молекулы. Затем оставшуюся часть воды перелейте в новую емкость, оставьте на ночь. Жидкость которая не образовала лед, вылейте, она наименее полезна, а лед разморозьте и пейте себе на здоровье или используйте для умывания.

Очистка воды с помощью активированного угля

Уголь используют во многих очистительных фильтрах. Возьмите упаковку активированного угля, утрамбуйте в марлю, положите на дно банки или емкости и налейте воды. Оставьте на ночь и к утру вода будет очищена. Единственное, воду нужно ставить в прохладное место, иначе в теплой среде в нем развиваются микроорганизмы.

Способы проверки качества воды в домашних условиях

Для того чтобы выявить уровень загрязненности воды, необходимо заварить крепкий хороший чай и провести визуальное сравнение с пузырем аптечной воды с пониженной содержанием минералов. Если вы наблюдаете значительное различие – вода грязная. Второй способ – в стакан со свежим заваренным черным чаем долить сырой воды. Если содержимое стакана приобретет персиковый цвет, то эта вода чистая, если чай помутнел — грязная.

Для проведения следующего теста следует применить зеркало или стекло. Просто капните водой на стеклянную или зеркальную поверхность и немного подождите. Через время, когда вода испариться проверьте: если поверхность чистая – вода высокого качества, а если осталось пятно – качество воды под большим вопросом.

Используйте раствор марганцовки для проверки качества воды. При добавлении раствора в воду возможно наблюдение реакции, если вода приобретет желтый оттенок — вода не пригодна для питья, если же нет, то воду можно употреблять.

Хозяйственное мыло натрите мелкой стружкой и залейте горячей водой. Если вода мягкая, мыло растворится полностью, если в жидкости превышен уровень содержания минералов, на поверхности воды образуется нерастворимая пленка. В воде с очень высокой концентрацией минеральных веществ будут плавать мыльные хлопья. Такую воду обязательно следует подвергать фильтрации и кипятить перед использованием.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ГОСТ 3351-74 Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности

ГОСТ Р 55683-2013 Вода питьевая. Метод определения содержания остаточного активного (общего) хлора на месте отбора проб

ГОСТ 4245-72 Вода питьевая. Методы определения содержания хлоридов

ГОСТ Р 55684-2013 Вода питьевая. Метод определения перманганатной окисляемости

ГОСТ 4011-72 Вода питьевая. Методы измерения массовой концентрации общего железа

ГОСТ 19413-89 Вода питьевая. Метод определения массовой концентрации селена

ГОСТ 18963-73 Вода питьевая. Методы санитарно-бактериологического анализа

ГОСТ 18190-72 Вода питьевая. Методы определения содержания остаточного активного хлора

ГОСТ 31866-2012 Вода питьевая. Определение содержания элементов методом инверсионной вольтамперометрии

ГОСТ 31954-2012 Вода питьевая. Методы определения жесткости

ГОСТ 4386-89 Вода питьевая. Методы определения массовой концентрации фторидов

ГОСТ 31864-2012 Вода питьевая. Метод определения суммарной удельной альфа-активности радионуклидов

ГОСТ 18301-72 Вода питьевая. Методы определения содержания остаточного озона

ГОСТ 31940-2012 Вода питьевая. Методы определения содержания сульфатов

ГОСТ Р 51232-98 Вода питьевая. Общие требования к организации и методам контроля качества

ГОСТ 31860-2012 Вода питьевая. Метод определения содержания бензапирена

ГОСТ 31941-2012 Вода питьевая. Методы определения содержания 2,4-Д

ГОСТ 4388-72 Вода питьевая. Методы определения массовой концентрации меди

ГОСТ 4388-72 Вода питьевая. Методы определения массовой концентрации меди

ГОСТ 31951-2012 Вода питьевая. Определение содержания летучих галогенорганических соединений газожидкостной хроматографией

ГОСТ 31857-2012 Вода питьевая. Методы определения содержания поверхноcтно-активных веществ

ГОСТ 4389-72 Вода питьевая. Методы определения содержания сульфатов

ГОСТ 4974-2014 Вода питьевая. Определение содержания марганца фотометрическими методами

ГОСТ 31863-2012 Вода питьевая. Метод определения содержания цианидов

ГОСТ 31949-2012 Вода питьевая. Метод определения содержания бора

ГОСТ 18294-2004 Вода питьевая. Метод определения содержания бериллия

ГОСТ 31870-2012 Вода питьевая. Определение содержания элементов методами атомной спектрометрии

ГОСТ 31867-2012 Вода питьевая. Определение содержания анионов методом хроматографии и капиллярного электрофореза

ГОСТ Р 54499-2011 Вода питьевая. Люминесцентный метод определения содержания урана

ГОСТ 18308-72 Вода питьевая. Метод определения содержания молибдена

ГОСТ Р 56237-2014 Вода питьевая. Отбор проб на станциях водоподготовки и в трубопроводных распределительных системах

ГОСТ 23950-88 Вода питьевая. Метод определения массовой концентрации стронция

ГОСТ 19355-85 Вода питьевая. Методы определения полиакриламида.

ГОСТ 18293-72 Вода питьевая. Методы определения содержания свинца, цинка, серебра

ГОСТ 4152-89 Вода питьевая. Метод определения массовой концентрации мышьяка

ГОСТ 31858-2012 Вода питьевая. Метод определения содержания хлорорганических пестицидов газожидкостной хроматографией

(PDF) Качество и безопасность водопроводной воды в отдельных регионах Украины

Качество и безопасность водопроводной воды

Украинский экологический журнал, 11 (2), 2021

ISO 3696: 1987 Вода для аналитических лабораторий — Технические характеристики и испытания методы Первое издание, 1987-04, 71.040.30, 5p

ISO 5667-3: 2003 Качество воды — Отбор проб — Часть 3: Руководство по сохранению проб воды и обращению с ними. Третье издание

2003-12, 13.060.45, 31 стр.

ISO 7890-3: 1988 Качество воды — Определение нитратов — Часть 3: Спектрометрический метод с использованием сульфосалициловой кислоты Первое издание,

1988-11, 13.060.50, 4p

ISO 8467: 1993 Качество воды — определение перманганатного индекса. Второе издание 1993-06-15, Международная организация по стандартизации

, Женева, Швейцария, 4p

Джафари, А., Камарехи, Б., Гадерпури, М., Хошнамванд, Н., и Бирджанди, М. (2017) . Данные о концентрации тяжелых металлов в

Иране выращивают и импортируют рис и оценка опасности для здоровья человека. Краткие данные, 16, 453–459.

DOI: 10.1016 / j.dib.2017.11.057

Джайшанкар, М., Тензин, Т. Т., Анбалаган, Н., Мэтью, Б. Б., Беереговда, К. Н. (2014). Токсичность, механизм действия и воздействие на здоровье

некоторых тяжелых металлов. Междисциплинарная токсикология, 7 (2), 60-72. DOI: 10.2478 / intox-2014-0009

Järup, L. (2003). Опасности загрязнения тяжелыми металлами. Британский медицинский бюллетень, 68 (1), 167–182.

Хан, Т. (2011). Микроэлементы в питьевой воде и их возможное воздействие на здоровье в городе Алигарх, Индия.Журнал Water

Ресурсы и защита, 3 (7), 522-530. DOI: 10.4236 / jwarp.2011.37062

Кравченко, М.В., (2015). Физико-химический анализ природной питьевой воды ризных джерел водопостачания экологическая безпека та

прыродокористувания, 3 (19), 52-60. 19), 52-60.] (На укр. Яз.)

Курбатова И.Н., Михальская В.М., Малюга Л.В., Гаёва Л.В. (2016). Активность ферментов гепатопанкреаса карпа (

Cyprinus

carpio

) под действием сульфаниламидов. Опубликовано в Биологический вестник Мелитопольского государственного педагогического университета имени Богдана Хмельницкого

21 сентября 2016 г.

Лафонд М.Г., Калабрезе Э.Дж. (1979). Обоснован ли стандарт селена на питьевую воду? Med Hypotheses, 5 (8), 877-899.

DOI: 10.1016 / 0306-9877 (79)

-x

Li, L., & Yang, X. (2018). Незаменимый элемент марганец, окислительный стресс и метаболические заболевания: связи и взаимодействия.

Окислительная медицина и долголетие клеток, 2018, 7580707. doi: 10.1155 / 2018/7580707

Лопес, Г., Авила, Ф. В., и Гильерме, Л. Р. Г. (2017). Поведение селена в почвенной среде и его влияние на здоровье человека

. Ciência e Agrotecnologia, 41 (6), 605-615.DOI: 10.1590 / 1413-70542017416000517

Масуд, Н., Фаруки, А., и Зафар, М. И. (2019). Оценка риска для здоровья мышьяка и других потенциально токсичных элементов в питьевой воде

из промышленной зоны Гуджрата, Пакистан: тематическое исследование. Environ Monit Assess, 191 (2), 95. doi: 10.1007 / s10661-019-

7223-8

Национальный отчет о качестве питьевой воды и состоянии питьевой воды в Украине в 2016 году. Киев, 2017. 407 с.

http: // www.minregion.gov.ua/wp-content/uploads/2017/12/Proekt-Nats.-dop.-za-2016-rik.pdf

Назаров Н., Адриан Ф. и Грэм У. (2004 г.) ). Загрязнение воды в Украине: поиск возможных решений. Международный журнал

водных ресурсов, 20 (2), 205–218. doi.org/10.1080/07

042000206110

О’Нил, С.Л., и Чжэн, В. (2015). Токсичность марганца при передозировке: обзор десятилетия. Текущее состояние окружающей среды

Reports, 2 (3), 315–328.doi: 10.1007 / s40572-015-0056-x

Опалов, О.А. (2000). Эколого-экономическая оценка водных ресурсов Украины Формуляция рыночных видов в Украине 9: 84–89

[Опалов О.А. (2000) Эколого-экономическая оценка водных ресурсов Украины Формирование рыночных отношений в

Украина 9: 84–89.] ( на украинском языке)

Oyem, HH, Oyem, IM, & Ezeweali, D. (2014). Температура, pH, электропроводность, общее количество растворенных твердых веществ и химические вещества

Потребность в кислороде подземных вод в районе Боджи-Боджи-Агбор / Ова и ближайших пригородах.Research Journal of Environmental

Sciences, 8, 444-450. DOI: 10.3923 / rjes.2014.444.450

Пахота, Н.В. (2018). Анализ в розницу водно-ресурсного комплекса регионов Украины. Экономика та управления

национальным гостеприимством, 19, 190-196. DOI: 10.32782 / 2524-0072 / 2018-19-29

Прашант, Л., Каттапагари, К.К., Читтури, Р.Т., Баддам, В.Р., и Прасад, Л.К. (2015). Обзор роли основных микроэлементов в

здоровье и болезни.Журнал доктора НТР Университета медицинских наук, 4 (2), 75-85. DOI: 10.4103 / 2277-8632.158577

Касеми, М., Афшарния, М., Фарханг, М., Бахшизаде, А., Мохадесе Аллахдади, М. и Зарей, А. (2018) Оценка риска для здоровья при воздействии

нитратов в подземных водах сельских районов Гонабада и Баджестана, Иран. Environment Earth Sciences, 77, 551.

doi: 10.1007 / s12665-018-7732-8

Rahman, S.M., Kippler, M., Tofail, F., Bölte, S, Hamadani, J.Д., и Вахтер, М. (2017). Марганец в питьевой воде и когнитивные способности

и поведение в возрасте 10 лет: проспективное когортное исследование. Environmental Health Perspectives, 125 (5), 057003.

doi: 10.1289 / EHP631

Rezaei, H., Zarei, A., Kamarehie, B. Jafari, A., Fakhri, Y., Bidarpoor, F., Karami , Массачусетс, Фарханг, М., Гадерпури, М., Садеги, Х., &

Шалари, Н. (2019). Уровни, распределение и оценка риска для здоровья свинца, кадмия и мышьяка, обнаруженных в питьевых подземных водах

деревень Дехголан, Иранская оксикология и гигиена окружающей среды, 11, 54–62.DOI: 10.1007 / s13530-019-

0388-2

Райс, К.М., Уокер, Э.М., младший, Ву. М., Жилетт, К., Блаф, Э.Р. (2014). Ртуть в окружающей среде и ее токсические эффекты. Журнал

Профилактическая медицина и общественное здоровье. = Йебанг Уихакхо, 47 (2): 74–83. DOI: 10.3961 / jpmph.2014.47.2.74

Салех, Х.Н., Панаханде, М., Юсефи, М., Асгари, Ф.Б., Оливери Конти, Г., Талаи, Э., и Мохаммади, А.А. (2019). Канцерогенные и

Неканцерогенные оценки риска тяжелых металлов в скважинах с подземными водами на равнине Нейшабур, Иран.Биологический микроэлемент

исследования, 190 (1), 251–261. DOI: 10.1007 / s12011-018-1516-6

Scheelbeek, PFD, Chowdhury, MAH, Haines, A., Alam, DS, Hoque, MA, Butler, AP, Khan, AE, Mojumder, SK, Blangiardo,

МАГ, Эллиотт П. и Вайнис П. (2017). соленость питьевой воды и повышенное кровяное давление: данные когортного исследования, проведенного в

прибрежных районах Бангладеш. Перспективы гигиены окружающей среды, 125 (5), 057007. doi: 10.1289 / EHP659

Шахид, М., Ниази, Н.К., Думат, К., Найду, Р., Халид, С., Рахман, М.М., и Биби, И. (2018). Метаанализ распространения,

источников и рисков для здоровья грунтовых вод, загрязненных мышьяком, в Пакистане. Загрязнение окружающей среды, 242, (Pt A), 307-319.

DOI: 10.1016 / j.envpol.2018.06.083

Шарма С. и Бхаттачарья А. (2017). Загрязнение питьевой воды и методы очистки. Прикладная наука о воде, 7, 1043.

doi: 10.1007 / s13201-016-0455-7

Шевченко Л.В., Доброжан Ю.В., Михальская В.М., Осипова Т.Ю., Соломон В.В. (2019). Загрязнение куриного помета

девятью антибиотиками на птицефабриках Украины. Регуляторные механизмы в биосистемах, 10 (4), 532–537. doi: 10.15421 / 021978

Качество и безопасность водопроводной воды в отдельных регионах Украины

Абстрактные

С. Шуляк, Л. Шевченко, В. Михальская, О. Каминская, О. Гайдей, В. Коваленко, Ю.Балацкий, М. Кривенок, С. Боярчук

Сток подземных вод обеспечивает 80% всей питьевой воды в Украине. Их качество и безопасность различаются в зависимости от биогеохимических зон, концентрации промышленных предприятий и состояния очистных сооружений, что создает проблемы в разных регионах Украины. В то же время присоединение Украины к Европейскому Сообществу требует постепенного приближения национального законодательства к законодательству ЕС, включая положения о питьевой воде. В Украине было проведено множество мониторинговых исследований качества питьевой воды; однако они касаются отдельных загрязнителей и требуют оценки в соответствии с новыми критериями стандартов питьевой воды.В Украине было проведено множество мониторинговых исследований качества питьевой воды; однако они касаются отдельных загрязнителей и требуют оценки в соответствии с новыми критериями стандартов питьевой воды. Впервые мы проанализировали 23 показателя качества воды и безопасности водопроводной воды в северных, центральных, южных и западных регионах Украины по национальным и европейским стандартам.

Наши исследования показали, что содержание ртути превышает ПДК (ПДК) 1.В 25 раз по требованиям Норм питьевой воды Украины в водопроводной воде отдельных населенных пунктов Одесской области содержание марганца в 3 раза выше в Сумской области, в Черниговской области содержание железа в 1,35 раза превышает его ПДК по ДСТУ. 7525: 2014. Эти результаты указывают на необходимость улучшения системы очистки питьевой воды в некоторых областях Украины. Загрязнения водопроводной воды населенных пунктов северного, центрального, южного и западного регионов Украины соединениями азота (аммоний, нитраты, нитриты), сульфатами и хлоридами не выявлено.Микроэлементы, такие как марганец, железо и медь, также необходимы, и они играют значительную роль в обеспечении жизнедеятельности людей и животных, и их недостаток вызывает не менее опасные нарушения в организме, чем их избыток. В водопроводной воде населенных пунктов Волынской, Черниговской, Киевской и Одесской областей повышено содержание марганца; вода Сумской, Одесской и Волынской областей отличается высоким содержанием железа; вода Киевской, Черниговской, Сумской, Черкасской, Одесской, Волынской областей имела повышенное содержание меди; вода всех регионов Украины имеет низкое содержание фтора, что согласуется с данными эпидемиологических исследований болезней микроэлементов на этих территориях.Эта вода указывает на необходимость ее дополнительной минерализации по указанным микроэлементам.

Ключевые слова: тяжелые металлы, микроэлементы, водопроводная вода, качество, безопасность

Список литературы

Авцыин А.П., Жаворонков А.А., Риш М.А., Строчкова Л.С. (1991). Микроэлементозы человека: этиология, классификация, органопатология. Москва: Медицина, 496 с. [Микроэлементозы человека: этиология, классификация, органопатология.М .: Медицина, 496 с.]

.

Байер О.В., Яремчук О.С., Шевченко Л.В., Михальская В.М. (2017). Разработка и апробация экспресс-метода определения антибиотиков в молоке методом жидкостной хроматографии высокого давления и тандемной масс-спектрометрии. Украинский экологический журнал, 7 (4), 569–575. DOI: 10.15421 / 2017_162

Бехера, Б., Дас, М., и Рана, Г. С. (2012). Исследования загрязнения грунтовых вод из-за содержания железа и качества воды в Джагдалпуре и его окрестностях, Джагдалпур, район Бастар, Чаттисгарх, Индия.Журнал химических и фармацевтических исследований, 4 (8), 3803-3807.

Бхаттачарья, П. Т., Мисра, С. Р., и Хуссейн, М. (2016). Аспекты питания основных микроэлементов при заболеваниях полости рта и заболеваниях: обширный обзор. Scientifica (Каир). 2016, 5464373. DOI: 10.1155 / 2016/5464373

Бонди, С.С., и Кэмпбелл, А. (2017). Качество воды и функция мозга. Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения, 15 (1), 2. doi: 10.3390 / ijerph25010002

Бост, М., Houdart, S., Oberli, M., Kalonji, E., Huneau, J.-F., & Margaritis, I. (2016). Диетическая медь и здоровье человека: текущие данные и нерешенные вопросы. Журнал микроэлементов в медицине и биологии, 35, 107-115. DOI: 10.1016 / j.jtemb.2016.02.006

Бушар, М.Ф., Сюретт, К., Кормье, П., и Фуше, Д. (2018). Нейротоксиколог. Epub 2017 15 июля. Doi: 10.1016 / j.neuro.2017.07.024

Берк, Ф., Хамза, С., Насим, С., Наваз-уль-Худа, С., Азам, М., и Хан, И. (2016).Воздействие загрязненных кадмием подземных вод на здоровье человека: Виндер, Белуджистан. 2016. doi: 10.1177 / 2158244016634409

Колтер А. и Малер Р. Л. (2006). Железо в питьевой воде. Расширенные публикации Тихоокеанского Северо-Западного университета Айдахо, Университета штата Орегон и Университета штата Вашингтон в сотрудничестве с Университетом Аляски, только в Фэрбенксе онлайн, июнь 2006 г.

Коминелли, Э., Гальбиати, М., Тонелли, К., Боулер, К. (2009). Вода: невидимая проблема. Доступ к пресной воде считается универсальным и бесплатным правом человека, но сокращающиеся ресурсы и растущее население увеличивают ее экономическую ценность.EMBO 10, 671-676. DOI: 10.1038 / embor.2009.148

Директива Совета 98/83 / ЕС от 3 ноября 1998 г. о качестве воды, предназначенной для потребления человеком OJ L 330, 5.12.1998, p. 32–54

Дион, Л.А., Сен-Амур, Д., Сове, С., Барбо, Б., Мерглер, Д., и Бушар, М.Ф. (2018). Нейротоксикология, 64 января: 118-125. Epub 2017 18 сентября. Doi: 10.1016 / j.neuro.2017.08.015

Догару, Д., Зобрист, Дж., Балтяну, Д., Попеску, К., Сима, М., Амини, М., и Янг, Х. (2009). Восприятие сообществом качества воды в районе, затронутом горнодобывающей промышленностью: тематическое исследование водосбора Чертеж в горах Апусени в Румынии.Экологический менеджмент, 43 (6), 1131–1145. DOI: 10.1007 / s00267-008-9245-9

ДСТУ 7525–2014 Водапытна. Выборы та методы контроля якости. — Киев: Госпоживстандарт, 2014. — 25 с. [Питьевая вода. Требования и методы контроля качества. Киев: Госстандарт] (на укр.)

Эсмаилзаде, М., Джафари, Дж., Мохаммади, А. А., Панахандех, М., Джавид, А., и Джаван, С. (2019). Исследование степени загрязнения тяжелыми металлами сельскохозяйственных почв с использованием статистических анализов и индексов загрязнения, оценка рисков для человека и окружающей среды.Международный журнал. 25 (5), 1125-136. DOI: 10.1080 / 10807039.2018.1460798

Фахри, Ю., Джафарзаде, С., Моради, Б., Зандсалими, Ю., Лангаризаде, Г., Амирхаджело, Л. Р., и Мирзаи, М. (2015). Неканцерогенный риск содержания кадмия в бутилированной воде для людей разных возрастных групп: город Бендер-Аббас, Иран. Materia social-medica, 27 (1), 52–55. DOI: 10.5455 / msm.2014.27.52-55

Заключительный отчет, подготовленный для Европейской комиссии, DG Enterprise компанией Risk and Policy Analysts Limited.Риск для здоровья и окружающей среды, связанный с использованием продуктов, содержащих ртуть, Лондон, 2002 г., 119 с.

ГОСТ 4386-89 Вода питьевая. Методы определения массовой концентрации фторидов. ИПК Издательство стандартов. Москва. 2002. 10 с. [ГОСТ 4386-89 Вода питьевая. Методы определения массовой концентрации фторида. Стандарты публикации PKI. Москва 2002, 10 с.]. (на русском языке)

ГОСТ 4389-72. Вода питевая. Методы определения содержания сульфатов ИПК Издательство стандартов.Москва 2003, 8 с. [ГОСТ 4389-72. Питьевая вода. Методы определения содержания сульфатов в стандартах публикации ИПЦ. Москва 2003, 8 с.]. (на русском языке)

Iheozor? Ejiofor, Z., Worthington, HV, Walsh, T., O’Malley, L., Clarkson, JE, Macey, R., Alam, R., Tugwell, P., Welch, V., & Glenny , AM (2015). Фторирование воды для профилактики кариеса зубов. Кокрановская база данных систематических обзоров. Кокрановская база данных систематических обзоров 2015, 6, CD010856. DOI: 10.1002 / 14651858

Ислам, М.А., Роми Д., Акбер М. А. и Роми М. (2018). Накопление следов металлов в почве, орошаемой загрязненной водой, и оценка риска для здоровья человека от потребления овощей в Бангладеш. Environ Geochem Health. Опубликовано онлайн, 18 января 2018 г. doi: 10.1007 / s10653-017-9907-8

ISO 10523: 2008 Качество воды — Определение pH Второе издание, 2008-12, 13.060.50, 13 стр.

ISO 11885: 2007 Качество воды — Определение отдельных элементов с помощью оптической эмиссионной спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (ICP-OES).Издание второе 2007-08, 13.060.50, 28 стр.

ISO 12846: 2012 Качество воды — определение ртути — метод с использованием атомно-абсорбционной спектрометрии (ААС) с обогащением и без него. 2012-04-15, Case postale 56 CH-1211 Geneva 20, 15 p

ISO 3696: 1987 Вода для аналитических лабораторий — Технические условия и методы испытаний Первое издание, 1987-04, 71.040.30, 5p

ISO 5667-3: 2003 Качество воды — Отбор проб — Часть 3: Руководство по сохранению проб воды и обращению с ними.Третье издание 2003-12, 13.060.45, 31 стр.

ISO 7890-3: 1988 Качество воды — Определение нитратов — Часть 3: Спектрометрический метод с использованием сульфосалициловой кислоты Первое издание, 1988-11, 13.060.50, 4p

ISO 8467: 1993 Качество воды — определение перманганатного индекса. Второе издание 1993-06-15, Международная организация по стандартизации, Женева, Швейцария, 4p

Джафари А., Камарехи Б., Гадерпури М., Хошнамванд Н. и Бирджанди М. (2017). Данные о концентрации тяжелых металлов в иранском выращенном и импортируемом рисе и оценка опасности для здоровья человека.Краткие данные, 16, 453–459. DOI: 10.1016 / j.dib.2017.11.057

Джайшанкар, М., Тензин, Т. Т., Анбалаган, Н., Мэтью, Б. Б., Беереговда, К. Н. (2014). Токсичность, механизм действия и воздействие на здоровье некоторых тяжелых металлов. Междисциплинарная токсикология, 7 (2), 60-72. DOI: 10.2478 / intox-2014-0009

Яруп, Л. (2003). Опасности загрязнения тяжелыми металлами. Британский медицинский бюллетень, 68 (1), 167–182.

Хан, Т. (2011). Микроэлементы в питьевой воде и их возможное воздействие на здоровье в городе Алигарх, Индия.Журнал водных ресурсов и охраны, 3 (7), 522-530. DOI: 10.4236 / jwarp.2011.37062

Кравченко М.В., (2015). Физико-химический анализ природно-питьевой воды различных источников водоснабжения Экологическая безопасность и экологическая безопасность, 52, 3 (19) -60.] (На украинском языке)

Курбатова И.Н., Михальская В.М., Малюга Л.В., Гаёва Л.В. (2016). Активность ферментов гепатопанкреаса карпа ( Cyprinus carpio ) под действием сульфаниламидов. Опубликовано в Биологическом вестнике Мелитопольского государственного педагогического университета имени Богдана Хмельницкого 21 сентября 2016 года.

Lafond, M.G., & Calabrese, E.J. (1979). Обоснован ли стандарт селена на питьевую воду? Med Hypotheses, 5 (8), 877-899. DOI: 10.1016 / 0306-9877 (79)

-x

Ли, Л., и Ян, X. (2018). Незаменимый элемент марганец, окислительный стресс и метаболические заболевания: связи и взаимодействия.Окислительная медицина и долголетие клеток, 2018, 7580707. doi: 10.1155 / 2018/7580707

Лопес, Г., Авила, Ф. В., и Гильерме, Л. Р. Г. (2017). Поведение селена в почвенной среде и его влияние на здоровье человека. Ciência e Agrotecnologia, 41 (6), 605-615. DOI: 10.1590 / 1413-70542017416000517

Масуд, Н., Фаруки, А., и Зафар, М. И. (2019). Оценка риска для здоровья мышьяка и других потенциально токсичных элементов в питьевой воде из промышленной зоны Гуджрата, Пакистан: тематическое исследование.Environ Monit Assess, 191 (2), 95. doi: 10.1007 / s10661-019-7223-8

Национальный отчет о качестве питьевой воды и состоянии питьевой воды в Украине в 2016 году. Киев, 2017. 407 с. http://www.minregion.gov.ua/wp-content/uploads/2017/12/Proekt-Nats.-dop.-za-2016-rik.pdf

Назаров Н., Адриан Ф. и Грэм В. (2004). Загрязнение воды в Украине: поиск возможных решений. Международный журнал водных ресурсов, 20 (2), 205–218. doi.org/10.1080/07

042000206110

О’Нил, С.Л. и Чжэн В. (2015). Токсичность марганца при передозировке: обзор десятилетия. Текущие отчеты о состоянии окружающей среды, 2 (3), 315–328. DOI: 10.1007 / s40572-015-0056-x

Опалов, О.А. (2000). Эколого-экономическая оценка водных ресурсов Украины Формуляция рыночных видов в Украине 9: 84–89 [Опалов О.А. (2000) Эколого-экономическая оценка водных ресурсов Украины Формирование рыночных отношений в Украине 9: 84–89.] (На укр.)

Oyem, H.H., Oyem, I.M., & Ezeweali, D.(2014). Температура, pH, электропроводность, общее количество растворенных твердых веществ и химическая потребность в кислороде подземных вод в районе Боджи-Боджи-Агбор / Ова и ближайших пригородах. Исследовательский журнал наук об окружающей среде, 8, 444-450. DOI: 10.3923 / rjes.2014.444.450

Пахота, Н.В. (2018). Анализ в розницу водно-ресурсного комплекса регионов Украины. Экономика та управления национальным гостеприимством, 19, 190-196. DOI: 10.32782 / 2524-0072 / 2018-19-29

Прашант, Л., Каттапагари, К.К., Читтури, Р.Т., Баддам, В.Р., & Прасад, Л.К. (2015). Обзор роли основных микроэлементов в здоровье и болезнях. Журнал доктора НТР Университета медицинских наук, 4 (2), 75-85. DOI: 10.4103 / 2277-8632.158577

Касеми, М., Афшарния, М., Фарханг, М., Бахшизаде, А., Мохадес Аллахдади, М. и Зарей, А. (2018) Оценка риска для здоровья от воздействия нитратов в подземных водах в сельских районах Гонабада и Баджестана, Иран. Науки об окружающей среде и Земле, 77, 551. DOI: 10.1007 / s12665-018-7732-8

Рахман, С.М., Кипплер, М., Тофайл, Ф., Бёльте, С., Хамадани, Дж. Д., и Вахтер, М. (2017). Марганец в питьевой воде, когнитивные способности и поведение в возрасте 10 лет: проспективное когортное исследование. Перспективы гигиены окружающей среды, 125 (5), 057003. doi: 10.1289 / EHP631

Резаи, Х., Зарей, А., Камарехи, Б. Джафари, А., Фахри, Ю., Бидарпур, Ф., Карами, М.А., Фарханг, М., Гадерпури, М., Садеги, Х., & Шаляри, Н. (2019). Уровни, распределение и оценка риска для здоровья свинца, кадмия и мышьяка, обнаруженных в питьевых подземных водах деревень Дехголана, Иранская оксикология и гигиена окружающей среды, 11, 54–62.DOI: 10.1007 / s13530-019-0388-2

Райс, К.М., Уокер, Э.М., младший, Ву. М., Жилетт, К., Блаф, Э.Р. (2014). Ртуть в окружающей среде и ее токсические эффекты. Журнал профилактической медицины и общественного здравоохранения. = Йебанг Уихакхо, 47 (2): 74–83. DOI: 10.3961 / jpmph.2014.47.2.74

Салех, Х.Н., Панаханде, М., Юсефи, М., Асгари, Ф.Б., Оливери Конти, Г., Талаи, Э., и Мохаммади, А.А. (2019). Оценка канцерогенного и неканцерогенного риска тяжелых металлов в скважинах с подземными водами на равнине Нейшабур, Иран.Биологические исследования микроэлементов, 190 (1), 251–261. DOI: 10.1007 / s12011-018-1516-6

Scheelbeek, PFD, Chowdhury, MAH, Haines, A., Alam, DS, Hoque, MA, Butler, AP, Khan, AE, Mojumder, SK, Blangiardo, MAG, Elliott, P., & Vineis, P. (2017 ). соленость питьевой воды и повышенное кровяное давление: данные когортного исследования в прибрежных районах Бангладеш. Перспективы гигиены окружающей среды, 125 (5), 057007. doi: 10.1289 / EHP659

Шахид М., Ниази, Н.К., Думат, К., Найду, Р., Халид, С., Рахман, М.М., и Биби, И. (2018). Метаанализ распространения, источников и рисков для здоровья грунтовых вод, загрязненных мышьяком, в Пакистане. Загрязнение окружающей среды, 242, (Pt A), 307-319. DOI: 10.1016 / j.envpol.2018.06.083

Шарма С., Бхаттачарья А. (2017). Загрязнение питьевой воды и методы очистки. Прикладная наука о воде, 7, 1043. doi: 10.1007 / s13201-016-0455-7

Шевченко Л.В., Доброжан Ю.В., Михальская В.М., Осипова Т.Ю., Соломон В.В. (2019). Загрязнение куриного помета девятью антибиотиками на птицефабриках Украины. Регуляторные механизмы в биосистемах, 10 (4), 532–537. DOI: 10.15421 / 021978

Соареш, Х.М., Боавентура, Р.А., Мачадо, А.А., и Эстевеш да Силва, Дж. К. (1999). Осадки как мониторы загрязнения тяжелыми металлами в бассейне реки Аве (Португалия): многомерный анализ данных. «Загрязнение окружающей среды» https, (Barking, Essex: 1987), 105 (3), 311-323. DOI: 10.1016 / S0269-7491 (99) 00048-2

Станко, О.М. (2012). Важки металлов у воды: забруднення богатый днестр за останни 10 лет (територия Львовской области). Сучасни проблемы токсиколохии 3 (4), 58-63. [Станко, О. М. (2012) Тяжелые металлы в воде: загрязнение реки Днестр за последние 10 лет (территория Львовской области). Современные проблемы токсикологии, 3 (4), 58-63] (на укр. Яз.)

Strohm, D., Bechthold, A., Ellinge, S., Leschik-Bonnet, E., Stehle, P., & Heseker, H., (2018) Немецкое общество питания (DGE). Пересмотренные контрольные значения для поступления натрия и хлоридов.Анналы питания и метаболизма, 72 (1), 12–17. DOI: 10.1159 / 000484355

Сунь, Х., Ченг, Х., Лин, Л., Дэн, К., и Цуй, X. (2018). Биоаккумуляция и источники металлов (лоидов) в лилиях и их потенциальные риски для здоровья. Экотоксикология и экологическая безопасность, 151, 228–235. DOI: 10.1016 / j.ecoenv.2017.12.063

Тригуб, В. (2017). Фтор в природных водах одежды: медико-географический анализ Вісник Львовского университета. Серия географическая, 51, 346–357. [Тригуб, В.(2017). Фтор в природных водах Одесской области: медико-географический анализ Вестник Львовского университета. Series Geography, 51, 346–357.] (На укр. Яз.)

Turnlund, J.R., Keyes, W.R., Kim, S.K., & Domek, J.M. (2005). Долгосрочное высокое потребление меди: влияние на абсорбцию, удержание и гомеостаз меди у мужчин. Журнал клинического питания, 81 (4), 822-828. DOI: 10.1093 / sajcn / 81.4.822

Вильянуэва, К.М., Кожевинас, М., Кордье, С., Темплтон, М.Р., Вермёлен, Р., Nuckols, J.R., Nieuwenhuijsen, M. J., & Levallois, P. (2014). Оценка воздействия и последствий для здоровья химических веществ в питьевой воде: текущее состояние знаний и потребности в исследованиях. Перспективы гигиены окружающей среды, 122 (3), 213–221. DOI: 10.1289 / ehp.1206229

Винчети, М., Креспи, К.М., Бонвичини, Ф., Малаголи, К., Ферранте, М., Мармироли, С., и Странджес, С. (2013). Необходимость переоценки безопасного верхнего предела содержания селена в питьевой воде. Наука об окружающей среде в целом, 443, 633-642.DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2012.11.025

Винниченко Л.Б., Орловский В.Ф. (2006). Гематолохия. Сумы: Выд-во СумДУ, 170 с. [Винниченко, Л. Б., & Орловский, В. Ф. (2006). Гематология. Сумы: Вып. СБУ, 170 с.]

.

Войцицкий В.М., Данчук В.В., Ушкалов В.О., Мидык С.В., Кеппле О.Ю., Данчук ?.В., Шевченко Л.В. (2019). Миграция остаточных количеств антибиотиков в водных экосистемах. Украинский экологический журнал, 9 (3), 280-286. DOI: 10.15421 / 2019_742

Уорд, м.Х., Джонс, Р.Р., Брендер, Д.Д., де Кок, Т.М., Вейер, П.Дж., Нолан, Б.Т., и ван Бреда, С.Г. (2018). Нитраты питьевой воды и здоровье человека: обновленный обзор. Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения, 15 (7), 1557. doi: 10.3390 / ijerph25071557

Вт, D.L. (1990). Пищевые отношения марганца. Журнал ортомолекулярной медицины, 5 (4), 219-222

Сюй Р., Син X., Чжоу К., Цзян Г. и Вэй Ф. (2010). Исследования уровней бора в источниках питьевой воды в Китае.Экологический мониторинг и оценка. 165, 15. DOI: 10.1007 / s10661-009-0923-8

Язбек К., Клоппманн В., Коттье Р., Сахукильо Дж., Деботт Г. и Хуэл Г. (2005). Оценка воздействия бора в питьевой воде на здоровье: оценка географического риска в Северной Франции. Геохимия окружающей среды и здоровье, 27 (5-6), 419–427. DOI: 10.1007 / s10653-005-1796-6

Задорожна,? .В., & Поворознюк,?. В. (2014). Поширенист та интенсивність кариэсу зубів у дитеи украины: результаты клинико-эпидемиологичного обследования.Журнал Бол. Суставый. Позвоночник 1-2 (13-14): 26-29 [Экстенсивность и интенсивность ухода за детьми в Украине: итоги клинико-эпидемиологической ситуации. Journal of Pain Joints Spine 1-2 (13-14), 26-29.] (На укр. Яз.)

Зайцев В.В., Рублевская Н.И., Шевченко О.А., Коваль В.В. (2015). Необходимость поэтапного впроваджения ДСТУ 7525: 2014 «Вода пытна. Выходы та методы контроля якости» Збирнык научных занятий спивробитников НМАПО им. П. Л. Шупыка. 24 (5): 398-404.[Необходимость поэтапного выполнения ДСТУ 7525: 2014 «Питьевая вода. Требования и методы контроля качества» П. Л. Шупик. 24 (5), 398-404] (на укр.)

Чжэн, В. (2005). Барьер гемато-спинномозговой жидкости в регуляции железа и марганец-индуцированный паркинсонизм. В: Чжэн В., Чодобски А., редакторы. Гемато-цереброспинальный барьер. Нью-Йорк: CRC Press. стр. 413–436

Жовинский Е.Ю., Крюченко Н.О., Дмитренко К.Е. (2009). Хеохимни критерии вплыву зон тектоничных порушен на экологичную обстановку в Белоруси и Украины.Пошукова та экологическая геохимия, 1 (9), 32-41. Поисковая и экологическая геохимия, 1 (9), 32-41.] (На укр. Яз.)

PDF

Поделиться статьей

ОПРЕСНЕНИЕ ХЛОРИД-СУЛЬФАТНОЙ СЛЕДНОЙ ВОДЫ ЭЛЕКТРОДИАЛИЗАТОРОМ УЛУЧШЕННОЙ КОНСТРУКЦИИ

Малая горная энциклопедия. Эд. В.С. Билецкий. 2004 г.Донецк: Сходный выдавный дом, 2004. 752 с. (Укр.)

Причерноморский артезианский бассейн. — https: // ru.wikipedia.org/wiki 23.07.2019. (Рус.)

ДСТУ 7525: 2014. Вода пытна. Питьевая вода. Требования и методы контроля качества. Киев: Минэкономрозвитку Украины, 2014. 26 с. (Укр.)

Всямирная Организация Здравоохранения. Нутриенты в питьевой воде. Вода, санитария, охрана здоровья и окружающей среды.[Всемирная организация здравоохранения. Питательные вещества в питьевой воде. Вода, санитария, здоровье и окружающая среда. — http: // stlfilter.com.ua/index.php?route=blog/article&article_id=1 25.09.2019. (Рус.)

[Опреснение и деминерализация]. — http: // ros-pipe.ru/tekh_info/tekhnicheskie-stati/vodoprovodnye-sistemy-i-oborudovanie/otraslevye-resheniya/obessolivanie-i-opresnenie-vody. 25.09.2019. (Рус.)

Pat. 95026 Укр., ПДК C 02 F 1/469, B 01 D 61/42.Электродиализатор-концентратор. [Опреснение и деминерализация]. В.В. Гончарук, Д.Д. Кучерук, М.М. Балакина. № 201004111; заявл. 08.04.2010. Publ. 25.06.2011, Бюл. 12. (Укр.)

ДСТУ ISO 9297: 2007. Якистые воды. Вызначення хлоридив. Тытрування нитратом шрибла из застосу- ванньям хромату як индикатора (метод Мора). [Качество воды. Определение хлоридов. Титрование нитрата серебра с использованием хромата в качестве индикатора (метод Мора). Киев: Госпоживстандарт Украины, 2010.10 шт. (Укр.)

ГОСТ 4389-72. Вода питевая. Методы определения содержания сульфатов. [Питьевая вода. Методы определения сульфатности. М .: Издательство стандартов, 1972. 9 с. (Рус.)

Гребенюк В.Д. Электродиализ. Киев: Техника, 1976. 160 с. (Рус.)

Ковалев В.В., Ковалёва О.В. Теоретические и практические аспекты электрохимической обработки воды. [Теоретические и практические аспекты электрохимической очистки воды].Кишинев: Молдавский государственный университет, 2003. 414 с. (Рус.)

Максин В.И., Скоробогач Е. В. Переработка растворов после опреснения сульфатно-хлоридных минерализованных вод. Технологические растворы после опреснения сульфатно-хлоридной минерализованной воды. Химия и технология воды. 1989. 11 (3). С. 263–266. (Рус.)

Аболонин Б.Е., Кузнецова И.М., Харлампиди Х.Е. Основы химических производств.[Основы химического производства]. М .: Химия, 2001. 472 с. (Рус.)

Сульфат в колодезной воде — EH: Министерство здравоохранения Миннесоты

Сульфат естественным образом встречается в большинстве подземных вод Миннесоты. Более высокие уровни сульфата распространены в западной части штата. При высоких концентрациях сульфат может придавать воде горький или лечебный вкус и оказывать слабительное действие.

Вы можете узнать уровень сульфата в воде, проверив воду в лаборатории.

Риски для здоровья человека

Люди, которые не привыкли пить воду с высоким содержанием сульфатов, могут получить диарею и обезвоживание от употребления воды. Младенцы часто более чувствительны к сульфату, чем взрослые. На всякий случай используйте только воду с уровнем сульфата ниже 500 миллиграммов на литр (мг / л) для приготовления детской смеси. Дети старшего возраста и взрослые могут привыкнуть к высокому уровню сульфатов через несколько дней.

Риск для здоровья животных

Животные также чувствительны к высоким уровням сульфатов.У молодых животных высокие уровни могут быть связаны с тяжелой хронической диареей и даже смертью. Животные со временем привыкают к сульфату. Разбавление воды с высоким содержанием сульфата водой с низким содержанием сульфата может помочь избежать проблем с диареей и обезвоживанием у молодых животных и животных, которые не привыкли пить воду с высоким содержанием сульфатов. Для получения дополнительной информации обратитесь к ветеринарному врачу или в окружное отделение Службы поддержки штата Миннесота.

Другие проблемы, которые могут вызвать сульфат

Уровень сульфатов выше 250 мг / л может придавать воде горький вкус или быть похожим на лекарство.Высокий уровень сульфатов может также вызвать коррозию сантехники, особенно медных. В районах с высоким содержанием сульфатов обычно используются сантехнические материалы, более устойчивые к коррозии, такие как пластиковые трубы.

Способы обработки сульфата

Четыре типа систем очистки удаляют сульфат из питьевой воды:

• Обратный осмос проталкивает воду через мембрану с крошечными порами. Мембрана задерживает многие загрязнения, в том числе сульфат, позволяя при этом проходить воде.Обратный осмос обычно удаляет от 93 до 99 процентов сульфата из питьевой воды, в зависимости от типа очистной установки.
• Дистилляция — это процесс кипячения воды с образованием пара. Пар поднимается вверх и оставляет за собой загрязняющие вещества, такие как сульфат. При правильной работе дистилляционные установки могут удалить почти 100 процентов сульфата.
• Анионный обмен — наиболее распространенный метод удаления больших количеств сульфата из воды для коммерческих, животноводческих и общественных нужд.Обычно он не используется для индивидуальной очистки воды в домашних условиях. Это процесс, при котором отрицательно заряженные ионы (например, сульфат) заменяются хлоридом натрия или хлоридом калия (солями).
• Фильтрация адсорбционной среды имеет заряженный слой среды, который может заставить ионы с противоположным зарядом (например, сульфат) вытягиваться из воды и присоединяться к среде.

Узнайте больше об этих вариантах очистки на веб-странице Home Water Treatment.

Еще несколько замечаний по очистке домашней воды от сульфатов:

• Если используются как смягчитель воды, так и система удаления сульфатов, смягчитель воды обычно помещается перед системой удаления сульфатов.
• Умягчители воды, угольные фильтры и осадочные фильтры не удаляют сульфаты.
• Любая система водоподготовки требует правильной эксплуатации и технического обслуживания, чтобы она продолжала нормально функционировать. Важно следовать рекомендациям производителя и установщика по обслуживанию системы водоподготовки.

Как сульфат попадает в грунтовые воды

Когда вода движется через почву и горные породы, содержащие сульфатные минералы, часть сульфата растворяется в грунтовых водах. Минералы, содержащие сульфат, включают сульфат магния (соль Эпсома), сульфат натрия (соль Глаубера) и сульфат кальция (гипс).

Сульфат в подземных водах Миннесоты

Уровень сульфатов в большинстве подземных вод в Миннесоте низкий, менее 250 миллиграммов на литр (мг / л).Высокий уровень сульфата (иногда выше 1000 мг / л) чаще встречается в юго-западных районах Миннесоты и вдоль западной границы штата. Высокие уровни сульфатов также встречаются, хотя и реже, в некоторых скважинах на северо-востоке и юго-востоке штата.

Перейти> наверх.

Следует ли мне проверять воду из колодца на что-нибудь, кроме сульфатов?

Да. Как природные источники, так и деятельность человека могут загрязнять колодезную воду и вызывать краткосрочные или долгосрочные последствия для здоровья.Проверка воды из колодца — единственный способ обнаружить большинство распространенных загрязнителей в грунтовых водах Миннесоты; вы не можете попробовать, увидеть или почувствовать запах большинства загрязнителей. Департамент здравоохранения Миннесоты рекомендует пройти тестирование на:

• Бактерии группы кишечной палочки каждый год и каждый раз, когда вода меняет вкус, запах или внешний вид. Колиформные бактерии могут указывать на то, что в вашей воде могут находиться болезнетворные микроорганизмы.
  См. Бактериальная безопасность колодезной воды.
• Нитраты через год .Младенцы в возрасте до шести месяцев, находящиеся на искусственном вскармливании, подвергаются наибольшему риску воздействия уровня нитратов в питьевой воде выше 10 миллиграммов на литр.
  См. Нитраты в колодезной воде.
• Мышьяк хотя бы один раз . Около 40 процентов колодцев в Миннесоте содержат мышьяк. Питьевая вода с содержанием мышьяка в течение длительного времени может способствовать снижению интеллекта у детей и повышению риска рака, диабета, сердечных заболеваний и проблем с кожей.
  См. «Мышьяк в колодезной воде».
• Провести хотя бы один раз . Колодец и система водоснабжения могут иметь части, в которых есть свинец, и этот свинец может попасть в питьевую воду. Свинец может повредить мозг, почки и нервную систему. Свинец также может замедлить развитие или вызвать проблемы с обучением, поведением и слухом.
  См. Свинец в системах водоснабжения скважин.
• Марганец перед тем, как ребенок выпьет воду .Высокий уровень марганца может вызвать проблемы с памятью, вниманием и моторикой. Это также может вызвать проблемы с обучением и поведением у младенцев и детей.
  См. Раздел «Марганец в питьевой воде».

Другие загрязнители иногда встречаются в частных системах водоснабжения, но реже, чем загрязнители, перечисленные выше. Рассмотрите возможность тестирования для:

• Летучие органические химические вещества , если колодец находится рядом с топливными баками, коммерческой или промышленной зоной.
• Фторид , если воду пьют дети или подростки.

Перейти> наверх.

Вопросов?
Обратитесь в отдел управления скважиной MDH
651-201-4600 или 800-383-9808
здоровья[email protected]

Министерство здравоохранения Миннесоты

7 Сульфат | Нормы потребления воды, калия, натрия, хлоридов и сульфатов с пищей

EPA. 2002b. Стандарты питьевой воды и рекомендации по охране здоровья 2002 г. . EPA 822 / R / 02/038. Вашингтон, округ Колумбия: Управление водных ресурсов, EPA.

Эстебан Э., Чемпион Рубина, МакГихин М.А., Фландрия В.Д., Бейкер М.Дж., Раковины TH. 1997. Оценка детской диареи, связанной с повышенным уровнем сульфатов в питьевой воде: исследование случай-контроль в Южной Дакоте. Int J Occup Environ Health 3: 171–176.

Поле CW. 1972. Сера: элемент и геохимия. В: Fairbridge RW, ed. Энциклопедия геохимии и наук об окружающей среде . Нью-Йорк: Ван Ностранд Рейнхольд. Стр. 1142–1148.

Флорин THJ, Гибсон Г.Р., Нил Дж., Каммингс Дж. Х. 1990. Роль сульфатредуцирующих бактерий при язвенном колите? Гастроэнтерология 98: A170.

Флорин Т., Нил Дж., Гибсон Г.Р., Кристл С.У., Каммингс Дж. Х.1991. Метаболизм диетического сульфата: абсорбция и выведение в организме человека. Кишечник 32: 766–773.

Флорин THJ, Нил Дж., Горецкий С., Каммингс Дж. Х. 1993. Содержание сульфатов в пищевых продуктах и ​​напитках. J Food Comp Anal 6: 140–151.

Garcia RAG, Stipanuk MH. 1992. Внутренние органы, печень и почки играют уникальную роль в метаболизме серосодержащих аминокислот и их метаболитов у крыс. J Nutr 122: 1693–1701.

Gomez GG, Sandler RS, Seal E.1995. Высокий уровень неорганического сульфата вызывает диарею у новорожденных поросят. J Nutr 125: 2325–2332.

Gordon RS, Sizer IW. 1955. Способность сульфата натрия стимулировать рост цыплят. Наука 122: 1270–1271.

Грир Ф. Р., Маккормик А., Локер Дж. 1986. Повышенная экскреция неорганического сульфата с мочой у недоношенных детей, которых кормили белком коровьего молока. J Pediatr 109: 692–697.

Хамаде М.Дж., Хоффер Л.Дж. 2001. Использование производства сульфатов в качестве меры краткосрочного катаболизма аминокислот серы у человека. Am J Physiol Endocrinol Metab 280: E857 – E866.

Министерство здравоохранения Канады. 2002. Краткое руководство по качеству питьевой воды в Канаде . Онлайн. Доступно по адресу http://www.hc-sc.gc.ca/waterquality. Доступ 25 февраля 2003 г.

Heizer WD, Sandler RS, Seal E Jr, Murray SC, Busby MG, Schliebe BG, Pusek SN. 1997. Кишечные эффекты сульфата в питьевой воде на нормальных людей. Dig Dis Sci 42: 1055–1061.

Hoffer LJ.2002. Методы измерения метаболизма серных аминокислот. Curr Opin Clin Nutr Metab Care 5: 511–517.

Hoffer LJ, Kaplan LN, Hamadeh MJ, Grigoriu AC, Baron M. 2001. Сульфат может опосредовать терапевтический эффект сульфата глюкозамина. Метаболизм 50: 767–770.

Холмс JH, Миллер ES, Hlad CJJ. 1960. Изменения сульфата сыворотки и мочи при уремии. Trans Am Soc Artif Intern Organs 6: 163–175.

Hoppe B, Roth B, Bauerfeld C, Langman CB.1998. Концентрация оксалатов, цитратов и сульфатов в грудном молоке по сравнению с смесями: влияние на экскрецию анионов с мочой. J Pediatr Gastroenterol Nutr 27: 383–386.

Houterman S, van Faassen A, Ocke MC, Habets LHM, van Dieijen-Visser MP, Bueno-de-Mesquita BH, Janknegt RA. 1997. Является ли сульфат мочи биомаркером потребления животного белка и мяса? Cancer Lett 114: 295–296.

Ikem A, Odueyungbo S, Egiebor NO, Nyavor K.2002. Химическое качество бутилированной воды из трех городов восточной Алабамы. Sci Total Environ 285: 165–175.

IOM (Институт медицины). 2002/2005. Нормы потребления энергии, углеводов, клетчатки, жиров, жирных кислот, холестерина, белков и аминокислот с пищей . Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press.

No related posts.