Гост 54257 2020: ГОСТ Р 54257-2010 Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования

NormaCS ~ ГОСТ Р 54257-2010 ~ Почему документ имеет такой статус?

ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования»

ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения» является нормативным документом, устанавливающим общие правила расчета любых строительных конструкций (расчетные ситуации, предельные состояния, нагрузки и воздействия, расчетные модели и т.д.), которые также включают, как один из элементов, правила обеспечения надежности строительных конструкций (нормативные и расчетные значения нагрузок и характеристики материалов).

ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований» разработан взамен «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету». Сфера действия разрабатываемого ГОСТ по сравнению с действовавшим расширена и его следует применять при разработке технических регламентов и других нормативных документов, регламентирующих проектирование, возведение и эксплуатацию строительных объектов.

Задачей составителей проекта ГОСТ было вооружить разработчиков норм информацией о необходимости учета в разрабатываемых нормах таких-то и таких-то факторов, не учет которых может отрицательно повлиять на надежность строительных конструкций и оснований.

По сравнению с действовавшим в ГОСТ Р 54257-2010 добавлены разделы по терминологии, по предельным состояниям, расчетным моделям, введены требования по обеспечению долговечности и контролю качества, оценке технического состояния строительных объектов, даны рекомендации по возможности применения вероятностных методов расчета.

Впервые дана примерная классификация сооружений по уровню ответственности, что немаловажно для учета этого фактора при обеспечении безопасности различных строительных объектов.

«Особое предельное состояние» является новым понятием, и введение его продиктовано рядом обрушений зданий, имевших место в последние годы, в том числе с человеческими жертвами.

Расчет по особому предельному состоянию должен выполняться на особые сочетания нагрузок согласно положению п. 6.3.3 данного ГОСТ.

Впервые введены требования по учету прогрессирующего разрушения. Учитывая значительно возросший объем ремонта зданий вследствие преждевременного исчерпания долговечности применяемых материалов, ГОСТ Р 54257-2010 обозначил соответствующие требования, включая таблицу сроков службы различных строительных объектов. Так, уникальные здания и сооружения (театры, музеи, большепролетные сооружения, высотные здания, плотины и др.) должны проектироваться на срок эксплуатации не менее 100 лет, здания массового строительства не менее 50 лет и др. Аналогичную таблицу содержит и Еврокод EN1990 «Основы строительного проектирования» и стандарт ИСО 2394 «Основные принципы обеспечения надежности строительных конструкций». Хотя методы расчета конструкций на заданный срок службы пока не разработаны, тем не менее, это направление развивается в рамках технических комитетов международных организаций (ИСО, FIB и др.). В стандарте ИСО 2394 есть соответствующий пункт 4.5. Оценке долговечности строительных объектов посвящены стандарты ИСО 13823 «Общие принципы расчета конструкций на долговечность» и ИСО 15864 «Здания и объекты недвижимости — проектирование срока службы».

Надежность в ГОСТ Р 54257-2010 определена по Еврокоду EN 1990 и по ИСО 2394 как способность конструкции выполнять заданные требования в течение расчетного срока его службы.

Для оценки работоспособности конструкций приняты методы предельных состояний. Вероятностные же методы расчета могут быть применены лишь в тех случаях, когда имеется достаточно длинный ряд статистически однородных данных. На данном этапе эти методы могут быть использованы только для оценки значений нагрузок, параметров и общей надежности в виде заданных значений на экспертном уровне (например, вероятности проявления землетрясений различной интенсивности, уровне обеспеченности нормативных значений прочностных характеристик).

Зав. лаборатории надежности сооружений

ЦНИИСК им. Кучеренко ОАО «НИЦ «Строительство» Попов Н.А.

ГОСТ Р 54257-2010 Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования

Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования

В документе освещены следующие темы:

Стандарт устанавливает общие принципы обеспечения надежности конструкций и оснований зданий и сооружений и его следует применять при разработке технических регламентов, других нормативных документов и стандартов, регламентирующих проектирование, возведение и эксплуатацию строительных объектов.

В нашем интернет-каталоге нормативных документов, вы получите возможность загрузить файл ГОСТ Р 54257-2010. Величина файла составляет 18 стр. Мы храним значительную базу документов ГОСТ Р. Для более удобного просмотра мы адаптировали все файлы в комфортные форматы PDF и DOC и оптимизировали файл до объема 2.0 МБ. Настоящий акт нормативной документации введен 01.09.2011. В каталоге всего 6300 документов. Если, вы потеряете файл или пожелаете проверить его новизну, он в любой момент доступен по url: /media/new/regulation/gost-r-54257-2010-nadezhnost-stroitelnykh-i-i.pdf

Информация о файле

Статус: действующий

Дата публикации: 26 января 2020 г.

Дата введения: 1 сентября 2011 г.

Количество страниц: 18

Имя файла:

gost-r-54257-2010-nadezhnost-stroitelnykh-i-i.pdf

Размер файла: 2,0 МБ

Скачать

Минстроя России от 13.03.2015 N 6939-АБ/08

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО

ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 13 марта 2015 г. N 6939-АБ/08

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации рассмотрело письмо по вопросу применения нормативно-технических документов, включенных в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. N 1521 (далее — Перечень), и сообщает.

Следующие нормативные технические документы содержатся в Перечне в измененной редакции:

СП 62.13330.2011 «СНиП 42-01-2012 «Газораспределительные системы» с изменениями N 1, утвержденными приказом Минрегиона России от 10 декабря 2012 г. N 81/ГС;

СП 120.13330.2012 «СНиП 32-02-2003 «Метрополитены» с изменениями N 1, утвержденными приказом Минстроя России от 18 февраля 2014 г. N 57/пр;

ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования» с изменениями N 1, утвержденными приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 1791-ст.

В дальнейшем изменения, вносимые во включенные в Перечень требования нормативных документов (их частей) в процессе их актуализации, в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, применяются на добровольной основе.

Указанные изменения вступают в силу в качестве обязательных для применения только с момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации о внесении этих изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. N 1521.

Такой двухступенчатый порядок введения в действие новых (измененных) требований нормативных документов (их частей), включенных в Перечень, обусловлен тем, что в настоящее время в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» исключительными полномочиями по утверждению перечня обязательных для применения требований в сфере строительства обладает Правительство Российской Федерации.

При внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. N 1521 наряду с основным наименованием документа будет указываться его редакция, являющаяся обязательной (например, «в ред. Изменения N 1, утв. приказом Минстроя России»).

Дополнительно сообщаем, что в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. N 1521 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», приказом Минстроя России от 27 февраля 2014 г. N 138/пр утверждены Методические рекомендации по применению перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. N 1521.

Директор

Департамента градостроительной

деятельности и архитектуры

А.В.БЕЛЮЧЕНКО

Urban construction and architectureUrban construction and architecture2542-01512782-2109Eco-vector5413710.17673/Vestnik.2013.03.19Original ArticleIMPROVING THE SAFETY OF REINFORCED CONCRETE STRUCTURES IN THE CONDITIONS OF CORROSIVE ENVIRONMENTSRUDAKOVAE. [email protected]. [email protected] © 2013, RUDAKOVA E.M., FROLOV A.E.2013<p>Buildings and constructions located on the territory of the enterprises of chemical and petrochemical profile require works on the maintenance of the basic bearing elements in working condition. When carrying out expert examination of industrial safety is drawn a conclusion on the degree of technical state of individual elements of constructions and buildings in General. Also identifies the main factors causing the destruction of the main building material and the refusal of the work of construction.</p>concretesafetyindustrial safetycorrosionaggressive environmentбетонбезопасностьпромышленная безопасностькоррозияагрессивная среда1.ГОСТ Р 52804-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Защита бетонных и железобетонных конструкций от коррозии. Методы испытаний. Издание официальное [Текст]. – М.: Стандартинформ, 20082.ГОСТ Р 54257-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования. Издание официальное [Текст]. – М.: Стандартинформ, 20113.ГОСТ 31384-2008. Межгосударственный стандарт. Защита бетонных и железобетонных конструкций от коррозии. Общие технические требования. Издание официальное [Текст]. – М.: Стандартинформ, 20104.Баженов, Ю.М. Бетонополимеры [Текст] / Ю.М. Баженов. – М.: Стройиздат, 19835.Соломатов, В.И. Химическое сопротивление материалов. 2-е изд., перераб. и дополн [Текст] / В.И. Соломатов, В.П. Селяев, Ю.А. Соколова. – М.: РААСН, 2001. – 284 с6.Коренькова, С.Ф. Принципы предварительной сополимеризации двух мономеров. Итоги диссертационных исследований [Текст] / С.Ф. Коренькова, С.Я. Карасева, Е.М. Рудакова // Материалы IV Всероссийского конкурса молодых ученых. Том 3. – М.: РАН, 2012. — 118 с

Статья 6220 — Измерение. Мониторинг. Управление. Контроль

Авторы

Григорьян Леонтий Рустемович, кандидат физико-математических наук, доцент, кафедра физики и информационных систем, Кубанский государственный университет (Россия, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149), E-mail: [email protected] Богатов Николай Маркович, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой физики и информационных систем, Кубанский государственный университет (Россия, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149), E-mail: [email protected]

Аннотация

Актуальность и цели. Содержание данной работы определяется актуальностью диагностики изоляционного покрытия трубопроводов. Предметом исследования являются фазовые методы идентификации мест повреждения изоляции трубопроводов с использованием контактных и бесконтактных способов съема поверхностных потенциалов грунта. Материалы и методы. Отличительной особенностью предложенных фазовых методов является применение ключевых синхронных детекторов, выходной сигнал которых определяется амплитудными и фазовыми параметрами контролируемых сигналов. Для решения проблемы измерения фазовых параметров сигналов с пространственно разнесенных по длине трубопровода генератора и приемника предложено использовать квадратурные синхронные детекторы, синхронизированные сигналами Глонасс/GPS. Результаты. Предложенная методика позволила решить проблему временной синхронизации, используя «технологический прием» измерения фазы выходного сигнала генератора в начальной точке обследуемого трубопровода, а оценку фазовых параметров осуществить, используя широкополосную и помехоустойчивую оптимальную корреляционную обработку испытательных сигналов. Выводы. Предложенное аппаратурно-технологическое решение позволило решить проблему фазовой идентификации мест повреждения изоляционного покрытия с разнесенных в пространстве объектов.

Ключевые слова

трубопроводы, схемотехника, измерители, фаза, место повреждения, переходные процессы, время распространения

Список литературы

1. ГОСТ Р54257–2010. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования. – Москва, 2011. 2. СТО РД Газпром 39-1.10-088–2004. – Москва, 2004. 3. Сергованцев, В. Т. Газопровод как канал связи в системах телемеханики / В. Т. Сергованцев, В. А. Артемов, К. А. Канев. – Москва : Недры, 1984. – С. 6–15. 4. Пат. РФ 2413354. Двухканальный генератор гармонических сигналов / Григорьян Л. Р. ; зарег. 27.02.2011. 5. Пат. РФ 2463629. Трассопоисковый генератор сигналов / Богатов Н. М., Григорьян Л. Р., Митина О. Е., Сахно М. А. ; зарег. 10.10.2012. 6. Пат. РФ 175483. Трассопоисковый генератор сигналов / Богатов Н. М., Григорьян Л. Р. ; зарег. 06.12.2017. 7. Fischer, W. Probleme der IR-freien Potentialmessung in Gegenwart von Ausgleichsstromen / W. Fischer, H. Hildebrand, W. Prinz, W. Schwenk // Wertstoffe und Korrosionen. – 1988. – № 39. – P. 18–22. 8. Pearson, K. On the criterion that a given system of deviation from the problem in the case of a correlated system of variables is such that it can be reasonably supposed to have arisen from random sampling / K. Pearson // Philosophical Magazine Series. – 1900. – Ser. 5, vol. 50, iss. 302. – Р. 157–175. 9. Глазков, В. И. Электрический метод нахождения сквозных повреждений в изоляционных покрытиях действующих магистральных трубопроводов / В. И. Глазков // Защита металлов. – 1965. – № 2. – С. 21. 10. Ценев, А. Н. Поиск повреждений изоляционных покрытий магистральных газопроводов без вскрытия в зоне постоянного действия блуждающих токов / А. Н. Ценев, В. В. Носов, М. Н. Назарова // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2017. – № 4 (5-2). – С. 430–438. 11. Волович, Г. И. Схемотехника аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств / Г. И. Волович. – Москва : Додэка-XXI, 2015. – 528 с. 12. Заявка на изобретение № 2019120637 Способ измерения сопротивления изоляционного покрытия трубопровода / Григорьян Л. Р. ; заявл. 03.07.2019. 13. ВРД-39-1.10-026-2001. Методика оценки фактического положения и состояния подземных трубопроводов. 14. Пат. РФ 2414719. Измерительный комплекс для поиска и диагностики подземных коммуникаций / Григорьян Л. Р. ; зарег. 20.03.2011. 15. Пат. РФ 2687236. Измерительный комплекс для поиска и диагностики подземных коммуникаций / Григорьян Л. Р., Богатов Н. М. ; зарег. 08.05. 2019. 16. Фалькович, С. Е. Оценка параметров сигнала / С. Е. Фалькович. – Москва : Советское радио, 1970. – 336 с.

Разрешение На Строительство Особо Опасных Объектов

Обращаем внимание, что ГОСТ Р 54257-2010 и СТО 36554501-014-2008 «Надежность строительных конструкций и оснований», утвержденный приказом ФГУП «НИЦ «Строительство» от 23 сентября 2008 г. N 219, согласно нормам Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее — Федеральный закон N 184-ФЗ) являются документами в области стандартизации добровольного применения, поэтому применяются в части, не противоречащей требованиям Федерального закона N 384-ФЗ и нормативных документов обязательного применения.

Управление регулирования градостроительной деятельности Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству в соответствии с письмом Национального объединения проектировщиков от 25 апреля 2013 г. N ОГВ/206 рассмотрело письмо о разъяснении нормативно-правовых и нормативно-технических документов в области проектирования особо опасных производственных объектов и в рамках компетенции сообщает.

Критерии учета уровня ответственности для зданий и сооружений приведены в разделе 9 ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования» (далее — ГОСТ Р 54257-2010). Согласно ГОСТ Р 54257-2010 уровень ответственности зданий и сооружений зависит от социальных, экологических и экономических последствий их повреждений и разрушений.

Исходя из принятого для объекта уровня ответственности назначаются различные параметры проектирования и строительства, в том числе поправочные коэффициенты при расчетах конструкций, объем изысканий и т.п. Пунктом 9.2 ГОСТ Р 54257-2010 установлено, что уровень ответственности зданий и сооружений, а также численные значения коэффициента надежности по ответственности устанавливаются генпроектировщиком по согласованию с заказчиком в задании на проектирование или в специальных технических условиях (СТУ), но не ниже определенных в данном национальном стандарте минимальных значений.

Здания и сооружения, отнесенные Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее — Кодекс) к особо опасным, технически сложным или уникальным объектам, идентифицируются в соответствии с пунктом 8 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее — Федеральный закон N 384-ФЗ) как здания и сооружения повышенного уровня ответственности.

Вместе с тем ГОСТ Р 54257-2010 предусмотрено, что для разных конструктивных элементов сооружений допускается устанавливать различные уровни ответственности и соответственно назначать различные значения коэффициента надежности по ответственности.

В то же время в сфере промышленной безопасности опасные производственные объекты часто понимаются не только в техническом смысле (здания и сооружения), но и административном (предприятие, учреждение, цех, организация и т.п.). Эти административные ячейки, согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее — Федеральный закон N 116-ФЗ), должны регистрироваться как опасные производственные объекты и являются объектами надзора.

Таким образом, категория «особо опасные, технически сложные или уникальные объекты», установленная статьей 48.1 Кодекса, и категория «опасные производственные объекты», установленная Федеральным законом N 116-ФЗ (приложения 1 и 2), совмещаются лишь частично и не являются тождественными.

Из непонимания этого обстоятельства возникает распространенное заблуждение, что все здания и сооружения, расположенные на территории опасного производственного объекта (например, предприятия), должны быть отнесены к повышенному уровню ответственности.

Таким образом, понятие «уровень ответственности» применяется к техническим объектам, то есть к зданиям и сооружениям.

Обращаем внимание, что ГОСТ Р 54257-2010 и СТО 36554501-014-2008 «Надежность строительных конструкций и оснований», утвержденный приказом ФГУП «НИЦ «Строительство» от 23 сентября 2008 г. N 219, согласно нормам Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее — Федеральный закон N 184-ФЗ) являются документами в области стандартизации добровольного применения, поэтому применяются в части, не противоречащей требованиям Федерального закона N 384-ФЗ и нормативных документов обязательного применения.

Применение стандартов организаций, порядок разработки, утверждения, учета, изменения и отмены стандартов организаций устанавливается организациями самостоятельно с учетом положений статей 11 — 13, 17 Федерального закона N 184-ФЗ и норм ГОСТ Р 1.4-2004 «Стандарты организаций. Общие положения».

В настоящее время обязательным для применения в соответствии с пунктом 1 Перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. N 1047-р (далее — Перечень), являются положения ГОСТ 27751-88* «Надежность строительных конструкций и оснований».

До официального внесения изменений в Перечень следует руководствоваться на обязательной основе положениями национальных стандартов и сводов правил, включенных в Перечень.

N 184-ФЗ О техническом регулировании далее — Федеральный закон N 184-ФЗ являются документами в области стандартизации добровольного применения, поэтому применяются в части, не противоречащей требованиям Федерального закона N 384-ФЗ и нормативных документов обязательного применения. Применение стандартов организаций, порядок разработки, утверждения, учета, изменения и отмены стандартов организаций устанавливается организациями самостоятельно с учетом положений статей 11 — 13, 17 Федерального закона N 184-ФЗ и норм ГОСТ Р 1. Таким образом, понятие уровень ответственности применяется к техническим объектам, то есть к зданиям и сооружениям.

К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых:

Идентификация ОПО.

Идентификация опасных производственных объектов (ОПО) — это отнесение объекта в составе организации к категории опасного производственного объекта и определение его типа в соответствии с требованиями 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Идентификацию опасных производственных объектов проводит организация, эксплуатирующая эти объекты, а ответственность за правильность идентификации лежит на руководителе организации.

Согласно статье 2, пункт 3 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются на четыре класса опасности:

I класс опасности — чрезвычайно высокая степень опасности объекта;

II класс опасности — опасные производственные объекты высокой опасности;

III класс опасности — опасные производственные объекты средней опасности;

IV класс опасности — опасные производственные объекты низкой опасности.

Присвоение класса опасности осуществляется при его регистрации в государственном реестре. Предварительно должны быть проведены процедуры анализа и оценки объекта, отнесения объекта к той или иной категории опасности.

Идентификация опасных производственных объектов проводится в соответствии с Требованиями к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований опасным производственным объектам для целей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденными приказом Ростехнадзора от 07.04.2011 № 168.

При осуществлении перерегистрации ОПО процедура идентификации проводится по всем опасным производственным объектам, эксплуатируемым в ее составе.

горючие вещества;. если вред потерпевшим причинен в результате диверсий и террористических актов;.

Кроме того, организация-разработчик документации должна во время выполнения строительства исполнять авторский надзор.

Допуск на выполнение строительных работ

На особо опасные объекты капитального строительства нужно получить допуск СРО.

Таковыми являются относятся объекты железнодорожной, авиационной и космической инфраструктуры, порты, объекты связи и высоковольтного электрохозяйства, гидротехнические сооружения, объекты, на которых применяется ядерная энергия либо хранятся радиоактивные вещества или отходы, ТЭС, метрополитены и тоннели и т.д.

Постановлением правительства РФ от 2011 года оговорены требования к организациям, которые хотят получить право на строительство особо опасных объектов.

К таким требованиям относятся количество менеджеров, специалистов электромеханических, контрольных, технических служб, работников, а также их квалификация. Кроме того, персонал должен регулярно проходить курсы повышения квалификации, о чем должны иметься соответствующие свидетельства.

Предъявляются требования к количеству сотрудников с высшим и средним специальным образованием и по их опыту работы.

Кроме того, для получения разрешений СРО компания должна иметь соответствующую материально-техническую базу, позволяющую качественно выполнять работы по перечню.

Система менеджмента компании должна пройти сертификацию по ИСО система менеджмента.

ООО ГОРИНКОМ, обладающий всеми необходимыми допусками СРО и имеющая в своем штате высококлассных квалифицированных специалистов, выполнит по заказу проектную документацию и строительство опасных объектов капитального строительства любой сложности с соблюдением всех строительных норм и правил.

Готовый объект должен строго соответствовать проектной документации; для установки такого соответствия привлекают исполнительный орган, имеющий полномочия на выполнение строительного надзора. Строительство опасного производственного объекта кому его доверить.

http://kadastr61.ru/mainmenu/news/q-q-q.html

https://sot1.ru/prombezopasnost/poryadok-oformleniya-opo-s-nulya

https://www.gorinkom.ru/stroitelstvo-domov/stroitelstvo-opasnogo-proizvodstvennogo-obekta.html

Обследование загородного дома СНТ Экран-Проект

СОСТАВ РАБОТ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОБСЛЕДОВАНИЯ

Анализ представленной проектной документации; Предварительное (визуальное) обследование; Детальное (инструментальное) обследование; Фотофиксация дефектов, выявленных в процессе визуального обследования; Подготовка заключения по результатам проведенного обследования

НОРМАТИВНАЯ БАЗА ОБСЛЕДОВАНИЯ

Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения» СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции» ГОСТ 26633-2012 «Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические условия». ГОСТ 22690-88. «Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля». ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования» СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии» СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» СП 13-102-2003. «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» ВСН 02-74. «Инструкция по определению прочности бетонных сооружений»

РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТА

Обследование производилось в соответствии с п. 5.1.7. ГОСТ 31937-2011, а также на основании правил обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений в соответствии с требованиями СП 13-102-2003. Результаты визуального осмотра Зафиксированная картина дефектов и повреждений, для различных типов строительных конструкций позволяет выявить причины их происхождения и может быть достаточной для оценки технического состояния конструкций. Если результатов визуального обследования для решения поставленных задач недостаточно, проводят детальное (инструментальное) обследование. В данном случае, проведенное визуальное и инструментальное обследование  не позволяет полностью оценить техническое состояние и величину физического износа отдельных конструкций, согласно п. 5.1.13 ГОСТ 31937-2011 и ВСН 53 86 (р).

Исследование влияния уплотнения песчаных грунтов у основания судоходных шлюзов на надежность и безопасность эксплуатации

1.

Флорин В.А., Основы механики грунтов , Госстройиздат, Ленинград — Москва (1959 — 1961) .

2.

Дж. Косте, Дж. Санглера, Механика грунтов. Практический курс , Стройиздат, Москва (1981).

3.

Иванов П. Л., Грунты и основания гидротехнических сооружений.Механика грунтов , Высшая школа, Москва (1991).

4.

Колосов М.А., Моргунов К.П. Уплотнение грунтов основания — показатель надежности и долговечности судоходных шлюзов // Современные технологии проектирования и строительства гидротехнических сооружений: Сборник докладов Международной конференции. Научно-практическая конференция. Москва, 26–27 сентября 2018 г. , с. 14–17.

5.

Руководство по контролю технического состояния и оценке уровня безопасности навигационных гидротехнических сооружений , Минтранс России: Росморречфлот, Москва (2011).

6.

ГОСТ 57109–2016. Внутренний водный транспорт. Мониторинг технического состояния и оценка безопасности на внутренних водных путях. Требования безопасности , Гипроречтранс — Стандартинформ, Москва (2016).

7.

ГОСТ Р 54257–2010. Надежность строительных конструкций и фундаментов. Основные положения и требования , ООО «НИЦ Строительство» — ЦНИИСК им. Кучеренко В.А. — НИИЖБ им.Гвоздева А.А. — НИИОСП им. Герсеванова Н.М. — Стандартинформ, Москва (2011).

8.

Ю. Васильев С., Минаев О. П. О виброкатках в гидротехнике // Гидротехника. Строит. , №2, 10–14 (2016).

Google ученый

9.

Минаев О.П. Тяжелые трамбовки нового поколения для уплотнения грунтовых оснований и сооружений // Гидротехника. Строит. , № 9, 17 — 23 (2016).

Google ученый

10.

Минаев О.П. Вибропривод универсальный для гидротехнических сооружений // Энергетика. Англ. , 51 (3), 303 — 308 (2017).

Артикул Google ученый

11.

Минаев О.П. Эффективный взрывной метод уплотнения песчаных фундаментов различных конструкций // Энергетика и техника. Англ. , 51 (5), 507 — 512 (2017).

Артикул Google ученый

12.

Минаев О.П. Плотность набивки песчаного грунта фундаментов и сооружений // Энергетика. Англ. , 52 (2), 128 — 134 (2018).

Артикул Google ученый

Входная арочная конструкция | Лахта Центр

Арка (заимствовано от латинского Arcus, дуга, изгиб) — криволинейное перекрытие проема в стене или пространства между двумя колоннами. Первоначально арки появились во втором тысячелетии до нашей эры в архитектуре Древнего Востока, в частности в Месопотамии, где строительство кирпичных построек достигло высокого уровня.Широкое распространение получили арки и в архитектуре Древнего Рима.

Этот элемент активно используется в современной архитектуре.

Главный вход в МФК «Лахта Центр» выполнен в виде арки. Высота арки почти 24 метра. Длина 98м. Это не классическая арка, это скорее сооружение сложной арочной формы. Проекция кровли на горизонтальную плоскость имеет форму криволинейной серповидной трапеции.

Конструктивно арка расположена в стилобатной части, которая отделена от башни и многофункционального здания.Стилобат — это железобетонная монолитная клетка, состоящая из колонн, балок, плит перекрытия и стен. В плане он имеет форму прямоугольника размерами 77мх135м.

Входная арка «Лахта центра» представляет собой крупнопролетную металлоконструкцию. Система поперечной рамы несет несущую нагрузку.

Объект относится к зданиям повышенной критичности в соответствии с положениями Положения о безопасности зданий и сооружений и ГОСТ Р 54257-2010.

Материал главной надстройки — бетон В35, W6, F75.
Основание из водонепроницаемого бетона (W10).
Бетон основного основания — бетон В35, W10, F100.
Сталь марки прочности С345 по ГОСТ 27772-88 и группы 1 по таблице 50 СНиП II-23-81.
Арматура А240, А500С по ГОСТ Р 52544-2006.

Армирование железобетонных элементов:
— фундаментная плита — основная арматура Ø16 А500С шаг 200, дополнительная арматура Ø25 А500С шаг 100;
— плита перекрытия на отметке -0,150 — основная арматура Ø16 А500С шаг 200, дополнительная арматура Ø25 А500С шаг 200;
— фундамент под арку — Ø12 А500С, шаг 300х300, срезная арматурная сетка;
— колонны до 8 Ø28 А500С, поперечная арматура Ø10 шаг 150, 300;
— стены, вертикальная и горизонтальная арматура Ø16 А500С шаг 200;
— балки — верхняя 5 Ø32 А500С, нижняя 5 Ø32 А500С.

(PDF) Оценка производительности эффективности использования основных драйверов при построении базовых плат

Содержимое этой работы может использоваться в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution 3.0. Любое дальнейшее распространение

этой работы должно содержать указание на автора (авторов) и название работы, цитирование журнала и DOI.

Опубликовано по лицензии IOP Publishing Ltd

Моделирование и методы структурного анализа

IOP Conf.Серия: Физический журнал: конф. Series 1425 (2020) 012079

IOP Publishing

doi: 10.1088 / 1742-6596 / 1425/1/012079

1

Оценка эффективности использования драйверов ядра

в конструкции опорных пластин

Д.Ю. Чунюк, С.М. Сельвиян

Московский государственный строительный университет, Ярославское шоссе, 26, Москва,

129337, Россия

Аннотация. В данной статье приведен пример расчета фундаментной монолитной плиты

с использованием пустообразователей при строительстве многоквартирного комплекса, состоящего из

трех зданий, расположенных на одной стилобации.В этом примере мы рассматриваем несколько вариантов

для расчета многопустотных фундаментных плит, чтобы определить наиболее рентабельную конструкцию

. При этом многопустотная фундаментная плита

должна иметь такую ​​же жесткость и несущую способность, как и обычно.

1. Введение

В настоящее время плитные фундаменты широко используются в строительстве, так как они позволяют снизить нагрузку на грунт

и требуют меньше времени по сравнению с другими типами фундаментов.Но существенным недостатком

этого фундамента является большой расход материалов и «лишний» бетон в нейтральной зоне

конструкции. Поэтому основной задачей при проектировании фундаментных плит является возможность максимально уменьшить объем бетона и арматуры

при обеспечении достаточной жесткости конструкции

и ее несущей способности.

Одним из способов решения этой проблемы может быть исключение бетонных и арматурных конструкций

из нейтральной зоны за счет включения пустообразователей.Размеры и геометрия пустообразователей

выбираются исходя из размеров плиты, ее толщины и технологических и конструктивных требований

. Формирователи пустот могут быть изготовлены из следующих материалов: пластик, пенопласт, картон, фанера

, пенобетон

Форма держателей разнообразная: цилиндры овальные или круглые, сферические и эллипсоидальные, а также призматические

.

Данная работа направлена ​​на анализ оптимального сечения конструкций, расположения и размеров порообразователя

в фундаментной плите с целью достижения материалоемкости.

2. Описание комплекса

Жилой комплекс состоит из 3-х многоэтажных домов, расположенных на общем стилобате, у которого

два подземных уровня.

Размеры комплекса: 74,3 x 171,2 м

Особенности определения остаточного ресурса зданий и сооружений при проведении экспертизы промышленной безопасности | Статьи

Аннотация:

Рассмотрена комплексная концепция остаточного ресурса зданий и сооружений, проанализирована методика оценки остаточного ресурса в рамках экспертизы промышленной безопасности.Представлены основные подходы к определению остаточного ресурса в виде физико-механической характеристики зданий и сооружений, выявлены достоинства и недостатки. Подробно рассматривается методика расчета остаточного ресурса зданий по принципу «безопасной эксплуатации по техническому состоянию». Выявлены основные параметры технического состояния, позволяющие определить остаточный ресурс.

Техническое состояние строительных конструкций оценено визуальным методом в рамках экспертизы промышленной безопасности.По результатам выявленных дефектов при визуальном осмотре рассчитан остаточный ресурс на основе методики оценки физического износа. Проведенные расчеты позволяют оценить эксплуатационную пригодность конструкций промышленных зданий во времени до и после ремонта, установить сроки ремонта, а также спрогнозировать возможность наступления предельного состояния при отсутствии ремонта, что способствует повышению надежности здания.

На основе анализа надежности и безопасности выявлена ​​необходимость совершенствования технического диагностирования зданий и сооружений на основе разработки инновационных технологий автоматизированного управления, использующих комплексную оценку сервисных возможностей для более точного прогнозирования срока службы и остаточного ресурса объекта. объект.Таким образом, переход от методов контроля отдельных показателей конструктивных элементов к методам контроля их состояния в целом позволит получить объективные и более точные показатели оценки технического состояния здания, а также сократить трудозатраты. Вход.

Использованная литература:

1. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ.М .: ЗАО НТЦ ПБ, 2019. 56 с. (На рус. Яз.).
2. ГОСТ 31937—2011. Здания и сооружения. Правила осмотра и контроля технического состояния. Доступно по адресу: http://docs.cntd.ru/document/1200100941 (дата обращения: 12 сентября 2019 г.). (На рус. Яз.).
3. Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций и сооружений путем визуального осмотра. М .: ЦНИИПромзданий, 2001.
4. Трощенко В.Т. Деформация и разрушение металлов при многоцикловом нагружении.Киев: Наукова думка, 1981. 344 с. (На рус. Яз.).
5. Пособие по контролю состояния строительных металлоконструкций и конструкций в агрессивных средах, проведению изысканий и проектированию восстановления защиты конструкций от коррозии (к СНиП 2.03.11–85). Доступно на: http://elib.spbstu.ru/dl/1000/6/36.pdf (дата обращения: 12 сентября 2019 г.). (На рус. Яз.).
6. ГОСТ Р 54257—2010. Надежность конструкций и фундаментов. Основные принципы и требования (с Изменением № 1).Доступно на: http://docs.cntd.ru/document/1200083899 (дата обращения: 12 сентября 2019 г.). (На рус. Яз.).
7. МДС 13–14.2000. Положение о проведении планово-профилактических ремонтов производственных зданий и сооружений. Доступно по адресу: http://docs.cntd.ru/document/
8. 89 (дата обращения: 12 сентября 2019 г.). (На рус. Яз.).
9. Рекомендации по обследованию и оценке качества возводимых и эксплуатируемых сооружений неразрушающими методами. М .: НИИЖБ, 1987. 55 с. (На рус. Яз.).
10. Руководство по эксплуатации промышленных строительных конструкций промышленных предприятий (4-е издание, стереотип.). Доступно по адресу: http://docs.cntd.ru/document/1200034239 (дата обращения: 12 сентября 2019 г.). (На рус. Яз.).
11. Кузнецов А.М. Ответственность собственника и предприятия, эксплуатирующего опасный производственный объект, как участников экспертизы промышленной безопасности. Безопасность труда в промышленности. 2019. № 2. С. 48–53. (На рус. Яз.).
12. Бойченко М.Б., Гулых К.В., Зевакина О.А. Экспертиза зданий и сооружений опасных производственных объектов.Simvol nauki = Омега наука. 2016. № 8–2 (20). С. 35–39. (На рус. Яз.).
13. Кузнецов А.М. О направлениях совершенствования экспертизы промышленной безопасности. Безопасность труда в промышленности. 2019. № 4. С. 31–36. (На рус. Яз.).

Статьи

Обеспечение безопасности и надежности при проектировании морских ледостойких стационарных нефтегазовых сооружений

Вестник МГСУ 11/2015

• Политко Валентин Александрович — Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет) (МГСУ) аспирант кафедры гидротехники, Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет) (МГСУ), 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов.У вас должен быть включен JavaScript для просмотра .
• Кантаржи Игорь Григорьевич — Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет) (МГСУ) Доктор технических наук, профессор кафедры гидротехники, Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет) (МГСУ), 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов.У вас должен быть включен JavaScript для просмотра .

Страницы 167-177

В статье рассмотрены коэффициенты безопасности и надежности, принятые в российских и международных стандартах, а также основные положения проектирования морских нефтегазовых сооружений. Причины разрушения конструкций засекречены. Анализ показал, что основные проектные положения и методика расчетов, связанных с обеспечением безопасной и надежной эксплуатации морских нефтегазовых сооружений по разным стандартам, принципиально не различаются: требуемая степень надежности конструкции устанавливается в зависимости от социально-экономических условий. последствия возможных гидродинамических аварий; расчеты основаны на методе расчета по предельным состояниям с использованием частных коэффициентов надежности; и т.п.Однако факторы, учитывающие степень надежности конструкции, частные коэффициенты безопасности и коэффициенты сочетаний нагрузок, различаются в разных стандартах и ​​методиках.

DOI: 10.22227 / 1997-0935.2015.11.167-177

Список литературы

1. Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам.Москва, 2001, 53 с. (На русском языке)
2. ISO 19900. Нефтяная и газовая промышленность — Общие требования к морским сооружениям. Международная организация по стандартизации. 1-е издание. 2002, 38 с.
3. ISO 19906. Нефтяная и газовая промышленность. Морские сооружения в Арктике. Международная организация по стандартизации. 1-е издание. 2010, 474 с.
4. Вероятностные методы: использование и злоупотребления в структурной целостности.Prep. от Bomel Limited, Великобритания, 2001 г. Доступно по адресу: http://www.hse.gov.uk/research/crr_pdf/2001/crr01398.pdf.
5. СНиП 33-01-2003. Гидротехнические сооружения. Строительные нормы СНиП 33-01—2003. Гидротехнические сооружения. Базовые принципы]. М .: Госстрой России, 2004.26 с. (На русском языке)
6. СП 38.13330.2012. Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов): Актуализированная редакция СНиП 2.06.04—82 * [Требования СП 38.13330.2012. Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волны, лед и суда): СНиП 2.06.04—82 * в новой редакции. М .: Минрегион России, 2014.116 с. (На русском языке)
7. ГОСТ Р 54257—2010. Надежность строительных конструкций и основ. Основные положения и требования ГОСТ Р 54257—2010. Надежность строительных конструкций и фундаментов. Основные принципы и требования. Москва: Стандартинформ, изд., 2011, 116 с. (На русском языке)
8. ISO 2394. Общие принципы надежности конструкций. Международная организация по стандартизации. 2011, 74 с.
9. EN 1990: 2002 + A1 Еврокод — Основы проектирования конструкций. Европейский стандарт, 2005, 119 с.
10. Палмер А., Кроасдейл К. Морское шельфовое строительство в Арктике. World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., 2013, 372 с.
11. Мослет О., Масуров М. Баренц 2020 RN02 — Проектирование стационарных морских установок против ледовых нагрузок в Баренцевом море.Proc. 20-й Международный симпозиум МАПЧ по льду. 2010.
12. Тимко Г.В., Баркер А. Оценка стандарта ISO на арктические конструкции на основе полномасштабных эмпирических данных. Proc. 22-е межд. Конф. on Port and Ocean Eng. в условиях Арктики, POAC 13, 2013.
13. Тимко Г., Кроасдейл К. Насколько хорошо мы можем прогнозировать ледовые нагрузки? Proc. 18-й международный симпозиум МАПЧ по льду. 2006.
14. Шпете Г. Надежность несущих строительных конструкций.Перевод с немецкого. М .: Стройиздат, 1994.288 с.
15. Efthymiou M., van de Graaf J.W. Расчет на надежность и повторная оценка стационарных стальных платформ. Отчет Shell International по разведке и добыче 97-5050. 1997.
16. Ван Б., Басу Р. Анализ надежности ледовых нагрузок на арктические морские сооружения. Proc. 21-е межд. Конф. on Port and Ocean Eng. под Arctic Cond., POAC 11. 2011, 10 с.
17. Якимов В., Тряскин В. Использование метода стохастического моделирования для оценки прочности ледяного покрова при взаимодействии с корпусом судна. Proc. 22-е межд. Конф. on Port and Ocean Eng. при условиях Арктики, POAC 13. 2013, 12 с.
18. Тимко Г., Фредеркинг Р. Вероятностный анализ сезонных ледовых нагрузок на Моликпак. Proc. 17-й Международный симпозиум МАПЧ по льду. 2004 г.
19. Йордан И., Фредеркинг Р. Механика разрушения льда при сжатии, вероятностное усреднение и расчет расчетной нагрузки.Proc. 18-й Международный симпозиум МАПЧ по льду. 2006.
20. Йордан И., Стаки П. Вероятностное моделирование ледовой среды в северо-восточной части Каспийского моря и связанных с ней структурных нагрузок. Proc. 21-е межд. Конф. on Port and Ocean Eng. при условиях Арктики, POAC 13. 2011, 10 с.
21. Алексеев Ю.Н., Афанасьев В.П., Литонов О.Е., Майсуров М.Н., Панов В.В., Трусков П.А. Ледотехнические аспекты освоения морских месторождений нефти и газа.СПб: Гидрометеоиздат, 2001.360 с. (На русском языке)
22. Симаков Г.В., Шхинек К.Н., Семенов В.А., Марченко Д.В., Храпатый Н.Г. Морские гидротехнические сооружения на континентальном шельфе. СПб .: Судостроение, 1989.358 с. (На русском языке)
23. Политко В.А., Кантаржи И.Г. Ледовые нагрузки на морские гидротехнические сооружения.Сборник трудов Восемнадцатой Международной межвузовской научно-практической конференции. М .: МГСУ, 2015. С. 394–397. (На русском языке)
24. Политко В.А., Кантаржи И.Г. Особенности ледовых условий и ледовых нагрузок на шельфовые сооружения в Северном Каспии. Обеспечение гидрометеорологической и экологической безопасности: сборник трудов Международной научно-практической конференции (16–17 октября 2015 г.), грамм. Астрахань »[Обеспечение гидрометеорологической и экологической безопасности: Сборник трудов Международной научно-практической конференции (16-17 октября 2015 г., Астрахань)]. Астрахань: Росгидромет, 2015. С. 133–135. (На русском языке)

Загрузить

Kako odabrati staklenik od polikarbonata — najvažniji kriteriji and parameters

Uzgoj povrća i other usjeva u staklenicima za osobnu uporabu i za realizaciju obećava značajne koristi.Najbolje tehničke i operativne karakteristike pokazuju staklenike s metalnim okvirom, prekrivene pločama od polikarbonata. Постой много оригинальных дизайнов различных областей и великих промышленных и властных производств, а также вам не нужен высокий рейтинг, али не знает, как один из самых красивых стаканов из поликарбоната.

Materijal okvira i dizajn

Klasični staklenik je poljoprivredna structure osmišljena da osigura pouzdanu zaštitu bilja od stetnih okolišnih čimbenika.Temelj je nosivi prostorni okvir određenog Oblika. Техническое руководство по управлению захватами ГОСТ Р 54257-2010, СНиП 2.10.04-85 и СП 107.13330201. Tim se propisima Definiraju tehnički uvjeti i zahtjevi za izgradnju staklenika.

Заизраду потпорного окна на конструкцию коридора, чтобы поочинчани танкослойни профиль или челична циев правокутного или квадратного попречног пресека. Сваки од наведеных материалов има свои предности и особине коже се мораю узети у обзор при одабиру као основа за стакленик.

Galvanizirani savijeni profil

Profil od pocinčanog čelika je lagan i pristupačan. Štoviše, njegova mehanička čvrstoća je očito nedovoljna, što se kompenzira uporabom većeg broja elemenata. Veze između pojedinih dijelova okvira zahtijevaju dodatno ojačanje. Често это такая конструкция састои од више споева, а деблина металла и само 0, 5–0, 8 мм, это точно ние довольно да издржи вршна оптереченья од ветра и снийега.

Galvanizirani savijeni Профиля

Pocinčani profilni okvir

Čelični Профиля pravokutnog ILI kvadratnog presjeka

Nosivi okvir, zavaren из- čelične cijevi pravokutnog presjeka, odlikuje себе svojom izdržljivošću, visokom otpornošću на konstantna я promjenjiva mehanička opterećenja.Главни недостатак тога я склонность корозий и потреба за заштитом диелова од хре. Okvir staklenika je vrlo težak za proizvodnju, što određuje visoku cijenu. Lukovi takvih staklenika sastoje se od samo nekoliko elemenata i mogu biti općenito integrationni.

Čelični kvadratni profil

Okvir staklenika israđen od čeličnog profila

Izbor materijala za konstrukciju okvira temelji se na mogutjevostim ia mogutjevima ia mogutjevima ia mogutjevima ia mogutjevostim. Ako ćete kupiti gotov staklenik, tada će vam se najvjerojatnije ponuditi okvir na tankoslojnom profilu, rjeđe se može pojaviti okvir iz profila pravokutnog or kvadratnog presjeka.Najbolja opcija za čvrstoću je okvir profila pravokutnog or kvadratnog presjeka. Okvir tankoslojnog profila bit će manje izdržljiv, ali mnogo jeftiniji i postoji velika vjerojatnost da će ući u niskokvalitetne proizvođače, koji, da bi uštedjeli, čine okjnoir krudov.

Međutim, чтобы не знать да biste trebali napustiti ovaj okvir. Neposredno prije kupnje takvog staklenika, morate biti sigurni da je stvarno izdržljiv, a debljina metala je najmanje 1, 2 мм. U pravilu, svaki prodavatelj ima uzorke okvira, samo ne morate biti lijen da dođete i pažljivo razmotrite dostupne opcije.Ако продаватели на sve moguće načine skriva i ne prikazuje uzorke okvira, velika je vjerojatnost da će vam se prodati proizvod niskog kvaliteta.

Приликом одабира оквира обратите позорность на слэдэцэ точке:

• Колико сэлемената састои од лука, идеально е да су сви-конкавни.
• Najbolje je da okvirni profil ima pravokutni presjek od 20 × 40 mm, što se posbno onenosi na podlogu staklenika, jer ako je napravljen od profila s presjekom od 20 × 20, to možda nece biti dovoljno.
• Debljina metala mora biti najmanje 1, 2 мм. У супротном постои велики ризик да стакленик неце дуго траджати.

За поликарбонат требуемый стаканчик

Покрытие от великой важности за учет стакленика. Приликом одабира поликарбоната за стаканчик требуемых узлов у обзора следующего параметра: врсту поликарбоната; присутствие сложности за стабилизацию света; debljina materijala.

Vrsta polikarbonata

Danas na tržištu postoje dvije vrste polikarbonata — stanični i monolitni, a među njima su i celularni polikarbonat koji ima najbolja svojstva za krovakštenje marak.

Stanični polikarbonat je folijski materijal iz skupine termoplasta, koji se sastoji od dva or više slojeva s uzdužnim unutarnjim mostovima. Ova structure ploče osigurava izvrsne tehničke karakteristike i operativna svojstva materijala.

Najznačajniji од njih tijekom izgradnje staklenika су:

Мала specifična težina

Висока toplinska otpornost

Visok prijenos svjetlosti

Велика fleksibilnost

Otpornost na klimatske uvjete

Visoka mehanička čvrstoća

Tehničke karakteristike važne za odabir polikarbonata uizraduka 9011 saizradu 9011 majradukas0 6, 0 8,0 10,0 Specifična težina lista, кг / м2 0, 8 1,3 1,5 1,7 лимзина, длина 6 (12) x 2,10 Toplinska vodljivost, W / m2 ° C 3,9 3,7 3,4 3,2 Koeficijent propusnosti4 8322 9023 9023 9023% 8222 9023 9023 9023 9023 80 Максимальная и минимальная температура, ° C Od — 110 ° C до + 145 ° C Животни вид, година 10 15 20 Минимум м 0, 7 1.05 1,5 1,75

Присутствие силы за стабилизацию света

Высококвалифицированные станични поликарбонат има изврсне характеристика качества селективности. Готово у потпуны апсорбера ультралюбичасто зрачение валне дулине од 400 нм или мане, это то, что опасны за бильке, и преноси зраке видливог и инфракрвеног подручья это еше могучий. Помаже у страню эфекта стакленика.

Da bi se zaštitio stanični polikarbonat od razornog djelovanja ultraljubičastog zračenja na njegovoj vanjskoj površini, nanosi se sloj tvari stableizirajuće svjetlosti koekstruzijom.Da biste saznali o priisutnosti takvog zaštitnog premaza može biti na odgovarajućim natpisima na zaštitni film, zalijepljen na list polikarbonata. Ovdje morate biti pažljivi. Ako na zaštitnom filmu nema posbnih oznaka, to znači da su dizajnirane za unutarnju uporabu.

Покушай употребление таких материалов за производню стакленика дове до прераног отказа премаза. Jedno od najvažnijih svojstava polikarbonata je sposobnost održavanja svojih tehničkih karakteristika tijekom cijelog životnog vijeka panela.Neki proizvoači tvrde da je UV zaštita u masi materijala. U stvari, to nije dovoljno i namijenjeno je samo da spriječi uništavanje materijala tijekom skladištenja.

Debljina polikarbonata

Prilikom odabira staničnog polikarbonata za izgradnju staklenika debljina ploče je presudna. Navedeni parameterizravno odreuje takva svojstva panela kao koeficijent propuštanja svjetlosti, stupanj toplinske vodljivosti and sposobnost podnošenja mehaničkih opterećenja. За пределами стакана обычно с цветными листами толщиной от 4 до 10 мм, применяемые за главным параметром.

Debljina lima određuje se na temelju structurnih značajki okvira, a povećanje ovog parameter doprinosi povećanju otpornosti na vjetar i opterećenja snijegom. U nekim slučajevima, različite ploče se mogu koristiti na istoj structure. Za ravne i lučne krovove koriste se ploče veće debljine, a vertikalni zidovi se izrauju od tanjih ploča. Оптимальные параметры использования станического поликарбоната дебля 4 — 6 мм. Istovremeno je pozigurati da je debljina ploče koju je naveo proizvođač stvarna.Za to se ploča može izmjeriti pomoću čeljusti. Ako se deklarirana i stvarna debljina polikarbonatne ploče ne podudaraju, korištenje takvog materijala treba odbiti.

Немойте пристати на купю поликарбоната дебля 3, 5 — 3, 7 мм. U isto vrijeme, prodavači mogu reći da ovaj materijal ima veću gustoću, pa se može koristiti umjesto debljine 4 мм. Али najvjerojatnije je to polikarbonat loše kvalitete, koji ima izuzetno nizak vijek trajanja.

Ako se polikarbonat lako savija od udarca prstiju i nema oznaku s koje strane se nalazi sloj za стабилизация svjetla, onda imate jeftin materijal koji ima vijek trajan ne više od 2 godine.

U processu odabira staničnog polikarbonata za konstrukciju staklenika pozornost treba posvetiti sljedećim točkama:

• Usklađenost s debljinom pločave projekurajura.
• Присутствие защищенного фильма на объекте странного листа, коди их штити од прераног трошенья.
• Dostupnost prateće dokumentacije za cijelu seriju: potvrde o sukladnosti za proizvode i putovnice.

Odredite облик стакленика

Postoji nekoliko vrsta poljoprivrednih structure ove vrste.

Njihove glavne vrste mogu se klasificirati na sljedeći način:

Lučni staklenik

Luk staklenika je structure s polukružnim preklapanjem. Prostorni okvir sastoji se od lukova koji se nalaze na određenoj udaljenosti jedan od friendoga s poprečnim spojnim elementima. Ova vrsta staklenika je najčešći među stanovništvom. Struktura se može vrlo lako povećati или smanjiti u dužini. To se postiže dodavanjem or uklanjanjem pojedinačnih odjeljaka.

Luk staklenika sa stranama za podizanje (leptir staklenik)

Takva građevina ima prilično skromnu veličinu i radje je staklenik, a glavna mu je pogodnost mogućupación ja vaj.

Стакленик с каплями луком

Састои с закрывшимися повторами, кожа спаяю линию, кои твори акумулирани гребен. Takav uređaj sprječava stvaranje snježnog pokrivača na padinama. Dodatni ukrućivač u konačnici pridonosi čvrstoći konstrukcije.

Фотография: jrmk.net

Pojedinačni or zidni staklenici

Najjednostavnija structure, koja kao potpornu structure koristi zatvorene structure stambenih or parlovnih zimgra.Tijekom gradnje postavlja se dovoljno veliki kut nagiba prema okomici, što sprječava stvaranje стабильног snježnog pokrivača na površini. Зграда себе налази на сунчаной стране зграде како би сэ максимально искристила природа светлость.

Забат стакленика

Класични стакленик дуплекс све док изглед пластичный поликарбоната ние био-едини могучий облик. По изгледу подсчета на обычную кучу с вертикальным зидовима и равным кровом. Jednostavnost konstrukcije osigurava mogućnost njezine izrade bez uporabe opreme za lučne lukove za lučni okvir.Takav dizajn može biti izrađen od bilo kojeg materijala, uključujući drvo.

Фотография: www.as-superstore.at

Приликом одабира область стакленика, власник се руководи с неколико чимбеника, понайприе са сврхом и властитим финансовым могучима. За узгой садница, довольна е мала зидна структура или стакленик с зидовима за подизанье. Proizvodnja povrća zahtijevat će čvrste lučne или zabatne plastenike s odgovarajućim troškovima.

Veličine staklenika i pojedinačni elements

Pri određivanju veličine staklenika, prihvaća se prije svega njegova namjena i planirani obujam proizvodnje.Projektiranje, čak iu najjednostavnijoj verziji, omogućuje s dvoljnom točnošću izračunavanje potrebne količine materijala.

Opća pravila za izvođenje ove vrste dogaaja su sljedeća:

• Potrebno je utvrditi duljinu, širinu i visinu ove konstrukcije. To uzima u obzir područje i konfiguraciju mjesta te praktičnost rada u stakleniku.
• Određuje se kut nagiba krova, koji omogućuje spontano klizanje snijega.
• Prilikom odreivanja veličine vrata treba imati na umu da će osoba tijekom rada donijeti alate i poljoprivrednu opremu.Osim ulaza у зид pruža sklopivi krmenica za venacijske structure.
• Uređaj s okvirom treba biti takav da spojevi između pojedinačnih ploča polikarbonata padaju na njegove element. Овай приступ можно знайно поболйшати дизайн.

Pričvršćivanje konstrukcije na temelj

Velika većina staklenika ima relativno laganu konstrukciju i značajnu vjetrovnost, a vjetar ih može odbaciti. Polikarbonatni staklenici moraju biti pažljivo pričvršćeni na podlogu, koja može biti у облику тракастог темеля с базом од опеке или камена.Uređaj takve potporne konstrukcije zahtijeva značajna ulaganja i koristi se samo za prilično velike stacionarne staklenike.

Pričvršćivanje potpornog okvira na podlogu provodi se korištenjem ugrađenih elemenata. Konstrukcije od čeličnih cijevi obično su zavarene na posbne metalne dijelove ugraene u podlogu. Pocinčani profilni okviri pričvršćeni su za zidanje zidnim čavlima or sidrenim vijcima. Potonji način instalacije je pouzdaniji.

Pitanje odabira staklenika iz polikarbonata uglavnom se svodi na odreivanje njegove veličine i Oblika na temelju njegove namjene i mogućnosti vlasnika.Visokokvalitetna gradnja mora biti propisno instalirana na gradilištu, što će osigurati dugoročan rad.

Форум

hashcat — Все форумы

cudaHashcat v2.01 запускается в тестовом режиме …

Устройство # 1: GeForce GTX 980M, 8191MB, 1126Mhz, 12MCU
Device # 2: GeForce GTX 980M, 8191MB, 1126Mhz, 12MCU

Hashtype : MD4
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 15339,6 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 15379,7 MH / s
Speed.GPU. # * .: 30719,3 MH / s

Тип хеша: MD5
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 256 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 7324,5 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 7348,8 MH / s
Speed.GPU. # * .: 14673,4 MH / s

Тип хеширования: Half MD5
Рабочая нагрузка: 1024 петель, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 3551,5 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 3570,1 MH / s
Speed.GPU. # * .: 7121,6 MH / s

Тип хеширования: SHA1
Рабочая нагрузка: 1024 цикла , Ускорение 256

Speed.GPU. # 1 .: 2338,9 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 2383,3 MH / s
Speed.GPU. # * .: 4722,1 MH / s

Hashtype: SHA256
Workload : 1024 петли, 256 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 896,9 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 900,6 MH / s
Speed.GPU. # * .: 1797,5 MH / s

Хеш-тип: SHA384
Рабочая нагрузка: 256 циклов, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 311,3 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 314.0 MH / s
Speed.GPU. # * .: 625,3 MH / s

Hashtype: SHA512
Workload: 256 loop, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 311,1 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 315,0 MH / s
Speed.GPU. # * .: 626,2 MH / s

Hashtype: SHA-3 ( Keccak)
Нагрузка: 128 петель, ускорение 256

Скорость.GPU. # 1 .: 213,2 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 215,5 MH / s
Speed.GPU. # * .: 428,7 MH / s

Hashtype: SipHash
Рабочая нагрузка: 1024 петель, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 9207.0 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 9230,8 MH / s
Speed.GPU. # *: 18437,8 MH / s

Hashtype: RipeMD160
Workload: 1024 loop, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 1480.0 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 1493,5 MH / s
Speed.GPU. # * .: 2973,5 MH / s

Hashtype: Whirlpool
Workload: 512 петель, 32 ускор.

Скорость.GPU. # 1 .: 91981,4 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 92504,1 kH / s
Speed.GPU. # * .: 184,5 MH / s

Тип хеширования: ГОСТ Р 34.11-94
Рабочая нагрузка: 512 петель , Ускорение 64

Speed.GPU. # 1 .: 86756.6 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 87431.9 kH / s
Speed.GPU. # * .: 174.2 MH / s

Hashtype: GOST R 34.11 -2012 (Streebog) 256 бит
Рабочая нагрузка: 512 петель, 16 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 17733,0 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 18129,2 kH / s
Speed.GPU. # * .: 35862,2 кГц / с

Тип хеша: ГОСТ Р 34.11-2012 (Streebog) 512-бит
Рабочая нагрузка: 512 петель, 16 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 18029,9 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 18129,5 kH / s
Speed.GPU. # * .: 36159,4 кГц / с

Тип хэша: phpass, MD5 (WordPress), MD5 (phpBB3), MD5 (Joomla)
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 32 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 2111,3 кГц / с
Speed.GPU. # 2 .: 2122,5 kH / s
Speed.GPU. # * .: 4233.9 kH / s

Hashtype: scrypt
Рабочая нагрузка: 1 петля, 64 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 54257 H / с
Скорость.GPU. # 2 .: 66553 H / s
Speed.GPU. # * .: 120,8 kH / s

Hashtype: PBKDF2-HMAC-MD5
Рабочая нагрузка: 1000 петель, 8 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 2308,0 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 2296,5 kH / s
Speed.GPU. # * .: 4604,5 kH / s

Тип хеширования: PBKDF2-HMAC-SHA1
Рабочая нагрузка: 1000 петель, 8 ускорений

Speed .GPU. # 1 .: 1054,4 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 1036,4 kH / s
Speed.GPU. # * .: 2090,8 kH / s

Тип хеширования: PBKDF2-HMAC-SHA256
Рабочая нагрузка: 1000 петель, 8 ускор.

Скорость.GPU. # 1 .: 412,8 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 407,7 kH / s
Speed.GPU. # * .: 820,5 kH / s

Хеш-тип: PBKDF2-HMAC-SHA512
Рабочая нагрузка: 1000 петель , Ускорение 8

Speed.GPU. # 1 .: 141,9 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 143,8 kH / s
Speed.GPU. # * .: 285,7 kH / s

Hashtype: Skype
Workload : 1024 петли, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 4377,1 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 4380,1 MH / s
Speed.GPU. # * .: 8757,1 MH / s

Тип хеширования: WPA / WPA2
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 32 ускорения

Скорость.GPU. # 1 .: 132,3 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 132,1 kH / s
Speed.GPU. # * .: 264,3 kH / s

Тип хеширования: IKE-PSK MD5
Рабочая нагрузка: 512 петель, 128 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 338,3 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 338,7 MH / s
Speed.GPU. # * .: 677,0 MH / s

Тип хеширования: IKE-PSK SHA1
Рабочая нагрузка: 512 петель, 128 ускорений

Скорость.GPU. # 1: 181,6 MH / s
Speed.GPU. # 2: 182,8 MH / s
Speed.GPU. # * .: 364,4 MH / s

Тип хеша: NetNTLMv1-VANILLA / NetNTLMv1 + ESS
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 256 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 3488,1 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 3496,5 MH / s
Speed.GPU. # * .: 6984,6 MH / s

Хеш-тип: NetNTLMv2
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 32 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 494,9 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 491,3 MH / s
Speed.GPU. # * .: 986,2 MH / s

Hashtype: IPMI2 RAKP HMAC-SHA1
Workload : 256 циклов, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 527,7 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 535,6 MH / s
Speed.GPU. # * .: 1063,4 MH / s

Hashtype: Kerberos 5 AS-REQ Pre-Auth etype 23
Рабочая нагрузка: 256 циклов, 32 ускорения

Скорость.GPU. # 1 .: 79208,5 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 80014,1 kH / s
Speed.GPU. # * .: 159,2 MH / s

Тип хеширования: DNSSEC (NSEC3)
Рабочая нагрузка: 512 петель, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 1013,3 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 1014,0 MH / s
Speed.GPU. # * .: 2027,3 MH / s

Hashtype: PostgreSQL Challenge-Response Аутентификация (MD5)
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1: 1903,9 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 1906,4 MH / s
Speed.GPU. # * .: 3810,3 MH / с

Тип хэша: аутентификация запрос-ответ MySQL (SHA1)
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 256 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 724,7 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 728,4 MH / s
Speed.GPU. # * .: 1453,2 MH / s

Тип хэша: дайджест-аутентификация SIP (MD5)
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 32 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 652,2 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 654.0 MH / s
Speed.GPU. # * .: 1306,1 MH / s

Hashtype: SMF> v1.1
Рабочая нагрузка: 512 петель, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 1874,7 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 1891,2 MH / s
Speed.GPU. # * .: 3766.0 MH / s

Тип хеша: vBulletin Рабочая нагрузка: 1024 петли, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 2044,2 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 2043,1 MH / s
Speed.GPU. # * .: 4087,3 MH / s

Hashtype: vBulletin> v3.8.5
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 969,7 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 971,4 MH / s
Speed.GPU. # * .: 1941,0 MH / s

Тип хэша: IPB2 +, MyBB1.2 +
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 1000,0 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 1002,1 MH / s
Скорость.GPU. # * .: 2002.0 MH / s

Hashtype: WBB3, Woltlab Burning Board 3
Рабочая нагрузка: 256 циклов, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 420.9 MH / s
Speed.GPU. # 2. : 420,8 MH / s
Speed.GPU. # * .: 841,7 MH / s

Hashtype: Joomla <2.5.18
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 7270,2 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 7316,5 MH / s
Speed.GPU. # * .: 14586,7 MH / s

Тип хеширования: PHPS
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1.: 2062,8 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 2039,9 MH / s
Speed.GPU. # * .: 4102,7 MH / s

Hashtype: Drupal7
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 8 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 18536 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 18450 H / s
Speed.GPU. # * .: 36986 H / s

Hashtype: osCommerce, xt: Commerce
Workload: 1024 loop, 256 Accel

Speed.GPU. # 1 .: 4380,6 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 4379,7 MH / s
Speed.GPU. # * .: 8760,2 MH / s

Hashtype: PrestaShop
Workload: 1024 петель, 256 ускор.

Скорость.GPU. # 1 .: 2576,1 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 2524,5 MH / s
Speed.GPU. # * .: 5100,6 MH / s

Хеш-тип: Django (SHA-1)
Рабочая нагрузка: 512 циклов, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 1872,1 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 1895,9 MH / s
Speed.GPU. # * .: 3768.0 MH / s

Hashtype: Django ( PBKDF2-SHA256)
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 8 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 20878 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 20638 H / s
Speed.GPU. # *: 41516 H / с

Тип хеша: Тип Mediawiki B
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 256 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 1921,2 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 1887,5 MH / s
Speed.GPU. # * .: 3808,7 MH / s

Хеш-тип: Redmine Project Management Web App
Рабочая нагрузка: 1024 цикла , 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 683,3 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 688,5 MH / s
Speed.GPU. # * .: 1371,8 MH / s

Hashtype: PostgreSQL
Workload : 1024 петли, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 7295,9 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 7313,1 MH / s
Speed.GPU. # * .: 14609.0 MH / s

Тип хеширования: MSSQL (2000)
Рабочая нагрузка: 512 циклов, 256 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 2312,6 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 2329,8 MH / s
Speed.GPU. # * .: 4642,5 MH / s

Тип хеширования: MSSQL (2005)
Рабочая нагрузка: 512 циклов, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 2310,8 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 2347,4 MH / s
Speed.GPU. # * .: 4658,2 MH / s

Hashtype: MSSQL (2012)
Рабочая нагрузка: 256 петель, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1: 308,3 MH / s
Speed.GPU. # 2: 310,2 MH / s
Speed.GPU. # * .: 618,4 MH / s

Тип хеша: MySQL323
Рабочая нагрузка: 512 циклов, 256 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 17382,0 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 17441,3 MH / s
Speed.GPU. # * .: 34823,3 MH / s

Тип хэша: MySQL4.1 / MySQL5
Рабочая нагрузка: 512 циклов , 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 1159,7 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 1163,1 MH / s
Speed.GPU. # * .: 2322,8 MH / s

Hashtype: Oracle H: Тип (Oracle 7+)
Рабочая нагрузка: 512 петель, 64 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 160,1 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 161,2 MH / s
Speed.GPU. # * .: 321,3 MH / s

Hashtype: Oracle S: Type (Oracle 11+)
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 256 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 2332,7 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 2345,5 MH / s
Speed.GPU. # * .: 4678,2 MH / s

Hashtype: Oracle T: Type (Oracle 12+)
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 8 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 34564 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 35236 H / s
Speed.GPU. # * .: 69801 H / s

Hashtype : Sybase ASE
Рабочая нагрузка: 512 петель, 32 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 122,0 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 118,3 MH / s
Speed.GPU. # * .: 240,3 MH / s

Тип хэша: EPiServer 6.x Рабочая нагрузка: 512 циклов, 256 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 1868,6 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 1891,8 MH / s
Speed.GPU. # * .: 3760,3 MH / s

Хеш-тип: EPiServer 6.x> v4
Рабочая нагрузка: 512 циклов, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 833,6 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 832,9 MH / s
Speed.GPU. # * .: 1666,6 MH / s

Hashtype: md5apr1, MD5 (APR), Apache MD5
Рабочая нагрузка: 1000 петель, 32 ускорения

Speed.GPU. # 1: 3192,1 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 3167,2 kH / s
Speed.GPU. # *. : 6359,2 кГц / с

Тип хеширования: ColdFusion 10+
Рабочая нагрузка: 128 петель, 128 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 596,5 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 596,2 MH / s
Speed.GPU. # * .: 1192,7 MH / s

Хеш-тип: hMailServer
Рабочая нагрузка: 512 циклов, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 831,6 MH / s
Speed.GPU. # 2: 832,8 MH / s
Speed.GPU. # * .: 1664,4 MH / s

Hashtype: SHA-1 (Base64), nsldap, Netscape LDAP SHA
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 2332,1 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 2390,4 MH / s
Speed.GPU. # * .: 4722.5 MH / s

Тип хэша: SSHA-1 (Base64), nsldaps, Netscape LDAP SSHA
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 256 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 2332,1 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 2360,0 MH / s
Speed.GPU. # * .: 4692,1 MH / s

Тип хеширования: SSHA-512 (Base64), LDAP {SSHA512 }
Рабочая нагрузка: 256 петель, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1: 310,4 MH / s
Speed.GPU. # 2: 314,4 MH / s
Speed.GPU. # *: 624,8 MH / s

Тип хеширования: LM
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 8066,1 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 8080,2 MH / s
Speed.GPU. # * .: 16146,4 MH / с

Тип хеша: NTLM
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 256 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 15242,9 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 15275,2 MH / s
Speed.GPU. # * .: 30518,1 MH / s

Hashtype: кэшированные учетные данные домена (DCC), MS Cache
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 4114,4 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 4125,5 MH / s
Speed.GPU. # * .: 8239,9 MH / s

Hashtype : Кэшированные учетные данные домена 2 (DCC2), MS Cache 2
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 16 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 105,1 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 104,8 kH / s
Speed. GPU. # *.: 209,9 кГц / с

Тип хэша: MS-AzureSync PBKDF2-HMAC-SHA256
Рабочая нагрузка: 100 петель, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 3879,6 kH / s
Speed.GPU. # 2: 3864,5 kH / с
Speed.GPU. # * .: 7744,1 kH / s

Hashtype: descrypt, DES (Unix), Traditional DES
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, ускорение 64

Speed.GPU. # 1: 307,6 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 309,5 MH / s
Speed.GPU. # * .: 617,2 MH / s

Тип хэша: BSDiCrypt, Extended DES
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 567,6 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 570,7 kH / s
Speed.GPU. # * .: 1138,3 kH / s

Тип хеширования: md5crypt, MD5 (Unix), FreeBSD MD5, Cisco-IOS MD5
Рабочая нагрузка: 1000 петель, 32 ускорения

Speed.GPU. # 1: 3308,0 kH / s
Speed.GPU. # 2: 3270,6 kH / s
Speed.GPU. # * .: 6578,6 kH / с

Тип хэша: bcrypt, Blowfish (OpenBSD)
Рабочая нагрузка: 32 цикла, 2 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 6103 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 6093 H / s
Speed. GPU. # * .: 12196 H / s

Hashtype: sha256crypt, SHA256 (Unix)
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 4 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 140,5 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 139,6 kH / s
Speed.GPU. # * .: 280,1 kH / s

Hashtype: sha512crypt, SHA512 (Unix)
Workload: 1024 циклов, 8 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 41147 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 43163 H / s
Speed.GPU. # * .: 84310 H / s

Hashtype: OSX v10 .4, v10.5, v10.6
Рабочая нагрузка: 512 петель, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 1872,9 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 1897,1 MH / s
Speed.GPU. # * .: 3770,0 MH / s

Тип хеширования: OSX v10.7
Рабочая нагрузка: 128 петель, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1: 307.0 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 308.4 MH / s
Speed.GPU. # * .: 615.4 MH / s

Тип хэша: OSX v10.8 +
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 2 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 3986 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 3979 H / s
Speed.GPU. # * .: 7965 H / s

Hashtype: AIX {smd5}
Рабочая нагрузка: 1000 петель, 32 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 3185,7 kH / s
Speed.GPU. # 2: 3166,3 kH / s
Speed.GPU. # * .: 6351,9 kH / s

Hashtype: AIX {ssha1}
Рабочая нагрузка: 64 цикла, 128 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 14276,9 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 14399,2 kH / s
Speed.GPU. # *: 28676,1 kH / s

Hashtype: AIX {ssha256}
Workload: 64 loop, 128 ускорение

Speed.GPU. # 1 .: 5697,5 kH / s
Speed.GPU. # 2: 5689,3 kH / s
Speed.GPU. # * .: 11386,8 kH / s

Hashtype: AIX {ssha512}
Рабочая нагрузка: 64 контура, 32 ускорения

Скор. ГПУ. # 1: 2081,8 кГ / с
Скор. ГПУ. # 2: 2092,8 кГ / с
Скор. ГПУ. # *: 4174,6 кГ / с

Тип хеширования: Cisco-PIX MD5
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 256 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 5486,3 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 5499,0 MH / s
Speed.GPU. # * .: 10985,3 MH / s

Тип хеширования: Cisco-ASA MD5
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 5573,4 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 5585,8 MH / s
Speed.GPU. # * .: 11159,1 MH / s

Hashtype: Cisco-IOS SHA256
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1: 894,1 MH / s
Speed.GPU. # 2: 898,5 MH / s
Speed.GPU. # * .: 1792,6 MH / s

Тип хеша: Cisco 8 $
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 8 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 20836 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 20636 H / s
Speed.GPU. # * .: 41471 H / s

Hashtype: Cisco 9 $
Рабочая нагрузка: 1 петля, 4 ускорение

Speed.GPU. # 1 .: 2595 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 2000 H / s
Speed.GPU. # * .: 4595 H / s

Тип хеширования: Juniper Netscreen / SSG ( ScreenOS)
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 4375,8 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 4381,5 MH / s
Speed.GPU. # * .: 8757,2 MH / s

Тип хеша: Juniper IVE
Рабочая нагрузка: 1000 петель, 32 ускорения

Скорость.GPU. # 1 .: 3309,2 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 3270,2 kH / s
Speed.GPU. # * .: 6579,4 kH / s

Хеш-тип: Android PIN
Рабочая нагрузка: 1024 петель, 16 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 1906,1 kH / s
Speed.GPU. # 2: 1891,5 kH / s
Speed.GPU. # *: 3797,7 kH / s

Тип хеша: Citrix NetScaler
Workload: 512 петли, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 2231,3 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 2263,8 MH / s
Speed.GPU. # * .: 4495,2 MH / s

Тип хеша: RACF
Нагрузка: 1024 петли, 256 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 948,4 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 942,2 MH / s
Speed.GPU. # * .: 1890,6 MH / s

Хеш-тип: GRUB 2
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 2 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 13986 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 13933 H / s
Speed.GPU. # * .: 27919 H / s

Hashtype: Radmin2
Workload: 1024 loop , Ускорение 256

Speed.GPU. # 1 .: 2658,4 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 2661,1 MH / s
Speed.GPU. # * .: 5319,4 MH / s

Hashtype: SAP CODVN B (BCODE)
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 64 ускорения

Скорость.GPU. # 1 .: 603,5 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 607,9 MH / s
Speed.GPU. # * .: 1211,4 MH / s

Тип хэша: SAP CODVN F / G (PASSCODE)
Workload : 1024 петли, 32 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 308,5 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 307,8 MH / s
Speed.GPU. # * .: 616,2 MH / s

Hashtype: SAP CODVN H (PWDSALTEDHASH) iSSHA-1
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 16 ускорений

Speed.GPU. # 1: 1925,1 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 1915,7 kH / s
Speed.GPU. # *: 3840,7 кГц / с

Тип хеша: Lotus Notes / Domino 5
Рабочая нагрузка: 256 петель, 32 ускорения

Скорость.GPU. # 1 .: 60853,4 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 60250.2 kH / s
Speed.GPU. # * .: 121,1 MH / s

Hashtype: Lotus Notes / Domino 6
Workload: 256 loop , Ускорение 32

Speed.GPU. # 1 .: 19969,8 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 19755,9 kH / s
Speed.GPU. # * .: 39725,7 kH / s

Hashtype: Lotus Notes / Domino 8
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 64 ускорения

Speed.GPU. # 1: 214,4 kH / s
Speed.GPU. # 2: 215,2 kH / s
Speed.GPU. # * .: 429.6 kH / s

Тип хеша: PeopleSoft
Рабочая нагрузка: 512 циклов, 256 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 2315,6 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 2335,3 MH / s
Speed.GPU. # * .: 4650,9 MH / s

Hashtype: 7-Zip
Workload: 1024 loop, 4 ускорение

Speed.GPU. # 1 .: 3252 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 3233 H / s
Speed.GPU. # * .: 6485 H / s

Hashtype: RAR3-hp
Workload : 16384 петли, 32 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 17816 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 17615 H / s
Speed.GPU. # * .: 35431 H / s

Hashtype: TrueCrypt 5.0+ PBKDF2-HMAC-RipeMD160 + XTS 512 бит
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 64 ускорения

Скорость.GPU. # 1 .: 88214 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 88545 H / s
Speed.GPU. # * .: 176,8 kH / s

Тип хеширования: TrueCrypt 5.0+ PBKDF2-HMAC-SHA512 + XTS 512 бит
Рабочая нагрузка: 1000 петель, 8 ускорений

Speed.GPU. # 1: 127,5 kH / s
Speed.GPU. # 2: 127,9 kH / s
Speed.GPU. # *: 255,4 kH / s

Тип хэша: TrueCrypt 5.0+ PBKDF2-HMAC-Whirlpool + XTS 512 бит
Рабочая нагрузка: 1000 циклов, 8 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 13149 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 13089 H / s
Скорость.GPU. # * .: 26238 H / s

Hashtype: TrueCrypt 5.0+ PBKDF2-HMAC-RipeMD160 + XTS 512 bit + boot-mode
Рабочая нагрузка: 1000 циклов, 128 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 166.0 kH / с
Speed.GPU. # 2 .: 166,9 kH / s
Speed.GPU. # * .: 333,0 kH / s

Тип хеширования: Android FDE <= 4.3
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 32 ускорения

Speed.GPU . # 1 .: 269,1 кГц / с
Speed.GPU. # 2 .: 267,7 кГц / с
Speed.GPU. # * .: 536,9 кГц / с

Тип хеширования: eCryptfs
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 8 ускорений

Скорость.GPU. # 1 .: 4648 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 4617 H / s
Speed.GPU. # * .: 9265 H / s

Тип хеширования: MS Office <= 2003 MD5 + RC4, oldoffice $ 0, oldoffice $ 1
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 32 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 64352,7 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 64411,8 kH / s
Speed.GPU. # * .: 128,8 MH / с

Тип хеширования: MS Office <= 2003 MD5 + RC4, коллизионный режим # 1
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 32 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 113,2 MH / s
Speed.GPU. # 2. : 115,0 MH / s
Скорость.GPU. # * .: 228,2 MH / s

Hashtype: MS Office <= 2003 SHA1 + RC4, oldoffice $ 3, oldoffice $ 4
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 32 ускорения

Speed.GPU. # 1: 103,1 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 105,0 MH / s
Speed.GPU. # * .: 208,1 MH / s

Тип хэша: MS Office <= 2003 SHA1 + RC4, коллизионный режим # 1
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 32 ускорение

Speed.GPU. # 1 .: 116,7 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 118,9 MH / s
Speed.GPU. # * .: 235,6 MH / s

Hashtype: Office 2007
Workload : 1024 петли, 32 ускор.

Скорость.GPU. # 1 .: 42623 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 42320 H / s
Speed.GPU. # * .: 84943 H / s

Тип хеширования: Office 2010
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 32 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 21318 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 21171 H / s
Speed.GPU. # * .: 42489 H / s

Hashtype: Office 2013
Workload: 1024 петли, 4 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 3060 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 3039 H / s
Speed.GPU. # * .: 6098 H / s

Hashtype: PDF 1.1 — 1.3 (Acrobat 2-4)
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 32 ускорения

Скорость.GPU. # 1 .: 113,9 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 116,6 MH / s
Speed.GPU. # * .: 230,4 MH / s

Тип хеширования: PDF 1.1 — 1.3 (Acrobat 2-4) + collider-mode # 1
Рабочая нагрузка: 1024 цикла, 32 ускорения

Speed.GPU. # 1: 127,7 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 130,3 MH / s
Speed.GPU. # * .: 258,1 MH / s

Hashtype: PDF 1.4 — 1.6 (Acrobat 5-8)
Рабочая нагрузка: 70 петель, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 5682,0 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 5709.6 kH / s
Speed.GPU. # * .: 11391,7 kH / s

Тип хеширования: PDF 1.7 Уровень 3 (Acrobat 9)
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 256 ускорений

Speed.GPU. # 1: 895,7 MH / s
Speed.GPU. # 2 .: 899,9 MH / s
Speed.GPU. # *. : 1795,6 MH / s

Hashtype: PDF 1.7 Level 8 (Acrobat 10-11)
Рабочая нагрузка: 64 цикла, 8 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 9674 H / s
Speed.GPU. # 2 .: 10109 H / s
Speed.GPU. # * .: 19783 H / s

Тип хеширования: Password Safe v2
Рабочая нагрузка: 1000 петель, 16 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 145,1 kH / s
Speed.GPU .# 2 .: 145,1 kH / s
Speed.GPU. # * .: 290,2 kH / s

Hashtype: Password Safe v3
Рабочая нагрузка: 1024 петли, 16 ускорений

Speed.GPU. # 1 .: 405,8 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 408,4 kH / s
Speed.GPU. # * .: 814,2 kH / s

Hashtype: Lastpass
Workload: 500 петель, 64 ускорения

Speed.GPU. # 1 .: 808.9 kH / s
Speed.GPU. # 2 .: 806,8 kH / s
Speed.GPU. # * .: 1615,7 kH / s

Hashtype: 1Password, agilekeychain
Рабочая нагрузка: 1000 петель, 64 ускорения

Speed.