Класс конструктивной пожарной опасности деревянных конструкций: NormaCS ~ Ответы экспертов ~ Из каких конструкций можно проектировать ФАП (фельдшерско-акушерские пункты)?

Опубликовано в Разное
/
20 Июл 1974

Содержание

Система каркасно-панельного домостроения | ПрофБилдГрупп

Система каркасно-панельного домостроения

«Готовый дом» — ТАМАК

Краткое описание технологии:

   Несущими и ограждающими конструкциями (стенами, фронтонами, перекрытиями) являются непосредственно панели, которые изготавливаются в заводских условиях. Данные панели состоят из: сухого строганного бруса, негорючего базальтового утеплителя плотностью 60 — 75 кг/м3, пароизоляции, наружной обшивки из цементно-стружечных плит (ЦСП) ТАМАК, внутренней обшивки из ЦСП ТАМАК.

 Благодаря высокой степени заводской готовности и точной геометрии несущих элементов обеспечивается быстровозводимость конструкций. Специальные узлы сопряжения способствуют не только ускорению монтажа, но и гарантируют герметичность стыков.

 Система «Готовый дом» разработана по технологии Streif совместно с ЦНИИСК им. В.А.Кучеренко, НАУЧСТАНДАРТДОМ, ЦНИИЭПжилище. Технические условия отвечают всем требованиям соответствующих СНиПов. Многие узлы разработаны собственным проектно-конструкторским отделом и являются «ноу-хау» ЗАО «ТАМАК».

Надежность и безопасность:

  • При нормативной нагрузке 150 кг/м2 плиты перекрытия в обычных коттеджах выдерживают вес более 430 кг/м2 – т.е. пригодны для общественных зданий с массовым пребыванием людей (библиотеки, административные здания и др.).
  • Результаты собственных экспериментов несущих стеновых панелей зафиксировали практически двукратное превышение нормативного предела прочности.
  • Сейсмостойкость конструкций подтверждена соответствующей разрешительной документацией и составляет 6 – 9 баллов. Дома и здания системы «Готовый дом» эксплуатируются в таких сейсмоопасных районах, как: Южная Осетия, Армения, Казахстан, Краснодарский край.

Огнестойкость:

  • Стандартное исполнение конструкций «Готовый дом» обеспечивает IV степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности С2, тогда как обычные деревянные дома относятся к V степени огнестойкости. При дополнительных мероприятиях достигается III степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности С0, что позволяет возводить трехэтажные дома и обеспечить максимальную плотность застройки — 6м между строениями.
  • Цементно-стружечные плиты, относятся к группе трудновоспламеняемых и не распространяющих огонь, с малым дымообразованием и нетоксичными продуктами горения.

Экологичность:

  • Конструкция дома состоит только из экологически чистых сертифицированных материалов.
  • Цементно-стружечные плиты ТАМАК – абсолютно безопасный биостойкий материал, не имеющий вредных выделений, как при обычных условиях эксплуатации, так и при нагреве или изменении влажности.
  • По системе «Готовый дом» ТАМАК спроектированы, изготовлены, построены и успешно эксплуатируются особо ответственные объекты: детские сады, детские дома семейного типа, медицинские пункты, школы, кафе, гостинично-оздоровительные комплексы.

Теплоизоляция:

  • Панельные дома «ТАМАК» уже эксплуатируются многие годы в самых суровых и неблагоприятных условиях с температурой воздуха от -50ºС до + 50ºС, что подтверждает их универсальность и качество.
  • Для Московской области толщина утеплителя составляет 144мм, что сопоставимо по теплоизоляционным характеристикам с 1500-2000мм кирпичной стены.

Дизайн и планировка:

  • Отличительная особенность системы «Готовый дом» от ТАМАК — многообразие вариантов отделки внутренних поверхностей помещения – т.е. возможность реализации любых стилей в дизайне интерьера.
  • Для домов возможны различные варианты наружной отделки: кирпич, имитация брусового дома, фахверк, штукатурка, сайдинг, термопанели с клинкером, komak plat.
  • Возможность организации просторных большепролетных помещений за счет применения деревянных клееных конструкций собственного изготовления.
  • Дом имеет правильную геометрию помещения, гладкие и сухие стены, полы и потолки, готовые к финишному покрытию. Это избавляет от необходимости выравнивания стен, полов и потолков при ремонте на протяжении всего срока эксплуатации дома.
  • В таких домах воплотить дизайнерские идеи в жизнь будет значительно дешевле по затратам, и гораздо быстрее по времени.                                                  
АО «ТАМАК»
Наименование технологииХарактеристики (критерии)Показатели
123
Панельное домостроение Долговечность (количество лет) Гарантийный срок службы по заключению ЦНИИСК им.Кучеренко 60-75 лет
Пожаробезопасность:
Степень огнестойкости III,IV
Класс конструктивной пожарной опасности здания С0, С2, С3
Класс пожарной опасности строительных конструкций К2, К3
Степень огнестойкости III,IV
Этажность До 3 включительно
Сейсмика (баллы) 7-9
Применение кранов при сборке 1 кран с гр. подъемн.10т
Быстрота сборки Под крышу 7 дней
Под ключ 1 месяц
Объем производства в месяц 2500…3500 м2
25-30 домов
Стоимость 1 м2 жилья Базовый комплект без сборки
(плиты цок./перекр, наруж./вн. стены, перегородки, стропильная система) – 8000 руб/м2

Конструктив сэндвич — панели ТАМАК

ЦЕМЕНТНО-СТРУЖЕЧНЫЕ ПЛИТЫ

   ЦСП ТАМАК — прочный, долговечный, влаго- и морозостойкий, пожаробезопасный и экологически чистый материал, проверенный в течение 28 лет применения в строительстве, реконструкции и ремонте.

   В ЦСП ТАМАК основным связующим является цемент, поэтому в ЦСП не содержится опасных для здоровья фенольных и формальдегидных связующих, асбеста и других ядовитых веществ.

Подробнее о ЦСП

ДЕТАЛИ КАРКАСА

   Каркас изготавливается из сосны, поставляемой с Урала и из Сибири. Пиломатериал проходит строгий входящий контроль, автоматическую калибровку, сортировку и промышленную сушку.

   В готовых конструкциях сухой пиломатериал не подвергается гниению.

УТЕПЛИТЕЛЬ

   В стеновых панелях из негорючей базальтовой минераловатной плиты ISOROC, он обладает необходимой плотностью (60 — 75 кг/м3) и жесткостью, исключающие его осаживание. Для северных регионов общая толщина утепления наружных стен составляет не менее 200 мм.

НАДЕЖНОСТЬ ДОМОВ ТАМАК


Длина 8.4 м, пролет 4.0 м,

нагрузка 9302 кг или 900 кг/м2

— выше нормативной в 2-5 раза


Испытание пустотелых конструкций с односторонней

обшивкой из ЦСП ТАМАК 12 мм. Две точки крепления

навесной полки, вес 387 кг.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

   Все элементы конструкции дома производятся из природного сырья — древесины и цемента, а утеплитель — из габбро-базальтовых горных пород. На протяжении 27 лет наши конструкции проходят регулярные испытания и сертификацию в авторитетных научно-исследовательских институтах.

   ЦСП ТАМАК — это экологически чистый материал. Основным связующим является цемент, поэтому в ЦСП не содержится опасных для здоровья фенольных и формальдегидных связующих, асбеста и других ядовитых веществ.

   Конструкция усиленной несущей панели и методы её соединения с фундаментом, разработанные совместно с ЦНИИСК им. Кучеренко, успешно применены компанией ТАМАК при строительстве домов и зданий различного назначения на Сахалине, в Казахстане, Краснодарском крае, Южной Осетии и в др. районах повышенной сейсмичности.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

   Каркасно-панельные конструкции относятся к IV степени огнестойкости (класс конструктивной пожарной опасности здания С2). При дополнительных мероприятиях огнестойкость конструкций может быть повышена до III степени (REI60, класс конструктивной пожарной опасности здания С0), что позволяет монтировать дома и здания до 3-х этажей включительно, а также обеспечивать максимальную плотность застройки между строениями 6 м.

   Цементно-стружечные плиты относятся к группе трудновоспламеняемых и нераспространяющих огонь материалов. Минераловатная плита относится к группе негорючих строительных материалов и служит препятствием для распространения огня. При воздействии огня конструкции дома не выделяют токсичных газов и паров.

ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ / ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ

   Энергосберегающие характеристики дома ТАМАК позволяют экономить расходы на отопление и кондиционирование.

   На отопление типового каркасно-панельного дома ТАМАК расходуется в 2,5 раза меньше газа, чем на каменный аналогичной площади.

СРАВНЕНИЕ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫХ СВОЙСТВ СТЕН

   Сравнительная диаграмма нормативных толщин различных типов стен*

   *Данные рассчитаны для внешней температуры воздуха -28 °С.
Теплотехнические характеристики соответствуют СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий».

СТРОИТЕЛЬСТВО В ЛЮБОМ РЕГИОНЕ

   Монтаж дома и весь комплекс строительных работ осуществляют официальные дилеры ЗАО «ТАМАК».

ЭКОНОМИЧНОСТЬ ЗДАНИЙ ТАМАК

  • Экономия внутреннего полезного объема за счет меньшей толщины стен
  • Экономия затрат на отопление и кондиционирование дома
  • Экономия на стоимости фундамента, за счет относительно небольшого веса конструкции дома
  • Экономия общей стоимости дома за счет сокращения времени на строительство
  • Экономия затрат на отделке фасада и интерьера дома за счет ровной поверхности стен

АО «ТАМАК» строит 7 лет подряд
быстровозводимые каркасно-панельные
конструкции на красной площади в Москве
и дворцовой площади в Санкт-Петербурге.

Степень огнестойкости зданий и сооружений – таблица

Уровень огнестойкости относится к самым главным параметрам, влияющим на пожаробезопасность зданий и сооружений. Проектирование новых строительных объектов обязательно должно учитывать весь комплекс мероприятий по эвакуации людей при возникновении пожара. Высокая степень огнестойкости объектов продлевает наступление критического момента после возгорания, когда еще сохраняется физическая возможность для людей покинуть здание с минимальными последствиями для здоровья. Уровень стойкости к огню определяется назначением объекта и четко регламентируется нормативами. Если строение не соответствует нормативам по степени огнестойкости, то ввод объекта в эксплуатацию невозможен, так как безопасность людей не может быть обеспечена.

Мы готовы помочь обеспечить четкое соответствие нормам пожарной безопасности любых объектов.

Определение степени огнестойкости

Степень огнестойкости строительных объектов и их класс пожарной опасности оценивается при проектировании системы противопожарных мероприятий, как этого требуют статьи 13 и 14 ФЗ-123, которые необходимо жестко выполнить архитектору и конструктору при проектировании и реконструкции сооружений.

Огнестойкость характеризуется временем сопротивления здания или сооружения к воздействию огня. Ее рассчитывают, применяя ст. 30 ФЗ 123. Пожароопасность для каждого объекта определяют с учетом пожароопасности строительных материалов, применяемых при его строительстве. Степень огнестойкости и класс пожароопасности дает возможность оценить скорость распространения огня по объекту во время пожара.

Предел стойкости зданий определяется временем, в пределах которого пожар воздействует на объект до его полного разрушения.

Огнестойкость строительных объектов

Каждый строящийся объект должен соответствовать требованиям пожаробезопасности с учетом его назначения и применяемых материалов. Степень огнестойкости сооружений определяется в соответствии с Федеральным Законом ФЗ-123 — ст 30:

здания определяется огнестойкостью его строительных конструкций (І, ІІ, ІІІ, ІV, V).

Показателем огнестойкости является предел огнестойкости конструкции, который в соответствии с ГОСТ 30247 устанавливается в минутах до наступления одного из предельных состояний:

  • R — потеря несущей способности;
  • E — потеря целостности;
  • I — потеря теплоизолирующей способности.

Класс конструктивной пожарной опасности здания определяется степенью участия строительных конструкций в развитии пожара и образовании его опасных факторов (С0, С1, С2, С3).

Класс конструктивной опасности С устанавливается в зависимости от этажности , площади отсеков, функциональной опасности.

Класс функциональной пожарной опасности здания и его частей определяется их назначением (Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, Ф5).

Класс пожарной опасности строительных конструкций К0, К1 К2 К3 должен соответствовать принятому классу конструктивной опасности зданий:

  • КО — непожароопасные;
  • К1— малопожароопасные;
  • К2 — умеренно пожароопасные;
  • К3— пожароопасные.

Если показатель огнестойкости и класса пожароопасности вновь проектируемого объекта строительства ниже требуемого, необходимо выполнить комплекс мер по улучшению огнестойкости, чтобы была возможность оперативно эвакуировать людей из сооружения и сделать несущие балки максимально устойчивыми к огню. т.е выполнить их защиту от огня. Эти меры должны выполняться с применением сертифицированных материалов, одними из которых являются производимые нами материалы для огнезащиты ФЕРУМ.

Как влияют технологии на огнестойкость сооружений

Анализ строительной документации дает возможность изучить наличие (отсутствие) технологий, повышающих огнестойкость строительных конструкций. Сначала нужно осмотреть визуально все конструкции здания. Потом изучить все внутренние помещения, лестницы, подсобки и т.д.

Часто для снижения расходов недальновидные заказчики для лестниц и подсобок применяют самые дешевые материалы с низким уровнем огнестойкости. Поэтому при пожаре огонь распространяется по этим самым слабым участкам конструкции. Все это надо обязательно изучать и учитывать при разработке методов огнезащиты и расчетах огнестойкости.

5 степеней огнестойкости

Всего имеется пять степеней огнестойкости. У каждой из них есть свои особенности и свой критический предел.

Первая степень

К ней относятся самые стойкие к огню конструкции — здания и сооружения с применением железобетона, камня, огнеупорных плит и листовых материалов. У них самая высокая стойкость к воздействию огня и высокой температуры.

Вторая степень

Фактически первая степень огнестойкости, но с небольшими отличиями, слегка менее жесткие требования. Сооружения для этой категории могут строиться с применением стальных конструкций.

Третья степень

Существует три подвида огнестойкости в 3-й категории:

Третья. Сооружения с бетонными, железобетонными, каменными несущими конструкциями, в которых применяются ограждения с деревянными перекрытиями. Для огнестойкого покрытия применяют трудногорючие плиты и листовые материалы, штукатурку.

Третья «а». Каркасные здания, при строительстве которых используется незащищенная сталь. Ограждения делают из профилированного стального листа. Другие материалы тоже не боятся огня.

Третья «б». Одноэтажные деревянные каркасные конструкции, обработанные огнезащитным составом. Панельные ограждения также изготовлены из дерева, предварительно пропитанного составами.

Четвертая степень

Включает два разных норматива по огнестойкости:

Четвертая. Сооружения с несущими конструкциями и ограждениями из легко воспламеняемых материалов, например, древесины. Защита от высоких температур обеспечивается покрытием из плитки или штукатурки. К перекрытиям нет высоких требований по огнестойкости. Чердак из дерева обязательно обрабатывают огнезащитными спецсоставами.

Четвертая «а». Одноуровневые здания с каркасной схемой. Каркас — стальной, а ограждения делают из профильных листов с утеплителем из горючего материала.

Пятая степень

Самый низкий порог к огнестойкости и скорости распространения огня. Такие сооружения не предполагают постоянного наличия людей, они не предназначены для хранения горючих и взрывоопасных материалов и для использования в них электроприборов.


Надежные огнезащитные материалы от производителя. Приглашаем к сотрудничеству. Партнерские программы для коллег


Предел огнестойкости строительных конструкций

Степень огнестойкости зданий, сооружений, строений и пожарных отсеков

Несущие стены, колонны и другие несущие элементы

Наружные ненесущие стены

Перекрытия междуэтажные (в том числе чердачные и над подвалами)

Строительные конструкции бесчердачных покрытий

Строительные конструкции лестничных клеток

настилы (в том числе с утеплителем)

фермы, балки, прогоны

внутренние стены

марши и площадки лестниц

I

R 120

E 30

REI 60

RE 30

R 30

REI 120

R 60

II

R 90

E 15

REI 45

RE 15

R 15

REI 90

R 60

III

R 45

E 15

REI 45

RE 15

R 15

REI 60

R 45

IV

R 15

E 15

REI 15

RE 15

R 15

REI 45

R 15

V

не нормируется

не нормируется

не нормируется

не нормируется

не нормируется

не нормируется

не нормируется

Огнезащита строительных, ограждающих, несущих конструкций и сооружений. Требования, решения, услуги.

«Пирилакс»-Терма

Несущие стены, колонны, ригели, фермы и другие несущие элементы зданий IV, V степени огнестойкости и классов конструктивной пожарной опасности СО, С1, С2;

Наружные ненесущие стены зданий II, III, IV, V степени огнестойкости и классов конструктивной пожарной опасности СО, С1, С2;

Перекрытия междуэтажные (в том числе чердачные и над подвалами) зданий IV, V степени огнестойкости и классов конструктивной пожарной опасности СО, С1, С2;

Строительные конструкции бесчердачных покрытий (настилы, фермы, балки, прогоны) зданий II, III, IV, V степени огнестойкости и классов к онструктивной пожарной опасности СО, С1, С2;

Строительные конструкции лестничных клеток (марши и площадки лестниц) зданий IV, V степени огнестойкости и классов конструктивной пожарной опасности СО, С1, С2;

Стены межквартирные, перегородки межквартирные в жилых многоквартирных зданиях IV степени огнестойкости и классов конструктивной пожарной опасности СО, С1, С2;

Стены и перегородки,отделяющие внеквартирные коридоры от других помещений, в жилых многоквартирных зданиях IV степени огнестойкости и классов конструктивной пожарной опасности СО, С1, С2;

Конструкции галерей в галерейных домах IV степени огнестойкости; Фасадные системы (с применением негорючих материалов облицовки, отделки и теплоизоляции) зданий и сооружений I, II, III степени огнестойкости и классов функциональной пожарной опасности Ф1.1 и Ф4.1, кроме малоэтажных жилых домов;

Лестничные площадки и марши (пределом огнестойкости R15) на незадымляемых лестничных клетках типа Н1;

Лестницы (с пределом огнестойкости REI15) в зданиях по переработке зерна при количестве постоянно работающих в рабочем здании (на этажах выше первого) и соединенных с ним силосных корпусах, а также в корпусах сырья и готовойпродукции, не более 10 чел., при отсутствии рабочих мест для инвалидов

КО (15)

4ОО

С-RU.ПБ25.В.О1473 от 20.12.2012г.

Современные методики повышения огнестойкости зданий и сооружений, расчет огнезащиты

Главная — Статьи — Современные методики повышения огнестойкости зданий и сооружений, расчет огнезащиты

Журнал «Стройпрофиль» № 6 2010

Заочный круглый стол

Прокомментировали текущую ситуацию:
М. В. ГРАВИТ, к. т. н., заместитель генерального директора по научно-техническому сопровождению особо сложных и уникальных объектов ООО «Научный инновационный центр строительства и пожарной безопасности» (Санкт-петербург),
М. И. КЛЕЙМЕНОВ, заместитель руководителя ИЦ «Огнестойкость» (Москва),
В. М. РОЙТМАН, д. т. н., профессор кафедры технического регулирования Института строительства и архитектуры МГСУ (Москва)

М. В. ГРАВИТ:

— Фактические пределы огнестойкости конструкций, в том числе и с использованием средств огнезащиты для повышения этих пределов, определяются как интервал времени от начала испытания строительной конструкции на огнестойкость в состоянии, нагруженном нормативной нагрузкой, до наступления первого предельного состояния конструкции по огнестойкости:

• потеря несущей способности в результате обрушения или достижения предельных деформаций (R),
• потеря целостности в результате образования в конструкции сквозных трещин или отверстий, через которые на не обогреваемую поверхность проникают продукты горения или пламя (Е),
• потеря теплоизолирующей способности вследствие повышения температуры на не обогреваемой поверхности конструкции до предельных значений (I) или достижения предельной величины плотности теплового потока на нормируемом расстоянии от не обогреваемой поверхности конструкции (W).

Способы повышения пределов огнестойкости и снижения класса пожарной опасности несущих строительных конструкций за счет использования так называемой пассивной огнезащиты остаются в настоящее время традиционными. Применение конструктивных материалов обязательно в высотных зданиях, тоннельных сооружениях, атомных станциях и других технически сложных объектах, где нормируются высокие значения данного параметра — 150, 180, 240 мин.

В случае, когда требуемые пределы ниже (R90 и менее), приоритет остается за тонкослойными вспучивающимися покрытиями, преимуществом которых, бесспорно, является их декоративность и высокая производительность выполнения работ по нанесению таких составов. Согласно п. 10 ст. 87 ФЗ-123, пределы огнестойкости и классы пожарной опасности, аналогичные по форме, материалам и конструктивному исполнению строительным конструкциям, прошедшим огневые испытания, могут определяться расчетно-аналитическими методами, установленными нормативными документами по пожарной безопасности.

Метод расчета предела огнестойкости несущей конструкции состоит в решении сначала статической части задачи огнестойкости (с целью определения величины критической температуры конструкции, при которой ее несущая способность уменьшится при нагреве до величины нормативной нагрузки на конструкцию), а затем второй части расчета — теплотехнической, где определяют время прогрева с учетом применяемого средства огнезащиты до наступления критической температуры конструкции. Для конструктивных материалов уже порядка 40 лет используется известная в пожарно-технической практике методика, разработанная во ВНИИПО МЧС России д. т. н., профессором Яковлевым А. И.

Что касается тонкослойных вспучивающихся материалов, то у каждого производителя таких средств огнезащиты имеется своя методика расчета пределов огнестойкости конструкций — в зависимости от их определенных типоразмеров (сортамента), нагрузок, толщины слоя покрытия и т. д. Все эти методики имеют несколько «слабых мест», одно из которых — сложность определения в нестационарном режиме огневых испытаний коэффициента теплопроводности образующегося пенококса (вспученного слоя). Как правило, этот параметр определяется из экспериментальных данных, полученных при огневых испытаниях. Понятно, что чем больше будет статистика таких испытаний, тем точнее будет применяемая расчетная методика, при этом количество экспериментов ограничивается экономическим фактором — испытания такого плана достаточно дороги.

Инженерные таблицы, составленные на основе таких расчетов, лежат в основе проектирования толщины слоя огнезащитного состава, соответствующей принятой группе огнезащитной эффективности состава (по сертификату пожарной безопасности), и определяют зависимости толщины слоя покрытия от приведенной толщины элемента конструкции.

М. И. КЛЕЙМЕНОВ:

— В качестве несущих элементов в строительстве часто применяются металлоконструкции. В соответствии с требованиями ФЗ-123 от 22 июля 2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», предел огнестойкости несущих элементов должен составлять от R15 до R120 (в зависимости от степени огнестойкости здания). В некоторых случаях требования к пределу огнестойкости несущих элементов могут быть и выше (при проектировании особо ответственных объектов). Известно, что предел огнестойкости незащищенных стальных несущих элементов составляет менее 15 мин. В связи с этим для увеличения предела огнестойкости стальных несущих элементов необходимо предусматривать огнезащиту.

Как правило, для стальных конструкций могут быть использованы следующие типы огнезащитных покрытий:
• лакокрасочные термореактивные покрытия,
• штукатурные покрытия,
• конструктивная огнезащита — плитные материалы (волокнистые, листовые и т. д.).

Выбор огнезащитного покрытия зависит от удобства применения и условий эксплуатации. Для выбора огнезащитного покрытия и необходимой его толщины следует провести температурно-деформационный расчет исходного несущего элемента. Для этого надо знать марку стали, технические характеристики, в т. ч. температурные, а также условия нагружения несущего элемента. На основании расчета специалисты будут рекомендовать огнезащитное покрытие определенной группы огнезащитной эффективности и укажут толщину этого покрытия.

Выбор требуемого огнезащитного покрытия можно провести без дополнительных испытаний — при наличии сертификата на огнезащитное покрытие, с установленной группой огнезащитной эффективности и рекомендуемой толщиной.

Пределы огнестойкости несущих элементов, в т. ч. металлических, устанавливают в соответствии с требованиями ГОСТ 30247.0-94 «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Общие требования» и ГОСТ 30247.1-94 «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции». Испытания покрытий на огнезащитную эффективность проводят в соответствии с ГОСТ Р 53295-2009 «Средства огнезащиты для стальных конструкций. Общие требования. Метод определения огнезащитной эффективности».

При выборе огнезащитного покрытия необходимо также учесть условия эксплуатации несущего элемента с огнезащитным покрытием, которое должно обеспечивать устойчивость к воздействию окружающей среды. В документации на огнезащитное покрытие должно быть указание на возможность его применения на открытом воздухе, а также гарантийный срок эксплуатации.

Все необходимые характеристики покрытий должны быть указаны в сопроводительных документах на эти материалы (ТУ, Инструкция по применению, Технологические регламенты и т. д.). При проектировании огнезащитных мероприятий необходимо предусмотреть возможность восстановления или замены огнезащитного покрытия по истечении гарантийного срока эксплуатации.

В. М. РОЙТМАН:

— С учетом проходящей реформы технического регулирования пожарной безопасности, появления новых, прогрессивных строительных материалов и конструктивно-планировочных решений, строительства уникальных высотных многофункциональных комплексов проблема оценки огнестойкости зданий и сооружений является в нашей стране весьма актуальной. В этой области знаний накопилось много вопросов, требующих разрешения. Представляется важным решение вопроса о целесообразности использования такой характеристики, используемой при определении требуемой степени огнестойкости, как класс конструктивной опасности здания. Как показывает практика, эта характеристика малопонятна, дублирует ряд нормируемых показателей пожарной опасности строительных материалов, необоснованно усложняет и удорожает процесс проектирования объектов. Целесообразно для этих целей использовать уже имеющиеся нормируемые показатели пожарной опасности объектов,такие, как класс функциональной пожарной опасности объектов и категория помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности.

Требует рассмотрения проблема оценки огнестойкости эксплуатируемых и реконструируемых зданий и сооружений. Эта проблема имеет важное практическое значение в связи с массовой реконструкцией зданий различного назначения в городах и населенных пунктах, а также с учетом изменения функциональных, эксплуатационных санитарно-бытовых и других требований. В МГСУ разработаны теоретические основы, методы и средства для решения такого рода задач.

Одной из основных трудностей для проектировщиков и инженеров, занимающихся решением вопросов огнестойкости зданий и сооружений, является отсутствие пособия, в котором содержались бы систематизированные, соответствующим образом обобщенные и приведенные к виду, удобному для использования в практических целях, современные данные о фактических пределах огнестойкости строительных конструкций. Последний вариант такого рода пособия был издан в 1985 г. и нуждается в срочном обновлении, дополнении и переиздании.

Из актуальных новых научных направлений выделю Оценку стойкости объектов при комбинированных особых воздействиях (СНЕ) с участием пожара. Сейчас в МГСУ совместно с Академией ГПС МЧС России проводятся исследования в этой области. Результаты уже проведенных исследований свидетельствуют об особой опасности СНЕ (с учетом террористической угрозы) для высотных и многофункциональных объектов, а также о необходимости учета этой опасности при оценках устойчивости зданий в этих условиях.

1. Какие способы повышения огнестойкости и снижения класса пожарной опасности несущих строительных конструкций (сталь, дерево, ЖБ и прочие) использует ваше предприятие?

Н. В. АКУЛОВА:

— По статистике МЧС, за год в России при пожарах гибнет порядка 15 тыс. человек, пострадавших насчитывается сотни тысяч. Поэтому в мае 2009 г. вступил в силу новый Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее ФЗ ТР), положениям которого должны соответствовать все без исключения строительные объекты на территории России. Одними из важнейших разделов ФЗ ТР являются статьи, определяющие требования к огнестойкости и пожарной опасности строительных конструкций зданий и сооружений. Очень часто при возникновении пожара здание рушится, и люди, не успевая эвакуироваться, оказываются погребенными под завалами. Чтобы несущие конструкции здания выстояли во время пожара, сохранилась возможность для безопасной эвакуации людей и работы пожарных расчетов, необходимо проводить комплекс мер по повышению огнестойкости несущих строительных конструкций — т. е. одним из сертифицированных материалов должна быть выполнена огнезащита строительных конструкций.

Специалистами нашей фирмы разработаны, сертифицированы и серийно производятся высокоэффективные огнезащитные материалы и составы для различных элементов строительных конструкций (металлических, железобетонных и деревянных, а также для воздуховодов систем вентиляции и кабельных коробов). Выпускаемые материалы обеспечивают огнестойкость от 30 до 240 мин. и отвечают современным нормативным требованиям по пожарной безопасности зданий и сооружений. В ассортименте продукции имеются рулонные и плитные, мастичные и комбинированные материалы, различные по ценовой категории и технологическим свойствам.

В. Н. КАПРАЛОВ:

— Значение повышения огнестойкости строительных конструкций огромно: в случае пожара жизнь людей напрямую зависит от качества огнезащитных систем. На рынке представлен широкий спектр огнезащитных материалов как импортного, так и отечественного производства. Практика последних лет показала преимущества именно конструктивных способов огнезащиты строительных конструкций и инженерных сетей, так как они наиболее отвечают повышенным требованиям Федерального закона №123-ФЗ от 22 июля 2008 г. В работах по повышению огнестойкости наша компания с 2004 г. использует тонкослойные конструктивные системы огнезащиты (как железобетонных, так и металлических конструкций) Уральского завода ОАО «ТИЗОЛ».

В. В. ПОПЛАВСКИЙ:

— В арсенале известной компании КНАУФ имеется достаточно большое количество технических и конструктивных решений по повышению огнестойкости и снижению класса пожарной опасности строительных конструкций (как стальных и железобетонных, так и деревянных). Однако их всемерное использование в России затруднено из-за различия в проведении экспериментальных исследований опытных образцов у нас и на Западе, а также из-за отсутствия единой методики адаптации ранее полученных за рубежом результатов к условиям их использования в России. Поэтому с первых шагов начала инвестиционной деятельности КНАУФ в России (1993 г.) были начаты широкомасштабные испытания материалов и конструкций КНАУФ на полигоне ФГУ ВНИИПО МЧС России. Первоначально были получены сертификаты пожарной безопасности на листовые гипсовые материалы — гипсокартон (ГКЛ) и гипсоволокно (ГВЛ). Затем была продолжена работа по проведению огневых испытаний конструкций различных перегородок с обшивками из ГКЛ и ГВЛ, мансардных перекрытий и покрытий с обшивками из ГВЛ, огнезащитных облицовок стальных колонн листами ГВЛ. С появлением новых листовых материалов (таких, как внутренняя и наружная аквапанель) были также проведены соответствующие огневые испытания как материала, так и конструкций на его основе. В прошлом году компания КНАУФ начала производство в России листовых негорючих строительных материалов (НГ) класса пожарной опасности КМ (0) — плиты «Файерборд». Результаты огневых испытаний подтвердили их высокие показатели.

Р. А. ХАЙДАРОВ:

— Основными способами огнезащиты несущих строительных конструкций считаются конструктивный способ и применение тонкослойный лакокрасочных покрытий. Конструктивные способы повышения огнестойкости и снижения класса пожарной опасности несущих строительных конструкций подразумевают под собой устройство дополнительных конструктивных элементов, что приводит к увеличению нагрузки на несущие металлоконструкции. Также у конструктивной защиты есть такие недостатки, как необходимость нанесения толстых слоев, а иногда возникают и технические сложности в устройстве необходимого покрытия. В большинстве случаев немаловажным фактором является неэстетичный внешний вид готового покрытия.

Я бы хотел отметить использование специальных покрытий, так называемых огнезащитных вспучивающихся красок композиций. Какие плюсы у этого способа? Во-первых, удобство в нанесении, во-вторых, малый вес, в-третьих, декоративность; есть и другие достоинства.

Для защиты металлоконструкций от воздействия огня наше предприятие выпускает материалы серии ПЛАМКОР. Вспучивающиеся покрытия ПЛАМКОР — на сегодняшний день единственные огнезащитные материалы, прошедшие огневые испытания в системе ССПБ не только с традиционной грунтовкой типа ГФ-021, но и с цинконаполненными грунтовками, такими, как: ЦИНЭП, ЦВЭС, ЦИНОТАН. Технология ПЛАМКОР рекомендована для комплексной долговременной защиты металлоконструкции от коррозии и огня. Также возможно применение ряда высокоэффективных укрывных материалов, способных длительное время противостоять агрессивным средам в условиях промышленной атмосферы.

2. Помогают ли расчетные методы при определении фактических пределов огнестойкости различных строительных конструкций (стальных, железобетонных, деревянных и т. д.)?

Н. В. АКУЛОВА:

— Фактические пределы огнестойкости строительных конструкций должны подтверждаться результатами огневых испытаний конструкций. Однако, наряду с экспериментальными методами их огнестойкость также может быть оценена на основе расчетных методов. Тем более что расчетный метод определения пределов огнестойкости конструкций имеет ряд преимуществ перед экспериментальным, в частности, он более экономичен и дает возможность проверить различные варианты решений, а также провести оценку огнестойкости конструкций, огневые испытания которых выполнить практически невозможно (например, элементы монолитных железобетонных каркасов зданий и др.). Поэтому, расчетные методы могли бы существенно облегчить и упростить жизнь как производителям огнезащитных работ, так и производителям огнезащитных материалов. Однако до настоящего времени не разработаны и официально не утверждены методики экспериментальной оценки эффективности огнезащиты строительных конструкций. Поэтому вслед за принятием Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на государственном уровне должны быть разработаны и утверждены единые методики расчета огнестойкости строительных конструкций, чтобы исключить разночтения между различными методиками, которые существуют сегодня.

В. Н. ДЕМЕХИН, Н. В. ДЕМЕХИН

— При разработке проектов на строительство (реконструкцию, капитальный ремонт, перепланировку) зданий необходимо обосновать соответствие фактических пределов огнестойкости основных конструктивных элементов и строительных конструкций здания противопожарным требованиям нормативных документов (ст. 87123-ФЗ). Часто при этом возникает проблема — как эффективно решить такую задачу при ограниченных материальных возможностях. Данная тема приобретает наиболее актуальный характер, когда идет речь о применении нетрадиционных конструктивных решений. Это связано с тем, что проверка их пожарно-технических характеристик требует проведения весьма дорогостоящих и длительных огневых испытаний. Необходимость в проведении стандартных испытаний на огнестойкость строительных конструкций может во многих случаях отпасть при использовании расчетных методов. Со вступлением в силу СНиП 21-01-97* стало возможным применение расчетных методов для определения не только фактических пределов огнестойкости строительных конструкций, но и классов их пожарной опасности (п. 5.20*). В п. 10 ст. 87 Технического регламента также указано: «Класс пожарной опасности строительных конструкций, аналогичных по форме материалам и конструктивному исполнению строительным конструкциям, прошедшим огневые испытания, может определяться расчетно-аналитическими методами, установленными нормативными документами по пожарной безопасности».

Определение классов пожарной опасности строительных конструкций, полностью выполненных из негорючих материалов (НГ) либо из горючих материалов группы Г4, не представляет сложностей, поскольку п. 10.6 ГОСТ 30403-96 допускает принимать их К0 и К3, соответственно, без проведения испытаний. А как быть, если строительная конструкция (либо конструктивный элемент здания) выполнены с применением и тех и других материалов? Можно, конечно, провести натурные огневые испытания, но для этого, во-первых, не всегда есть возможность (например, как испытать на пожарную опасность перекрытие реконструируемого здания?), во-вторых, такие испытания трудоемки, требуют значительных затрат времени и материальных ресурсов. В подобных случаях целесообразно применять расчетные методы.

Например, при переводе первых этажей жилых зданий в нежилой фонд зачастую возникает проблема по соблюдению противопожарных требований в части отделения нежилой от жилой части здания противопожарным перекрытием (особенно, если существующее перекрытие — деревянное). Если п. 3.2 ранее действующих СНиП 2.01.02-85* совсем не допускал наличие в противопожарных преградах горючих материалов, то п. 5.14* СНиП 21-01-97* уже содержал положение о том, что противопожарная преграда должна обладать классом пожарной опасности К0; допускается в специально оговоренных случаях применять противопожарные преграды 2–4 типов класса К1.

Это же требование было подтверждено п. 5.3.3 СП 2.13130-2009. Следовательно, конструктивный элемент здания (строительная конструкция класса К0) в течение всего времени проведения огневого испытания (согласно п. 9.5 ГОСТ 30403-96 — 45 мин.) не только не должен распространять огонь по поверхности, но даже не должны гореть материалы, из которых он состоит (в данном случае — древесина, при испытании перекрытия снизу). В противном случае придется учесть и три показателя пожарной опасности горящего материала (группы материала по горючести, воспламеняемости и дымообразующей способности). Если древесина будет гореть под слоем огнезащитного материала, т. е. нагреется до температуры самовоспламенения (начала процесса тления) в течение времени испытания перекрытия на класс пожарной опасности, то учет отмеченных показателей пожарной опасности древесины (а они очень высокие) приведет к тому, что анализируемый конструктивный элемент здания будет соответствовать лишь самому высокому классу пожарной опасности — К3, что не позволит его использовать в качестве противопожарной преграды. Если же древесина будет защищена от нагрева слоями огнезащитных материалов достаточной толщины, чтобы она за все время испытания на класс пожарной опасности не успела нагреться до указанной температуры, то самовоспламенение ее не произойдет (или беспламенное горение — тление не начнется), не будет необходимости учитывать и показатели ее пожарной опасности, т. е. перекрытие будет обладать классом пожарной опасности К0, что отвечает нормативному требованию к противопожарному перекрытию.

В последние годы часто возникает необходимость в решении аналогичной задачи, связанной с надстраиванием существующего здания мансардным этажом. Ведь при условии отделения его от существующего верхнего этажа противопожарным перекрытием 2-го типа противопожарные нормы в зданиях I–III степеней огнестойкости допускают для устройства мансардных этажей применять несущие деревянные конструкции, подвергнутые конструктивной огнезащите, обеспечивающей требуемый предел огнестойкости и класс пожарной опасности К0 (45). Применение расчетных методов в данном случае может позволить определить, до какой температуры успеет нагреться поверхность деревянного элемента конструкции под слоем предлагаемого в проекте огнезащитного материала, и тем самым сделать вывод о достаточности его толщины. Либо можно будет решить обратную задачу: расчетом определить необходимую толщину огнезащитного слоя (из одного либо нескольких видов материалов), которая не позволит в течение 45 мин. стандартных испытаний нагреться поверхности деревянного элемента до температуры самовоспламенения (тления) древесины. Для указанных целей можно использовать, например, известные методы решения тепло-технической задачи огнестойкости строительных конструкций, разработанные ФГУ ВНИИПО МЧС России.

В. Н. КАПРАЛОВ:

— Расчетные методы в частных случаях просто необходимы, так как позволяют определить фактическую огнестойкость конструкции. Особенно важно это для конструкций, испытывающих нагрузку на изгиб и растяжение (балки перекрытия, связи, фермы). Сертификационные образцы испытываются в основном без нагрузки (определение огнезащитной эффективности средств огнезащиты для стальных конструкций по ГОСТ Р 532905-2009). В реальных условиях конструкция под нагрузкой может не обеспечить в условиях пожара заявленный предел огнестойкости. Кроме того, расчетный метод позволяет построить на основании проведенных испытаний по крайним точкам зависимость огнестойкости конструкции от толщины слоя огнезащитного покрытия и от приведенной толщины металла. Это позволяет, избегая дополнительных испытаний, экономить на толщине огнезащитного слоя при защите конструкций с большой приведенной толщиной.

В. В. ПОПЛАВСКИЙ:

— Существующие расчетные методы для определения фактических пределов огнестойкости, например, перегородок, предполагают использование эмпирических зависимостей с известными допущениями и отклонениями. В итоге получаемые результаты можно считать условно приближенными, и их можно использовать только для ориентировочной оценки той или иной конструкции.

Пока в России, на наш взгляд, база экспериментальных данных для уточнения методики расчета еще мала, к тому же законодатели в области огнезащиты (ФГУ ВНИИПО МЧС России) неохотно отдают предпочтение расчетным данным и всегда требуют проведения натурных огневых испытаний предлагаемых конструкций. А это дорого и, главное, требует больших затрат времени, в том числе на согласования. Хотя современные методы и программное обеспечение, накопленный экспериментальный и практический опыт позволяют довольно квалифицированно и методически верно смоделировать огневое воздействие на материал и поведение конструкции.

Р. А. ХАЙДАРОВ:

— Расчеты нам не только помогают при определении фактических пределов огнестойкости элементов металлоконструкций, они являются для нас неотъемлемой частью работы при определении необходимой толщины покрытия. При проведении расчетов также определяется теоретический и фактический расход материалов и стоимостное выражение как на квадратный метр, так и на всю конструкцию. Все строительные конструкции состоят из множества элементов. При проведении расчетов специалисты определяют величины по каждому элементу, что очень удобно для заказчика.

3. Насколько важно использовать экспериментальную базу и проводить испытания на пожарную опасность и огнестойкость конструкций, по каким методикам?

Н. В. АКУЛОВА:

— Согласно Федеральному закону «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (статьи 146–150), сертификация продукции проводится органами, аккредитованными в соответствии с порядком, установленным Правительством РФ. Организация, претендующая на аккредитацию в качестве испытательной лаборатории, осуществляющей сертификацию, должна быть оснащена соответствующим оборудованием, средствами измерений, а также расходными материалами (химическими реактивами и веществами) для правильного проведения испытаний. Испытательное оборудование и средства измерений должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, методики измерений должны отвечать требованиям нормативных документов на методы испытаний.

Поскольку наше предприятие производит выпуск огнезащитных материалов с 2000 г., у нас есть собственная научно-производственная лаборатория, в которой производятся все промежуточные испытания строительных конструкций на огнестойкость. При разработке новых материалов специалисты нашего предприятия (кандидаты и доктора технических наук) проводят множество экспериментальных испытаний с построением зависимости прогрева строительных конструкций в зависимости от вида применяемого материала, его технических характеристик и толщины огнезащитного покрытия. Эти данные ложатся в основу сертификационных испытаний каждого материала. Методики, по которым проводятся испытания, также регламентируются ФЗ ТР, и отступление от них незаконно.

В. Н. КАПРАЛОВ:

— Использование экспериментальной базы и накопленного опыта позволяет предсказать, как поведет себя аналогичная конструкция в условиях пожара. Особенно это актуально для конструкций, которые невозможно испытать в лабораторных условиях.

В. В. ПОПЛАВСКИЙ:

— В связи с вышеизложенным очень важно не только проводить экспериментальные исследования по существующим методикам, но и обобщать полученные результаты, а также корректировать ранее известные данные с целью их уточнения и повышения достоверности. Известно, что ежегодно, например во ВНИИПО и его филиалах, проводится большой объем испытаний, результаты которых обобщаются, анализируются и распространяются на аналогичные конструкции. Назрела необходимость использовать результаты испытаний типовых конструкций, например, перегородок и колонн, при их последующей реализации в строительной практике без изменения первоначальных параметров в течение длительного срока, не прибегая к периодическому продлению срока действия протоколов испытаний. Ведь никто не заставляет, например, дипломированного специалиста периодически подтверждать полученные в вузе знания и умения — как известно, выданный диплом действителен в течение всей жизни специалиста.

4. Какие рекомендации по применению огнезащитных материалов (веществ) для повышения огнестойкости несущих конструкций зданий и сооружений из различных материалов Вы могли бы дать?

Н. В. АКУЛОВА:

— При выборе того или иного материала для огнезащиты строительных конструкций, как правило, руководствуются необходимым пределом огнестойкости и конструктивными особенностями объекта строительства. Каждый материал, который производится нашей компанией, имеет пожарный сертификат, который подтверждает его огнезащитные свойства. При приобретении материалов все клиенты получают инструкцию по монтажу огнезащитного покрытия. В этом документе пошагово расписан не только способ монтажа того или иного покрытия, но и такие важные особенности, как проходка через ограждающие конструкции, способы защиты элементов крепления строительной конструкции (например, воздуховода или кабельного короба) к несущим конструкциям здания и т. п. Поэтому производителям работ по огнезащите строительных конструкций эту инструкцию нужно строго соблюдать. Мы, как производители огнезащитной продукции, гарантируем своим потребителям заявленные свойства огнезащитных материалов при строгом соблюдении инструкции по монтажу покрытий.

В. Н. ДЕМЕХИН, Н. В. ДЕМЕХИН:

— Отдельного внимания требует тема повышения фактического предела огнестойкости несущих стальных конструкций, что, как правило, достигается посредством применения огнезащитных составов (материалов). Однако не все понимают, как правильно подобрать огнезащитный состав (материал) для повышения предела огнестойкости металлических конструкций конкретного здания, а самое главное, как верно определить необходимую толщину огнезащитного слоя. Такая ситуация приводит к значительным перерасходам финансовых средств заказчика либо понижает пожарную безопасность здания (при строительстве зданий с несущим металлическим каркасом). При разработке методики расчетного определения минимально необходимой толщины огнезащитного слоя для несущих стальных конструкций надо исходить из следующих предпосылок.

1. В нашей стране нормируют пределы огнестойкости строительных конструкций, огнезащитную эффективность как лишь сравнительный показатель различных средств огнезащиты не нормируют (п. 3 НПБ 236-97).

2. Результат огневого испытания огнезащитного средства для несущей металлической конструкции, приведенный в Сертификате пожарной безопасности, не являются фактическим пределом огнестойкости конструкции (п. 1 НПБ 236-97), как и указанный в Сертификате соответствия (п. 1 ГОСТ Р 53295-2009), т. к. испытанию подвергают стандартный образец из двутавра длиной 1,7 м, № 20 НПБ 236-97 или № 20Б1 ГОСТ Р 53295-2009 (а не реальную конструкцию; марка стали наиболее распространенная — С 245, а не та, из которой может быть изготовлена конструкция), испытывают его в ненагруженном состоянии до момента прогрева огнезащитного слоя до условной критической температуры конструкции 500 °С.
Этот результат устанавливает лишь условную группу эффективности огнезащитного средства при определенной толщине его высохшего слоя, предварительно нанесенного на стандартный образец конструкции, при стандартном значении приведенной толщины стального профиля этого образца — 3,4 мм (применительно к четырехстороннему обогреву его поперечного сечения) к эквивалентной расчетной толщине стальной пластины (иные значения этого параметра, встречающиеся в Сертификатах пожарной безопасности, по существу являются отступлением от нормативных требований п. 6.3.2 НПБ 236-97 и п.5.3.2 ГОСТ Р 53295-2009).

3. Встречающиеся в Сертификатах пожарной безопасности записи о том, что огнезащитное средство соответствует требованиям пожарной безопасности, установленным в НПБ 236-97, а также в ГОСТ 30247.0-94 — некорректны, поскольку ни НПБ ни ГОСТ требования к пожарной безопасности огнезащитных средств не устанавливают (огнезащитные средства по определению должны быть пожаробезопасными), а регламентируют метод определения группы эффективности огнезащитного средства и метод испытания конструкции на огнестойкость, соответственно.

4. Те величины толщины сухого огнезащитного слоя вспучивающейся краски, которые приведены в Сертификатах пожарной безопасности и таблицах, разработанных на их основе применительно к нормативным временным интервалам для пределов огнестойкости конструкций (30, 45, 60, 90, 120 мин.), практически не имеют отношения к нормируемым пределам огнестойкости для реальных конструкций, поскольку основаны лишь на сравнительных условных лабораторных испытаниях огнезащитных средств применительно к абстрактной величине критической температуры 500 °С. Однако на практике огнезащиту стальных конструкций, преимущественно, осуществляют по сертификационным (табличным) величинам огнезащитного слоя. Сертификационные величины толщин огнезащитного слоя можно использовать лишь для сравнительной оценки эффективности огнезащитных средств, а в проектах огнезащиты строительных конструкций зданий следует указывать требуемые величины слоев огнезащитного средства, рассчитанных для каждой конкретной конструкции здания (это также указывалось в Заключении нормативно-технического совета УГПН МЧС России, Протокол № 11 от 20.09.2007 г., и письме ГУ ГПС МВД России от 28.02.2002 г. за № 20/9/521).

5. Величина критической температуры прогрева реальных стальных конструкций при стандартном испытании на огнестойкость может колебаться в широких пределах, которые зависят от многих факторов, основные из которых: величина нормативной (рабочей) нагрузки на конструкцию, характер ее приложения, марка стали (предел текучести), площадь поперечного сечения конструкции, величина статического момента сопротивления изгибу профиля конструкции (для изгибаемых конструкций).

6. Фактические пределы огнестойкости,в частности, несущих стальных строительных конструкций (в том числе и стальных с огнезащитой) как интервал времени от начала стандартного испытания строительной конструкции на огнестойкость (в состоянии, нагруженном нормативной нагрузкой) по ГОСТ 30247.0-94 до наступления первого предельного состояния конструкции по огнестойкости R (потеря несущей способности в виде обрушения либо деформации, превышающей допустимую) определяют путем проведения стандартных испытаний конструкций на огнестойкость по ГОСТ 30247.0-94 и ГОСТ 30247.1-94; при этом ст. 35 Федерального закона № 87123-ФЗ и п. 11 ГОСТ 30247.0-94 (п. 5.20* СНиП 21-01-97*) разрешают определять фактические пределы огнестойкости конструкций с применением расчетных методов.

7. О разрешении применения расчетных методов для оценки параметров огнестойкости конструкций, защищенных огнезащитными покрытиями, разработанными организациями, имеющими лицензию на проведение работ по огнезащите, также говорилось в письмах ГУ ГПС МВД России от 15.12.1998 г. за № 20/2.2/3024 и от 28.02.2002 г. за № 20/9/521.

В. Н. КАПРАЛОВ:

— Исходя из собственного опыта, для повышения огнестойкости строительных конструкций мы рекомендуем использовать продукцию, разработанную отечественным производителем ОАО «ТИЗОЛ». Для железобетонных конструкций мы предлагаем «ЕТ БЕТОН» — систему конструктивной огнезащиты многопустотных и полнотелых железобетонных конструкций с пределом огнестойкости REI 240 при толщине всего лишь 30 мм благодаря высокоэффективному огнезащитному материалу «EURO ЛИТ». Для огнезащиты стальных конструкций мы предлагаем несколько систем — в зависимости от планировки интерьера: «ЕТ МЕТАЛЛ» — с пределами огнестойкости R 90–240 мин., «ЕТ ПРОФИЛЬ» — с пределами огнестойкости R 45–120 мин., «ЕТ КОМПОЗИТ» — с пределами огнестойкости R 90–180 мин. Для повышения огнестойкости воздуховодов и систем дымоудаления мы рекомендуем тонкослойные системы огнезащиты ET Vent с пределами огнестойкости 30–150 мин. В состав упомянутых систем конструктивной огнезащиты входят экологически чистые негорючие материалы на основе базальтовых горных пород, что и обеспечивает их высокие эксплуатационные свойства.

В. В. ПОПЛАВСКИЙ:

— Проведенные на полигонах ФГУ ВНИИПО МЧС России и ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко испытания позволили получить апробированные и рекомендованные для практического применения следующие огнезащитные конструкции:
• наружные стеновые панели с каркасом из термопрофилей «ИНСИ» с наружной обшивкой из цементно-минеральных плит «Аквапанель наружная» для малоэтажных зданий различного назначения,
• межкомнатные перегородки (пустотные и с минераловатным утеплителем) на металлическом и деревянном каркасах с одно- и многослойными обшивками из гипсокартонных (ГКЛ) и гипсоволокнистых (ГВЛ) листов,
• каркасно-обшивные наружные стены с каркасом из термопрофилей «Сталдом» с применением различных листовых материалов КНАУФ для многоэтажных зданий различного назначения с несущим каркасом,
• перегородки с применением армированных цементно-минеральных плит «Аквапанель внутренняя»,
• каркасно-обшивные конструкции поэлементной сборки с применением гипсовых негорючих плит «КНАУФ-Файерборд» для зданий различного назначения,
• покрытия и перекрытия мансардных этажей на деревянном каркасе,
• теплая стена с утеплителем из пенополистирольных плит,
• огнезащитные каркасные и бескаркасные облицовки из ГВЛ для металлических колонн.

В последнее время в связи с ужесточением пожарного надзора в проектировании и строительстве участились запросы на получение этих материалов с целью их применения на практике, что придает результатам испытаний особенную весомость и актуальность.

Р. А. ХАЙДАРОВ:

— Предел огнестойкости металлоконструкций, окрашенных вспучивающимися огнезащитными красками серии ПЛАМКОР, достигает 90 мин. ПЛАМКОР-1 — водно-дисперсионная огнезащитная краска. Ее преимуществами являются нетоксичность, взрыво- и пожаробезопасность. Она незаменима для применения в закрытых и плохо проветриваемых помещениях. ПЛАМКОР-2 — органо-разбавляемая полимерная огнезащитная композиция. Материал можно наносить как при положительных, так и при отрицательных температурах. ПЛАМКОР-1 и ПЛАМКОР-2 были применены при защите таких объектов, как: модульные здания ЦПС Ванкорского нефтегазового месторождения, ангары Западно-Таркосалинского газоконденсатного месторождения, механический цех Уфимского НПЗ, Большой киноконцертный зал и и др.

В качестве грунтовок под огнезащитные краски мы допускаем использование 2-х типов материалов: традиционной грунтовки ГФ-021 и цинкнаполненных грунтовок для «холодного» цинкования стали. ГФ-021 является наиболее распространенным и дешевым материалом для грунтования металлоконструкций при огнезащите. Однако мы рекомендуем ее использование только в условиях минимального технологического разрыва между грунтованием металлоконструкции и нанесением огнезащитного покрытия. Обусловлено это тем, что срок службы грунтовки ГФ-021 в открытой атмосфере не превышает 1 года, а временной разрыв между грунтованием конструкций, их монтажом и нанесением на них огнезащитной краски зачастую достигает нескольких месяцев, иногда он растягивается и на несколько лет. В такой ситуации к моменту нанесения огнезащитной краски очень часто на металлоконструкциях уже наблюдаются коррозионные повреждения, что противоречит технологическим условиям нанесения огнезащитного покрытия и снижает его эффективность. Для предотвращения подобной ситуации в качестве грунтовки под огнезащитное покрытие целесообразнее использовать цинкнаполненные материалы.

Скачать статью в формате pdf

Таблица 6.12 Приказ МЧС России от 12.03.2020 N 151 Об утверждении свода правил СП 2.13130 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты (вместе с СП 2.13130.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты)

Число мест в здании

Степень огнестойкости здания, не ниже

Класс конструктивной пожарной опасности

Допустимая высота здания, м (число надземных этажей без учета верхнего технического этажа)

До 50

Не норм.

Не норм.

3 <*> (1)

До 100

III

С0, С1

6 <*> (2)

До 150

II

С0, С1

До 350

II

С0

9 (3)

I

С0

<*> Высота одно-, двух этажного здания на свайном основании должна быть не более 5 м.

6.7.11 Стены с внутренней стороны, перегородки и перекрытия зданий ДОО, (класс Ф1.1), а также клубов (класс Ф2.1) в зданиях класса конструктивной пожарной опасности С1 — С3, в том числе с применением деревянных конструкций, должны иметь класс пожарной опасности К0.

6.7.12 Независимо от допустимого числа мест в здании ДОО оно должно быть высотой не более:

— двух этажей — для специализированных ДОО компенсирующего вида;

— одного этажа — для ДОО для детей с нарушением зрения.

Указанные здания должны быть не ниже II степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности С0.

В трехэтажных зданиях ДОО групповые ячейки для детей ясельного возраста следует располагать на первом этаже.

На третьем этаже допускается располагать следующие помещения: групповые ячейки старших возрастных групп, залы для музыкальных и физкультурных занятий, прогулочные веранды, служебно-бытовые помещения. При этом залы площадью более 50 м2 должны иметь один из эвакуационных выходов непосредственно в лестничную клетку.

6.7.13 В ДОО коридоры, соединяющие лестничные клетки, необходимо разделять противопожарными перегородками не ниже 2-го типа из условия выхода из каждой групповой ячейки в разные части коридора. Входные двери групповых ячеек должны быть выполнены с уплотнением в притворах.

6.7.14 Пристроенные прогулочные веранды ДОО следует проектировать той же степени огнестойкости и того же класса конструктивной пожарной опасности, что и основные здания.

6.7.15 Степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности и наибольшую высоту зданий школ (общеобразовательных и дополнительного образования детей), учебных корпусов школ-интернатов, учреждений начального образования (Ф4.1), а также спальных корпусов школ-интернатов и интернатов при школах (Ф1.1) следует принимать в зависимости от числа учащихся или мест в здании согласно таблице 6.13. Максимальная площадь этажа здания определяется в соответствии с таблицей 6.9.

Строительство и реконструкция 5-ти этажных (высотой до 19 м) зданий школ, учебных корпусов школ-интернатов, учреждений начального профессионального образования допускается в крупнейших городах.

При реконструкции здания с надстройкой этажей следует произвести оценку огнестойкости несущих строительных конструкций всего здания с учетом увеличения нагрузки. При увеличении требуемой степени огнестойкости реконструируемого здания (по сравнению с исходной) пределы огнестойкости строительных конструкций здания должны соответствовать новым установленным требованиям.

Кирпичное здание степень огнестойкости

Степень огнестойкости дома: как определить

С одной из посетительниц моего сайта (с Татьяной Ф.) завязалась целая беседа по поводу определения степени огнестойкости дома (подробности можете посмотреть в комментариях ЗДЕСЬ). Но я думаю, что данная тема интересна многим, поэтому решил написать по этому поводу целую статью.

Степень огнестойкости дома: как определить

Знаете поговорку «Хотели как лучше, а получилось как всегда…»? Так вот, с некоторыми нормативами по пожарной безопасности в настоящий момент происходит все тоже самое. Они написаны так, что иной раз даже инспектор пожарного надзора не может разобраться.

Возьмем, к примеру, степень огнестойкости дома. Как ее определить?

Ранее действовал очень хороший СНиП 2.01.02-85* «Противопожарные нормы», в котором было отличное приложение № 2 по степеням огнестойкости домов (подсказка для инспекторов, которые в те времена не все имели высшее образование по своему профилю ):

Все понятно, как говорится, объяснено «на пальцах».

Следующий вопрос, который возникает — это соответствует ли данная градация по степени огнестойкости. Давайте выяснять. Итак, вот таблица 1 из этого же СНиПа (чтобы ее увеличить, кликните по ней мышкой — она откроется в этом же окне):

Теперь заглянем в СНиП 21-01-97* или в тех.регламент (ФЗ № 123):

Как видите, число степеней огнестойкости зданий уменьшилось (третья и четвертая «поглотили» в себя «подстепени» ). Поэтому будем сравнивать только основные. Итак:

I СО для несущих стен — сейчас R 120 (а R — это предел огнестойкости строй.конструкции, в минутах), а раньше было 2,5 часа (то есть 150 минут),

I СО для перекрытий — сейчас REI 60 минут, а раньше был 1 час (то есть те же самые 60 минут).

Получается, что для зданий I СО требования даже снизились.

Проверяем третью степень огнестойкости, к которой относятся дома с несущими кирпичными стенами и деревянными перекрытиями:

— для стен — сейчас R 45, было — 2 часа,

— перекрытия — сейчас REI 45 минут, было — 0,75 часа (это тоже 45 минут).

В принципе, одно и тоже .

Значит дома с несущими кирпичными стенами и деревянными перекрытиями сейчас также можно отнести к третьей СО зданий. Но! Внимание! Чтобы деревянное перекрытие удовлетворило требованиям к 3-й степени огнестойкости, оно должно иметь предел огнестойкости не менее 45 минут. А такое возможно только если:

— перекрытие деревянное с накатом или с подшивкой и штукатуркой по дранке или по сетке при толщине штукатурки больше 2-х сантиметров (предел огнестойкости будет равен 0,75 часа),

— перекрытие по деревянным балкам при накате из несгораемых материалов и защите слоем гипса или штукатурки толщиной не менее 2-х сантиметров ( предел огнестойкости 1 час).

Есть и другие варианты деревянного перекрытия (я брал информацию из Пособия по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов, Москва, 1985 год, пособия периодически обновлялись, они есть — или были до 2007 года — у каждого «нормативщика», то есть у каждого инспектора по пожарному надзору, который занимался проверками новостроящихся и реконструируемых объектов).

То есть, в принципе, если Вас волнует, как самому определить степень огнестойкости дома, можете смело пользоваться «подсказкой» из старого СНиПа. Только учтите, что степень огнестойкости здания устанавливается по самому минимальному пределу огнестойкости конструкции в Вашем здании.

Снижение степени огнестойкости дома

Вернемся к комментарию, оставленному на сайте:

В начале, пока у нас с Татьяной шла переписка и она лишь сообщила, что дом у нее с кирпичными стенами и деревянными перекрытиями был признан домом пятой степени огнестойкости, я посчитал, что инспектор ошибся. Однако после уточнений (смотрите описание дома в вышерасположенном комментарии), выяснилось, что инспектор, в принципе, прав. Что же снизило степень огнестойкости данного дома с третьей до пятой?

Итак, во-первых, причиной стала деревянная мансарда. Ее степень огнестойкости, по мнению инспекторов, посещавших Татьяну, — пятая, так как несущие конструкции из древесины не защищены с двух сторон негорючими материалами.

Во-вторых, перекрытие хоть у Татьяны и деревянное, но оно также не имеет защиты из негорючих материалов («дом внутри обшит вагонкой»). То есть под третью степень огнестойкости такое перекрытие тоже не подходит, и классифицируется оно уже инспекторами как пятая степень огнестойкости (вообще-то, грубо говоря, пятая степень огнестойкости — это деревянный сарай, который горит быстро и жарко ).

Итог: из-за мансарды и незащищенного деревянного перекрытия кирпичный дом у Татьяны «съехал » с третьей на пятую степень огнестойкости. А следом он «потянул» и противопожарные расстояния.

Однако, если заглянуть в МДС 21-1.98, то мы с Вами увидим кое-что интересное (последняя строчка):

Смотрим: «Несущие и ограждающие конструкции из древесины или других материалов группы Г4″ — это четвертая степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности С3. Что же такое группа Г4? Это группа в которую входят сильногорючие материалы, к которым относится и необработанная огнезащитными составами древесина.

Что же получается в итоге? Если судить по МДС 21-1.98, то Татьянин дом должен быть отнесен к четвертой степени огнестойкости зданий (пятая степень огнестойкости в данном случае просто не существует, так как для нее ни один из показателей вообще не нормируется). Но в данном случае это не столь важно, так как по таблице противопожарных расстояний, оно будет одинаковым как для четвертой, так и для пятой степени огнестойкости при данном классе конструктивной пожарной опасности.

К слову, МДС 21-1.98 — это всего лишь пособие для инспекторов («подсказка»), а не нормативный документ, обязательный для исполнения . Так что в ситуации с Татьяной все зависело от грамотного обоснования инспекторами их точки зрения с ссылками на результаты практических испытаний аналогичных конструкций.

И если вопрос об определении степени огнестойкости здания стоит более жестко, то инспекторы обычно сами рекомендуют заказать соответствующие испытания на определения фактического предела огнестойкости конструкций, которые проводят специальные лаборатории. Удовольствие это недешевое и обычно применяется только в новостройках при судебных разбирательствах.


Степень огнестойкости здания

При оценивании противопожарных характеристик (свойств) различных зданий или построек особое внимание уделяется учету степени огнестойкости. Под огнестойкостью подразумевается функциональная способность конструктивных составляющих сооружений подавлять распространение огня, не теряя при этом своих эксплуатационных характеристик. К таким свойствам относят несущую и ограждающую способности. Рассмотрим эти понятия подробнее.

Предел огнестойкости здания: определение, факторы, влияющие на его значения

При потере несущей способности происходит нарушение целостности здания, а потеря ограждающей способности влечет за собой появление трещин и отверстий сквозного типа, вплоть до проникновения внутрь построек огня, с последующим горением.

Предел огнестойкости здания – время от начала горения при пожаре до времени возникновения признаков потери, а именно таких как:

  • появление трещин сквозного типа,
  • повышение температурных показателей на ненагреваемой части выше 140°С или в любом месте выше 180°С в сравнении с температурой всей конструкции до испытательных работ,
  • потеря конструкцией несущих функциональных характеристик.

На значение предела огнестойкости влияют размеры и физические свойства материалов. Чем толще стены, тем продолжительнее (по времени) будет предел огнестойкости. На степень огнестойкости здания влияют:

  • этажность сооружения,
  • площадь,
  • тип здания (административного, жилого типа и пр.),
  • качество и степень огнеупорности материалов.

Степень огнестойкости здания зависит от огнестойкости строительных конструкций. Их разделяют на три основных группы:

  • несгораемые (камень, кирпич, металлические конструкции),
  • трудносгораемые (горючие материалы, поверхность которых предохранена несгораемой смесью),
  • легкосгораемые (древесина).

Классификация зданий по степени огнестойкости

Огнестойкость здания определяется в четком соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП). Так, по степени огнестойкости все здания разделяются на пять основных групп. Первая группа. Здания, сильнее всего защищенные от негативных последствий, возникающих вследствие пожара. Основные материалы, используемые для этих сооружений – бетон и камень, устойчивые к действию повышенных температур и огня.

Вторая группа охватывает также здания с огнеупорными конструкциями, как и в первом случае, с небольшим допущением использования незащищенных элементов в стальных конструкциях. К третьему классу относят постройки, в конструктивном строении которых присутствуют несгораемые и трудносгораемые материалы. Если в состав конструкции входят сгораемые материалы, то их обязательно необходимо обработать специальной огнезащитной смесью.

Здания, которым присваивается четвертая степень огнестойкости, должны иметь в своей конструкции противопожарные стены, а для стен несущего типа должны использоваться трудносгораемые материалы. Для сооружений, входящих в пятую группу, характерно использование сгораемых материалов, однако для несущих стен, как и для зданий четвертой степени огнестойкости, применяют материалы несгораемой природы. Степень огнестойкости здания (сооружения) должна совпадать с взрыво- и пожаробезопасностью помещения.

Здания, сделанные из кирпича, имеют высокую степень защищенности от возгорания – первую степень огнестойкости. Кирпич – материал, устойчивый к процессам горения – он не горит и не тлеет, в связи с чем большинство компаний-застройщиков предпочитают строить дома именно из этого материала.

Факторы, которые влияют на степень огнестойкости жилого здания

На степень огнестойкости любого жилого здания влияет его этажность и площадь – чем выше жилой дом и обширнее по площади, то тем выше степень огнестойкости. В основном для домов жилого типа используют кирпич, камень или бетон, поэтому их наделяют первой степенью огнестойкости. Если для строительства подобного сооружения используют кирпич и бетонные блочные элементы, то это второй класс огнестойкости. Для домов, построенных на металлическом каркасе, с обшивкой из трудносгораемых материалов, присваивают третью степень огнестойкости.

Дома с основой из деревянного каркаса присваивают четвертую степень огнестойкости, а в пятый класс отнесены дома, наибольшим образом подверженные возникновению пожара.

В связи с возникающими в административных и жилых помещениях пожарами большое внимание при строительстве зданий уделяется такому критерию как огнестойкость зданий. Огнестойкость любого здания рассчитывается с учетом вышеперечисленных особенностей и строительных нормативов и правил (СНиП).


Степень огнестойкости здания

Огнестойкость зданий и сооружений

Условия развития пожара в зданиях и сооружениях во многом определяется степенью их огнестойкости. Степенью огнестойкостиназывается способность здания (сооружения) в целом сопротивляться разрушению при пожаре. Здания и сооружения по степени огнестойкости подразделяются на пять степеней (I, II, III, IV, V). Степень огнестойкости здания (сооружения) зависит от возгораемости и огнестойкости основных строительных конструкций и от пределов распространения огня по этим конструкциям.

По возгораемости строительные конструкции подразделяются на несгораемые, трудносгораемые и сгораемые. Несгораемыми являются строительные конструкции, выполненные из несгораемых материалов. Трудносгораемыми считаются конструкции, выполненные из трудносгораемых материалов или из сгораемых материалов, защищенных от огня и высоких температур несгораемыми материалами (например, противопожарная дверь, выполненная из дерева и покрытая листовым асбестом и кровельной сталью).

Огнестойкость строительных конструкций характеризуется их пределом огнестойкости, под которым понимают время в часах, по истечении которого при пожаре имеет место 1 из 3-х признаков:

2. Образование в конструкции сквозных трещин или отверстий. (Продукты горения проникают в соседние помещения),

3. Прогрев конструкции до температур, вызывающих самовоспламенение веществ в смежных помещениях (140-220 о ).

Пределы огнестойкости:

— кирпич керамический — 5 ч (25 см-5,5, 38-11ч)

— бетон толщиной 25 см — 4 ч (причина разрушений — наличие до 8 % воды),

— дерево, покрытое гипсом толщиной 2 см (всего 25 см) 1 ч 15 мин,

— металлические конструкции — 20 мин (1100-1200 о С-металл становится пластичным),

— входная дверь, обработанная антипиреном -1 ч.

Пористый бетон, пустотелый кирпич имеют большую огнестойкость.

Наименьший предел огнестойкости имеют незащищенные металлические конструкции, а наибольший — железобетонные.

Согласно ДБН 1.1.7-2002 «Защита от пожара. Пожарная безопасность объектов строительства», все здания и сооружения подразделяются по огнестойкости на восемь степеней (см. табл. 3).

Таблица 3

Огнестойкость зданий и сооружений

В покрытиях зданий допускается использовать незащищенные стальные конструкции

Защита деревянных конструкций от возгорания:

Для защиты деревянных конструкций от возгорания применяют:

Антипирены — химические вещества, предназначенные для придания древесине свойств невозгораемости (французский физик Гей-Люссак.1820 г. Соли аммония).

Антипирены — снижают скорости выделения газообразных продуктов, уменьшают выход смолы в результате химического взаимодействия с целлюлозой.

Для пропитки древесины применяют:

— сернокислый аммоний (NH4) 2 SO4

Глубокая пропитка производится в автоклавах при давлении 10-15 атм в течение 2-20 ч.

Вымачивание производится в растворе антипирена при температуре 90 о С в течение 24 ч.

Огнестойкость зданий и сооружений

Условия развития пожара в зданиях и сооружениях во многом определяется степенью их огнестойкости. Степенью огнестойкостиназывается способность здания (сооружения) в целом сопротивляться разрушению при пожаре. Здания и сооружения по степени огнестойкости подразделяются на пять степеней (I, II, III, IV, V). Степень огнестойкости здания (сооружения) зависит от возгораемости и огнестойкости основных строительных конструкций и от пределов распространения огня по этим конструкциям.

По возгораемости строительные конструкции подразделяются на несгораемые, трудносгораемые и сгораемые. Несгораемыми являются строительные конструкции, выполненные из несгораемых материалов. Трудносгораемыми считаются конструкции, выполненные из трудносгораемых материалов или из сгораемых материалов, защищенных от огня и высоких температур несгораемыми материалами (например, противопожарная дверь, выполненная из дерева и покрытая листовым асбестом и кровельной сталью).

Огнестойкость строительных конструкций характеризуется их пределом огнестойкости, под которым понимают время в часах, по истечении которого при пожаре имеет место 1 из 3-х признаков:

1. Обрушение конструкции,

2. Образование в конструкции сквозных трещин или отверстий. (Продукты горения проникают в соседние помещения),

3. Прогрев конструкции до температур, вызывающих самовоспламенение веществ в смежных помещениях (140-220 о ).

Пределы огнестойкости:

— кирпич керамический — 5 ч (25 см-5,5, 38-11ч)

— бетон толщиной 25 см — 4 ч (причина разрушений — наличие до 8 % воды),

— дерево, покрытое гипсом толщиной 2 см (всего 25 см) 1 ч 15 мин,

— металлические конструкции — 20 мин (1100-1200 о С-металл становится пластичным),

— входная дверь, обработанная антипиреном -1 ч.

Пористый бетон, пустотелый кирпич имеют большую огнестойкость.

Наименьший предел огнестойкости имеют незащищенные металлические конструкции, а наибольший — железобетонные.

Согласно ДБН 1.1.7-2002 «Защита от пожара. Пожарная безопасность объектов строительства», все здания и сооружения подразделяются по огнестойкости на восемь степеней (см. табл.

Таблица 3

Огнестойкость зданий и сооружений

Защита деревянных конструкций от возгорания:

Для защиты деревянных конструкций от возгорания применяют:

Антипирены — химические вещества, предназначенные для придания древесине свойств невозгораемости (французский физик Гей-Люссак.1820 г. Соли аммония).

Антипирены — снижают скорости выделения газообразных продуктов, уменьшают выход смолы в результате химического взаимодействия с целлюлозой.

Для пропитки древесины применяют:

— сернокислый аммоний (NH4) 2 SO4

Глубокая пропитка производится в автоклавах при давлении 10-15 атм в течение 2-20 ч.

Вымачивание производится в растворе антипирена при температуре 90 о С в течение 24 ч.

Пропитка антипиренами переводит древесину в разряд трудно сгораемых материалов. Поверхностная обработка — предупреждает загорание древесины в течении нескольких мин.

Облицовка и штукатурка — защищают деревянные конструкции от возгорания (замедленный прогрев).

Мокрая штукатурка — огнезащита 15-20 мин.

Облицовочные материалы : гипсовая штукатурка (огнезащита 10 мин),

Дата добавления: 2016-03-28, просмотров: 8138 | Нарушение авторских прав

Огнестойкость зданий и сооружений

Условия развития пожара в зданиях и сооружениях во многом определяется степенью их огнестойкости.

Степенью огнестойкостиназывается способность здания (сооружения) в целом сопротивляться разрушению при пожаре. Здания и сооружения по степени огнестойкости подразделяются на пять степеней (I, II, III, IV, V). Степень огнестойкости здания (сооружения) зависит от возгораемости и огнестойкости основных строительных конструкций и от пределов распространения огня по этим конструкциям.

По возгораемости строительные конструкции подразделяются на несгораемые, трудносгораемые и сгораемые. Несгораемыми являются строительные конструкции, выполненные из несгораемых материалов. Трудносгораемыми считаются конструкции, выполненные из трудносгораемых материалов или из сгораемых материалов, защищенных от огня и высоких температур несгораемыми материалами (например, противопожарная дверь, выполненная из дерева и покрытая листовым асбестом и кровельной сталью).

Огнестойкость строительных конструкций характеризуется их пределом огнестойкости, под которым понимают время в часах, по истечении которого при пожаре имеет место 1 из 3-х признаков:

1. Обрушение конструкции,

2. Образование в конструкции сквозных трещин или отверстий. (Продукты горения проникают в соседние помещения),

3. Прогрев конструкции до температур, вызывающих самовоспламенение веществ в смежных помещениях (140-220 о ).

Пределы огнестойкости:

— кирпич керамический — 5 ч (25 см-5,5, 38-11ч)

— бетон толщиной 25 см — 4 ч (причина разрушений — наличие до 8 % воды),

— дерево, покрытое гипсом толщиной 2 см (всего 25 см) 1 ч 15 мин,

— металлические конструкции — 20 мин (1100-1200 о С-металл становится пластичным),

— входная дверь, обработанная антипиреном -1 ч.

Пористый бетон, пустотелый кирпич имеют большую огнестойкость.

Наименьший предел огнестойкости имеют незащищенные металлические конструкции, а наибольший — железобетонные.

Согласно ДБН 1.1.7-2002 «Защита от пожара. Пожарная безопасность объектов строительства», все здания и сооружения подразделяются по огнестойкости на восемь степеней (см. табл. 3).

Таблица 3

Огнестойкость зданий и сооружений

Защита деревянных конструкций от возгорания:

Для защиты деревянных конструкций от возгорания применяют:

Антипирены — химические вещества, предназначенные для придания древесине свойств невозгораемости (французский физик Гей-Люссак.1820 г. Соли аммония).

Антипирены — снижают скорости выделения газообразных продуктов, уменьшают выход смолы в результате химического взаимодействия с целлюлозой.

Для пропитки древесины применяют:

— сернокислый аммоний (NH4) 2 SO4

Глубокая пропитка производится в автоклавах при давлении 10-15 атм в течение 2-20 ч.

Вымачивание производится в растворе антипирена при температуре 90 о С в течение 24 ч.

Пропитка антипиренами переводит древесину в разряд трудно сгораемых материалов. Поверхностная обработка — предупреждает загорание древесины в течении нескольких мин.

Облицовка и штукатурка — защищают деревянные конструкции от возгорания (замедленный прогрев).

Мокрая штукатурка — огнезащита 15-20 мин.

Облицовочные материалы : гипсовая штукатурка (огнезащита 10 мин),

Дата добавления: 2016-03-28, просмотров: 8137 | Нарушение авторских прав

Как определить показатели фактического предела огнестойкости и класса пожарной опасности строительной конструкции?

Вопрос:

Можно ли в качестве несущих конструкций крыши в здании школы применить деревянные конструкции? Здание имеет II степень огнестойкости, класс функциональной пожарной опасности Ф1.1.

В соответствии со ст.36 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (ред. от 23.06.2014) строительные конструкции по пожарной опасности подразделяются на следующие классы:

1) непожароопасные (К0),

2) малопожароопасные (К1),

3) умереннопожароопасные (К2),

4) пожароопасные (К3).

В настоящий момент при определении фактических классов пожарной опасности строительных конструкций используется:

— ГОСТ 30403-2012 «Конструкции строительные.

Метод испытания на пожарную опасность».

В настоящий момент при определении фактических пределов огнестойкости конструкций используются:

— ГОСТ 30247.0-94 «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Общие требования»,

— ГОСТ 30247.1-94 «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции».

По результатам проведения огневых испытаний составляются протоколы испытаний (п.12 ГОСТ 30247.0-94,п.10 ГОСТ 30247.1-94, п.11 ГОСТ 30403-2012), в которых указываются соответствующие данные, в том числе фактические пределы огнестойкости строительных конструкций и фактические классы пожарной опасности строительных конструкций.

Соответственно, для определения фактических пределов огнестойкости и классов пожарной опасности строительных конструкций необходимо проведение огневых испытаний в аккредитованной испытательной лаборатории.

На основании сведений только о материале, из которого выполнена строительная конструкция, невозможно определить показатели фактического предела огнестойкости и класса пожарной опасности строительной конструкции.

В соответствии с ч.10 ст.87 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ пределы огнестойкости и классы пожарной опасности строительных конструкций, аналогичных по форме, материалам, конструктивному исполнению строительным конструкциям, прошедшим огневые испытания, могут определяться расчетно-аналитическим методом, установленным нормативными документами по пожарной безопасности.

В настоящий момент сведения о фактических пределах огнестойкости и классах пожарной опасности различных строительных конструкций, ранее прошедших огневые испытания, приведены в Сборниках «Техническая информация (в помощь инспектору Государственной противопожарной службы)», ежегодно издающихся ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны» МЧС России.

Строительные конструкции с фактическим классом пожарной опасности К1 (малопожароопасные), К2 (умереннопожароопасные), К3 (пожароопасные) возможно применять только в том случае, если требуемый класс конструктивной пожарной опасности здания допускается С1, С2, С3 соответственно (таблица 22 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ).

Требуемая степень огнестойкости и требуемый класс конструктивной пожарной опасности зданий определяется в соответствии с СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» (ред. от 23.10.2013) исходя из определенных параметров проектируемого здания (к примеру, функциональное назначение здания, высота зданий или сооружений, этажность, площадь этажа в пределах пожарного отсека, категория здания по взрывопожарной и пожарной опасности, число мест и т.д.).

Далее, в соответствии с таблицей N 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ исходя из требуемой степени огнестойкости здания определяются минимально требуемые пределы огнестойкости строительных конструкций.

В соответствии с таблицей N 22 ФЗ N 123-ФЗ исходя из требуемого класса конструктивной пожарной опасности здания определяются минимально необходимые классы пожарной опасности строительных конструкций.

При этом необходимо учитывать, что требования пожарной безопасности будут выполнены только в том случае, если строительная конструкция будет соответствовать и по требуемому пределу огнестойкости и по требуемому классу пожарной опасности одновременно.

Соответственно, первоначально необходимо на основании СП 2.13130.2012 исходя из определенных параметров проектируемого здания (к примеру, функциональное назначение здания, высота зданий или сооружений, этажность, площадь этажа в пределах пожарного отсека, число мест и т.д.) определить требуемую степень огнестойкости и требуемый класс конструктивной пожарной опасности зданий.

Далее, в соответствии с таблицей N 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ исходя из требуемой степени огнестойкости здания определяются минимально требуемые пределы огнестойкости конкретных строительных конструкций.

В соответствии с таблицей N 22 ФЗ N 123-ФЗ исходя из требуемого класса конструктивной пожарной опасности здания определяются минимально необходимые классы пожарной опасности конкретных строительных конструкций.

Далее, исходя из определенных минимально необходимых классов пожарной опасности и минимально требуемых пределов огнестойкости конкретных строительных конструкций на основании протоколов огневых испытаний или сведений о фактических пределах огнестойкости и классах пожарной опасности, приведенных в Сборниках «Техническая информация (в помощь инспектору Государственной противопожарной службы)», подобрать строительную конструкцию.

На основании сведений только о материале, из которого выполнена строительная конструкция, невозможно определить показатели фактических пределов огнестойкости и классов пожарной опасности строительных конструкций.

В соответствии с п.5.4.5 СП 2.13130.2012 пределы огнестойкости и классы пожарной опасности конструкций чердачных покрытий в зданиях всех степеней огнестойкости не нормируются, а кровлю, стропила и обрешетку, а также подшивку карнизных свесов допускается выполнять из горючих материалов, за исключением специально оговоренных случаев.

Конструкции фронтонов допускается проектировать с ненормируемыми пределами огнестойкости, при этом фронтоны должны иметь класс пожарной опасности, соответствующий классу пожарной опасности наружных стен с внешней стороны.

Сведения о конструкциях, относящихся к элементам чердачных покрытий, приводятся проектной организацией в технической документации на здание.

В зданиях I-IV степеней огнестойкости с чердачными покрытиями, при стропилах и (или) обрешетке, выполненных из горючих материалов, кровлю следует выполнять из негорючих материалов, а стропила и обрешетку в зданиях I степени огнестойкости подвергать обработке огнезащитными составами I группы огнезащитной эффективности, в зданиях II-IV степеней огнестойкости огнезащитными составами не ниже II группы огнезащитной эффективности по ГОСТ 53292*, либо выполнять их конструктивную огнезащиту, не способствующую скрытому распространению горения.

В зданиях классов С0, C1 конструкции карнизов, подшивки карнизных свесов чердачных покрытий следует выполнять из материалов НГ, Г1 либо выполнять обшивку данных элементов листовыми материалами группы горючести не менее Г1. Для указанных конструкций не допускается использование горючих утеплителей (за исключением пароизоляции толщиной до 2 мм) и они не должны способствовать скрытому распространению горения.


Расчет показателей для строений на участке 53

Используя методику, которая описана на странице сайта Определение степени огнестойкости, класса пожарной опасности попробуем определить эти показатели для следующих строений:

— деревянный одноэтажный дом

— въезд в подземный гараж

— 2-х этажная кирпичная пристройка к дому.

Используя разработанное ЦНИИСК им. Кучеренко «Пособие по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов» найдем типовые конструкции стен и перекрытий, подобные реально использованных в деревянном доме.

  1. Цоколь — кирпичный толщиной 400 мм. — По таблице 10 п.1 результат > 5,5 часов.
  2. Перекрытие над подвалом — железобетонное, толщиной 120 мм. с опиранием по контуру. По таблице 8 пособия показатель для толщины плиты — 2 часа, показатель по арматуре — 2 часа. Результат по наименьшему значению — 2 часа
  3. Несущие стены — бревенчатые толщиной 200 мм. В таблице 12 нет подходящей типовой конструкции. В пункте 1 имеется конструкция из бревен, оштукатуренная с 2-х сторон слоем 2 см. Предел огнестойкости для такой конструкции — 1 час. Воспользуемся  п.2.6.пособия. «Для ориентировочной оценки предела огнестойкости конструкций при их разработке и проектировании можно руководствоваться следующими положениями: а) предел огнестойкости слоистых ограждающих конструкций по теплоизолирующей способности равен, а, как правило, выше суммы пределов огнестойкости отдельно взятых слоев. Найдем в пособии штукатурку. В таблице 10 п. 4 для штукатурки толщиной 2 см. по стальной сетке предел огнестойкости 1 час. По таблице 9, приняв штукатурку как слой бетона толщиной 2 см — 0,5 часа. Думаю, нужно выбрать второй показатель потому что штукатурка без сетки. Итого — предел огнестойкости не оштукатуренной бревенчатой стены следует принять 1 час — 0,5 часа = 0,5 часа.
  4. Чердачное перекрытие — по деревянным балкам толщиной 200 мм. По таблице 12 п.3 огнестойкость перекрытия с штукатуркой 2 см. — 0,75 часа. Исключив штукатурку, аналогично предыдущему пункту получаем 0,25 часа.

Теперь воспользуемся таблицей ФЗ №123

Степень огнестойкости по цокольной стене — 1, по перекрытию над подвалом — 1, по несущим деревянным стенам — 4, по чердачному перекрытию -4. 

Итог по деревянному дому: Степень огнестойкости — IV

С показателем класса конструктивной пожарной опасности, с учетом того что без испытаний допускается устанавливать классы их пожарной опасности К3 — для конструкций, выполненных только из материалов группы горючести Г4. Мы имеем деревянную стену не имеющую обработку антипиренами, а значит группа горючести — Г4 и класс пожарной опасности К3. Аналогичный показатель имеет и чердачное перекрытие дома.

По таблице 22 находим класс конструктивной пожарной опасности деревянного дома

По конструкции стен этот показатель будет С2, по конструкции чердачного перекрытия С3.

Итог по деревянному дому: Класс конструктивной пожарной опасности, определенный по наихудшему показателю — С3

Примечание: Показатели пожарной опасности по деревянному дому можно улучшить, применив огнезащиту деревянных конструкций.

Аналогичные расчеты для въезда в подземный гараж на участке №53

Гараж имеет кирпичные стены толщиной 380 мм. и железобетонное перекрытие из пустотных плит толщиной 220 мм. (приведенная к плотному бетону толщина 120 мм.). Соответственно предел огнестойкости стены > 5,5 часов, а перекрытия — 2 часа. Предел огнестойкости ворот (временные деревянные из горбыля толщиной 20 мм.) по таблице 14 п. 40 меньше 0,6 часа, так как они не подвергнуты глубокой пропитке огнезащитными составами, а в связи с тем, что толщина их в 2 раза меньше, чем указано в таблице, то предел огнестойкости можно принять 0,2 часа.

По таблице 21 ФЗ степень огнестойкости по стене — 1, по перекрытию  — 1, по воротам не нормируется. 

Итог по въезду в подземный гараж : Степень огнестойкости — I

С показателем класса конструктивной пожарной опасности, с учетом того что Без испытаний конструкций допускается устанавливать классы их пожарной опасности: К0 — для конструкций, выполненных только из материалов группы горючести НГ можно сказать, что без учета въездных ворот показатель конструктивной пожарной опасности С0

На конструкции въездных ворот хотелось бы остановиться особо. Таблицы не регламентируют заполнение оконных и дверных проемов, но въездные ворота занимают большую площадь торцевой стены въезда в гараж и разумно было бы нормировать показатель класса конструктивной пожарной опасности въезда в гараж в зависимости от класса пожарной опасности въездных ворот по графе «наружные стены». В настоящее время в связи с применением горючих материалов ворот группы Г4 можно утверждать, что класс пожарной опасности ворот К3 и соответственно класс конструктивной пожарной опасности определяется конструкцией ворот и составляет категорию С2. 

Примечание: Показатели пожарной опасности по въезду в гараж можно улучшить, применив противопожарную конструкцию въездных ворот.

Аналогичные расчеты для 2-х этажной кирпичной пристройки к дому на участке №53

Пристройка имеет кирпичные стены толщиной 380 мм. и железобетонное перекрытие первого этажа из пустотных плит толщиной 220 мм. (приведенная к плотному бетону толщина 120 мм.). Соответственно предел огнестойкости стены > 5,5 часов, а перекрытия — 2 часа.

Чердачное перекрытие на сегодняшний день не выполнено полностью (имеются только деревянные балки настила). Можно принять для чердачного перекрытия типовую конструкцию из таблицы 12 п.3 с огнестойкостью перекрытия с штукатуркой 2 см. — 0,75 часа.

По таблице 21 ФЗ Степень огнестойкости по стене — 1, по перекрытию над подвалом и первым этажом — 1, по чердачному перекрытию -3.

Итог по 2-х этажной пристройке : Степень огнестойкости — III.

Класс конструктивной пожарной опасности определить не представляется возможным без проведения громоздких расчетов, буду считать что он наилучший — С0

5 типов конструкций: рейтинг огнестойкости

Хотя многие здания на первый взгляд выглядят одинаково, используемые в них материалы сильно влияют на стоимость и долговечность, особенно в таких экстремальных ситуациях, как пожар. Всем зданиям дается классификация от типа 1 до типа 5, и этот тип здания дает важную информацию о том, насколько здание огнестойко.

Некоторые современные здания стали прочнее и дешевле в строительстве, но промышленные материалы, такие как пиломатериалы и синтетические пластмассы, плохо справляются с возгоранием, что приводит к быстрому разрушению конструкций и возникновению опасных ситуаций для пожарных.

Самые огнестойкие здания, конструкции типа 1, построены из бетона и защищенной стали, материалов, способных выдерживать высокие температуры в течение длительного времени. Напротив, конструкции типа 5, наименее огнестойкие, представляют собой легкие конструкции из горючих материалов, которые могут разрушиться вскоре после возгорания.

В этом посте мы рассмотрим все пять типов строительства:

  • Тип 1: Огнестойкий : Высотные здания из бетона и защищенной стали.
  • Тип 2: негорючие : Новые здания с наклонными плитами или усиленными каменными стенами и металлической крышей.
  • Тип 3: Обычный : Новые или старые здания с негорючими стенами, но с крышей с деревянным каркасом.
  • Тип 4: Тяжелая древесина : Старые здания с использованием толстых деревянных элементов в качестве конструктивных элементов.
  • Тип 5: Деревянный каркас : Многие современные здания с горючими каркасами и крышами.

Прочтите, чтобы узнать больше обо всех пяти типах строительства зданий.

Тип 1: огнестойкий

Высотные дома 1-го типа относятся к классу огнестойких. В целом, эти здания имеют высоту более 75 футов, включая многоэтажные дома и коммерческие помещения. Благодаря материалам и конструкции здания типа 1 считаются наиболее устойчивыми к пожару, способными выдерживать высокие температуры в течение длительного времени без разрушения.

Когда пожарные сталкиваются со зданиями типа 1, их главная цель — обезопасить лестничные клетки для обеспечения безопасной эвакуации.

Вот что вам следует знать о зданиях типа 1:

  • Материалы : Железобетон и защищенная сталь (сталь с огнестойким покрытием).
  • Прочность : Все конструкционные материалы негорючие, огнестойкие до четырех часов и не подвержены разрушению.
  • Слабые стороны : Сталь со временем может обнажиться по мере износа защиты. В крышу и окна трудно попасть, чтобы обеспечить вентиляцию в случае пожара.
  • Особые примечания : Некоторые здания Типа 1 имеют специализированные системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха и лестничные клетки с самовоздухом, которые снижают распространение огня.

В целом, здания типа 1 чрезвычайно долговечны и маловероятно, что они рухнут в случае пожара.

Тип 2: негорючие

Многие новые или недавно отремонтированные коммерческие здания, в том числе большие магазины и крупные торговые центры, относятся к зданиям Типа 2. Хотя в этих зданиях, как правило, есть системы пожаротушения, они, тем не менее, склонны к обрушению из-за их металлических крыш, которые выходят из строя при высоких температурах, даже если пламя на них не оказывает непосредственного воздействия.

Когда пожарные сталкиваются с этими зданиями, их основная задача — проветрить здание, чтобы предотвратить перекрытие, которое представляет собой внезапное и опасное повышение температуры.

Вот что вам следует знать о зданиях типа 2:

  • Материалы : Стены представляют собой конструкцию из наклонных плит или армированную кладку, причем обе они негорючие. Крыши обычно делают из металла и легкого бетона, которые негорючие, но могут присутствовать некоторые горючие материалы, такие как пена и резина.
  • Прочность : Устойчивость к ожогам от одного до двух часов, в зависимости от типа используемых материалов.
  • Слабые стороны : Без достаточной вентиляции температура может быстро подняться, что приведет к разрушению.
  • Особые примечания : Пожарные часто стремятся проветрить эти здания с помощью световых люков или рулонных дверей на внешней стороне здания.

В целом, здания типа 2 состоят из множества негорючих материалов, но, тем не менее, представляют собой опасность из-за повышенного риска обрушения.

Тип 3: Обычный

Как новые, так и старые здания — школы, предприятия и жилые дома — могут использовать «обычную» конструкцию, которая отличает здания типа 3, которые состоят из негорючих стен с деревянными крышами. Хотя все здания Типа 3 имеют деревянные крыши, старые здания, как правило, имеют крыши с традиционным каркасом, тогда как новые здания часто имеют легкие кровельные системы.

Когда пожарные приближаются к зданиям типа 3, их приоритетом является определение того, старое это здание или новое, чтобы принять соответствующие решения о вентиляции.

Вот что вам следует знать о зданиях типа 3:

  • Материалы : Стены представляют собой конструкцию из наклонных плит или армированную кладку, обе негорючие, а крыши — из дерева, горючего материала.
  • Сильные стороны : Благодаря сочетанию негорючей кладки и огнеупорных балок наружные стены могут стоять даже в случае обрушения полов.
  • Слабые стороны : Многие здания этого типа имеют соединенные чердаки или горизонтальные пустые пространства, что позволяет быстро распространяться огню, если не установлены противопожарные устройства.
  • Особые примечания : Система крыши, используемая в этом типе строительства — например, параллельная ферма из шнура или панельная крыша — определяет, какие типы разрезов должны сделать пожарные для вентиляции конструкции.

В целом, здания типа 3 часто содержат материалы, устойчивые к возгоранию, но легкие кровельные системы могут быстро гореть, а огнеупорные балки могут создать опасные ситуации для пожарных.

Тип 4: тяжелая древесина

Многие здания были построены до 1960-х годов из больших кусков древесины, и они известны как здания Типа 4.Эти здания, легко узнаваемые пожарными, отличаются деревянными стенами и пролетами крыш — сараи, фабрики и старые церкви часто используют такие конструкции. Во всех зданиях брус соединяется с помощью металлических пластин и болтов, образуя прочную конструкцию.

Хотя эти здания сделаны из горючих материалов, они удивительно хорошо переносят пожар из-за огромных размеров древесины.

Вот что вам следует знать о зданиях типа 4:

  • Материалы : Крупногабаритные пиломатериалы, используемые как для стен, так и для крыши.
  • Сильные стороны : Иногда несущие стены негорючие, и часто есть стоки, которые позволяют воде от пожарных выходить из здания без увеличения веса и возможности обрушения.
  • Слабые стороны : Металлические стыковые соединения могут выйти из строя при высоких температурах, а на фабриках такие опасности, как масло, машины или товары, могут привести к быстрому усилению опасности пожара.
  • Особые примечания : Хотя крупногабаритные пиломатериалы хорошо выдерживают огонь, более старые здания часто получают повреждения от термитов или погодных условий, которые увеличивают риск обрушения.

В целом, здания типа 4 достаточно хорошо выдерживают пожар, если они в хорошем состоянии, но возраст многих из этих зданий представляет значительные трудности для пожарных.

Тип 5: Деревянная рама

Многие современные дома классифицируются как Тип 5 из-за использования горючих материалов — обычно дерева — как в стенах, так и в крыше. В отличие от крупногабаритных деревянных зданий Типа 4, эти конструкции Типа 5 часто изготавливаются из легкого или искусственного дерева.Хотя такая конструкция является недорогой, эффективной и конструктивно прочной, она совсем не огнестойкая: конструкции такого типа могут разрушиться в течение нескольких минут после начала пожара.

Единственное преимущество, которым обладают пожарные в этом стиле строительства, — это легкость, с которой они могут вентилироваться благодаря крышам с деревянным каркасом, но риск обрушения или перекрытия очень высок.

Вот что вам следует знать о зданиях типа 5:

  • Материалы : Дерево, часто производимое, или другие горючие материалы, используемые как для стен, так и для крыши.
  • Сильные стороны : Если для элементов конструкции используются балки большего размера, это может помочь предотвратить обрушение здания, а внутренние платформы часто предотвращают распространение огня по вертикали.
  • Слабые стороны : Искусственная древесина легко горит, а современные методы строительства подвергают здания высокому риску быстрого распространения огня.
  • Особые примечания : Гипсокартон может помочь защитить элементы конструкции, хотя и ненадолго, но многие другие материалы, распространенные в этом типе строительства, будут использоваться в качестве топлива в случае пожара.

В целом, здания типа 5 обладают незначительными огнестойкими свойствами, поэтому, хотя этот тип конструкции произвел революцию в строительной отрасли, он создал новые трудности для пожарных.

Важность типов строительства

Понимание типов строительства абсолютно необходимо для пожарных и всех, кто работает в строительной отрасли, но каждый может получить огромное удовольствие от строений вокруг них, узнав больше о пяти типах зданий.

Строительные рабочие должны иметь глубокое понимание того, каким образом различные материалы и методы строительства способствуют повышению устойчивости здания к пожарам, а также землетрясениям и ураганам. Так же, как рабочие должны быть готовы к несчастным случаям, которые происходят во время строительства, они должны понимать, как их работа способствует будущей безопасности здания.

Пожарные должны уметь быстро распознавать различные типы конструкций, чтобы сформировать правильный план атаки.Понимание того, как огонь распространяется в зданиях различного типа, позволяет пожарным принимать важные решения о вентиляции и водоснабжении. Острое понимание типов конструкции спасает жизни, помогая пожарным предвидеть опасные ситуации, такие как перекрытие, обратная тяга и обрушение.

Любой может лучше оценить место, где он живет, если разобраться в типах конструкций — просто прогуляйтесь и посмотрите, сколько разных типов зданий вы можете найти в зависимости от их материалов и стиля строительства.А когда вы будете готовы построить свою собственную структуру, приобретите необходимое оборудование онлайн.

Похожие сообщения











Строительная деревянная рама типа V | Враг пожарного

Следующий тип конструкции, о которой мы собираемся поговорить, — это тип V, или конструкция деревянного каркаса. Это наиболее часто используемый тип строительства в большинстве юрисдикций. Этот тип строительства обычно ассоциируется с жилыми помещениями, а именно с домами на одну семью, но многие коммерческие здания в настоящее время строятся с использованием деревянных каркасных конструкций.

Много лет назад деревянный каркас означал настоящие размерные пиломатериалы. На самом деле 2 × 4 представлял собой кусок дерева размером два на четыре дюйма. Кровельные системы были построены из балок из габаритного бруса, соединенных коньковой балкой. Мы забываем, что это традиционный вид строительства — деревянный каркас. Каркас воздушного шара также является разновидностью деревянного каркаса.

Мы только что настолько укоренились, что деревянная рама означает легкий вес, или теперь известную как конструкция «малой массы». В этой «малонаселенной» конструкции используются специально разработанные изделия, которые ускоряют и удешевляют строительство.Хотя эти компоненты, такие как спроектированные двутавровые балки и стропильные системы крыши, очень прочны для расчетных нагрузок, они плохо выходят из строя во время пожара.

Нам просто нужно помнить об опасностях и мифах, связанных с этим типом строительства. Во-первых, если одна ферма выйдет из строя, выйдут из строя все. Я люблю спрашивать классы, которые я преподаю, видел ли кто-нибудь из них дом, построенный с использованием деревянных стропильных систем, с обгоревшей частью крыши и целой остальной частью? Ответ всегда положительный.

Я не говорю, что эти стропильные системы безопасны, как раз наоборот.Все, что я говорю, это то, что нам нужно информировать наших пожарных об этих системах. Я знаю, что некоторые руководители и инструкторы недовольны этим, но мы можем действовать на этих крышах и под ними, применяя осторожный подход и продуманную тактику. Одно я узнал в пожарной службе; никогда не используйте слова никогда или всегда. Всегда есть обстоятельства или ситуация, которые бросают вызов обоим.

изображений не найдено

А теперь характеристики этого типа конструкции.Повсюду есть пустоты, и эти компоненты используют много клея, чтобы удерживать их вместе. Эти здания становятся все больше в жилом секторе, и этот тип строительства очень популярен для многих коммерческих зданий, таких как заведения быстрого питания, рестораны и торговые центры.

Мы также должны помнить о том, что некоторые из этих деревянных каркасных зданий выглядят как каменная кладка, кирпич или здания третьего типа. Это всего лишь виниры, и мы должны понимать связанные с этим проблемы и опасности.Кладка и облицовка кирпичом могут легко обрушиться на фундамент и все равно убить или серьезно травмировать пожарных.

Обратите внимание на свой район и ознакомьтесь со зданиями, в которых вам, возможно, придется работать. Знайте различные характеристики типов строительства и задачи, которые каждое из них ставит перед нами в процессе работы.

Тренируйтесь усердно и оставайтесь в безопасности.

Тип III Строительство | Firefighter’s Enemy

В последнее время мы обсуждаем разные типы строительства.До сих пор мы рассмотрели характеристики конструкции Типа I и Типа II. Это действительно базовые школьные вещи для новичков, но так важно уметь определять эти различные характеристики здания. Мы знаем, что поведение при пожаре напрямую зависит от типа конструкции и используемого топлива. Это также играет важную роль в определении нашей тактики как офицеров роты и пожарных на месте пожара.

Итак, краткий обзор того, что мы уже рассмотрели:

Type I или Fire Resistive — защищенная негорючая конструкция.Обычно из стали и бетона, а его структурные компоненты защищены огнестойкими материалами, чтобы соответствовать или превышать двухчасовую огнестойкость.

Тип II или негорючий — это негорючая конструкция. Его конструктивные элементы не защищены огнестойкими материалами, но их можно обрызгивать. Они также обычно строятся из стали и бетона, аналогично конструкции типа I, но без огнестойкой защиты.

Переход к конструкции типа III. Строительство типа III также называется обычным строительством и очень распространено в большинстве наших старых районов центра города.Это не ограничивается этими районами, но это был основной метод строительства в начале и середине 20-го века.

Этот тип строительства идентифицируется по наружным стенам из кирпичной или каменной кладки с деревянными балками и внутренними конструктивными элементами. Конструкции типа III очень редко защищаются спринклерами и имеют скрытые пространства. Эти здания во многих сообществах были реконструированы и видоизменены из-за возраста и использования здания, поэтому скрытые пространства вызывают серьезную озабоченность.

Во время пожара происходит нападение на внутренние структурные компоненты, и отказ этих компонентов может привести к одновременному разрушению внешней стены. Например, балки будут опираться на кирпичную или кирпичную стену и могут использоваться для поддержки внешних стен. Когда эти балки выходят из строя или перегорают, они могут поставить под угрозу опору внешней стены, к которой они прикреплены.

Вот несколько фотографий, на которых изображена конструкция типа III.

изображений не найдено

Посмотрите на свой район и определите, где находятся ваши постройки.Обсудите и спланируйте пожар в этих зданиях, а также то, как вы будете действовать в каждом из них. Какие проблемы каждый из них представляет для вас как для пожарного или сотрудника компании на рабочем месте?

Тренируйтесь и запоминайте, овладевайте основами.

Некоторые эксперты по пожарной безопасности ставят под сомнение легкую деревянную конструкцию

Трудно не заметить сырье, из которого состоят каркасы новых многоквартирных домов, возводимых вокруг Шарлотты: древесина.

Легкие строительные материалы — балки из древесных волокон и деревянные полы, построенные на заводах, — позволяют быстрее и проще возводить строительство, говорят защитники.

Но есть потенциальный недостаток: некоторые эксперты говорят, что эти материалы горят быстрее, чем традиционные пиломатериалы, и могут быстрее разрушиться при пожаре, подвергая опасности пожарных.

Пожарная служба Шарлотты проверяет проекты новых квартир, когда они строятся, и официальные лица заявляют, что обязательные спринклеры защищают жителей и персонал департамента.

«Мы экипированы, обучены и знаем об опасностях», — сказал Роб Киннибург, начальник пожарной охраны Шарлотты.

Сторонники деревянного строительства говорят, что их здания должны соответствовать тем же правилам пожарной безопасности и безопасности, что и любые другие здания, прежде чем они будут заселены.

Депутат из Нью-Джерси призвал внести изменения в строительные нормы штата, в том числе ужесточить требования к спринклерным системам, после того, как в январе в результате сильного пожара в квартире были перемещены сотни людей.

В Северной Каролине спринклеры были необходимы во всех многоквартирных домах, построенных в соответствии со строительными нормами штата с 2006 года, — сообщила Керри Холл, пресс-секретарь департамента государственного страхования.В более ранних кодах были требования, основанные на высоте или количестве единиц.

«Спринклерные системы делают эту среду жизнеспособной и защищают пожарных и людей в зданиях», — сказал Джонатан Леонард, заместитель начальника пожарной охраны Шарлотты.

Квартирные застройщики отмечают, что квартиры средней этажности всегда строили из дерева, и технологии легкого строительства не новость. Легкие фермы, соединенные металлическими пластинами, были представлены в 1950-х годах.

Поведение жителей — например, курение в помещении, использование грилей и небезопасное приготовление пищи — представляет собой гораздо больший риск для зданий и жителей, чем любая строительная техника, — сказал Кирк Грундаль, исполнительный директор ассоциации Structural Building Components Association, торговой группы.

«Мы не должны упускать это из виду и критиковать безвредный метод строительства», — сказал Грундаль.

Древесина более рентабельна

Древесина пользуется популярностью у застройщиков квартир по простой причине: она стоит дешевле, чем сталь и бетон.

И есть причина, по которой большинство новых квартир Шарлотты примерно одинаковой высоты: из соображений пожарной безопасности государственный строительный кодекс ограничивает квартиры с деревянным каркасом до четырех этажей, если только они не расположены над гаражом. Квартиры, построенные из стали и других негорючих материалов, могут быть намного выше.

Некоторые из крупнейших застройщиков квартир Шарлотты заявили, что строительство из дерева более рентабельно, а использование спринклерных систем и других мер безопасности, таких как дымовая сигнализация, обеспечивает безопасность зданий.

Woodfield Investments строит пять новых многоквартирных домов в Шарлотте. Все, кроме одного, — это невысокие здания из дерева.

Исключение составляет The Encore SouthPark, восьмиэтажное здание на трех уровнях подземной парковки. Вудфилд использует сталь и бетон для здания на 280 квартир, которое слишком высоко для деревянного каркаса. Но это связано с дополнительными расходами, — сказал Чад Хаглер, курирующий строительство квартир в Шарлотте для Вудфилда.

«Чтобы оправдать затраты, действительно требуется гораздо более высокая арендная плата», — сказал Хаглер.«Дерево — самый экономичный способ построить здание с некоторыми ограничениями».

Он сказал, что с помощью спринклерных систем и других мер безопасности, требуемых кодексами, здания с деревянным каркасом безопасны.

Crescent Communities строит квартиры в таких растущих районах, как Дилворт и Саутпарк. По словам старшего вице-президента Бена Коллинза, в отличие от его многоэтажного офисного здания и отеля, запланированного на окраине Южного Триона, во всех проектах среднего уровня Crescent используется дерево.

«Мы пытаемся предлагать потребителям продукцию по привлекательной для них цене, и древесина позволяет нам этого добиться», — сказал Коллинз. Он сказал, что необходимые системы безопасности, такие как спринклеры, гарантируют, что здания не опасны.

«Здания, которые мы строим сегодня, столь же безопасны, если не намного безопаснее, чем все, что было построено», — сказал Коллинз.

Один штат рассматривает более жесткие стандарты

Здания с деревянным каркасом должны соответствовать правилам пожарной безопасности и должны устанавливать все спринклеры, системы обнаружения пожара и меры пожарной безопасности, требуемые местными юрисдикциями, сказал Кен Уиллетт, руководитель подразделения Национальной ассоциации противопожарной защиты.

Но NFPA предупредило пожарных, что здания, построенные из ферм и искусственной древесины, могут разрушиться и разрушиться при пожаре быстрее, чем другие типы зданий, сказал Виллетт. Если часть фермы — сеть небольших деревянных частей, удерживаемых на месте с помощью металла — выходит из строя, остальные могут быстро исчезнуть.

«При использовании ферм для несения нагрузки необходимо, чтобы вся конструкция была неповрежденной», — сказал Виллетт. «Мы слышали эти опасения от пожарных служб по всей стране».

В последние годы вопрос о легких строительных материалах, представляющих угрозу обрушения в результате пожара, рассматривался Советом по строительным кодексам Северной Каролины, сказала Холл, пресс-секретарь департамента страхования.Это привело к предложениям, касающимся жилых домов, но не квартир. Никаких предложений не было одобрено.

Например, в 2010 году международный кодекс, который служит основой для государственного кодекса, добавил требование для спринклеров в домах, но совет удалил это положение, сказал Холл.

Председатель совета, строитель домов из Роли Дэн Тинген, сказал, что комиссия должна взвесить пожарную безопасность с тысячами дополнительных долларов, которые новые правила добавляют к стоимости домов.По словам Тингена, это сказывается на потребителях, поскольку строители перекладывают повышенные расходы на покупателей жилья.

Риск легкой конструкции привлек внимание всей страны в январе, когда официальные лица обвинили материалы в разжигании пожара в квартире в Эджуотере, штат Нью-Джерси. Эффектное пламя, которое можно было увидеть на реке Гудзон в Манхэттене, привело к перемещению сотен жителей.

Законодатель из Нью-Джерси представил в этом месяце законопроект о добавлении новых требований к строительным нормам штата, включая ограничения по высоте в зависимости от типа спринклера и требования к большему разделению или брандмауэрам между блоками.

Крис Ноулз из управления пожарной охраны штата Северная Каролина сказал, что предложения в Нью-Джерси являются «передовыми» и выходят за рамки строительных норм Северной Каролины. По его словам, любые такие изменения в Северной Каролине, скорее всего, не будут рассматриваться до 2018 года или позже, когда следующий раунд изменений будет рассмотрен советом по строительным нормам штата.

Совет по квартирам: застрахуйте свои вещи

В новых квартирах в Шарлотте требуются спринклерные системы, но эти спринклеры обычно предназначены для того, чтобы арендаторам было достаточно времени, чтобы покинуть здание, а не спасти всю структуру.Это означает, что вы можете выбраться из пожара в квартире, но все равно потерять свое имущество.

Эксперты говорят, что вам следует приобрести страховку арендатора, чтобы ваше имущество было застраховано от убытков от таких событий, как пожар, задымление, кража и взрыв. Уничтожение вашего личного имущества обычно не покрывается страховкой арендодателя.

Средняя стоимость полиса в Северной Каролине составляет 134 доллара в год, по сравнению со средним показателем по стране в 187 долларов в год, по данным Института страховой информации.

Эли Портильо и Рик Ротакер

Истории, связанные с Шарлоттой Обсервер

Деревянное строительство в кондоминиумах и квартирах уязвимо для пожара

Все мы знаем старую сказку о трех поросенках — двое построили свои дома из быстрых и дешевых материалов, таких как палки и соломка, чтобы они могли больше времени бездельничать. Третий потратил больше времени на строительство прочного дома из кирпича и камня.Первых двух свиней съел волк, который легко взорвал их дома. Но третья свинья была в целости и сохранности в крепком доме. Мораль этой истории заключается в том, что если вы потратите больше времени на то, чтобы выполнить задачу правильно, не срезая углы, то это обеспечит надежность и безопасность в будущем.

Так почему же руководители муниципальных образований в «Треугольнике» работают с застройщиками, чтобы покрыть наши города опасными, наспех построенными кондоминиумами и многоквартирными домами, сделанными из палок? News & Observer и Herald-Sun недавно сообщили, что в ближайшее время рядом с Центральным парком Дарема планируется возвести еще один многоцелевой жилой комплекс с деревянным каркасом, но лидерам уже пора начать ограничивать опасную тенденцию. деревянных комплексов, захватывающих город.

Вы, несомненно, видели здания — блочные жилые комплексы высотой около пяти этажей, покрытые свежим слоем яркой современной краски. Есть даже хороший шанс, что вы даже живете в одном, как и я. В конце концов, эти жилые комплексы росли быстрее, чем сорняки в Роли, Дареме и всех промежуточных точках. Если вы арендатор, которому нужно жить недалеко от города, есть очень мало вариантов, которые не соответствуют этой модели.

Проблема вот в чем: все проекты, которые мы видим в городе, сделаны из дешевой древесины — в этой отрасли принято называть «деревянное» строительство.Такой тип конструкции экономит богатым застройщикам больше денег, но делает здания чрезвычайно уязвимыми для возгорания (особенно во время строительства). Построенные дома в Нью-Джерси (ныне печально известные пожары на Авалоне), Бостоне и Западном Окленде загорелись за последние несколько лет. Здесь, у себя дома, Роли пострадал от крупных пожаров деревянных домов в 2016 и 2017 годах. Согласно отчету, опубликованному в мае страховой рейтинговой компанией AM Best, количество катастрофических пожаров в крупных городских районах растет.Bloomberg сообщает, что «из 13 пожаров в США, которые привели к ущербу в размере 20 миллионов долларов и более в 2017 году, по данным Национальной ассоциации противопожарной защиты, шесть произошли в строящихся деревянных многоквартирных домах».

Вернемся к аналогии с тремя поросятами — какие здания останутся прочными, когда следующий волк придет и снесет их? Северная Каролина переживает историческую волну жары, последовавшую за исторически сильными штормами, наводнениями и лесными пожарами за последние несколько лет.По мере усиления климатических изменений экстремальные погодные условия будут только ухудшаться. Кто-нибудь поверит, что эти дешевые деревянные дома средней высоты выдержат испытание временем?

Другие сообщества выступили против этой тенденции. Сэнди-Спрингс и Данвуди, два пригорода Атланты, ввели запрет на строительство деревянных каркасных зданий высотой более трех этажей (позже эти ограничения были отменены законодательным собранием Джорджии). Пора Дарему, Роли и всем соседним городам сделать то же самое. Давайте будем требовать от застройщиков большего, а не давать им карт-бланш на застройку наших улиц дешевыми зданиями, которые, как это ни парадоксально, часто идут с недоступной арендной платой.В конце концов, бездействие — это непозволительный риск.

Брайан Пауэлл — поверенный, живущий в Дареме. Он работает в сети NC Conservation Network, но это его личное мнение.

Основы структурного проектирования жилищного строительства для домашнего инспектора

Каменная кладка

Конструкционные изделия и компоненты из дерева (см. Рис. 1.3) приобрели значительную популярность в последние годы. Конструкционные изделия и компоненты из древесины включают материалы на основе древесины и комплекты изделий из древесины со структурными свойствами, аналогичными или лучше, чем сумма их составных частей.Примеры включают в себя деревянные фермы, соединенные металлическими пластинами, деревянные двутавровые балки, клееный брус, фанеру, ориентированно-стружечную плиту (OSB), клееный брус и пиломатериал из параллельных прядей. Конструкционные панели OSB быстро вытесняют фанеру в качестве предпочтительного продукта для обшивки стен, пола и крыши. Деревянные двутавровые балки и деревянные фермы сейчас используются в большинстве новых домов. Более широкое использование изделий из конструкционной древесины является результатом многолетних исследований и разработок продукции и, что более важно, отражает экономику рынка строительных материалов.Конструкционные изделия из дерева обычно обеспечивают улучшенную стабильность размеров, повышенную конструктивную способность, простоту строительства и более эффективное использование лесных ресурсов страны. И они не требуют значительного изменения техники строительства. Тем не менее, проектировщик должен тщательно рассмотреть уникальные требования к деталям и соединениям, связанные с конструктивными деревянными изделиями, и обеспечить четкое понимание требований в конструкторском бюро и на стройплощадке. Руководства по проектированию, такие как таблицы пролетов и детали конструкции, обычно можно получить у производителей этих преимущественно запатентованных продуктов.

РИСУНОК 1.3 Строительство дома с использованием инженерных деревянных компонентов

Холодногнутый стальной каркас (ранее известный как легкий стальной каркас) в течение многих лет производился фрагментированной промышленностью с нестандартизованной продукцией, служащей в первую очередь коммерческому дизайну и строительный рынок. Однако недавние совместные усилия между промышленностью и Министерством жилищного строительства и городского развития США (HUD) привели к разработке стандартных минимальных размеров и структурных свойств для основных материалов холодногнутого стального каркаса.Конкретной целью этого предприятия было создание предписывающих строительных требований для жилищного рынка. Холодногнутый стальной каркас в настоящее время используется в наружных и внутренних стенах новых жилых домов. Преимущества холодногнутой стали включают стоимость, долговечность, легкий вес и прочность. На рис. 1.4 показано использование холодногнутого стального каркаса в доме.

РИСУНОК 1.4 Строительство дома с использованием холодногнутого стального каркаса

Изображение из стальных конструкций LTH

Конструкция из изоляционной бетонной опалубки (ICF), как показано на рисунке 1.5, сочетает в себе формовочные и изоляционные функции бетонной конструкции за один этап. Хотя этот класс продуктов является относительно новым в Соединенных Штатах, похоже, он получает признание. Совместными усилиями промышленности и HUD этот класс продукции был недавно включен в строительные нормы после установления минимальных размеров и стандартов для бетонных конструкций ICF. Преимущества конструкции ICF включают долговечность, прочность, контроль шума и энергоэффективность.

РИСУНОК 1.5 Изоляционные бетонные формы

Конструкция из бетонной кладки, показанная на Рисунке 1.6, практически не изменилась в основных методах строительства; однако недавно представленные продукты предлагают инновации, которые обеспечивают как конструктивные, так и архитектурные преимущества. Кладка хорошо известна своими противопожарными качествами, долговечностью, шумоизоляцией и прочностью. Как и в случае с большинством альтернатив традиционному деревянному каркасу, стоимость установки может быть местной проблемой, которую необходимо сопоставить с другими факторами.Например, в подверженных ураганам районах, таких как Флорида, на рынке доминирует стандартная бетонная кладка, где ее характеристики во время сильных ураганов были благоприятными при номинальном армировании с использованием традиционных методов. Тем не менее, на национальном уровне строительство каменных стен над уровнем земли составляет менее 10 процентов от ежегодного строительства нового жилья.

РИСУНОК 1.6 Строительство домов с использованием бетонной кладки

Строительные нормы и правила

Практически все регионы Соединенных Штатов подпадают под юридически обязательный строительный кодекс, который регулирует проектирование и строительство зданий, включая жилые дома.Хотя строительные нормы и правила являются юридически полномочиями полиции штата, большинство штатов позволяет местным политическим юрисдикциям принимать или изменять строительные нормы и правила в соответствии со своими «особыми потребностями» или, в некоторых случаях, писать свои собственные нормы. Почти все юрисдикции принимают один из основных типовых кодексов законодательными актами вместо того, чтобы пытаться написать свой собственный кодекс.

В Соединенных Штатах существует пара основных строительных норм и правил, которые являются исчерпывающими; то есть они охватывают все типы зданий и помещений.Ниже приведены два основных всеобъемлющих строительных кодекса:

  • Международный строительный кодекс (IBC)
  • Международный жилищный кодекс для одно- и двухквартирных домов (IRC)

Эти коды можно прочитать на сайте http: //publicecodes.cyberregs. com / icod /.

РИСУНОК 1.7 Использование кодов сборки моделей в Соединенных Штатах


Посетите http://www.iccsafe.org/gr/Pages/adoptions.aspx, чтобы получить последнюю информацию о внедрении кодов сборки в Соединенных Штатах. Строительные нормы и правила

не содержат подробных спецификаций для всех строительных материалов и продуктов, а вместо этого ссылаются на установленные отраслевые стандарты.Несколько стандартов посвящены измерению, классификации и классификации свойств древесины для применения в строительстве, а также практически всех других строительных материалов, включая сталь, бетон и кирпич. Стандарты проектирования и руководящие принципы для древесины, стали, бетонных материалов и других материалов или применений также поддерживаются в качестве справочных стандартов в строительных нормах и правилах.

Опытные дизайнеры тратят бесчисленные часы на тщательное изучение и применение строительных норм и правил и избранных стандартов, относящихся к их области практики.Что еще более важно, эти проектировщики развивают четкое понимание технического обоснования и намерений, стоящих за различными положениями применимых строительных норм и правил и стандартов проектирования. Однако этот опыт и знания могут стать еще более прибыльными в сочетании с практическим опытом в этой области. Один из наиболее ценных источников практического опыта — это успехи и неудачи прошлых проектов и методов строительства, представленные далее в этой статье.

Роль профессионала в области дизайна

Важно понимать роль, которую профессионалы дизайна могут играть в процессе жилищного строительства, особенно с учетом последних тенденций.Специалисты по проектированию предлагают строителю или застройщику широкий спектр услуг в области освоения земель, оценки воздействия на окружающую среду, геотехнического и фундаментного проектирования, архитектурного проектирования, проектирования конструкций и мониторинга строительства. Однако в этом руководстве основное внимание уделяется двум подходам к проектированию конструкций:

  • Обычное проектирование. Традиционное проектирование, которое иногда называют «непроектированным» строительством, основывается на стандартной практике, которая регулируется предписывающими требованиями строительных норм и правил для обычных жилых домов; некоторые части конструкции могут быть специально спроектированы инженером или архитектором.
  • Инженерный дизайн. Инженерное проектирование обычно включает в себя применение условностей инженерной практики, представленных в существующих строительных нормах и стандартах проектирования.

Некоторые из условий, которые обычно вызывают беспокойство на этапах планирования и подготовки к строительству дома и, таким образом, иногда вызывают потребность в профессиональных услугах по проектированию, включают:
  • структурные конфигурации, такие как необычно длинные пролеты пола, неподдерживаемая высота стен, большие проемы, либо длиннопролетные соборные потолки;
  • условия нагрузки, такие как сильный ветер, высокий сейсмический риск, сильный снегопад или ненормальная нагрузка на оборудование;
  • нетрадиционные строительные системы или материалы, такие как композитные материалы, конструкционная сталь или необычные соединения и крепежные детали;
  • геотехнические условия или условия площадки, такие как обширная почва, неоднородный грунт или каменная опора, подверженные наводнениям районы, высокий уровень грунтовых вод или участки с крутым уклоном; и
  • требования владельца, такие как специальные материалы, нагрузки на приборы или приспособления, атриумы и другие особые характеристики.

Жилищные структурные характеристики

Общие

В Соединенных Штатах насчитывается более 130 миллионов единиц жилья, и более половины — это дома на одну семью. Каждый год строится не менее 1 миллиона новых домов на одну семью и таунхаусов, а также тысячи многоквартирных домов, большинство из которых представляют собой малоэтажные квартиры. Следовательно, можно ожидать, что небольшой процент всех новых жилых домов будет испытывать проблемы с производительностью, большинство из которых представляют собой незначительные дефекты, которые легко обнаруживаются и устраняются.Другие проблемы с производительностью являются непредвиденными или необнаруженными и могут не быть реализованы в течение нескольких лет, например, проблемы с фундаментом, связанные с подземными условиями грунта.

В национальном масштабе несколько домов подвергаются экстремальным климатическим или геологическим явлениям в любой год. Некоторые из них будут повреждены из-за редкого события, которое превышает требования к характеристикам строительных норм (например, прямой удар торнадо, ураган большой силы, гроза или землетрясение). Некоторые проблемы могут быть связаны с дефектом изготовления, преждевременным выходом продукта из строя, конструктивными недостатками или проблемами с долговечностью (т.е., гниль, термиты или коррозия). Часто сочетание факторов приводит к наиболее серьезным повреждениям. Поскольку причины и следствия этих проблем обычно не укладываются в простые обобщения, важно рассматривать причинно-следственные связи объективно с точки зрения общей инвентаризации жилья.

Чтобы ограничить опасные для жизни проблемы с производительностью до разумных уровней, роль строительных норм и правил заключается в обеспечении приемлемого уровня безопасности в течение всего срока службы дома.Поскольку общественность не может извлечь выгоду из чрезмерной степени безопасности, которую она не может себе позволить, требования кодекса также должны поддерживать разумный баланс между доступностью и безопасностью. Как подразумевается любой рациональной интерпретацией строительных норм или целей проекта, безопасность подразумевает наличие приемлемого уровня риска. В этом смысле экономия или доступность в широком смысле могут рассматриваться как конкурирующие требования к производительности. Для проектировщика задача состоит в том, чтобы рассмотреть оптимальную стоимость и использовать рентабельные методы проектирования, которые приводят к приемлемой производительности в соответствии с целью или минимальными требованиями строительных норм.В некоторых случаях проектировщики могут предложить строителям и владельцам рентабельные варианты, которые улучшат производительность намного выше общепринятых норм.

Общие проблемы с производительностью

Объективная информация из репрезентативной выборки жилищного фонда недоступна для определения масштабов и частоты общих проблем с производительностью. Вместо этого информацию необходимо собирать и интерпретировать из косвенных источников.

Следующие данные взяты из опубликованного исследования записей гарантийного страхования домовладельцев.Эти данные не отражают частоту проблем у жилищного населения в целом, а, скорее, частоту различных типов проблем, с которыми сталкиваются те дома, которые являются предметом страхового возмещения. Однако эти данные дают ценную информацию о проблемах производительности, вызывающих наибольшую озабоченность — по крайней мере, с точки зрения гарантийного бизнеса домовладельца.

В таблице 1.1 показаны пять основных проблем с производительностью, которые обычно встречаются в претензиях по гарантии, в зависимости от частоты и стоимости претензий.

Учитывая частоту претензий, наиболее частой претензией были дефекты монтажа и отделки гипсокартона.

Вторая по частоте претензия была связана с фундаментными стенами; 90 процентов таких претензий были связаны с трещинами и протечкой воды. Другие претензии касались в первую очередь дефектов установки, таких как отсутствие отделки, плохая отделка и заклинивание окон и дверей. Что касается затрат на исправление, проблемы со стеной фундамента (обычно связанные с проникновением влаги) были, безусловно, самыми дорогостоящими.

Второй по значимости дефект связан с гаражной плитой, которая обычно трескается в результате морозного пучения или осадки.

Претензии по керамической плитке для пола (третья по величине претензия) обычно были связаны с плохой укладкой, которая приводила к неровным поверхностям, непоследовательному выравниванию или растрескиванию.

Претензии, касающиеся септических дренажных полей, были связаны с неправильной сортировкой и малоразмерными полями выщелачивания.

Хотя не показано в таблице 1.1, проблемы в вышестоящей структуре (то есть дефекты каркаса) привели к примерно 6 процентам от общего числа заявленных претензий.

Несмотря на то, что частота структурных дефектов сравнительно невелика, их количество по-прежнему велико с учетом общего количества домов, построенных за год. Даже если многие из дефектов можно считать непоследовательными по своему характеру, другие — нет, а некоторые могут остаться незамеченными в течение всего срока службы конструкции. В конечном счете, значение этих типов дефектов следует рассматривать с точки зрения известных последствий, связанных с характеристиками жилья и рисками.

ТАБЛИЦА 1.1 Пять основных дефектов домов, основанных на претензиях домовладельцев по гарантии

Показатели жилищных условий при ураганах и землетрясениях

В последние годы научно разработанные исследования показателей жилищных условий при стихийных бедствиях позволили объективно оценить фактические показатели по сравнению с этим. предусмотрено строительными нормами. И наоборот, анекдотические исследования ущерба часто подвержены заметной предвзятости. Тем не менее, как объективные, так и субъективные исследования ущерба предоставляют полезную обратную связь строителям, проектировщикам, должностным лицам кодекса и другим лицам, интересующимся эксплуатационными характеристиками жилья.В этом разделе резюмируются результаты недавних научных исследований характеристик жилищного фонда при ураганах и землетрясениях.

Вероятно, что вопрос качества жилья в зонах повышенной опасности будет продолжать приобретать все большее значение, поскольку непропорциональная концентрация застройки вдоль побережья США вызывает опасения по поводу безопасности, доступности и долговечности жилья. Следовательно, важно, чтобы эксплуатационные характеристики жилья воспринимались объективно как предпосылка для принятия рациональных решений по проектированию и строительству.Надлежащее проектирование, учитывающее нагрузки ветра и землетрясения, а также процедуры структурного анализа, должно привести к эффективным проектам, которые решают проблемы производительности, обсуждаемые ниже. Однако, независимо от усилий, приложенных при проектировании, намеченные характеристики могут быть реализованы только при должном внимании к качеству монтажа. По этой причине некоторые строители в зонах повышенной опасности прибегают к услугам профессионалов-проектировщиков для проведения проверок соответствия на месте, а также для своих проектных услуг.Эта практика предлагает дополнительную гарантию качества строителю, проектировщику и владельцу в зонах повышенной опасности страны.

Ураган Эндрю

Несомненно, показатели жилищного строительства во время сильных ураганов являются убедительным свидетельством проблем, которые могут быть решены за счет более эффективных методов проектирования и строительства. В то же время дезинформация и реакция после сильных ураганов часто создают искаженную картину масштабов, причин и значения ущерба по отношению к населению пострадавших структур.В этом разделе обсуждаются фактические показатели жилищного фонда на основе обследования повреждений и инженерного анализа репрезентативной выборки домов, подвергшихся сильнейшим ветрам урагана Эндрю.

Ураган «Эндрю» обрушился на густонаселенный район южной Флориды 24 августа 1992 года, при этом максимальная зарегистрированная скорость ветра превысила 175 миль в час. По оценкам, ураган Эндрю со скоростью от 160 до 165 миль в час над относительно большой густонаселенной территории имеет повторяемость около 300 лет (см. Рисунок 1.8). Учитывая расстояние между береговой линией и жилым фондом, наибольший ущерб был нанесен ветром, дождем и переносимым ветром мусором, а не штормовым нагоном. В таблице 1.2 приведены основные строительные характеристики домов, которые пережили сильнейшие ветры урагана «Эндрю». Большинство домов были одноэтажными с номинально усиленными каменными стенами, двускатными крышами с деревянным каркасом и композиционной черепичной кровлей.

В таблице 1.3 приведены основные статистические данные о повреждениях выбранных домов. Как и ожидалось, наиболее частые повреждения были связаны с окнами и кровлей: 77 процентов отобранных домов серьезно пострадали от кровельных материалов.Разрушение окон и разрушение кровельных материалов привело к обширным и дорогостоящим повреждениям внутренних помещений и их содержимого от воды.

ТАБЛИЦА 1.2. Строительные характеристики выбранных односемейных частных домов во время урагана Andrew

РИСУНОК 1.8 Максимальные скорости порывистого ветра, испытанные во время урагана Andrew

ТАБЛИЦА 1.3 Компоненты выбранных односемейных частных домов со значениями «умеренная» или «высокая» Рейтинги повреждений при урагане «Эндрю»

Учитывая масштабы урагана «Эндрю», структурные (с точки зрения безопасности жизни) характеристики жилого фонда преимущественно из каменной кладки в южной Флориде были, за заметным исключением крепления обшивки крыши, вполне разумными.Хотя подмножество домов с деревянными каркасными стенами не подвергалось столь же строгой оценке, отдельные наблюдения показали, что для достижения приемлемых уровней производительности для домов нового стиля потребуются дополнительные улучшения дизайна и конструкции, такие как улучшение креплений стен. которые имели тенденцию использовать деревянную раму. Действительно, простое использование обшивки деревянными конструкционными панелями во всех домах с деревянным каркасом могло предотвратить многие из наиболее серьезных неудач. Многие из этих проблем усугублялись недостатками в обеспечении соблюдения и соблюдении кодекса (т.равенство).

Ниже резюмируются основные результаты и выводы статистических данных и оценки производительности:
  • Хотя ураган «Эндрю» нанес значительный ущерб, общие жилищные показатели были в пределах ожиданий, учитывая масштаб события и минимальные требования к креплению кровельной обшивки согласно нормам. (гвоздь 6d) относительно ветрового климата южной Флориды.
  • Конструкция каменной стены с номинальным армированием (меньшим, чем требуется в соответствии с текущими техническими условиями) и соединениями для крепления крыши выполнялись достаточно хорошо и свидетельствовали о низкой частоте повреждений, даже если в большинстве домов наблюдались прорывы ограждающих конструкций (т.э., разбитые окна).
  • Отказ требуемых норм стяжных ремней крыши случается нечасто (т.е. менее 10 процентов жилого фонда).
  • Двухэтажным домам был нанесен значительно больший ущерб, чем одноэтажным (уровень достоверности 95%).
  • Вальмовые крыши пострадали значительно меньше, чем двускатные крыши домов с аналогичными характеристиками (уровень достоверности 95%).
Некоторые ключевые рекомендации по ветроустойчивому проектированию и строительству включают следующее:
  • Значительные преимущества в сокращении наиболее частых форм повреждения ураганом могут быть достигнуты, если сосредоточить внимание на критических конструктивных деталях, связанных с оболочкой здания, таких как правильный шаг крыши гвозди для обшивки (особенно на концах фронтона), надлежащее использование креплений на крыше и защита окон в наиболее подверженных ураганам условиях вдоль южной части U.С. берег.
  • Хотя качество строительства не было основным фактором, определяющим эффективность строительства в целом по населению, это важный фактор, на который следует обратить внимание путем надлежащей проверки ключевых компонентов, связанных с характеристиками конструкции, особенно соединений.
  • Разумные допущения необходимы при реалистичном определении ветровых нагрузок, чтобы обеспечить эффективную конструкцию ветрозащитного корпуса.

Ураган Опал
Ураган Опал обрушился на ручку Флориды возле Пенсаколы 4 октября 1995 г., скорость ветра составляла от 100 до 115 миль в час при пиковом порыве (нормированном на открытую экспозицию и высоту 33 фута) над областью образца жилищный фонд.Опять же, кровля (т.е. черепица) была наиболее частым источником повреждений, имевших место в 4 процентах отобранного жилищного фонда. Повреждение кровли произошло менее чем в 2% пострадавшего жилого фонда.

Анализ урагана Опал резко контрастирует с исследованием урагана Эндрю. Помимо гораздо более низких скоростей ветра урагана Опал, большинство домов было закрыто деревьями, тогда как дома в южной Флориде подвергались воздействию типичного пригородного жилого помещения с относительно небольшим количеством деревьев (воздействие ветра B).Ураган «Эндрю» оголил все деревья на пути сильнейших ветров. Очевидно, что эксплуатационные характеристики жилищ в защищенных зонах, не находящихся на побережье, улучшаются из-за, как правило, менее сильного ветрового воздействия и защиты, обеспечиваемой при наличии деревьев. Однако деревья становятся менее надежным источником защиты в районах, наиболее подверженных ураганам.

Землетрясение в Нортридже
В то время как характеристики домов при землетрясениях предоставляют объективные данные для измерения приемлемости прошлых и настоящих сейсмических расчетов и методов строительства зданий, типичные оценки ущерба основывались на наблюдениях наиболее катастрофических форм повреждений в наихудшем случае. , что приводит к искаженному представлению о производительности всего набора структур.Однако информация, представленная в этом разделе, основана на двух связанных исследованиях, которые, как и исследования ураганов, опираются на объективные методы для документирования и оценки общей эффективности односемейных пристроенных и отдельно стоящих жилищ.

Землетрясение в Нортридже недалеко от Лос-Анджелеса, штат Калифорния, произошло в 4:31 утра 17 января 1994 года. По оценкам серьезности события, его сила составила 6,4 балла по шкале Рихтера. Землетрясение в Нортридже, хотя и считается умеренно сильным, вызвало одни из самых сильных колебаний грунта в истории Соединенных Штатов с предполагаемым периодом повторяемости более 10 000 лет.По большей части, эти экстремальные колебания грунта были сильно локализованными и не обязательно репрезентативными для общих условий ближнего поля, которые вызывали колебания грунта, характерные для события с периодом повторяемости от 200 до 500 лет.

В таблице 1.4 обобщены характеристики отдельных домов на одну семью, задокументированные в ходе обследования. Около 90 процентов домов в выборке были построены до землетрясения в Сан-Фернандо-Вэлли в 1971 году, когда простые предписывающие требования были нормальными для строительства частных домов на одну семью.Около 60 процентов домов были построены в 1950-1960-х годах, а остальные построены в период между 1920-ми и началом 1990-х годов. Стили варьировались от сложных домов на заказ до простых доступных домов. Во всех домах в выборке был деревянный каркас наружных стен, и в большинстве из них не использовалась структурная обшивка для крепления стен. Вместо этого деревянные распорки, штукатурка из портландцемента и отделка внутренних стен из гипса или гипсокартона обеспечивали сопротивление боковому сдвигу. В большинстве фундаментов для подвалов использовались бетонные или каменные стены в полную высоту, а не стены из поврежденного дерева, которые, как известно, подвержены повреждениям, если они не закреплены должным образом.

ТАБЛИЦА 1.4 Строительные характеристики выбранных отдельно стоящих домов на одну семью

В таблице 1.5 показаны характеристики выбранных отдельно стоящих домов на одну семью. Производительность представлена ​​процентом от общей выборки домов, которые попали в четыре категории рейтинга повреждений для различных компонентов конструкции.

ТАБЛИЦА 1.5 Ущерб отобранным индивидуальным домам в результате землетрясения в Нортридже (процент отобранных домов)

Серьезные структурные повреждения фундамента, каркаса стен и каркаса крыши были ограничены небольшой частью обследованных домов.В целом дома получили минимальный ущерб элементам, которые имеют решающее значение для безопасности жильцов. Из структурных элементов чаще всего возникали повреждения фундаментных систем. Небольшой процент обследованных домов (около 2 процентов), которые испытали умеренное или сильное повреждение фундамента, был расположен в районах, которые испытали локальные воздействия грунта (например, трещины или разжижение) или проблемы, связанные с участками крутых склонов.

Внутренняя и внешняя отделка пострадала в большей степени, и только около половины жилых домов остались невредимыми.Однако большая часть повреждений внутренней / внешней отделки частных домов на одну семью была ограничена самыми низкими категориями оценки. Повреждения штукатурки обычно проявлялись в виде микротрещин, исходящих из углов проемов — особенно больших проемов, таких как гаражные ворота — или вдоль верхних частей фундамента. Повреждение внутренней отделки происходило параллельно с повреждением внешней отделки (штукатурки). Упругая отделка, такая как деревянные панели и сайдинг из фанеры, работала хорошо и часто не показывала никаких признаков повреждения, даже когда штукатурка на других участках того же дома была повреждена умеренно.Однако эти, казалось бы, незначительные виды повреждений, несомненно, были основным источником экономических последствий с точки зрения страховых требований и затрат на ремонт. Кроме того, часто бывает трудно разделить повреждения на категории структурных и неструктурных, особенно когда некоторые системы, такие как портландцементная штукатурка, используются в качестве внешней облицовки, а также структурных связей. Также важно понимать, что землетрясение в Нортридже не считается событием максимального землетрясения.

Основные результаты оценки вышеперечисленных данных о производительности резюмируются ниже.В целом, повреждения, связанные с ключевыми конструктивными особенностями, не показали заметной закономерности, что подразумевает большую неопределенность в сейсмическом проектировании и характеристиках здания, которые не могут быть эффективно устранены простым укреплением зданий.

Объем стеновых распорок с использованием обычной штукатурки и распорок для пропускания внутрь обычно составлял от 30 до 60 процентов длины стены (исходя из ориентированных на улицу стен выбранных одноэтажных домов). Однако не было наблюдаемой или статистически значимой тенденции между количеством повреждений и количеством штукатурных связей стен.Поскольку текущая теория сейсмического проектирования подразумевает, что чем больше жесткость, тем лучше, выводы Нортриджа принципиально сложны, но мало что предлагают в плане лучшей теории проектирования. В лучшем случае результат можно объяснить тем фактом, что многие факторы влияют на характеристики конкретного здания при крупном сейсмическом событии. Например, традиционный сейсмический расчет, хотя и намеревается сделать это, может не эффективно учитывать оптимизацию гибкости, пластичности, демпфирования и прочности — все из которых кажутся важными.

Горизонтальные колебания грунта, испытанные над исследуемой областью образца, варьировались от 0,26 до 2,7 g для кратковременного (0,2 секунды) ускорения спектрального отклика и от 0,10 до 1,17 g для длительного периода (1 секунда). спектральное ускорение отклика. Движение грунта в ближней зоне представляет собой диапазон повторяемости от 100 до 14 000 лет, но период повторяемости от 200 до 500 лет более репрезентативен для общего наблюдаемого колебания грунта. Короткопериодические колебания грунта (обычно используемые при проектировании конструкций с легким каркасом) не имели явной корреляции с количеством повреждений, наблюдаемых в выбранных домах, хотя небольшая тенденция по отношению к долгопериодическим колебаниям грунта наблюдалась в данные.

Обзор повреждений Northridge и оценка статистических данных позволяют сделать следующие выводы и рекомендации (HUD, 1994; HUD, 1999):

  • Серьезные структурные повреждения частных домов на одну семью были редкими и в основном ограничивались фундаментными системами. Менее 2 процентов частных домов на одну семью пострадали от умеренного или высокого уровня повреждения фундамента, и большинство случаев было связано с локальными условиями на площадке, включая разжижение, трещины и крутые склоны.
  • Структурные повреждения стен и каркаса крыши в частных домах на одну семью были ограничены низкими уровнями примерно для 2 процентов стен и менее 1 процента всех крыш.
  • Наружная штукатурка и внутренняя отделка пострадали больше всего: 50 процентов всех частных домов на одну семью пострадали, по крайней мере, от незначительных повреждений, и примерно 4 процента домов получили повреждения от умеренных до высоких. Обычные повреждения отделки были связаны с трещинами штукатурки и гипсокартона / штукатурки, исходящими от фундамента или стеновых проемов.
  • Дома на плиточном фундаменте пострадали в некоторой степени от внешней штукатурной отделки примерно в 30 процентах выборки; В домах-ползунках уровень повреждения штукатурки приближался к 60%, что обычно ассоциировалось с гибкостью интерфейса стена-пол-фундамент.
  • Пиковые колебания грунта в ближнем поле не оказались значительным фактором по отношению к уровню повреждений, о чем свидетельствует появление трещин в штукатурке. Пиковое ускорение грунта само по себе не может быть надежным параметром конструкции по отношению к сейсмическим характеристикам домов с легким каркасом.Точно так же количество штукатурных подкосов на стенах, выходящих на улицу, показало незначительную взаимосвязь с переменным количеством повреждений, нанесенных выбранному жилью.

Некоторые основные рекомендации по проектированию требуют:
  • упрощения требований к сейсмическому проектированию до степени, соизмеримой со знаниями и неопределенностью в отношении того, как дома на самом деле работают;
  • с применением полностью защищенных конструкций в сейсмоопасных регионах;
  • принятие мер предосторожности при проектировании или избегание участков с крутым уклоном или участков со слабым грунтом; и, по возможности,
  • , избегая хрупких систем внутренней и внешней отделки стен в сейсмических регионах с высокой опасностью.

Резюме
Жилье в Соединенных Штатах со временем эволюционировало под влиянием множества факторов. В то время как доступные ресурсы и экономика продолжают играть важную роль, строительные нормы и правила, предпочтения потребителей и альтернативные строительные материалы становятся все более важными факторами. В частности, многие местные строительные нормы и правила в Соединенных Штатах теперь требуют, чтобы дома были специально спроектированы, а не следовали обычным строительным практикам.Частично эту очевидную тенденцию можно объяснить изменением представлений о жилищных показателях в районах повышенного риска. Поэтому больше внимания следует уделять эффективному конструктивному проектированию жилья. В то время как эффективный дизайн также должен стремиться к повышению качества строительства за счет упрощения конструкции, он также придает большее значение качеству монтажа, необходимому для достижения намеченных характеристик, без использования чрезмерного проектирования для частичной компенсации реальных или предполагаемых проблем с качеством монтажа.

Делаем здания более экологичными с помощью древесины

27.08.2020 / Каспер Кристенсен, COWI и Даниэла Гротенфельт, Arkitema Architects

По мере роста городов растет и спрос на новые здания. Это окажет значительное негативное влияние на климат, если мы не перейдем к более экологичным методам строительства и материалам. Древесина позволяет нам уменьшить воздействие строительства на окружающую среду и создавать безопасные, здоровые и красивые здания будущего.

На здания и сооружения приходится 39 процентов мировых выбросов CO₂. Традиционно большая часть потребляемой энергии уходит на эксплуатацию зданий. Но поскольку национальные власти ввели все более строгие требования в отношении того, как утеплять и изолировать наши здания, сценарий изменился.

Сегодня многие здания потребляют больше энергии в течение первого года своей жизни, чем в последующие 80 лет, а это означает, что более половины потребляемой в здании энергии идет на строительство.Чтобы бороться с изменением климата и создавать более удобные для жизни города, мы должны продолжать оптимизировать использование энергии в существующих зданиях. Однако, поскольку к 2060 году мировой фонд зданий вырастет вдвое, нам также необходимо уменьшить воздействие строительства и материалов на климат.

С древесиной мы можем пройти долгий путь. Материал, из которого мы строили тысячи лет. И теперь отрасль готова сделать следующий скачок благодаря технологическим разработкам и растущему спросу на экологичные здания.

ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ РЕСУРС НА СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ

Исследования показывают, что мы можем сократить выбросы CO₂ при строительстве зданий на 30–70 процентов, используя древесину вместо обычных строительных материалов. И каждый раз, когда 1 м³ древесины используется вместо 1 м³ бетона, мы экономим одну тонну CO₂, что эквивалентно 400 литрам бензина или дизельного топлива, которые не сгорают.

Древесина — это возобновляемый ресурс, который вырастает за счет солнечной энергии и улавливает CO₂ из атмосферы.При прочих равных, производство и производство древесины имеют низкое энергопотребление. А когда древесина поступает из сертифицированного устойчивого лесного хозяйства, она защищает биоразнообразие и рост лесов.

Наибольшая часть строительных материалов идет на несущие конструкции. Таким образом, замена традиционных строительных материалов деревом для этой цели дает наибольшие экологические преимущества и сокращение выбросов CO₂. И это возможно, поскольку древесина является одновременно прочным и долговечным материалом.

Таким образом, древесина является одним из ключей к экологичности строительства. Однако для полной реализации его потенциала необходимо всегда оценивать климатический след зданий с помощью оценок жизненного цикла (LCA). И улучшить повторное использование древесных материалов, сосредоточив внимание на гибких решениях, позволяющих проектировать их с возможностью демонтажа.

.

Оставить комментарий