Светодиодный фонарь уличный своими руками: Страница не найдена

Уличный светильник своими руками: легко и просто

 

Все мы любим отдыхать на природе, особенно в компании лучших друзей. Но веселые посиделки в потемках не такое уж приятное занятие. Поэтому в этой ситуации для дачного домика просто-таки необходимо уличное освещение, которое можно сделать за счет различных осветительных приборов.

Сегодня подобрать фонарь на улицу можно запросто. Предложение рынка на данный момент просто поражает своей неповторимостью. Но все это стоит деньги, а в не каждый человек сможет позволить себе купить достаточное количество светильников на улицу. Поэтому многие предпочитают делать их своими руками. Тем более что на даче всегда найдутся подходящие материалы. Что необходимо учитывать при сборке осветительного прибора своими руками, а также про алгоритм процесса сборки расскажет эта статья.

Преимущества

Желание сделать что-то своими руками возникает у людей довольно часто. Особенно, если своим творением можно похвастаться перед близкими людьми. Уличный фонарь для дачи идеально подходит для этих целей. Самодельный светильник будет иметь такие вот преимущества:

• позволит осветить необходимую часть приусадебного участка, беседки или сада;
• даст возможность проявить свою творческую натуру;
• придаст даче колоритности;
• удивит родных и близких вашим умением создавать своими руками красивые вещи;
• такой светильник обойдется гораздо дешевле, чем покупные изделия. Вы сэкономите деньги, так как фонарь можно сделать практически из любых материалов, которые просто валяются у вас дома;
• сборный светильник можно задекорировать в любом стиле, придав дачи необходимый облик;
• фонарь можно сделать в неограниченном количестве, осветив весь сад или беседку.

Установленный фонарь

Как видим, самодельный уличный осветительный прибор обладает массой достоинств, а вы потратите на его конструирование минимум времени, сил и денег. В результате ваша дача заиграет новыми красками, а сад приобретет новый вид.
Кроме этого фонарь на даче может:

• обеспечивать должное освещение участка;
• применяться в качестве декорирования приусадебного участка с помощью световой композиции;
• участвовать как элемент охранной системы.

В любом случае, фонарь, сделанный своими руками будет лучшим вариантом на дачу.

Важно учесть

Прежде чем приступать к изготовлению светильника на дачу, нужно правильно оценить следующие параметры:

• продумать план расположения фонарей. От этого напрямую зависит то количество, которое вам понадобится изготовить своими руками. Чаще всего на даче светильники используют для подсветки лестниц и крыльца, а уже потом – приусадебного участка;
• разобраться, какую степень безопасности должен иметь каждый светильник. Поскольку это уличный осветительный прибор, то он должен обладать высокой степенью защиты, особенно от климатических воздействий;

  Вариант уличных фонарей

Обратите внимание! Кроме климатических особенностей при сборке уличного светильника нужно учитывать возможность механической защиты. Особенно об этом стоит задуматься, если на дачу часто приезжают дети или вы любите активные виды спорта.

• способ крепления. Если в качестве опоры для осветительного прибора будет использоваться столб, тогда продумайте, из чего его можно изготовить в домашних условиях. Например, столб можно сделать из обычной железной трубы;
• вид фонаря. На дачу можно сделать светильник любого вида — фасадный, торшерный, ландшафтный и т.д.;

Обратите внимание! Самодельный фонарь может быть помещен как на столб, так и на фасад дачи или прямо в грунт. Выбор варианта размещения светильника зависит от размеров вашего дачного участка, а также потребности в освещении.

Светильник с датчиком

• источник света. Лучшим вариантом будет использование светодиодной лампы. Светодиодный источник света даст достаточный уровень светового потока, а также позволит экономить электроэнергию.

Кроме этого, важным параметром будет функциональность будущего самодельного светильника.
Уличное освещение для дачи по функциональному предназначению может быть следующих видов:

• техническое. Такой фонарь используется для подсветки калиток, дверей, тропинок, ворот, лестниц и т.п. Подобный светильник можно повесить на стену дома или столб вблизи освещаемого объекта;
• декоративное. В данном случае предполагается освещение кустов и других ландшафтных элементов (пруд, беседка и т.д.). Тут местом локализации будет столб, стенка беседки или грунт;
• акцентированное освещение для фасада. Здесь подсветка используется для создания на фасаде различных оттенков;
• заливающее или сопровождающее освещение. В последнем случае светильник будет реагировать на движение. Такие осветительные приборы обычно дополняют датчиками движения.

Учитывая вышеприведенные параметры, выбор светильника вы сможете сделать более вдумчивым и правильным.

Правильное обслуживание

Кроме всего прочего при планировании формата фонаря для уличного освещения на даче, необходимо понимать, что такое месторасположение прибора требует специального ухода и чистки.

 

Обратите внимание! Многие покупные модели, особенно дешевые, не будут работать качественно в определенных климатических условиях. Улучшить срок эксплуатации, а также упростить уход за прибором можно, если сделать светильник своими руками.

При изготовлении осветительного прибора своими руками вы сможете обезопасить уязвимые места самодельного творения. Кроме этого здесь можно продумать более удобный способ размещения светильника на приусадебном участке или стенах дома. Столб, как способ крепления, самый неудобный вариант размещения фонаря. Но если есть лестница, то некоторые неудобства ухода она сможет скрасить.

Что в основе

Стеклянная банка

Когда вы определились с тем, какой светильник необходимо сделать, можно поискать требуемые для сборки материалы. В этой статье мы рассмотрим, как сделать осветительный прибор уличного типа для дачи из следующих материалов:

• стеклянная банка. Это может быть абсолютно любая стеклянная тара;

Обратите внимание! Чем более необычную и нестандартную форму будет иметь банка, тем красивее и оригинальнее получится уличный фонарь. Особенно, если использовать столб для его размещения.

• зажигалка, которая имеет длинную ручку. Ее можно заменить на каминные спички;
• декоративная свеча. Подойдет для создания романтического освещения;
• проволока. Лучше брать из оцинкованной стали;
• рулетка.

Кроме материалов в процессе сборки вам будет нужно совсем немного инструментов:

• плоскогубцы;
• ножницы для разрезания проволоки. Вместо них можно использовать клещи.

Перечисленные выше материалы и инструменты очень легко найти на даче, что значительно упрощает процесс создания светильника своими руками, даже уличного типа.

Как действуем

После того как вы собрали все требуемые для работы материалы и инструменты, а также оценили все требования, которым должен отвечать самодельный осветительный прибор уличного типа, можно приступать к работе.
Сборку светильника проводим следующим образом:

Огибание горлышка

• первым, что необходимо сделать – подготовить банку. Ее очищаем от грязи и этикеток, после чего хорошо промываем горячей водой. Затем тщательно просушиваем;
• изготавливаем из проволоки ручки для будущего фонаря. С помощью рулетки измеряем длину окружности горлышка и отрезаем необходимый кусок от проволоки;

Обратите внимание! Отрезанный кусок должен на 3-5 см быть длиннее, чем нам нужно.

• после этого проволокой огибаем горлышко банки, формируя таким образом круг;
• для ручки от проволоки еще отрезаем кусок примерно 25-30 см. Отрезанный кусок изгибаем U-образно, а края делаем в виде петелек;
• прикрепляем ручку к фонарю, зацепляя их об горлышко банки. Вовнутрь банки даже можно поставить декоративную свечу;
• осталось только украсить светильник. В данном случае его можно своими руками оклеить разноцветными стеклышками, разрисовать краской или декорировать другими способами (мягкими небольшими игрушками, цветными ленточками и т.д.).

Обратите внимание! Украшение осветительного прибора для улицы, особенно если они размещены на столбе и постоянно находятся на одном месте, должно не портиться от температурных перепадов или повышенной влажности. Лучшим решением здесь станет прикрепление цветных камушков или стеклышек.

Готовый фонарь

Также неплохой вариант внутрь такой самодельной конструкции поместить светодиодный карманный фонарик
При накручивании проволоки необходимо быть очень внимательным. Она должна прочно обхватывать горлышко и не соскальзывать. Для этого с помощью плоскогубцев нужно пройтись по всему проволочному ободку, плотно прижимая его слои друг к другу. В противном случае при переноске фонаря стеклянная банка может выпасть и разбиться.

В процессе изготовления также необходимо обратить внимание на то, чтобы ручки по бокам фонаря располагались равномерно и не криво. Иначе носить его в руках будет неудобно.
Такой самодельный фонарь может иметь различный вариант установки. Его можно установить следующим образом:

• просто поставить на любое возвышение (стол, беседку, элементы ландшафта), оставив переносным;
• повесить на фасад с помощью имеющихся ручек. Способ крепления здесь будет как никогда простым – обычный крюк или даже гвоздь;
• повесить на столб. Для этого на столбе должна находиться специальная подставка. Но в такой ситуации фонарь можно случайно сбить. Лучшим решением будет прикрепления крюка, как для фасада.

Любой необходимый вариант крепежа легко реализуется своими руками.
Теперь вы сможете сделать довольно красивый осветительный прибор для своей дачи, используя минимум материалов, инструментов и времени. При этом освещение выйдет качественным, а вы получите море похвалы от своих друзей и близких как творческий и неординарный человек.

 

Как сделать уличный фонарь своими руками: фото

Выбор фонарей для уличного освещения, представленный в садовых центрах, огромен. Загородным жителям, дачникам и садоводам предлагается множество моделей на любой кошелек, с использованием галогеновых и светодиодных ламп, светильников с применением солнечной энергии. Но желание быть обладателем неповторимого дизайна на даче побуждает многих разрабатывать конструкцию и создавать уличный фонарь своими руками.

Уличное освещение – поле для творческой фантазии

В ход идут самые разнообразные идеи. Владея навыками сварки, ковки и других способов металлообработки можно замахнуться на классический фонарь в викторианском стиле или сделать светильники современной формы

Стильные светильники торшерного типа освещают дорожку и цветущие растения

В качестве плафонов для ламп применяют стеклянные и пластиковые банки, бутылки и другую посуду. В ход идут остатки кровельного металла, кухонная утварь, обрезки стройматериалов, оставшиеся от постройки дачи, элементы механизмов, сантехнические детали. Множество вариантов уличной подсветки можно сделать с помощью светодиодной ленты.

Винтажный настенный уличный фонарь из сантехнических деталей и старинного измерительного прибора

При изготовлении садового освещения пригодятся любые творческие навыки. Уникальные фонари в виде садовой скульптуры можно делать, умея работать с керамикой.

Декоративные керамические фонари-совы. Глаза выполнены из светодиодных ламп

Рекомендуем вам прекрасное руководство по самостоятельному изготовлению интересного дачного светильника:

Металл — лучший материал для изготовления дачных фонарей

Несмотря на то, что большая часть продающихся уличных светильников для загородных домов выполнена из различных полимеров, самым надежным материалом остается металл. Столбы, элементы крепежа и декора, корпуса плафонов, изготовленные из металла, имеют гораздо больший запас прочности, отлично вписываются в большинство стилей ландшафта. Чугун, сталь, медь, латунь – традиционные материалы для фонарей. Разнообразны техники использования металлов: ковка, резка, гибка, просечка, сварка.

Изящный светодиодный фонарь из изогнутого металлического прутка, приваренного к тяжелому основанию

Именно металлические уличные фонари чаще всего выполняют в классической манере – с массивным фонарным столбом и стеклянными светильниками в ретро стиле.

Дерево и другие материалы для садовых светильников

Работа с металлом требует наличия некоторых специальных навыков. Тот, кто ими не обладает, может сделать садовые светильники для дачи из дерева и множества других подручных материалов или вышедших из употребления хозяйственных мелочей.

Деревянные детали для уличного фонаря перед сборкой должны быть пропитаны антисептиками, покрыты защитными составами, лаком для наружных работ.

Деревянный садовый светильник в восточном стиле с рифленым цветным стеклом

Синтетические материалы для плафонов подбирают, учитывая их термическую устойчивость, чтобы они не расплавились. Плюс в пользу выбора светодиодных ламп — они практически не греются. Пластик деталей конструкции светильника не должен разрушаться от ультрафиолетовых лучей и морозов.

Разновидности уличных светильников

По назначению и локализации света фонари можно сгруппировать по типам:

1. Уличные светильники торшерного типа. Как правило, имеют столб-ножку различной высоты, на которую сверху закрепляется плафон с лампой. Подключение к электросети происходит через проходящий под землей кабель. Столбы необходимо тщательно укрепить в грунте, используя при засыпке щебень, глину. На легких песчаных почвах основание столба крепят заливкой из бетона.
2. Настенные уличные фонари. Закрепляются на стенах, вертикальных балках, стойках ворот. Часто используются для локального освещения, когда необходимо создать световое пятно на крыльце, у калитки, перед баней, беседкой и так далее.
3. Грунтовые фонарики. Монтируются в дорожные покрытия, бордюры, ступени. Основная задача – освещение пешеходных дорожек и лестниц на даче в темное время суток. Могут участвовать в создании декоративной подсветки элементов ландшафтного дизайна – скульптур, водоемов, эффектных растений.
4. Подвесные светильники. В эту группу можно отнести достаточно разнообразные лампы, которые крепят на террасе, на крыльце к потолочным конструкциям, а также декоративные фонарики, развешиваемые на деревьях.

Грунтовые фонарики создают световое пятно возле крыльца и одновременно подсвечивают цветочную композицию на террасе

Безопасность при изготовлении и монтаже фонарей на даче

Нормы энергобезопасности требуют особенной тщательности и внимания при монтаже уличной электропроводки и присоединения светильников к сети.

Следующие условия должны выполняться обязательно:

• использовать кабель требуемого сечения в надежной изоляционной оплетке;
• применять клеммные колодки с надежным фиксирующим крепежом;
• обязательно помещать в металлорукав или железную трубу подземную подводку проводов к фонарю;
• все соединения кабелей для надежности необходимо сделать с помощью пайки, прибегая к скруткам только в исключительных случаях;
• при использовании в фонарях ламп накаливания не закрывать их герметично, предусмотреть в плафонах вентиляционные отверстия.

Можно сделать временный объект декоративного уличного освещения для создания настроения и праздничной эмоции из обыкновенной светодиодной гирлянды и дачной утвари.

Романтический уличный светильник из подручных средств

Типовому светодиодному светильнику в викторианском стиле, купленному в магазине, можно придать индивидуальность, дополнив его кашпо и вазонами с собственноручно выращенными яркими однолетниками – лобелией, петуньей, настурцией, виолой.

Садовый светильник своими руками — варианты подсветки

Красивое освещение играет в оформлении дачного участка далеко не последнюю роль. Качественная система освещения позволяет любоваться своим садом не только днем, но и вечером. Тем более, что правильно оформленная подсветка может преобразить вечерний сад до неузнаваемости. Конечно, можно приобрести уличный светильник в магазине. Благо, есть из чего выбрать: торговля предлагает огромный ассортимент в разных ценовых категориях. Но сделать своими мастеровитыми руками эксклюзивный уличный фонарь совсем несложно.

Что вы узнаете

Какие бывают уличные светильники

До того, как приступить к изготовлению, разберемся в том, какие виды уличных светильников бывают.

1. Светильник-торшер, или фонарный столб. Он представляет из себя стойку, на которой установлена лампа. Торшеры различаются между собой не только по форме, но и по высоте.
2. Настенные фонари. Название говорит само за себя. Это осветительные приборы, которые крепятся к стене. Как правило, их закрепляют недалеко от входной двери в дом, веранду или террасу. Могут быть различной формы и размеров.
3. Грунтовые светильники устанавливаются в грунт. Используют для освещения садовых дорожек, подсветок красивой кроны деревьев или ландшафтных элементов, газонов и искусственных водоемов.
4. Подвесные светильники. Их крепят на крюках, цепях и подвешивают в зоне, требующей освещения.

Установка на участке декоративного уличного светильника, сделанного своими руками, дело нетрудное.  Фонарь не только будет служить источником света, но и внесет ноту индивидуальности.

Сделать фонарь в сад можно из различных материалов. Это дерево и металл, стеклянные и жестяные банки, пластик.

Фонарь из жестяной банки

Из обычной жестяной банки из-под напитков можно сделать эксклюзивный уличный светильник. Для этого на стенках банки с помощью молотка и гвоздей разного диаметра наносятся просечки, формирующие узор. Они могут быть контурными, несложными как на фото ниже.

Но, если потратить немного больше времени и приложить творческую фантазию, то просечки могут превратить жестяную банку в произведение искусства.

Внутрь банки вставляется патрон и подходящая лампочка. Уличный фонарь, сделанный своими руками, готов занять свое место.

А вы знаете, что не пропустите ни один наш материал, если оформите подписку? Оформить подписку легко: достаточно лишь ввести свой email в форму под этой статьей и нажать на кнопку «Подписаться на рассылку». И вы всегда будете в курсе наших публикаций!

Светодиодный уличный светильник из дерева своими руками

Пень на участке или часть ствола спиленного дерева можно превратить в светодиодный уличный светильник. Для этого вдоль ствола сделать несколько вертикальных пропилов, закрепить в них ленту из светодиодов, подключить к сети.

Уличный фонарь из металла

Самым трудоемким, но самым надежным и долговечным будет уличный светильник сделанный из металла. Ниже представлена схема сборки такого светильника из стальных прутьев, уголка, металлических полос и стекол для стенок.

Скрепляя детали холодной сваркой и покрасив их по своему желанию, вы получите уличные фонари как на фото ниже.

Но если вы хотите украсить свой участок таким фонарем, какой рисовал А.С. Пушкин на страницах своей рукописи, то сделайте его кованым. Для этого совсем не потребуется изучать кузнечное дело, потому что элементы, имитирующие ковку, можно приобрести в строительных магазинах.

Если этими элементами с помощью холодной сварки украсить металлический светильник, то он изменится до неузнаваемости. Получится необычный садовый парковый светильник.

Уличные фонари из стеклянных банок

Электрические фонари дают много света, но не всегда есть возможность подключения электричества на участке. Решить эту проблему можно, во-первых, установив светильники на солнечных батареях. При этом место установки выбирается так, чтобы максимально в течение дня батарея освещалась солнцем. В этом случае светильник будет отдавать свет 10-12 часов.

Во-вторых, уличный фонарь на даче может быть сделан своими руками из стеклянной банки, круглого старого аквариума. Изнутри банка, бутылка или аквариум раскрашивается люминесцентными красками, с нанесением рисунка, или сплошным покрытием. Отличительной особенностью этой краски является способность люминофоров поглощать световую энергию, а затем отдавать ее свечением. Особенно важно, что краски на основе люминофоров абсолютно не токсичны и безопасны.

Такой светильник дает мягкий рассеянный свет. Конечно, такой фонарь не сможет обеспечить полноценное освещение, но позволит создать легкую таинственность.

Источники света для уличных светильников

В качестве источника света можно использовать лампы накаливания, галогенные лампочки, лампы и ленты на основе светодиодов. Их характеристики:

1. Лампочки накаливания дают яркий свет, но потребляют много электроэнергии.
2. Галогенные лампы достаточно экономичны, у них достаточно долгий срок службы и  яркий свет. Но они сильно нагреваются и чувствительны к перепадам температуры.
3. Светодиоды. Самый оптимальный и современный вариант. Светодиодные лампы состоят из одних достоинств: экономичные, надежные, безопасные, срок службы самый максимальный. Светодиоды не дешевы, но достаточно высокая цена окупается качеством и длительностью службы.

Фонари в саду — это не только подсветка, но они могут создать атмосферу праздника, волшебства, таинственности или романтичности. Немного фантазии, современные материалы и технологии помогут создать на участке необычное освещение на участке.

Статью моего коллеги Инструмент, который может вам очень пригодиться вы можете прочитать здесь.

Автор статьи: Галина Степанова

Люблю узнавать что-то новое, общаться с людьми.Ведь каждый человек — это целый мир. В статьи вкладываю свои знания и мысли. Надеюсь, что мои статьи будут полезны. Очень хотела бы узнать мнение читателей по темам публикаций. Возможно, у кого-то другая точка зрения.

Уличные фонари (48 фото): как преобразить ваш участок

Садовые светильники — как декоративный элемент ландшафтного дизайна

Приятно, когда дом окружает красивый ухоженный сад, разделенный на уютные уголки. И если в дневное время вся прелесть пейзажа прекрасно видна, то и в вечернее (ночное) время сад не должен погружать в мрачный тьму. Именно поэтому работа с освещением, правильная подсветка сада – одна из важнейших составляющих правильно созданного ландшафтного дизайна.

Содержание

Садовое освещение подразделяют на два типа

• функциональное – обеспечивает безопасность придомовой территории и комфортное её использование. Оно включает освещение маршрутов передвижения (лестниц, дорожек, подъезда к дому), а также построек на территории (беседка, веранда, летняя кухня, баня и т.д.) и периметра участка.

Цепочка светильников выставлена вдоль садовой дорожки

Декоративная подсветка ступенек с помощью светодиодной ленты

Для функционального освещения характерен заливающий яркий свет (впрочем, желательно оснастить светильники регуляторами яркости). Уличные фонари освещения служат и дополнительной защитой – с одной стороны, освещенное пространства не привлекает нежелательных гостей, с другой – делает эффективным работу системы видеонаблюдения

Садовые светильники каплевидной формы

• декоративное освещение – придает ландшафтному дизайну романтичность, создавая световые эффекты и композиции, за счет магической игры света и тени превращая обычные элементы (беседки, кусты, деревья, садовую мебель, водоемы, камни и валуны, дорожки) садового дизайна в загадочные и неповторимые. Оно помогает расставить акценты, подчеркнуть достоинства и скрыть в сумерках недостатки.

Светильники — клумбы

Уличные светильники: как подобрать и установить

Полезно! Кованые скамейки — особенности и преимущества, где можно поставить кованую, как ухаживать

Для получения функционального освещения лучше использовать фонари-прожекторы или фонари-торшеры – они позволяют получить стабильное и равномерное освещение жилой и рабочей части участка, а многообразие фонарей различного дизайна поможет без труда подобрать такой, который гармонично впишется в общую стилистическую концепцию сада.

Садовые светильники выполненные в форме камня

По назначению и внешнему виду декоративные уличные фонари для дачи подразделяются на:

• встраиваемые светильники – могут монтироваться непосредственно в грунт, декоративные помосты, пол беседки или вертикальные поверхности (ступеньки лестницы и т.д.). Традиционно их устанавливают для получения маркировочного освещения, а значит будет достаточно маломощных неярких ламп, которые будут просто обозначать контур тропинки или используются для подсветки фасадов

Встраиваемые светильники в деревянном помосте

• столбики – могут быть различной (50-150 см) высоты, стиля, формы и цвета. Как правило, они не генерируют мощный световой поток, их основное назначение – подсветка тропинок, дорожек и отдельных элементов ландшафта (выразительные камни, клумбы, лавочки и т.д.). Чаще всего используется в классических садах, по дизайну это может быть как просто классический, строгий столбик, так и иметь форму гриба, колокольчика и т.д.

Светильники-столбики расставлены вдоль дороги

• болларды – светильник столбик, выдвигающийся из земли, используемые для декорирования садов в стиле минимализм или хай-тек. Обычно они имеют отражатель (рефлектор), который направляет световой поток непосредственно на дорожку, практически строго вниз

Светильники — болларды расположены вдоль одного края лестницы

• торшерный светильник — представляет собой опору, на которой установлен светильник шарообразной формы, создающий световой поток, равномерно распределяющийся по всем направлениям

Окрашенные шары на светильниках-торшерах

• световые тумбы – светильники, имеющие цилиндрическую форму, их используют для подсветки мостиков, дорожек или клумб

Несколько световых тумб

• плавучие шары – непроницаемые для воды, они применятся для освещения (подсветки) прудов и бассейнов. Плавающие на поверхности стеклянные шары (в том числе – и разноцветные) смотрятся очень эффектно. Для подсветки бассейнов могут использоваться и их подводные аналоги или оптическое волокно.

Плавучие шары на водной глади бассейна

Чтобы при создании декоративной подсветки в саду добиться необходимого эффекта, получить живописное освещение, следует выполнить несколько условий:

• лучше всего акцентную подсветку организовать для выдающихся элементов пейзажа, ландшафта или декоративной архитектуры

Совмещенное освещение — светильники столбики и, направленные на кактусы, акцентирующее светильники

• чтобы получить оптическую глубину подсветки, создают три разных основных зоны: подсветка переднего плана должна быть не забивающей, приглушенный, средний план затемняют (исключение – выделяют направленным светом отдельные, особо эффектные элементы), задний план — залит светом равномерно и достаточно ярко

Благодаря разному уровню освещенности, создается визуальная глубина ландшафтной композиции

• классический стиль садового дизайна подчеркивается симметрично расположенными подсвеченными объектами

Сочетание функциональной и декоративной подсветкок

• для передачи ярких цветов и получения четких контуров освещаемого объекта используют свет «холодных» оттенков. Кроме того, использование холодного спектра позволяет зрительно скорректировать участок – холодный свет визуально отдаляет освещенный объект (участок)

Подсветка древесного ствола и кроны

• создаваемое теплым светом, уютное и мягкое освещение создает иллюзию визуального приближения объекта

Светильники не яркого и теплого цвета

• использование ассиметричной подсветки позволяет получить ритмичность пространства и иллюзию движения, Кроме того, такой эффект используют для перехода от одного объекта к другому

Садовые светильники в форме классических переносных фонарей

• кроны больших деревьев подсвечивают с помощью мощных светильников. А вот для подсветки малых архитектурных форм потребуется более мягкая, деликатная подсветка, которая позволит оттенить особенности текстуры и формы элемента (здания)

Подсветка скамейки светодиодной лентой

• при выборе формы светильника для сада, стоит отдать предпочтение сферической форме – она наиболее природна и ближе к естественным формам – каплям воды, листьям и т.д.

Розовые плавающие шары

• чтобы предупредить ослепляющий эффект, создаваемый светильником в темноте, в садовых светильниках используют матовые сферы, изготавливаемые из поликарбоната

Мягкая подсветка ландшафтной композиции

Совет! Если сад наполнен садовой мебелью и декоративными цветниками, то в нем лучше использовать светильники простых лаконичных форм – светильники со сложным дизайном могут «перегрузить» пространство. А вот для скромного участка с минимумом деталей светильник с оригинальным дизайном может стать важной частью композиции.

Акцентирующая подсветка садовых деревьев

В качестве лампы для уличных фонарей могут использоваться практически все их виды: галогенные, накаливания или газоразрядные. Но в последнее время наиболее востребованными стали светодиодные уличные фонари.

Садовые светильники — торшеры

Они надежны, не греются, имеют высоким КПД, не чувствительны к температуре, генерируют идеально чистый, монохромный свет. Но главное – светодиодные фонари уличного освещения потребляют значительно меньше, по сравнению с другими лампами, электричества.

Светодиодная подсветка

Уличные фонари на солнечных батареях

Светильники на солнечных батареях (солнечные уличные фонари) помогают существенно сократить расходы на освещение и подсветку сада. Прежде всего, они абсолютно автономны – установленная  солнечная панель подзаряжает встроенный аккумулятор, которого хватает на 8-10 (в зависимости от модели и яркости освещения) работы.

Светильник на солнечной батарее

Кроме того, использование солнечной энергии позволяет полностью отказаться от громоздкой и затратной в установке электросети, таким образом, «солнечные фонари» — самый дешевый способ освещения.

Подсветка садовой дорожки с помощью светильников на солнечных батареях

Кроме того, они имеют и еще ряд достоинств:

• долговечность – установленные LED-лампы практически не перегорают, а ресурс аккумулятора – до 10 лет
• мобильность – не требующий подведения тока светильник можно легко установить в требуемом месте, меняя конфигурацию садовой подсветки по собственному желанию. Впрочем, есть некоторые ограничения по выбору места установки, связанные с освещенностью, иначе солнечная батарея не будет подзаряжать аккумулятор

Подвесные светильники на солнечных батареях

• автоматизация – на светильники можно устанавливать датчики, фиксирующие рассвет (происходит отключение лампы и аккумулятор переходит в режим зарядки) и закат (лампа включается автоматически)
• простота ухода – светильник просто достаточно протирать батарею и плафон от скапливающейся пыли

Использование светильников на солнечных батареях для подсветки каменной лестницы

Впрочем, есть и несколько существенных недостатков. Прежде всего, «солнечные» светильники генерируют световой поток небольшой мощности, поэтому они не могут быть использованы в качестве основного освещения, а только для декоративной подсветки. Кроме того, в наших широтах из-за малого светового дня они мало эффективны в осенне-зимний период – батарея просто не успевает зарядиться.

20 идей для создания светильников своими руками

В этой статье мы вас вдохновим различными идеями для создания светильников своими руками. И главное, предложим источники света, которые легко и удобно оформить в самые необычные дизайнерские решения. Вам не нужно будет думать, где найти светодиоды, платформу для наклеивания их, паять провода и делать другие технические вещи. Мы уже подумали за вас и освобождаем вам время для фантазий и светлых идей оформления светильника!

Своими руками из дерева, металла, ткани, бумаги, пластика или ниток реализуют невероятные замыслы. Пример создания светильника из пластмассовых стаканчиков:

Светильник напольный своими руками из бумажных стаканчиков и гирлянды.

Настольный светодиодный светильник своими руками из картона. Внутри спрятана led лампочка.

Потолочный светильник своими руками под старину.

Светильник для потолка своими руками из дерева и металлических терок.

Настенный светодиодный светильник своими руками из бумаги (оригами).

 

Настенный LED светильник из фанеры.

Применение декоративных самодельных светильников

Самодельные светильники  отлично выполняют роль декоративного освещения. Их редко используют для основного освещения. Для изготовления используются материалы плохо пропускающие свет, а источники света ограничены размером или мощностью. Чтобы избежать повреждения конструкции, в качестве источника света рекомендуется использовать слабо нагревающиеся светодиодные лампы или ленты, которые, в отличии от ламп накаливания, угрозы возгорания не несут.

Самодельные светильники в качестве основного освещения

В качестве основного освещения самодельные светильники все чаще используются благодаря технологичным, мощным и безопасным источникам света.

Самодельный светильник на основе светодиодного светильника Армстронг 595х595.

Светодиодный светильник для основного освещения.

Лампа потолочная своими руками из бумаги. светодиодные матрицы OPPLE безопасны как источник света в данной конструкции, так как не нагревается.

Как сделать своими руками светодиодный светильник?

Например, тонкие (5 мм) светодиодные светильники 600х600 (система армстронг) можно взять в качестве основы.

Светодиодная панель Армстронг Slim Panel EcoMax II OPPLE

Светодиодный самодельный светильник на основе светодиодной панели Армстронг 600х600.

Мощной альтернативой стали светодиодные модули для изготовления светильников своими руками из подручных средств. Множество размеров и форм позволяет создавать напольные, настенные, потолочные или подвесные светильники необычного дизайна и высокой мощности. Используется для ремонта старого светильника или для разработки своей собственной уникальной световой конструкции.

Светодиодные модули OPPLE Led Module для ремонта и замены старой лампы или создания своими руками нового светильника.

Модуль из светодиодов с регулировкой температуры света и пультом дистанционного управления.

Драйвер и вся необходимая электроника уже встроены в светодиодные матрицы OPPLE. В отличие от светодиодных лент, матрица (модуль) подключаются напрямую к сети 220 вольт.  Светодиодный модуль OPPLE компактен в размерах, имеет продуманное охлаждение, а каждый светодиод на нём оснащен собственной линзой для наиболее равномерного распределения света.

Линза на каждом светодиоде для наиболее равномерного распределения света.

Маленький модуль на 12 Вт (аналог 95 Вт) подходит для декоративных самодельных светильников:

Декоративный светодиодный светильник из дерева под старину.

Светильник подвесной своими руками из бумаги (оригами кусудама).

Для самых ярких решений разработан модуль на 80 Вт (аналог 600 Вт) с пультом дистанционного управления, регулировкой яркости (встроенный диммер) и изменяемой температурой света от теплого света (3000 К) до холодного (6000 К).

Как сделать из подручных материалов яркий светодиодный светильник с пультом управления, регулировкой яркости и температуры света от теплого до холодного.

Оригинальные светильники стало возможно сделать технологичными и еще более необычными благодаря различным световым настройкам. Теперь можно играть температурой света (от желтого до белого) и регулировать яркость света. 

Важно, что у светодиодных модулей OPPLE продуманная система охлаждения и они почти не нагреваются. Это даёт возможность создавать дизайнерские решения из любимых материалов: светильники из дерева, подвесные светильники из бумаги, настенные светильники из фанеры, напольные из подручных материалов. Теперь как никогда просто создавать своими руками самодельные LED светильники.

Светодиодный модуль OPPLE.

Настольная лампа (ночник) из дерева (фанеры) своими руками.

Самодельный светодиодный (ЛЕД) светильник из бумаги.

Потолочный подвесной светильник в стиле лофт сделанный своими руками.

Накладная лампа самодельная из ткани.

Идея самодельного LED светильника из перьев.

Как сделать кованый светильник своими руками.

Выберите свой светодиодный модуль для самодельного светильника

Когда готов самодельный светильник, матрицы OPPLE из светодиодов прекрасно дополнят результат творчества высокотехнологичным акцентом. Маломощные светодиодные модули для декоративных светильников или яркие с пультом дистанционного управления подойдут для больших светильников из группы основного освещения. Используйте их для создания оригинальных как потолочных, так и настенных или настольных ламп и светильников. Один пульт может управлять сразу несколькими матрицами OPPLE. Светодиодные матрицы подключаются напрямую в сеть 220 В и дополнительных доработок не требуют.

Другие интересные проекты и обзоры:

Садовый светильник, фонарь своими руками — (RU) FORUM

🔥 НЕРЕАЛЬНЫЙ СВЕТИЛЬНИК СВОИМИ РУКАМИ
В данном видео показан полный и максимально подробный процесс разработки и изготовления устройства, а также обзор его возможностей и функций.
Светильник на адресных светодиодах с кучей эффектов, управлением по Wi-Fi и функцией будильник-рассвет!
Железо
Проект собран на базе микроконтроллера ESP8266 в лице платы NodeMCU или Wemos D1 mini (неважно, какую из этих плат использовать!).
Вместо адресной ленты используется гибкая адресная матрица 16×16, что выходит дешевле ленты (матрица 16×16 стоит 1500р, она состоит из 256 диодов с плотностью 100 штук на метр. Лента такой же плотности стоит 1000р за метр (за 100 светодиодов). Для склейки матрицы размером 16×16 понадобится 2.5 метра ленты, то есть 2500р. А готовая матрица стоит на 1000р дешевле!).
Система управляется со смартфона по Wi-Fi, а также “оффлайн” с кнопки на корпусе (сенсорная кнопка на TTP223).
Для прошивки от AlexGyver используется приложение GyverLamp для Android и GyLamp для iOS
Для прошивки от gunner47 используется приложение Led Lamp (.apk) для Android и Arduino Lamp для iOS
Фишки
14 крутых эффектов
Настройка скорости, яркости и “масштаба” для каждого эффекта
Настройка эффектов со смартфона
Работа системы как в локальной сети, так и в режиме “точки доступа”
Встроенный Wi-Fi менеджер для удобной настройки сети
Система получает точное время из Интернета
Управление кнопкой: смена режима, настройка яркости, вкл/выкл
Режим будильник-рассвет: менеджер будильников на неделю в приложении
Корпус
Корпус выглядит очень презентабельно, несмотря на простоту и доступность материалов
Рассеиватель – матовый плафон из Леруа Мерлен
Остальные элементы корпуса – канализационные трубы, в лучших традициях жанра!

▼ Страница проекта (ссылки, схемы, инструкции) ▼
https://alexgyver.ru/gyverlamp/
▼ Готовые комплекты (КИТ с плафоном) ▼
http://s.click.aliexpress.com/e/_eL2UTD

Уличное освещение своими руками частного дома и дачи: инструкция

Достаточная видимость в темное время суток уже давно стало нормой не только в городской черте, но и для загородного хозяйства. Благодаря внедрению современных технологий и большому ассортименту осветительного и электромонтажного оборудовании наружное освещение приобретает самые невероятные черты, как в плане функциональности, так и в части декоративных качеств.

В связи с довольно большой стоимостью проектирования и дальнейшего монтажа системы многие владельцы интересуются, как сделать уличное освещение своими руками.

Базовые моменты

Прежде чем браться за проектирование осветительных конструкций необходимо обязательно учитывать основные требования, связанные с местом расположения. Так, из-за обильных осадков и температурных колебаний, неблагоприятно сказывающихся на техническом состоянии приборов освещения, ряда сопутствующих факторов необходимо придерживаться базовых принципов в выборе уличных фонарей:

• Устойчивость к воздействию влаги и пыли – в отличии от помещения, уличное освещение обязательно столкнется с пылью в сухом климате и влагой в самых различных проявлениях, от аэрозоля до ручьев и даже частичного погружения. Этот параметр обозначается маркировкой IP и двумя цифрами, наиболее герметичными считаются модели уличных светильников со степенью IP68.
• Механическая устойчивость к порывам ветра – прибор уличного освещения должен обладать прочным корпусом и качественным креплением, чтобы их не сорвало от первого же маломальского урагана.
• Световой поток от осветительного прибора должен обеспечивать достаточную видимость, поэтому важно, чтобы для каждого вида освещения подбирался нужный тип светильника.

Виды наружного освещения

За счет применения ламп и светильников различной мощности и конструкции уличное освещение позволяет решать разнообразные задачи. Все наружное освещение условно можно разделить на:

• функциональное – обеспечивает достаточный уровень видимости на дачных участках;

Функциональное уличное освещение

• фасадное – одновременно применяется как для обозначения постройки, так и для улучшения видимости в близлежащей области, клумб, дорожек вместе с фасадом зданий;

Фасадное освещение

• маркировочное – используется для выделения контура какого-либо элемента интерьера: садовых дорожек, ограждения, периметра и т.д.;

Маркировочное освещение

• декоративное – предназначено для  украшения приусадебных участков и отдельных деталей: подсветка фонтанов, деревьев.

Декоративное освещение

Типы используемых светильников

Конструкция приборов для уличного освещения могут устанавливаться как отдельно, так и на уже имеющихся деталях. Здесь следует выделить настенные фонари, подвесные модели, садовые светильники на ножках, устанавливаемые на кронштейн или на столбе, прожекторы, напольные садовые фонари и другие варианты.

Разнообразие светильников

В части конструкции и дизайна выбор вообще ничем не ограничен, а при желании можно украсить любой элемент уличного освещения по собственному усмотрению.

Способы прокладки кабеля

На практике наиболее популярными способами размещения кабеля являются:

• под землей – позволяет скрыть все коммуникации и линии электроснабжения, кабель в этом варианте более защищенный от атмосферных воздействий, но объем работ и затраты на него получаются довольно большими;
• по воздуху – в этом случае вся линия останется на виду и станет еще одним элементом дизайна, который не всегда хорошо вписывается в общую картину;
• по фасаду здания или другим конструктивным элементам постройки – наиболее простой способ, так как не нужно устанавливать опоры или копать траншею, но сфера применения ограничена расположением построек и областью действия светильников.

Источники питания

В качестве источника питания можно использовать:

• электрическую сеть 220 В;
• пониженное напряжение 12, 24, 42 В и т.д.;
• автономные источники питания (аккумуляторы и солнечные батареи).

Первый вариант наиболее простой с точки зрения реализации, вам достаточно протянуть линию от распределительного щитка к нужному месту. Второй способ является наиболее безопасным, так как даже при повреждении изоляции поражение электротоком не нанесет вреда человеку. Третий способ наиболее экономный, так как в сочетании со светодиодными лампами солнечные батареи дадут бесплатное освещение.

Виды опор

Опорные конструкции для освещения загородного участка применяются не только при открытой прокладке линии, они удерживают фонари и прожекторы. Конструктивно это могут быть столбы, кронштейны, тросы, штыри и т.д.

В некоторых случаях в качестве опор можно использовать декоративные элементы ландшафта – парапеты, деревья, ограждение. Параметры опоры, их количество выбираются в зависимости от веса светильника, кабеля и стрелы провеса по отношению к земле. По материалу опора может выполняться из дерева, металла или пластика.

Пример опор для светильников

Ручное или автоматическое управление освещением

Всего выделяют два способа включения – вручную и при помощи автоматических систем. Ручное управление можно осуществлять с помощью выключателей, рубильников или даже пульта. Автоматическое подразумевает использование фотореле или датчиков движения. И тот, и другой вариант подходит как для основного освещения, так и для декоративной подсветки.

Электромонтажные работы пошагово

После того, как вы определитесь с типом светильников, источником электроэнергии, способом размещения можно переходить к электромонтажным работам. К этому моменту вся проводка в доме уже смонтирована, приборы учета установлены и вам остается осветить садовый участок. Для этого вам нужно выполнить следующую последовательность действий.

Подготовка

На этапе подготовки важно учесть места установки опор, прокладки кабеля по отношению к ландшафтному дизайну. По предполагаемой трассе кабеля расчищается пространство от мусора и сторонних предметов. Подготовьте необходимые инструменты и материалы – для земляных работ лопату, коловорот, отбойный молоток, ведра или другую емкость для удаления лишнего грунта.

Для наружной прокладки декоративного и функционального освещения вам понадобится лестница или другая опора для подъема на высоту. Инструменты для прокладки кабеля по воздуху, опорные элементы, изоляторы или иные фиксаторы.

Расчеты

На этапе расчетов вы должны иметь четкое представление о количестве светильников и их суммарной мощности. Это понадобится для определения сечения жил,  следует отметить, что на каждом участке уличного освещения осуществляется своя проводка кабеля, к примеру, ее можно разделить на такие виды:

• подсветка дорожек;

Подсветка дорожек

• освещение фонтана, бассейна или других водоемов;

Подсветка фонтана

• функциональная подсветка, как общей территории, так и отдельных локаций;
• архитектурная подсветка фасада здания;
• декоративное освещение ограждения, забора;
• светодиодная подсветка отдельных элементов украшений (деревьев, садовых статуэток и т.д.).

Подсветка деревьев

Вы можете выбрать далеко не весь приведенный перечень, а только необходимые вам. Далее производится расчет сечения, к примеру, для освещения дорожек вам понадобится 15 светильников, мощность каждого возьмем по 10Вт, соответственно, линия для светодиодных прожекторов должна нормально выдерживать 150Вт. Для освещения придомовой территории используются 4 настенных светильника по 200Вт, соответственно, линия рассчитывается на 800Вт.

После этого подберите наиболее подходящий вариант, лучше чтобы обеспечивался запас сечения по мощности, соотношение подбирается из таблицы:

Таблица: сечение провода, в зависимости от величины нагрузки

К примеру, для мощности 150 Вт (0,15 кВт) более чем достаточно сечения 1,5 мм² по меди, такого же сечения хватит и для мощности 800 Вт (0,8) или же 2,5 мм² по алюминию. В продаже можно найти марки кабельно-проводниковой продукции и меньшего сечения, но для уличного освещения это нецелесообразно из-за худшей механической прочности.

Создание схемы проекта

Схема освещения

Для проектирования схемы подключения уличного освещения довольно удобно пользоваться планом территории с указанием всех построек, расположением пешеходных дорожек, декоративных элементов в дизайне дачи. При проектировании следует руководствоваться такими принципами:

• Если линия будет прокладываться под землей, глубину залегания следует планировать не меньше 0,7 – 0,8 м. В то же время от фундаментов зданий следует отступить не менее 0,6 м, от трубопроводов и других коммуникаций не менее 0,5 м.
• Для воздушной линии уличного освещения следует обустраивать такую  стрелу провеса, чтобы от нижней точки провода до проезжей части было не менее 6 м, а в пешеходной зоне не менее 3 м.
• Расположение подсветки фасадов и уличных светильников нужно выбирать таким образом, чтобы поток не попадал в окна, так как он будет мешать спать, и не освещал соседский двор и другое не нужное вам пространство.
• Приборы освещения устанавливаются таким образом, чтобы освещаемые пространства пересекались как можно меньше, это позволит сэкономить на установке светильников.

Установка опор

Опоры могут применяться как для подвешивания проводов уличного освещения, так и для расположения светильников на них. Установка опор осуществляется на заранее заготовленный фундамент. Для фундамента вырабатывается отверстие с размерами более площади прилегания опоры, в нем обустраивается опалубка из плоских досок, фанеры или подобных деталей. В опалубку заливается бетон, для повышения прочности можете добавить в него щебень, граншлак или другие армирующие составляющие.

Закладная арматура и фундамент для опоры

В еще сыром растворе размещается закладная арматура, на которую после можно будет закрепить опору. По центру фундамента обустраивается полое пространство для монтажа проводки при подземной прокладке кабеля.

Установка опор на фундамент выполняется по уровню, допустимый наклон не должен превышать 3°. В противном случае вы получите значительно меньшую эффективность уличного освещения.

Подключение

После завершения монтажных работ, когда вы установили опоры, повесили светильники и проложили линии электроснабжения для уличного освещения можно выполнять подключение всех элементов цепи.

При электрическом соединении важно соблюдать такие требования:

• все точки скрепляются клеммами, болтовыми соединениями или пайкой, ни в коем разе нельзя использовать скрутки;
• каждую готовую цепь желательно проверить мультиметром на целостность (отсутствие обрывов и коротких замыканий) дополнительно можете проверить величину сопротивления и, как следствие, потребляемой мощности;
• сначала соедините всю цепь, проверьте ее, а только потом подключайте линию к автомату на распределительном щитке.

После завершения подключения обязательно убедитесь в работоспособности всего уличного освещения. Если какие-то светильники не загорелись, сначала отключите всю линию, а только потом разбирайте и проверяйте состояние контактов и соединений.

Советы от эксперта

Несколько советов от профессионального электрика помогут вам существенно улучшить систему уличного освещения и избежать элементарных ошибок:

• при проектировании и установке светильников нужно обеспечивать свободный доступ, чтобы можно было легко заменить перегоревшие лампы;
• из существующего разнообразия приборов освещения лучше отдавать предпочтение светодиодным светильникам, они куда экономнее и выгоднее в эксплуатации;
• в качестве проводки желательно использовать кабельно-проводниковую продукцию с медными жилами, она куда лучше выдерживает механическую нагрузку и перепады температур;
• для подводного освещения используются специальные герметичные устройства, обычные светильники моментально выйдут со строя;
• с целью безопасности уличное освещение должно оснащаться защитным заземлением и УЗО;
• выбранные приборы освещения должны соответствовать возложенной на них задаче – для декоративных функций вполне хватит маломощных ламп, а прожектор у входной двери, наоборот, должен обеспечивать максимальную видимость.

Фото идеи

Здесь представлены несколько фото идей для уличного освещения своими руками:

Видео по теме

Светодиодные фонари для парковки Модернизация | Заказать модернизацию светодиодных уличных фонарей онлайн

Если вы ищете способ обеспечить исключительно яркое освещение улиц и парковок и при этом вкладываете средства в долговременное световое решение, комплекты для модернизации светодиодных уличных фонарей и светодиодные комплекты для модернизации парковочных фонарей являются идеальным выбором. подходит для ваших нужд. Этот тип освещения обеспечивает мощный световой поток, идеально подходящий для наружных нужд, таких как парковка и проезжие части, и при этом невероятно энергоэффективен.Помимо уровня яркости и энергосберегающих компонентов, светодиодное освещение имеет тенденцию превосходить более традиционные аналоги, а некоторые опции рассчитаны на срок до 100 000 часов. Если вы ищете лучшие продукты для модернизации светодиодных уличных фонарей, мы предложим вам доступные варианты. Эти варианты отлично подходят для частных учреждений, государственных учреждений и коммерческих предприятий.

Светодиодные уличные фонари для модернизации

Мы предлагаем широкий выбор вариантов модернизации уличных светодиодных фонарей в соответствии с вашими потребностями.С помощью этих надежных вариантов освещения вы можете легко уменьшить количество потребляемой энергии, не жертвуя освещением, необходимым для вашего местоположения. С этими вариантами модернизации светодиодного уличного освещения стало проще, чем когда-либо, получить необходимое высококачественное освещение за считанные минуты. Эти комплекты включают в себя все необходимое оборудование для перехода от устаревшего освещения к более новому светодиодному стилю как в одно-, так и в многоламповых светильниках. Каждый показанный вариант предлагает различные спецификации, чтобы гарантировать, что вы получите именно то, что вам нужно для вашего светового решения, включая диапазон мощности от 75 Вт до 260 Вт и количество лампочек от 16 до 32.Все наши светодиодные фонари произведены в Америке и внесены в список DLC за качество, которому вы можете доверять долгие годы. Все модели поставляются с гарантией от 5 до 10 лет, чтобы гарантировать полное соответствие продукции. Для получения дополнительной информации о том, какой комплект светодиодов может вам подойти, свяжитесь с нами.

Причины дооснащения светодиодным освещением парковок:

• Лучшая видимость благодаря большему световому потоку. Светодиод обеспечивает лучшую видимость по сравнению с другими вариантами, поскольку обеспечивает впечатляющий световой поток.Это означает более яркую и безопасную зону в ночное время за счет надлежащего освещения и улучшенной видимости.
• Пониженная потребляемая мощность для лучшего энергопотребления. Предлагая более высокий световой поток для более яркого излучения, светодиоды также обеспечивают более низкое энергопотребление. Это связано с тем, что светодиоды не теряют тепло, и почти вся потребляемая энергия идет непосредственно на освещение.
• Более экономически выгодно, чем другие решения. Светодиоды более экономичны по нескольким причинам. Во-первых, они работают с меньшей мощностью, что потребляет меньше энергии и снижает затраты на коммунальные услуги.Лампы также имеют более длительный срок службы, чем другие варианты, при этом некоторые варианты рассчитаны на срок до 100 000 часов, что обеспечивает лучшую окупаемость инвестиций в лампы.
• Лучше индекс цветопередачи и цветовая температура, чем у других решений. Когда вы едете по дороге или на стоянке, цвет имеет большое значение в мире освещения. Например, правильный индекс цветопередачи может помочь глазам различать важные цвета и знаки ночью, а правильная цветовая температура может помочь со световым загрязнением.LED предлагает больше возможностей по этим двум вопросам, чем другие решения на рынке.

При покупке лучших комплектов для переоборудования парковок мы гордимся тем, что являемся вашим источником исключительных продуктов, предлагаемых по оптовым ценам для недорогих вариантов. На Warehouse-Lighting.com наша цель — предоставить вам продукцию, отвечающую самым высоким стандартам качества и надежности. Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу комплектов для переоборудования уличных фонарей, которые мы с гордостью предлагаем, мы будем рады помочь вам.

Часто задаваемые вопросы

Что такое светодиодная переоборудование парковок и уличных фонарей?

Комплекты для модернизации светодиодных парковочных и уличных фонарей

имеют все необходимое оборудование для замены HID-ламп, которые обычно используются в старых парковочных и уличных фонарях. Эти комплекты для модернизации могут иметь следующий вид:

• Светодиодные лампы для модернизации кукурузы
• Плоские светодиодные лампы для модернизации
• Светодиодные панели для модернизации
• Светодиодные лампы для модернизации
• Светодиодные лампы для переоборудования верхних столбов

Комплекты для модернизации светодиодных парковок и уличных фонарей — это удобный и простой способ установки светодиодных решений для светильников «желуди», глобусов и некоторых тумб.В модернизированных лампах используются компоненты премиум-класса для обеспечения надежной работы в различных областях применения. Модернизированные лампы Post Top обеспечивают улучшенное качество света по сравнению с традиционными натриевыми и металлогалогенными лампами высокого давления.

Где можно использовать комплекты для переоборудования парковочного и уличного освещения?

Светодиодные комплекты для переоборудования парковочных мест и проезжей части используются вместе с соответствующими осветительными приборами для освещения открытых территорий, таких как парковки, проезды, шоссе, улицы, проезды и служебные дороги.Вот несколько примеров модернизации освещения парковки:

Трудный путь к светодиодному освещению на улицах

Эта история является частью специальной серии, посвященной вопросам энергетики. Для получения дополнительной информации посетите The Great Energy Challenge.

Электростанции могут не прийти в голову во время вечерней прогулки по хорошо освещенному кварталу или когда перегорающий светильник затемняет коварный поворот дороги. Но электростанции действительно обеспечивают большую часть ночного изобилия в мире электрического света, обычно за счет сжигания ископаемого топлива и добавления парниковых газов в атмосферу вместе со свечением.И города с нехваткой наличных денег оплачивают счет.

Согласно Климатической инициативе Клинтона, на уличное освещение во всем мире ежегодно расходуется 159 тераватт-часов электроэнергии. Это больше, чем годовая выработка трех десятков электростанций по 500 мегаватт. И хотя на уличное освещение приходится менее одного процента всего потребляемой электроэнергии в Соединенных Штатах (это около 1,3 процента в Европейском союзе), для городов это дорого обходится. В некоторых районах на уличные фонари приходится более 60 процентов муниципальных расходов на электроэнергию.

Итак, в тяжелые экономические времена муниципалитеты начали отказываться от неэффективных ламп в пользу долговечной, высокоэффективной светодиодной технологии. В Соединенных Штатах многие из этих проектов получили поддержку в виде блоковых грантов на экономическое стимулирование проектов в области энергоэффективности и энергосбережения.

(Связано: «Прорыв в освещении в годовщину Эдисона Ламба»)

По данным Министерства энергетики США, светодиоды могут помочь сообществам сэкономить более 750 миллионов долларов в год на затратах на электроэнергию, а также предложить такие преимущества, как более равномерный свет распределение.Во всем мире светодиоды освещают улицы от Торраки, Италия, до Торонто, Канада, и от Тяньцзиня, Китай, до Сиднея, Австралия. Однако в целом в отчете Clinton Climate Initiative отмечается «незначительное» внедрение новых технологий освещения в городах. Когда города действительно стремятся сократить расходы на электроэнергию за счет преобразования старых уличных фонарей, многие из которых не имеют счетчиков и принадлежат местным коммунальным предприятиям, они часто сталкиваются с каменистой дорогой впереди.

Не просто вкрутить новую лампочку

Светодиодные уличные фонари стоят дороже, чем существующие натриевые, ртутные и металлогалогенные лампы высокого давления.Частично из-за того, что технология быстро меняется, долговременная эффективность в реальных установках также не доказана. «Есть много неизвестных с точки зрения технического обслуживания», — сказал Эд Хендерсон, который управляет системой из 200 000 уличных фонарей на юго-востоке Мичигана в качестве менеджера по общественному освещению для коммунального предприятия DTE Energy.

В то время как заменить традиционный уличный фонарь в сети DTE обычно так же просто, как отвинтить перегоревшую лампочку и ввинтить новую, сказал Хендерсон, светодиоды могут быть в разных упаковках, и они постоянно меняются.«Как и в случае с сотовыми телефонами и телевизорами с плоским экраном, существует фактор устаревания», — сказал он. «Когда мы размещаем там актив, мы хотим, чтобы он оставался там долгое-долгое время». По его словам, чем больше «разовых» или специализированных установок, тем сложнее становится техническое обслуживание для коммунального предприятия, управляющего уличными фонарями в больших масштабах.

Тем не менее, снижение затрат на электроэнергию и, что особенно важно, на техническое обслуживание в течение всего срока службы светодиодных уличных фонарей (до 10 лет для некоторых моделей) означает, что они могут «окупить себя» за семь лет или меньше, в зависимости от таких факторов, как мощность, электричество. ставки и затраты на рабочую силу.«Пока гарантия превышает срок окупаемости», — сказал Эндрю Брикс, менеджер по энергетическим программам в Анн-Арборе, штат Мичиган (карта), который ожидает, что срок окупаемости светодиодных уличных фонарей составляет от четырех до пяти лет с семилетней гарантией ». Я счастлив.»

В течение последних нескольких лет Энн-Арбор работала над устранением недостатков светодиодных уличных фонарей. Еще в 2007 году город привлек национальное внимание планами стать первым городом США, который переоборудовал все свои уличные фонари в центр города на светодиодные технологии. Замена 120-ваттных ламп на 56-ваттные светодиоды, которые, как ожидалось, прослужат десятилетие вместо двух лет, проект, согласно прогнозам, сократит потребление энергии в городском общественном освещении вдвое, сократит расходы на техническое обслуживание примерно на 85000 долларов в год и сэкономит еще 15000 долларов. по годовым затратам на электроэнергию, согласно оценкам Анн-Арбора в то время.

Однако два года спустя DTE все еще выставляла счета в Анн-Арборе по старым ставкам — как будто светодиодные уличные фонари потребляли столько же энергии, как и их менее эффективные предшественники. Поскольку световые приборы не измерялись (и не измеряются), расходы были основаны на оценках, которые, в свою очередь, были основаны на более старой технологии.

В прошлом году из-за подобных проблем был остановлен проект светодиодных уличных фонарей в соседнем Джексоне, штат Мичиган. Определив, что установка светодиодного освещения не приведет к сокращению счетов за электроэнергию до тех пор, пока местная коммунальная компания Consumers Energy не разработает новую ставку, городской инженер Джон Доулинг сказал, что Джексон на данный момент отказался от планов по внедрению этой технологии.

В Вашингтоне, округ Колумбия, напротив, где грант в размере 1 миллиона долларов в рамках программы экономического стимулирования, Закона о восстановлении и реинвестировании Америки, будет поддерживать установку светодиодов для более чем 1000 уличных фонарей в этом году, счета за коммунальные услуги уличного фонаря основаны на мощность лампы. Так, по словам Джона Лайла, представителя окружного департамента транспорта, выбор DC 73-ваттной светодиодной лампы для замены, например, 150-ваттной натриевой лампы высокого давления, сократит как потребление энергии, так и затраты примерно на 50. процентов.

Шокер с наклейками малой мощности для электроэнергетических компаний

Еще более усложняет ситуацию амбициозных сторонников светодиодных уличных фонарей тот факт, что многие уличные фонари в городах США (например, 5000 из 7000 ламп в Анн-Арборе) принадлежат местным коммунальным предприятиям, в то время как Муниципалитет оплачивает электроэнергию и эксплуатационные расходы. Поскольку большинство коммунальных предприятий приносят деньги в зависимости от количества продаваемой энергии, переход на более эффективные лампы, таким образом, снизит выручку коммунального предприятия.

Именно здесь вступает в игру политика, известная среди любителей энергии и эффективности как «разъединение». В Калифорнии и по крайней мере в 12 других штатах США нормативные акты отделили прибыль коммунальных предприятий от продаж электроэнергии, создав механизм, позволяющий коммунальным предприятиям компенсировать часть доходов, которые они потеряли бы при снижении продаж электроэнергии, а в некоторых случаях предлагали стимулы для программ повышения эффективности. Калифорнийское коммунальное предприятие Pacific Gas & Electric предлагает скидки на установку светодиодов и установило ставки для различных типов ламп — шаг, который отраслевое издание LEDs Magazine провозгласило в 2009 году «примером для коммунальных предприятий Северной Америки».»

(Связано с National Geographic:» Сеть 21-го века «)

В Мичигане регулирующий орган штата в конечном итоге дал указание всем коммунальным предприятиям Мичигана установить тариф на светодиоды. Сегодня DTE Energy взимает плату за использование светодиодных фонарей в Анн-Арборе. «Ожидаемое потребление энергии в рамках более крупной категории для экспериментальных технологий освещения. Коммунальное предприятие приписало городу более низкое потребление энергии, обратное к установке, и сегодня Брикс говорит, что город сэкономил около 200 000 долларов США в результате установки уличного освещения в центре города в сочетании с первые несколько месяцев дополнительных проектов светодиодных уличных фонарей по всему городу.«Правильное выставление счетов за городские уличные фонари важно, но на их долю приходится только пятая часть экономии», — сказал Брикс. Остальное — за счет снижения затрат на техническое обслуживание.

Из 7000 уличных осветительных приборов в городе Анн-Арбор имеет около 1400 светодиодов, что позволяет экономить около 350 000 киловатт-часов в год, что примерно эквивалентно количеству электроэнергии, потребляемой в среднем в 50 домах в Анн-Арборе, согласно Brix. По словам Хендерсона, из 200 000 уличных фонарей, которыми владеет и управляет DTE на всей территории юго-восточного Мичигана, около 1 000 используют светодиоды, отметив цель довести это число до 4 000-8 000 (2-4 процента).

Еще в 2007 году городские власти обратились к DTE и сказали: «Эй, мы хотим делать светодиоды», — вспоминает Брикс. Утилита «вернулась и сказала, что им нужно получить собственный практический опыт работы с тем, что в то время все еще было довольно новой технологией», — сказал он. «Что изменилось с тех пор, так это то, что отрасль становится все более зрелой, и у нас есть больше стандартов и спецификаций, на которые мы можем положиться, так что в будущем нам не придется проводить эти тесты».

В разработке находятся светодиодные уличные фонари гораздо большего размера.Сан-Франциско, штат Калифорния, например, в конце прошлого года опубликовал запрос предложений по замене 18 500 натриевых уличных фонарей высокого давления типа «голова кобры», принадлежащих и обслуживаемых городом и округом. Стремясь выйти за рамки основных преимуществ большей эффективности и увеличения срока службы, Сан-Франциско предполагает интегрировать систему беспроводного мониторинга и управления в светодиодные светильники с регулируемой яркостью.

Хендерсон рассматривает возможности управления и регулировки яркости как захватывающую часть будущего светодиодных уличных фонарей.Что касается затемнения поздно ночью и рано утром, он сказал: «Другие части мира делают это для экономии энергии», приведя в качестве примера Париж. «Если люди смогут привыкнуть к этому», потребности в электроэнергии можно будет еще больше снизить, а светодиоды прослужат еще дольше, — сказал он.

На данный момент Анн-Арбор по-прежнему тратит около 1,5 миллиона долларов в год на уличные фонари. Брикс считает, что предложение новой технологии для уличных фонарей, принадлежащих коммунальным предприятиям, сэкономило бы городские деньги, — это большая проблема. «Им должно быть комфортно с этим», — сказал он.По словам Брикс, к концу 2011 года Ann Arbor планирует удвоить экономию энергии на уличных фонарях, установив 500 светодиодных светильников в качестве замены мощных уличных фонарей. И с целью снизить затраты на уличное освещение ниже 1 миллиона долларов в год, сказал Брикс, «мы просто продолжим отключаться, вставлять светодиоды, как только у нас будет финансирование».

(По материалам National Geographic: «Наша исчезающая ночь»)

Текстовая версия: узнайте факты о светодиодном уличном освещении

Добро пожаловать!Это Брюс Кинзи из Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории. Благодарим вас за участие в сегодняшнем вебинаре, организованном для вас Программой твердотельного освещения Министерства энергетики США. Это повторение презентации, которую я сделал на конференции по уличному и территориальному освещению Общества инженеров по освещению пару недель назад. После этого события у нас было много людей, которые предположили, что это могло бы привлечь более широкую аудиторию. Поэтому мы решили сделать это в виде вебинара.

И вау. Мы здесь.Наши 1000 доступных точек подключения были заполнены примерно за пять дней. И даже до сих пор мы отказываем людям. Мы отвергли буквально более 100 человек. Так что я думаю, что это действительно просто показывает, сколько внимания эти проблемы привлекли к световому сообществу — вопросы, связанные с длиной волны синего цвета, потенциальными последствиями для здоровья и так далее.

Я хочу поздравить всех вас с тем, что вы выбрались через окно, прежде чем оно захлопнулось за вами. Как мы уже упоминали, это записывается и должно быть доступно на веб-сайте программы твердотельного освещения DoE.И вы сможете найти ссылки на него с адреса, показанного в нижнем левом углу этого слайда. Это должно произойти в течение следующих нескольких недель, если у вас есть другие коллеги или люди, которым, по вашему мнению, может быть полезно посмотреть это.

Я думаю, что это также хорошее время, чтобы отметить, что Министерство энергетики проводит свой следующий семинар по развитию технологий в следующем месяце, 16 и 17 ноября в Денвере. И мы продолжим говорить об этих и связанных с ними темах.И ваши коллеги со всей страны получат много отзывов. Так что я действительно рекомендую вам подумать о том, чтобы присоединиться к нам там, если эти темы продолжают вас интересовать. И снова, вы сможете найти ссылки на регистрацию и так далее с нашей домашней страницы.

ОК. Еще кое-что, прежде чем я начну. Я просто хочу предисловить к своему сегодняшнему выступлению пару моментов. Мы ни к кому здесь не придираемся, ни к кому-то отдельному человеку или ни к какой организации. В основном мы преследуем это в интересах предоставления более точной информации.Мантра, которую я собираюсь использовать сегодня, гласит, что лучшая информация ведет к лучшим решениям. И в соответствии с этим мы можем ожидать, что по мере повышения уровня научных знаний в этой области — проводятся исследования и так далее — наше понимание этих вопросов, вероятно, также будет меняться параллельно с ними. И поэтому мы изо всех сил стараемся не отставать от этого и стараемся сообщать информацию, которая является самой актуальной, насколько мы можем ее получить на момент ее представления.

ОК. Итак, сначала я хочу предоставить только краткую базовую информацию, чтобы все здесь могли прийти к одной и той же странице.Ежедневно на поверхность Земли поступает огромное количество энергии с помощью солнечного света. Он имеет широкий диапазон длин волн. И среди них гораздо меньшая, условно говоря, гораздо меньшая полоса длин волн, которую мы называем синим в видимом спектре. Физическая взаимосвязь между этими длинами волн и большинством компонентов нашей атмосферы, в первую очередь азотом и кислородом, отделяет их от пакета и придает нашему небу характерный синий цвет.

За последний миллиард или более лет под этим голубым покровом развились всевозможные природные системы, использующие его различные характеристики, такие как интенсивность, продолжительность дня и т. Д., чтобы вызвать всевозможные естественные реакции. И мы продолжаем узнавать, какое влияние оказывают эти синие волны на нашу жизнь. Мы также продолжаем изучать, насколько чувствительны наши рецепторы к этим синим длинам волн, и в какой степени свет даже при очень низких уровнях освещенности, таких как электрическое освещение, может вызывать некоторые из этих реакций.

И причина, по которой мы все здесь сегодня, заключается, конечно, в том, что уличное освещение в последнее время получило изрядное количество негативных отзывов в прессе из-за его способности стимулировать некоторые из тех же реакций, которые, конечно, происходят в неестественное время по сравнению с нашим. циркадные ритмы могут иметь сопутствующие нежелательные последствия для здоровья.

Возникают опасения по поводу светодиодных продуктов, в частности, из-за повышенного содержания синего цвета в них по сравнению с натриевыми бумажными продуктами, которые они в значительной степени заменяют. Две основные поднимаемые проблемы — свечение неба и последующие проблемы со здоровьем — связаны между собой. Между этими воспринимаемыми проблемами и синим контентом существует высокая корреляция.

Теперь я попытаюсь не забыть сегодня часто использовать слово «потенциал», потому что есть эффекты, которые были научно подтверждены в лаборатории, и так далее.Но есть еще много областей научной неопределенности, пробелов в данных и так далее. И прекрасный пример — насколько хорошо результаты исследований, которые проводились в лабораторных условиях в очень тщательно контролируемых условиях и, возможно, с участием не-людей — других видов животных и прочего — как они применимы к практической ситуации кого-то в их спальне? Свет проникает через уличный фонарь, может быть, через открытые шторы, а может, и нет, может быть, за закрытые шторы, человек на кровати с закрытыми глазами.Какую степень воздействия они могут получить? И что тогда с точки зрения последствий для их здоровья?

Есть огромная связь между теми, которые мы еще даже не приблизились к разрешению. И это причина того, что сейчас ведется так много исследований. Они в основном пытаются установить, пытаясь решить некоторые из этих неопределенностей, пытаются заполнить эти пробелы в данных и так далее.

Между тем, нет недостатка в прогнозах, которые обычно начинаются с одного из этих установленных фактов.А затем, возможно, перепрыгнуть через все эти другие неизвестные, используя некоторые героические предположения и часто ошибочные предположения. И прийти к тому, что по сути является своего рода наихудшим сценарием, тогда это будет некоторый вывод, который используется для обоснования некоторых рекомендуемых действий.

Пример этого, который сейчас очень распространен — ​​и это может быть явно указано или это может быть просто неявно в значениях, используемых для сравнения — все остальное остается равным, заменяя очень высокотемпературное распределение спектральной мощности светодиода. или спектральное распределение мощности натрия при низком и высоком давлении приведет к некоторому удару.

Итак, обращаю ваше внимание на эту фотографию внизу страницы. Это фотография границы США в районе Юмы, штат Аризона, где мы участвовали в полевой демонстрации — всего лишь небольшая пилотная версия, включающая модернизацию трех полюсов с галогенидом металла кварца. Это не натрий высокого давления, но применимо то же самое. По существующей технологии в них использовался галогенид металла кварца. Их заменили светодиодами.

Ну, сначала позвольте мне задать вопрос — какой из этих трех полюсов не похож на другие? Если вы выбрали эти три, вы можете поставить себе балл.Светодиоды имеют световой поток менее половины люменов продукции HID. Им пришлось опустить эти столбы, чтобы сохранить однородность, чтобы удовлетворить требованиям однородности в освещенном пространстве. Но они смогли сделать это, сохранив при этом горизонтальную ориентацию. Этого не произошло с галогенидом металла кварца, который нужно было наклонять в среднем на угол около 45 градусов. И только посмотрите на внешний вид здесь. Это фото примерно в миле отсюда. И посмотрите на разницу в яркости, исходящей от продуктов HID и, предположительно, для освещения всего остального.

Я не вишня выбрала это фото. То есть это типичный результат. Я мог бы поместить сюда любую из дюжины фотографий. Дело в том, что после перехода на светодиодную продукцию все изменилось. И различия не тонкие, как вы видите на этой фотографии. Так что полагаясь на такого рода ошибочные предположения, подобные тем, которые я перечислил выше, приводит к ошибочным результатам. И, в конечном итоге, выводы, которые могут быть совсем не оптимизированы с точки зрения их практического применения для решения поднятых вопросов.

Итак, СМИ сообщают, что мы видим обсуждение этих вопросов. А в последнее время их было много, как всем известно. Они часто признают те возможности, которые светодиоды привносят в таблицу, которые позволяют реализовать те различия, на которые я только что указывал. Обычно они содержатся в форме рекомендаций, таких как то, что вы видите здесь. Избегайте чрезмерного освещения и по возможности используйте технологии затемнения. Просто используйте ровно столько света и направьте его туда, куда вы хотите.Так что устраните легкое проникновение и верхний свет. Выберите соответствующую коррелированную цветовую температуру.

Это как список отличительных характеристик светодиодной продукции. Я имею в виду, что мы полностью согласны со всем этим. Но затем, когда приходит время остановиться и сформулировать окончательную рекомендацию, кажется, что этот всеобъемлющий акцент делается только на одной из этих характеристик. Не устанавливайте ничего с цветовой температурой выше 3000k или даже меньше. Или, может быть, даже полностью избавиться от содержания синих длин волн.Я полагаю, что все участники этого вебинара прямо сейчас слышали такого рода рекомендации.

Мы будем утверждать — и продолжаем утверждать, — что один размер не обязательно подходит всем. И то, что работает, что было лучшим выбором в одном месте, может оказаться не лучшим выбором в другом месте. И действительно, пользователь должен понимать коллективный вклад всех ключевых факторов, которые способствуют свечению неба и другим последующим воздействиям. Чтобы принять лучшее решение, город, скажем, пытается достичь баланса между многими целями, многие из которых являются конкурирующими.Они пытаются быть финансово ответственными, пытаются минимизировать потребление энергии, выбросы углерода, пытаются обеспечить безопасность своих граждан и так далее.

Они не могут позволить себе преследовать одну характеристику светодиодов или преследовать одну из этих целей до ее крайности за возможный счет других, потому что им нужно достичь этого баланса. Так что лучшая информация, опять же, ведет к лучшим решениям. Помня об этом, Министерство энергетики поддерживает ряд расследований, чтобы попытаться заполнить некоторые из этих пробелов в данных.И это в тех областях, в которых мы знаем, где у нас есть опыт. Так что это относится к самой технологии освещения и, в конечном итоге, к попытке лучше количественно оценить влияние этих различных факторов, влияющих на свечение неба.

И тогда мы оставим все, что происходит дальше — если будут последствия для здоровья и другие подобные вещи — мы оставим это другим экспертам в других областях, которые знают эти области намного лучше, чем мы.

Итак, о чем я сейчас расскажу в оставшейся части этой презентации, так это о некоторых из этих расследований, которые мы проводим.

Первое из них — исследование свечения неба. И это оказалось намного сложнее, чем мы ожидали, когда впервые отправились в путь. Наши ожидания были основаны на количестве опубликованных статей и так далее. Мы предположили, что они использовали очень устоявшиеся методы и так далее. И оказалось, что многие из этих инструментов находятся на большей стадии разработки, чем мы изначально ожидали.

Наш первоначальный план состоял в том, чтобы выбрать устоявшуюся модель свечения неба, которая используется в сообществе астрономического моделирования.И таких много. Но, возможно, сейчас они полагаются на некоторые из тех ошибочных предположений, о которых я упоминал ранее. Мы чувствовали, что сможем поработать с их разработчиками, улучшить модель, добавив некоторые более реалистичные характеристики источника света и его использования. И в идеале, мы могли бы определить количество сайтов, которые готовились к конверсии, получить конкретные детали световых технологий до и после, поместить их в модель, создать некоторые прогнозы.Затем в то же время выйдите на эти места и сделайте несколько измерений ночного неба, а затем сравните эти два набора данных. Итак, мы сравниваем наши прогнозируемые значения с фактическими измеренными значениями, используем их для калибровки модели.

И затем, как только мы сделаем это, может быть, на пяти или шести объектах, у нас может получиться довольно хороший инструмент прогнозирования, который мы могли бы передать светотехническому сообществу и сказать, вот эмпирически откалиброванная модель, которую вы можете использовать, чтобы попробовать. чтобы отточить свой дизайн для достижения наилучшего результата в данных стечении обстоятельств.

Ну, тогда мы были довольно молоды и наивны во всем этом бизнесе. Реальность такова, что мы находимся здесь более года спустя, и только недавно мы запустили нашу первую серию прогонов моделей. У нас было несколько фальстартов. Мы много месяцев работали с несколькими моделистами и так далее. В конце концов мы тоже отказались от этой идеи. Мы узнали, что этот процесс измерения ночного неба, измерения яркости неба намного сложнее, чем мы ожидали. В частности, чтобы получить уровень точности, который нам потребуется для того, что мы пытаемся здесь сделать, обычно требуется очень дорогое оборудование.И это даже не одно измерение. Обычно в идеале вы собираетесь провести несколько измерений и откалибровать их друг относительно друга, а также выполнить некоторую постобработку данных.

На самом деле вы хотите нанять эксперта, который сделает это за вас, который занимается этим годами, уже прошел кривую обучения, знает, где скрываются все потенциальные ловушки, и так далее. И мы просто поняли, что не сможем достичь этого за отведенные нам сроки. Мы придерживаемся очень высоких стандартов и не хотим сообщать информацию, которой мы не очень доверяем, или, откровенно говоря, которую мы даже не можем объяснить.Мы не хотим результатов, которых не понимаем.

Итак, мы в конечном итоге тоже отказались от этой части проекта.

Хорошая новость заключается в том, что мы смогли идентифицировать модель, которая была очень хорошо опубликована в литературе и, кажется, пользуется большим уважением в сообществе астрономического моделирования. Нам удалось связаться с моделистом Мирославом Коцифаем из Словании. Мы работаем с ним уже несколько месяцев. Его модель уже была откалибрована с использованием города в Восточной Европе.И они могли делать некоторые полезные вещи, такие как включать и выключать систему уличного освещения и проводить измерения в обоих условиях, так что они могли получить очень точный вклад, характерный для системы уличного освещения и свечения неба.

И этот рисунок в правом нижнем углу на самом деле является фотографией ночного неба. Итак, это было снято с земли, глядя прямо вверх. Это фотография на 360 градусов. И каждая из этих точек, изображенных на ней, представляет собой точку сравнения между прогнозируемыми значениями модели и измеренными значениями.И просмотрев все это, они обнаружили, что средний уровень ошибок составляет менее 2%. На самом деле это довольно феноменально.

Это все, что я собираюсь сказать по этому поводу. Если вы хотите узнать больше о процессе проверки и т. Д., Вы можете погуглить информацию в конце этого маркера под источником. И это будет первый отчет, который появится.

Так что я не знаток модели. К счастью, у нас есть моя коллега Тесс Перрин, которая будет доступна нам в течение периода вопросов и ответов, чтобы ответить на вопросы о модели, если кто-то осмелится туда пойти.Некоторые из функций, которые являются ценными для нас и наиболее привлекательными для нас, — это способность настраивать эти различные переменные, чтобы проверить чувствительность к ним свечения неба.

Теперь любая модель, особенно любая модель, моделирующая атмосферу, должна включать огромные упрощения, чтобы свести вычислительные усилия к чему-то управляемому, потому что в противном случае вы работаете с практически бесконечной средой. Например, вы можете просто посмотреть на точность прогнозов погоды, которые они делали на протяжении десятилетий, и на то, как часто они не понимают это совершенно правильно, просто чтобы понять, насколько это сложно.

Итак, внизу, в нижней правой части этого слайда, вы увидите изображение геометрической схемы этой модели. Если вы хотите узнать больше об этом, внизу есть полная ссылка на первую статью, в которой описывается модель. Кроме того, табулированный результат, который также создает эти полярные графики, как вы видите в нижнем левом углу этого слайда, вы также можете узнать больше о них, если хотите.

Единственное, что я хочу сказать о модели, это то, что одна из особенно интересных для нас особенностей — это возможность настраивать характеристики светильников.Таким образом, это включает такие вещи, как мощность светильника, процент восходящего света, спектральное распределение мощности и другие. И, конечно же, это именно те функции, которые нам интересно исследовать.

Итак, мы придумали серию сценариев для различных входных параметров. И прямо сейчас мы смотрим на это примерно на уровне 10 000 футов. Один сценарий — это прогон модели, в которой для всех этих параметров задана одна настройка. Затем мы увеличиваем один из этих параметров, одно значение, это другой сценарий.Мы снова запускаем модель и снова увеличиваем, и так далее во всем наборе. До тех пор, пока в конечном итоге мы не закончим с сценарием для каждой отдельной комбинации каждого из этих различных параметров.

И затем в дополнение к 11 спектральным распределениям мощности, которые вы видите в середине, которые были выбраны для представления 11 различных типов продуктов, мы также запускали модель с каждой другой комбинацией с шагом в пять нанометров, чтобы проверить чувствительность свечения неба к длине волны на этом гранулярном уровне в пять нанометров.Итак, если сложить все это, получается что-то более 430 000 тиражей этой модели.

Оказывается, нам на самом деле не нужно было запускать так много, потому что там было некоторое дублирование, о котором мы не знали в то время, когда мы собирались это сделать. Но в то время, когда мы приступили к запуску модели, это то, с чем мы столкнулись, а также несколько недель работы на стандартном настольном компьютере.

Одним из преимуществ работы в такой большой бюрократии, как мы, является то, что мы можем позвать наших друзей, которые проводят большую часть своих дней на детской площадке, играя с нашим двухлетним суперкомпьютером Констанс.Когда она вышла в сеть в 2014 году, она входила в число 300 самых быстрых компьютеров в мире. Конечно, она быстро теряет позиции. В этой области ничего не стоит на месте. Я думаю, что она все еще входит в топ-500, но едва ли.

Но, тем не менее, она смогла выполнить наши сценарии примерно за 17 часов. Итак, теперь у нас есть гора данных, которые мы все еще анализируем. Оказывается, это еще один из таких сложных процессов. Мы ищем универсальные истины, основные тенденции и тому подобное.Универсальная правда — это влияние, которого можно добиться во всех сценариях. Единственный пример того, что мы обнаружили и думаем, что мы, вероятно, откроем, — это мощность светильника. И это имеет скалярный эффект. Таким образом, если вы скажете уменьшить мощность светильника на 50%, скажем, за счет уменьшения габаритов или уменьшения яркости светильника, вы получите соответствующее уменьшение на 50% вклада этого светильника в свечение неба.

Еще одна важная тенденция — эта не скалярная, потому что иногда на нее сильно влияют некоторые из этих параметров, особенно такие вещи, как содержание атмосферного аэрозоля, которые относятся к тому, сколько влаги в воздухе, или пыли, или другие частицы и так далее.Но основная тенденция заключается в том, что прямой свет вверх вносит значительный, а иногда и огромный вклад в свечение неба. Или, наоборот, уменьшение или устранение прямого восходящего света оказывает значительное, а иногда и огромное влияние на уменьшение свечения неба.

Итак, я изобразил это на этом слайде как замену приспособления с каплевидными линзами полностью отрезанным приспособлением. Но это действительно так для избавления от прямого света. Но в этом случае замена светильника uplight с 5% освещением на приспособление uplight с 0% приводит к снижению свечения неба в диапазоне от примерно 13% до примерно 52% при среднем значении 28%.И мы говорим, что это подмножество прогонов, потому что мы сохранили некоторые другие вещи постоянными, такие как мощность светильника и спектральное распределение мощности. Мы не хотели смешивать и сочетать эти вещи. Мы хотели проверить, в данном случае мы просто ищем, какое влияние оказывает исключение прямого света вверх.

Так что это может не стать большим сюрпризом, если мы посмотрим на реальный пример. Это внизу в Лос-Анджелесе, любезно предоставлено Бюро уличного освещения. Мы смотрим на эту улицу сверху.Итак, здесь все освещено этими светильниками. Вы также заметите, что ветви и другие предметы за ними освещаются изрядным количеством фонового света. Если мы перейдем к фотографии после преобразования, конечно, это в значительной степени исчезнет до такой степени, что у вас могут возникнуть почти трудности с поиском этих светильников на этой фотографии, если бы они не освещали столбы под ними.

Это все еще имеет верхний свет. Но это в первую очередь то, что сейчас отражается от тротуара.И давайте не будем забывать, что предыдущая система освещения также имела другое распределение спектральной мощности, но гораздо более высокую интенсивность. Эти огни — я точно не знаю, какое снижение было в Лос-Анджелесе — но я уверен, что это как минимум на 50% меньше люменов. И вы можете увидеть влияние этого, если посмотрите, особенно на эти горячие точки с левой стороны, которые здесь почти исчезли под светодиодами.

Итак, следующий вопрос, который нас очень интересует — и, к сожалению, у меня еще нет полного ответа — но при каких обстоятельствах и как часто, если вообще когда-либо, проявляется повышенное синее содержание этого свет более чем компенсирует эффект, достигнутый за счет уменьшения количества линз на предыдущей фотографии? И, как я уже сказал, у меня сейчас нет ответа на этот вопрос.Но вы можете поспорить, что у нас будет это в окончательном отчете, в дополнение к таким вещам, как дополнительный вклад за счет снижения мощности светильника и ряда других факторов. Так что просто чтобы избежать этого вопроса, который, как я ожидаю, появится в разделе вопросов и ответов, у меня еще нет ожидаемой даты для этого окончательного отчета. Но мы работаем над этим и постараемся выпустить это как можно скорее.

ОК. Я собираюсь немного переключить передачи. Это таблица, созданная консорциумом Municipal Solid State Street Lighting Consortium в прямом ответе на релиз AMA, вышедший в июне прошлого года.Это было немного изменено. Мы добавили еще пару строк, но в остальном все осталось так же.

На самом деле, цель этого заключалась в том, что помимо простого предоставления цифр, которые люди могли бы использовать в своей работе и цитировать, это действительно только установило тот факт, что эти поднимаемые вопросы не являются чем-то новым для нашего освещения. мире, и они ни в коем случае не уникальны для светодиодов. Правая колонка — относительное содержание меланопии — это показатель способности источника света стимулировать некоторые из тех невизуальных рецепторов, о которых я упоминал ранее.Все они перечислены относительно. Они нормированы на натрий высокого давления.

Итак, если вы посмотрите на это, может быть, позже, если вы посмотрите на это еще немного, вы обнаружите, что источники света при в целом одинаковых цветовых температурах обычно имеют одинаковый процент содержания синего цвета, а также довольно похожее содержание меланопов. В содержании меланопии гораздо больше вариаций, потому что оно касается не только синей длины волны. Но я думаю, что люди, смотрящие на это, будут очень, очень удивлены, например, увидев внизу в строке T, раскаленный на этой таблице, и сколько в ней меланопического содержания.Все эти источники белого света в разной степени содержат меланопы и синий цвет.

Посмотрите на стол чуть выше — пары ртути. Этот продукт используется в уличном освещении с 1940-х годов. Фактически, у нас все еще есть много паров ртути сегодня. Многие конверсии, происходящие по всей стране, фактически заменяют пары ртути на светодиоды. Так что, я думаю, ситуация иная, чем изображается на самом деле. И одна вещь, которая очень отличается, преимущество, которое светодиоды привносят в эту ситуацию, — это все эти возможности, о которых я упоминал ранее, которые позволят им решать поднятые проблемы.У них больше возможностей в этом направлении, чем у любых других продуктов в этой таблице.

Вот мой пример. Это также было в нашем ответе MSSLC. Кембридж, штат Массачусетс, подвергся конверсии в период 2013–2014 годов. В то время они также провели поэтапную инвентаризацию. Итак, наши базовые цифры взяты из этого инвентаря. Они заменили примерно 54 миллиона люмен натриевого освещения высокого давления во всей своей системе на 32 миллиона люмен светодиодного освещения.Это также включает некоторый избыток, чтобы компенсировать будущий износ этих приспособлений. Таким образом, они также установили там систему контроля, которая в настоящее время работает на 70%.

Таким образом, в сумерках, когда включается свет, они фактически работают только на 70% мощности, чтобы обеспечить ровно столько света, сколько им необходимо для удовлетворения их требований к освещению на улице. И идея состоит в том, что с годами, когда они угаснут, они будут наращивать эту мощность, чтобы продолжать поддерживать этот необходимый уровень.

Но это означает, что в настоящее время в их системе используется только около 22 с половиной миллионов люмен. А затем, более того, в полночь — с полуночи до утра — они затемняют эту систему еще на 50%. Так что теперь они уменьшили этот световой поток до 11 миллионов люмен.

Итак, есть несколько разных способов подсчитать содержание синего, меланопический и т. Д. Я просто взял некоторые значения из таблицы, которую вы только что видели, чтобы проиллюстрировать здесь суть. В сумерках, когда их система включается, она вносит в местную атмосферу примерно на 1/3 больше синего, чем натриевая система высокого давления.Но после полуночи — с полуночи до утра — когда они сделали это дополнительное затемнение на 50%, они также уменьшили содержание синего в своей атмосфере примерно на 1/3.

Итак, позвольте мне сказать это кратко. Светодиодная система Cambridge 4000k, работающая с полуночи до утра, производит меньше синего содержания в атмосфере, чем натриевая система высокого давления, которую она заменила. Я думаю, что это сообщение, которое не получает достаточно широкого распространения. И это то, что я имею в виду, когда говорю о светодиодах, которые раскрывают все эти возможности.Это не запускается ни с одной из других технологий уличного освещения на этом столе. HID-технологии, пути нет. Это сообщение, которое, я думаю, нам нужно распространить еще немного.

Также в результате этого релиза AMA мы начали получать ряд запросов от муниципалитетов, коммунальных служб и других владельцев освещения. Опять же, они пытались достичь баланса между всеми этими различными конкурирующими целями. И внезапно возникает новая проблема, о которой они должны беспокоиться, — потенциальные последствия для здоровья.Так что они приходили к нам, и во многих случаях просто передавали вопросы от своих граждан и других людей, которые интересовались, как это вписывается в этот набор приоритетов, который у нас есть? Это налажено? Это серьезно? Мы знаем, что есть много других источников света, о которых мы слышим, например, от источников внутреннего освещения.

Примерно в это же время Apple Computer представила режим ночной смены, который устраняет синий цвет в нерабочее время. И мы получаем предупреждения о том, что не используем наши электронные устройства в течение двух часов после сна.Итак, как этот источник света, это небольшое количество света, которое мы ожидаем, проникающее от уличного света снаружи, где это подходит? Вы можете представить это в контексте?

Итак, мы с моей коллегой Наоми Миллер посмотрели вокруг, чтобы увидеть, какие данные об относительном вкладе этих различных источников существуют. Исследовательский центр освещения в Ренсселере опубликовал несколько статей по этому поводу. И на самом деле это было все, что мы смогли найти.

Итак, мы подумали, а почему бы нам просто не взять счетчики освещения домой, в наши дома и провести некоторые измерения, чтобы, по крайней мере, у нас была отправная точка для обсуждения.И мы сделали это, и мы были достаточно впечатлены результатами, и тогда мы подумали, что, может быть, нам стоит привлечь еще несколько человек для этого. Итак, эта таблица отражает набор из пяти значений. Люди, которые участвовали, перечислены вверху.

И мы сейчас, также глядя на это, мы думаем, что действительно хотим расширить это, чтобы, вероятно, передать эту таблицу в Международную ассоциацию дизайнеров освещения и посмотреть, можем ли мы увеличить число с пяти значений до, может быть, до минимума. сотни — от 100 до 200 или больше.Один из недостатков работы на большую бюрократию — это то, что у нас есть страшные офисы, которые называются исследованиями на людях. И я позвонил снова. Миллеру пришлось выдержать серьезное испытание с этой формой, показывая, что мы не собираемся иметь никакого негативного воздействия. И благодаря ей она почти закончила. Итак, мы собираемся передать это IALD.

Но вернемся к этой конкретной таблице, которая, очевидно, представляет собой набор предварительных результатов всего с несколькими образцами. Но я все же думаю, что здесь есть некоторые начальные результаты, которые стоит отметить.Во-первых, это относительно небольшое количество света, которое исходит от уличных фонарей снаружи. Итак, стоя в своей спальне перед окном с открытыми шторами, держа экспонометр на уровне глаз, глядя на ближайший уличный фонарь и снимая показания. Во всех случаях это было 0,1 люкс или меньше.

У двух наших участников фактически не было света, видимого из их спальни. Так что их показания на самом деле были 0. Но трое из нас это сделали. И во всех случаях это было 0.1 люкс или меньше.

Второе, что я считаю очень интересным, — это посмотреть, что дает наибольший диапазон. Кухня тоже была довольно большой, но я думаю, что в текущем контексте это на самом деле намного интереснее. Это от прикроватной лампы. Итак, это лежит в постели с книгой на расстоянии для чтения, может быть, у вас на коленях или где-то еще — в книге или журнале — держите прибор на уровне глаз и смотрите на отраженный свет от этой страницы. Мы получили диапазон результатов от 35 до 350 люкс.И, конечно же, не похоже, что люди зажигают эти книги натрием высокого давления, натрием низкого давления или чем-то в этом роде. Они используют лампы накаливания, люминесцентные лампы или, может быть, светодиоды.

Если вы вернетесь к таблице, все это источники белого света с большим количеством меланопии и так далее. И посмотрите на строки, расположенные непосредственно над строками, в которых мы измеряли производительность телефонов и планшетов. Мы получаем предупреждения о том, что не используем наши электронные устройства. Я думаю, что это почти становится городским мифом, что-то о свете, исходящем от этих электронных устройств, чем-то отличается от света, исходящего от других источников.А это совсем не так. И если вы посмотрите сюда, мы говорим о том, что с точки зрения интенсивности, может быть, на порядок больше или больше.

Итак, я думаю, что все это будет сводиться к — опять же, эти результаты все еще предварительные — но я думаю, что все это будет сводиться к тому, что если некоторые из этих текущих научных неопределенностей будут разрешены, и окажется, что к этим вопросам нам очень нужно относиться серьезно, нам действительно нужно что-то делать, это потребует изменений в нашем образе жизни.И на самом деле будет недостаточно просто сосредоточить все наше внимание на этом относительно — по крайней мере, пока — относительно небольшом источнике.

ОК. Поэтому я просто хотел показать, как выглядит ситуация за пределами моего собственного дома, чтобы дать людям представление. Мы живем в нормальном районе и все такое. Когда я показал эти фотографии на SALC, на конференции по уличному и территориальному освещению, мне впоследствии бросил вызов джентльмен, который предположил, что фотография слева несколько вводит в заблуждение из-за датчиков, используемых в камерах, которые не обязательно адекватно фиксируют все длина волны синего цвета и, следовательно, может изменить внешний вид двух разных источников на фотографии, подобной этой.И он предположил, что это вводит в заблуждение.

Итак, все, что я могу сказать, это то, что это действительно точное представление того, что я видел своими глазами в то утро, что является одной из причин, по которой я сделал снимок. Более того, значения здесь фактически соответствуют значениям, которые мы получили в этой таблице. Итак, я собираюсь рискнуть и сказать, что светодиодные уличные фонари 4000k в нашем городе и тусклее, и теплее луны. Хорошо, идем дальше.

Итак, это, вероятно, последний набор общих вопросов, о которых я хочу поговорить.И как сравнить относительный вклад уличного освещения? Или как они сочетаются со всеми другими источниками внешнего освещения, которые есть в нашей среде? И, конечно же, их у нас много. В данном случае это уличное освещение, а не освещение, исходящее от зданий. Я говорю не о том, чтобы находиться внутри здания, как стол, который мы только что видели, а о том, что я находился снаружи, например, там, где была сделана эта фотография.

Это Чикаго. Вы можете увидеть в верхней левой части эффект уличного освещения, верхнего света и всего, что исходит от уличного освещения.А на переднем плане там все, в основном, внутреннее освещение, которое уходит из окна. Так что у вас также есть архитектурное освещение и другие источники. Мы снова над городом, так что все это неконтролируемое проникновение верхнего света. Внутреннее освещение этого здания, вероятно, составляет 4100k флуоресцентных ламп. Или я вижу там некоторых, которые, вероятно, выглядят даже выше.

Чикаго готовится к преобразованию своей системы уличного освещения на светодиоды — они сейчас находятся на стадии планирования.И мы можем ожидать, что они достигнут таких же результатов, которые мы видели на той более ранней фотографии в Лос-Анджелесе. Так что, вероятно, эта верхняя левая часть этой фотографии сильно изменится в течение следующих двух или трех лет, когда они установят эту систему.

Но что здесь происходит на переднем плане? Ничего, кроме принятия каких-либо других действий. И прямо сейчас, насколько мне известно, никто не может точно предсказать, какое изменение в свечении неба будет над городом Чикаго после того, как они перейдут на светодиодную продукцию.Но это кажется центральным во всем. Если свет ночью, и меланопия, и все, что несет в себе множество опасностей для нас, и нам нужно серьезно отнестись к их устранению, нам действительно нужно понять, каковы их различные вклады, если мы действительно хотим найти эффективные решения.

ОК. Точно так же я хотел бы привлечь ваше внимание к уличному освещению на этой фотографии, прежде всего отметив, что на этой фотографии действительно есть уличное освещение. В настоящее время он полностью уничтожается экраном с монстрами в правом углу.Очевидно, это Лас-Вегас, Стрип. Это и Таймс-сквер в Нью-Йорке — это крайние примеры. Но я думаю, что, вероятно, большинство из нас может вспомнить примеры в наших собственных городах, где у вас есть много других источников света — может быть, архитектурное освещение или вывески, или ландшафтное освещение, которое направлено в воздух, и некоторые из них. попадание в цель, а кое-что нет. И ранее мы видели, как влияет прямой свет вверх.

Итак, еще раз, есть много источников, которые действительно необходимо понять и рассмотреть, если мы действительно серьезно, если окажется, что нам действительно нужно что-то делать с этими поднимаемыми проблемами.

И, наконец, последнее, но не менее важное, всеобщий фаворит — этот источник света в ночное время, который может длиться несколько часов в вечернее время, особенно начиная с этого времени года, когда ночь начинает падать раньше. Вот и мы снова над проезжей частью. Итак, все, что мы видим здесь, — это неконтролируемый верхний свет. По крайней мере, на встречной полосе в этом изрядно присутствует меланопия. И если вы подумаете о том, чтобы перейти на другую сторону этой фотографии и оглянуться назад, конечно, есть гораздо больше возможностей в другом направлении.

Опять же, вклад этого значительный по всей стране, особенно в наших населенных пунктах. И на этой конкретной фотографии я просто отмечу, что даже на этой фотографии нет уличного освещения. Итак, опять же, нам нужно понимать вклад всех этих различных источников, если вы хотите иметь возможность предпринимать наиболее эффективные действия.

Прямо сейчас у нас нет никаких официальных мероприятий по последней теме, пытаясь поместить эти разные вещи в контекст.Так что, если кто-нибудь действительно знает об исследованиях, документации или других относительных вкладах этих различных источников, нам было бы очень интересно их увидеть. Опять же, мы просто пытаемся собрать как можно лучший набор информации.

Что мы будем делать с этой информацией, как только мы ее получим? Во-первых, мы сможем ответить муниципалитетам и другим владельцам освещения, которые, опять же, пытаются сбалансировать все эти различные цели. И они хотят знать, что им нужно делать? Они пытаются нести финансовую ответственность, пытаются минимизировать выбросы углерода, пытаются обеспечить безопасность.Но они, конечно, не хотят делать этого за счет здоровья своих граждан. Итак, мы просто хотим попытаться дать некоторое представление об этом, попытаться предоставить им наилучшую доступную информацию, чтобы они могли принимать наилучшие решения для своих конкретных заданных обстоятельств.

Мы думаем, что могли бы также предоставить некоторые связанные инструменты светотехническому сообществу, такие как графический пользовательский интерфейс, который мы могли бы использовать для наших результатов свечения неба, что позволило бы дизайнеру освещения, скажем, проверить влияние сценария A по сравнению с сценарий B, и, возможно, удастся уточнить их дизайн и сопоставить с этим некоторые экономические показатели.И, возможно, в конечном итоге придумают наиболее эффективное и наиболее экономичное решение для заданных обстоятельств.

Это вроде как связано с этим. Это говорит о максимальном повышении эффективности наших усилий, которые мы предпринимаем. Опять же, в какой-то момент вы начинаете сталкиваться с убывающей отдачей, если пытаетесь использовать какой-либо один инструмент, чтобы попытаться решить все свои проблемы. В какой-то момент вам будет лучше потратить усилия и, возможно, деньги, пытаясь обратиться в другое место.И поэтому, надеюсь, понимая баланс между всеми этими различными вкладами и так далее, мы сможем повысить нашу эффективность в решении этих поднятых вопросов.

Несмотря на давнюю природу этих проблем, тот факт, что они существуют с момента изобретения электрического освещения, я думаю, что они утеряны из-за растущих знаний нашего медицинского сообщества и других людей о потенциальном воздействии, которое они оказывают. И тот факт, что это совпадает с ростом популярности светодиодов в качестве основного осветительного оборудования, прямо сейчас формирует в общественном сознании ассоциацию, что это проблемы со светодиодами или что они даже исключительно для светодиодов.

И я скажу, что не думаю, что это восприятие сейчас в значительной степени разубевается во многих сообщениях средств массовой информации, которые я вижу там. Но, как я уже сказал, светодиоды привносят в таблицу всевозможные характеристики больше, чем что-либо еще, что когда-либо было раньше, чтобы на самом деле попытаться решить возникающие проблемы. Итак, мы продолжим пытаться донести это сообщение до конца. Светодиоды не являются источником этих проблем, но они являются частью решения.

И наконец, кажется, существует изрядное количество ненужных споров, указывающих пальцем на Министерство энергетики и производителей для разработки, по сути, самого эффективного и самого гибкого источника освещения на планете.А также их местные города, которые, опять же, просто пытались поступить правильно. Внезапно у них возникает такое восстание, обвиняя их в том, что они не поступают правильно.

Надеюсь, благодаря получению более точной информации и повышению нашей эффективности и так далее, мы сможем в конечном итоге прийти к более совместной рабочей среде здесь. И, надеюсь, проведите меньше времени в таком непродуктивном противодействии, с которым я думаю — я уверен — многие люди, которые сейчас слушают, сталкиваются в своих собственных ситуациях.

Итак, вот список лишь некоторых ресурсов, имеющихся на веб-сайте DOE, на которые вы можете обратиться, если хотите изучить некоторые из этих проблем больше, или узнать о них больше, и так далее. Кроме того, на веб-сайте Министерства энергетики есть масса другой полезной информации. Если вы там не были, очень рекомендую вам это проверить.

На этом я завершаю свою презентацию. Как я уже сказал, мы собираемся провести эту сессию вопросов и ответов в течение 30 минут, начиная прямо сейчас. Ко мне присоединятся мои коллеги, Тесс Перрин, которая, как я уже сказал, будет заниматься любыми возникающими вопросами, связанными с моделью или исследованием свечения неба.И мой коллега Майкл Ройер, который будет отвечать на вопросы, касающиеся цветовой температуры, содержания синего цвета или других связанных с этим вопросов.

Итак, посмотрим. У нас есть ряд вопросов. Давайте посмотрим здесь.

Я войду и отвечу на один вопрос, пока Брюс получит возможность взглянуть на некоторые из этих вещей. Возник вопрос, что вы считаете синим светом? Я думаю, это важное соображение. Его часто бросают. Светодиоды имеют больше синего света.Что именно синее? У нас есть диапазон в электромагнитном спектре. И это своего рода непрерывный спектр. Таким образом, нет резких границ, когда у нас есть одна вещь, которая определяется как синий, а следующая длина волны не определяется как синий.

Поэтому важно помнить, что все фотосенсоры в наших глазах — это широкополосные фотодатчики. И у них есть своего рода вершины. Из-за отсутствия лучшего описания они выглядят как колоколообразная кривая или что-то в этом роде. И вы не можете просто иметь — как бы это сказать — одну длину волны и убрать ее, или внести небольшие изменения в длины волн, чтобы датчики видели вещи совершенно по-другому.

Итак, нам нужно смотреть на вещи более целостным образом. И у нас есть функции, которые нужно найти для решения этих проблем. Так что просто посмотрите на светодиоды. И вы говорите, вы видите там синий шип. Что ж, если вы сравните его с другим источником света примерно того же цвета, то он будет часто иметь провал или меньшую энергию в окружающих диапазонах длин волн. И то, как наши глаза интегрируют эту информацию, этот всплеск может вызвать, а может и не вызвать большую проблему.

В общем, вы интегрируете на достаточно больших площадях, и это не так проблематично, как вы могли бы предположить, если бы вы просто смотрели на это спектральное распределение мощности.

Так что я перейду к Тесс с вопросом. Это больше относится к моделированию. И мы продолжим отслеживать вопросы по мере их поступления. Есть вопрос, учли ли вы поверхность улиц в модели?

Спасибо, Майкл. Хотя разные уличные поверхности могут включать асфальт, бетон или траву, мы фактически тестируем отражение на 15%. Таким образом, модель фактически следует [НЕВНЯТНО] уравнению. Таким образом, уличный фонарь является отражением земли.Как я уже сказал, это будет 15%. А затем есть еще одна часть прямого восходящего света, в которой вы можете оценить процент восходящего света. Поэтому в наших прогонах мы либо устанавливаем это значение как полное отсечение, 0%, 5% или 10%. Но в остальном мы не учитывали изменения топологии поверхности.

Итак, я вижу, есть ряд вопросов, связанных с поверхностью улицы — асфальт, бетон, кирпич, разная отражательная способность и так далее. Это то, что мы рассмотрели. Ранее было проведено исследование Portland Cement Association, которое показало, что фактический спектральный состав отраженного света довольно сильно варьируется.Но я не уверен, что это общепринято. Итак, мы не приспособились. Мы не пробовали. Мы все еще смотрим на это. Мы не пытались приспособиться к другому —

И часть проблемы в том, что это быстро становится чрезвычайно сложным, потому что, если вы начнете, какие предположения вы собираетесь делать? ОК какого цвета тротуар? Сколько стоит покрытие тротуара по сравнению с травой или другими видами поверхностей? Это своего рода скользкая дорожка. Как только вы начнете оттуда, окажется, что это кроличья нора.Внизу вы спускаетесь и пытаетесь подняться. Это похоже на одно из упрощений, используемых в большинстве моделей. Они просто предполагают альбедо поверхности для всех условий.

Я возьму один здесь. Кто-то спросил, говоря простым языком, светодиод 3000k, он превосходит светодиод 4000k для свечения неба? Итак, если вы посмотрите на таблицу, в целом ответ — да. Обычно в источнике света 3000К меньше синего, чем в источнике света 4000К. Но вам это не гарантировано. Есть различия между разными продуктами и даже разными светодиодными продуктами, и, конечно же, разные источники имеют разные длины волн.Так что ответ не всегда положительный.

Но в целом вы найдете немного меньше синего контента в 3000k, чем на 4000k. И здесь я должен сказать, что мы не отдаем предпочтения одному по сравнению с другим. Мы предпочитаем, чтобы сайты, принимающие решения, понимали все о своих решениях, чтобы они принимали их полностью образованным образом. И может оказаться, что к тому времени, когда вы примете во внимание такие вещи, как устранение прямого света вверх, снижение мощности светильника и некоторые из этих других факторов, это процентное изменение окажется довольно небольшим.

И, возможно, я упоминал ранее, что есть убывающая отдача. Кто-то может посмотреть на это и сказать: знаете что? Мы получаем гораздо больший доход, если вкладываем свои усилия в какие-то другие меры или что-то в этом роде. На самом деле мы получаем от чего-то гораздо большее влияние. Мы этого не знаем. Что мы хотим сделать, так это опубликовать всю информацию, чтобы люди могли принять наилучшее решение на своих собственных условиях. Но чтобы ответить кратко, да. В целом, в источниках света 3000К немного меньше синего по сравнению с источниками света 4000К.

Посмотрим. По сути, это тот же вопрос, на который уже ответила Тесс.

Кто-то задал вопрос. Я не уверен, к какому слайду это относится. Это не такой же световой поток, как HPS против белого светодиодного света. Были ли они обеспокоены? Может, речь идет о Лос-Анджелесе.

Дело в том, что коллективный вклад всех этих факторов — вот что, в конце концов, важно для анализа.

Мы пытаемся понять влияние индивидуальных характеристик этих источников освещения, чтобы кто-то мог спроектировать оптимальный тип системы для данного набора обстоятельств.Но в конечном итоге то, что получается в результате свечения неба, — это общая комбинация. Очевидно, что какие бы источники света они ни поставили в конце, все эти вещи вместе создают результаты.

Давайте получим другой набор вопросов.

Ага. Я могу пойти дальше и дать Брюсу возможность прочитать некоторые из них. Возникает вопрос, влияет ли воздействие синего света в часы без сна на циркадный ритм или только во время сна? Итак, существует множество литературы о влиянии света на наши невизуальные системы, циркадные ритмы.И, по сути, весь свет, которому мы подвергаемся в течение дня, и характер этого света влияют на это.

Итак, цикл свет-темнота, по сути, тренирует нашу циркадную систему. Это ваша история воздействия. Это интенсивность воздействия. Это спектр воздействия. Все это вместе влияет на ваши циркадные ритмы. И я не исследователь здоровья. Но это невероятно сложная система, наша система глаз-мозг и наша невизуальная реакция.И дело не только в том, что когда приходит время спать, если вы подвергаетесь воздействию света, это вызывает проблему. Это гораздо более масштабная картина, чем это.

Брюс? Есть один?

Ага. Итак, это поле. Кто-то говорит, что, учитывая, что доступны более теплые светодиодные светильники, и учитывая, что синий, как известно, является проблемой для свечения неба, мелатонина и во многих случаях эстетически неприятен, почему ваше агентство так горячо защищает светодиоды? Нельзя не задаться вопросом — ну горячие светодиоды. Итак, они говорят о светодиодах с высокой цветовой температурой.Невозможно не задаться вопросом, не движется ли это отраслью.

Это не зависит от отрасли. И я хочу дать на это пару ответов. Первое предположение. Вы упомянули некоторые вещи, которые могут быть восприняты. Это еще не обязательно. Но они воспринимаются как проблемы при более высоких цветовых температурах. Но здесь есть основополагающее предположение, что синий — это все плохо, что нет никакой пользы от наличия синей длины волны в вашем источнике. Это не так.

Если вы выйдете и посмотрите, например, на IES TM-12, он признает, что есть некоторые преимущества остроты зрения, особенно в приложениях для уличного освещения, что означает некоторое улучшение видимости за счет дополнительных синих длин волн.Так что прямо сейчас подобные предположения предполагают, что синие длины волн — это плохо. Нет никакого эффекта от уменьшения или устранения синей длины волны. А избавление от них приносит только пользу.

Но я бы сказал — а исследования еще нет — но вот пример пробела в данных. Вот исследование, которое могло бы быть интересным, если бы они когда-либо его установили, было бы, вероятно, … Я просто рискну … Вероятно, по крайней мере, повышенный риск, скажем, столкновения пешеходов с транспортными средствами, которые не … Если вы не видите их в достаточное время из-за исключения длины волны синего цвета от источника освещения, то повышается риск рака из-за дополнительного синего содержания в этих источниках.На этот счет не проводилось никаких исследований, но я уверен, что это ненулевой дополнительный риск для пешеходов. Так что это мой первый ответ на это.

Но есть причины — плюс синий свет обеспечивает лучший цветовой контраст. Мы провели множество опросов. Людям очень нравится способность видеть зеленую траву и так далее. Таким образом, наличие синей длины волны дает и другие преимущества.

И еще одна вещь, которую я хотел сказать, это то, что мы на самом деле ничего не защищаем — DOE не увеличивает одну цветовую температуру над другой.Но мы хотим, чтобы люди понимали последствия своих действий, понимали их в полной мере. И я думаю, что самое подходящее время сказать, что мы особенно не хотим иметь какое-то понимание или какое-то подразумеваемое понимание того, что синий свет на самом деле приносит вред здоровью кого-то в их доме.

Это утверждалось, так как это еще не установлено научно. У нас есть много людей, которые проделали много тяжелой работы, и они потратили много денег и много усилий, пытаясь разработать системы, пытаясь достичь всех этих целей.А в некоторых случаях они устанавливают целые системы. Или, в некоторых случаях, они уже на полпути. И эти возражения возникают и останавливают эту работу на полпути. Это стоит больших денег, а также открывает города, например, для будущих потенциальных судебных разбирательств и прочего. Говорят, что свет они оставили.

Эти вещи еще не установлены. И поэтому мы хотим продолжать защищать их, пока эти неопределенности и так далее не будут устранены и установлены. Если они когда-нибудь будут созданы, мы изменимся на этом этапе.Но сейчас это не оправдано. Эти вещи не подтверждаются доказательствами, которые были получены на сегодняшний день.

Майкл, у тебя есть готовый?

У меня нет конкретного вопроса. Я как бы наблюдаю за ними и вижу, как появляются некоторые тенденции. Многие люди просят конкретных рекомендаций. Вы знаете, у меня есть та или иная ситуация. Вы бы в целом порекомендовали это вместо этого?

И я думаю, что один из моментов, которые пытался подчеркнуть Брюс, заключается в том, что это зависит от конкретной ситуации.И я думаю, что создание этих общих рекомендаций может иногда вести нас по пути, который не дает нам оптимизированного решения для любой конкретной ситуации. Таким образом, мы можем видеть тенденции в отношении того, сколько синего контента по сравнению с CCT. Опять же, я здесь как бы на призрачной стороне. CCT не является идеальным коррелятом для чувствительности к мелатонину или IPRGC. Это не идеальный коррелятор для синего света или повреждения сетчатки. Это не идеальное соотношение между свечением неба и количеством синего.

CCT основан на трех функциях согласования цветов, которые, по сути, взвешивают различные части спектра.Итак, у него есть функция, основанная на синем. И поэтому это обычно дает нам представление о том, сколько синего контента находится в источнике. Брюс показал этот стол. В эту таблицу вошло много данных. Вы можете видеть, что в любом заданном CCT есть диапазон для любой из этих более конкретных и связанных функций чувствительности к синему содержимому.

Итак, здесь есть конкретный вопрос. Этот источник на 4000 светодиодов не хуже обычных источников. Это новость с точки зрения воздействия на здоровье. Думаю, вопрос в том, с чем именно вы это сравниваете? Это по сравнению с HPS? И я думаю, что еще один момент, который Брюс попытался осознать, заключается в том, что простое переключение с одного на одно не является равенством при прочих равных условиях.И при прочих равных условиях, если бы это был тот идеальный мир, в этом светодиодном источнике света было бы немного больше синего цвета.

Лабораторные исследования показали, что неподходящий синий свет может иметь негативные последствия для здоровья. Но у нас не так много данных о том, какое влияние это может иметь на людей.

Здесь много других вопросов, связанных с моими экранами, когда я за рулем, или иду ли я в магазин ночью, или даже дома.Итак, у нас есть все эти воздействия света ночью. А уличное освещение стало той волшебной вещью, которая вызывает кучу проблем. Я бы не сказал, что мы должны игнорировать это из-за всех этих других факторов, потому что это то, что люди не обязательно могут контролировать. Но я снова думаю, что, повторяя некоторые вещи, сказанные Брюсом, важно рассмотреть их в контексте того эффекта, который мог бы иметь по сравнению со всеми этими другими вещами.

Ага. Здесь есть еще два фактора, о которых, я думаю, вы упомянули, но не упомянули явно, Майкл.Иными словами, это не только функция содержания синей длины волны, но также и интенсивности этого света и времени воздействия. Как долго вы находитесь под воздействием этих источников света?

Итак, у меня возникают другие вопросы. Как кто-то сказал, не думаете ли вы, что синий свет от освещения офиса и магазина больше подвержен воздействию синего света, чем домашнего освещения? Конечно, это всегда зависит от вашей индивидуальной ситуации. Синий свет, возможно, исходит от уличного светодиодного фонаря. Но сколько из этого на самом деле проникает в окно спальни? Знаете, наверное, очень маленький.Теперь у вас есть гораздо более высокая интенсивность освещения прикроватной тумбочки. Но потом выключаешь и ложишься спать.

Там есть все эти разные переменные. Итак, эти вопросы очень сложные. Очень сложно придумать что-то вроде обобщенного общего утверждения. И это одна из задач, стоящих сейчас перед нами: мы уделяем много внимания уличному освещению. Но есть также много других факторов, которые влияют на то, насколько кто-то подвергается воздействию. И даже на индивидуальной основе — на индивидуальной биологической основе — например, сколько человек подвергается воздействию дневного света в течение дня, и насколько, я полагаю, чувствительны к этому его люди, реагирующие на это ночью, и так далее.Так что делать такие общие выводы очень сложно.

Я думаю, Тесс хочет ответить на вопрос о модели.

Конечно. Один из вопросов заключался в том, не подорвало ли наше решение использовать только одну модель свечения неба и не подтверждать наши прогоны нашими собственными наземными измерениями надежность наших результатов. Хорошо, учитывая, что всем моделям свечения неба требуется довольно много времени, чтобы понять, как они работают и какие переменные мы можем ввести, чтобы увидеть, дадут ли они нам такие увеличенные данные, которые мы ищем в основном, чтобы иметь возможность чтобы изолировать, как одна переменная работает в разных обстоятельствах.

Мы решили использовать модель свечения неба Мирослава Коцифая просто потому, что она прошла три набора проверок, которые считаются достойными в атмосферном сообществе. Поэтому его модель сравнивали с более сложной моделью, которая уже была проверена. Также были проведены различные исследования чувствительности, чтобы проверить, предсказывает ли модель хорошо известное поведение. И Брюс представил другие результаты, в которых измерения действительно были проведены и подтверждены его моделью.

Итак, это расследование, с нашей стороны, является нашим первым расследованием.Итак, наши первоначальные результаты, да, они основаны только на одной модели. Но они основаны на модели, которая была проверена гораздо тщательнее, чем многие другие модели.

Я бы хотел сразу ответить на один здесь вопрос.

Кто-то прислал набор слайдов из другой презентации, рассказывающий о лунном свете и светодиодах 4000k. Кстати, их спектральные распределения мощности очень разные. И посмотрите на этот сильный синий всплеск возле пика меланопии. Итак, я собираюсь провести целую презентацию по этой теме на семинаре по развитию технологий Министерства энергетики США в ноябре.Так что я бы посоветовал вам прийти к этому.

Я дам краткое объяснение этого прямо сейчас, потому что я специально просматривал этот слайд раньше и оценивал, что здесь происходит. Поэтому, когда я проследил этот светодиод, который заявлен как 4100k, я фактически обнаружил, что он был 3400k, а также очень зеленый. Таким образом, у него был DUV около 0,017, то есть он выглядел бы почти как зеленый свет для любого, кто его смотрел. Так что я немного сомневаюсь в распределении спектральной мощности лунного света.

Также эти два спектральных распределения мощности представлены как относительные спектральные распределения мощности, не выровненные для светового потока. Таким образом, максимальный пик в каждом из них равен единице. Вы получаете очень искаженное представление о распределении спектральной мощности, когда представляете их таким образом рядом друг с другом. Итак, опять же, часть моей презентации будет говорить о том, что вы не можете просто смотреть на относительные спектральные распределения мощности и понимать эти числовые величины, которые действительно можно вычислить.

Потому что, если я пойду и построю эти SPD и положу их в таблицу, как показал Брюс на одном из своих слайдов, на самом деле будет более низкое содержание меланопии в этом светодиоде, который, кажется, имеет этот синий пик.И одна из причин заключается в том, что синий пик на самом деле составляет около 450 или 60 нанометров, где пик фоторецепторов, не содержащих опсин, составляет около 490. Что ж, этот пик в синем на самом деле означает, что есть впадина около 490.

Итак, снова Такой взгляд на этот гигантский синий шип действительно расстраивает меня, потому что, когда вы смотрите на реальные числа и делаете математику, а не просто визуальный анализ, ваши ответы на самом деле могут быть совсем другими.

Так что передам. Брюс, ты хочешь что-нибудь ответить?

Ага.На самом деле, я должен задать вам пару вопросов, потому что у вас было много людей, которые проводили субъективный анализ различного качества цвета и подобных проблем. Итак, вот пара вопросов.

Один вопрос, а как внешний вид 3000к по сравнению с 4000к? Думаю, это будет больше, чем просто уличное освещение. Но какую разницу люди могут ожидать между ними?

Итак, одним из преимуществ нашей зрительной системы является хроматическая адаптация.Таким образом, вы сталкиваетесь с широким спектром CCT в течение дня. У вас, вероятно, есть дом, в котором вы упали на 2700 или 3000 тысяч. Может, и нет, но многие люди. Вы, наверное, идете в офис и видите 4000k. Вы, наверное, выходите на улицу и часто видите 5500, 6000k. Но у нас есть цветовое постоянство. И наша визуальная система адаптируется так, чтобы ваше красное яблоко выглядело красным во всех этих условиях. Ваша одежда не меняет резко цвета в течение дня.

Так что, по крайней мере, в пределах диапазона уличного освещения, например, я не ожидал бы резких визуальных различий между 3000k и 4000k, когда вы погружены в эту среду.Когда вы видите их рядом, у вас смешанная хроматическая адаптация. И вы можете обнаружить очевидные различия между ними.

Так что лично я не думаю, что обязательно будут большие потери с точки зрения определения цветового контраста при переходе от 4000 до 3000. Когда вы начинаете переходить в диапазоны 2700k и ниже — а точный порог на самом деле не является четко определены, но наша способность к хроматической адаптации имеет ограничения. Поэтому я думаю, что если вы добавите HPS или даже что-то настолько низкое, что не является плохой цветопередачей, вы начнете терять часть той информации о цвете, которую вы получаете от белого света.

Итак, я остановлюсь на этом. Брюс?

ОК. Да, я возьму это. Итак, вопрос заключался в том, какова обратная связь от общественности или жителей по поводу улучшения CRI, если пары натрия заменят на светодиодные уличные фонари мощностью 3000 тыс.? Поэтому я отвечу на этот вопрос немного крупнее — это на самом деле открывает хорошую дверь для еще одного момента, который я хотел высказать.

Прямо сейчас передают, что это похоже на большое восстание — общественность возражает против этих уличных фонарей с очень высокой цветовой температурой, светодиодов 4000k.Я руководил нашей программой полевых демонстраций несколько лет назад, когда впервые пришел к этому проекту. И мы работали с рядом городов, устанавливая светильники с более высокой цветовой температурой, потому что это было доступно. Итак, как правило, у нас было несколько установок, которые — ну, несколько — которые начинались с 6000. А затем только мелкомасштабные установки и до 5000.

И затем, в конечном итоге, 4000. И мы всегда делали возможность для общественность, чтобы прокомментировать эти огни. А иногда это были брошюры, которые распространялись по всему району.Иногда это был веб-сайт, на который люди могли заходить и оставлять отзывы.

Несколько раз, которые мы получили, даже при более высоких цветовых температурах — даже при 6000 К, подавляющее большинство отзывов были очень положительными. Большинству жителей свет понравился. Им очень понравилось улучшение по сравнению с натрием высокого давления. Когда к нам поступали жалобы, обычно они были связаны с высокой цветовой температурой. Эти огни слишком холодные. Нам они не нравятся. Это будет меньше 10% ответов.

Но затем, когда технология улучшилась, более низкие цветовые температуры стали более доступными. И мы начали устанавливать более низкие цветовые температуры. По сути, они сосредоточены около 4000k. Эти жалобы в основном исчезли в опросах людей, пользователей освещенных пространств.

Недавно здесь мы видим жалобы. В этих статьях они передаются как «ну посмотрите». У нас есть три разных человека, которые говорят что-то ужасное о цветовой температуре света.Но на данный момент я работал с большинством крупных городов — или наша команда определенно почти покрыла набережную, работая с городами, которые меняют свет. Подавляющее большинство откликов, которые мы получаем от людей, — может быть, от управляющего производством, человека, отвечающего за программу преобразования освещения, — были очень и очень положительными.

Никогда нельзя всем угодить. У вас никогда не будет проблем с выходом куда-нибудь и поиском того, кто сделает отрицательный комментарий.И, конечно же, об этом пишут газеты. Они сообщают только о голосовых комментариях людей, у которых есть какие-то возражения или что-то в этом роде. Но это не отражается.

И я слышал это. Я разговаривал с двумя крупными городами, которые мы постоянно видим в новостях. В SALC я задал этот вопрос специально. И это не отражает точку зрения большинства. Мы говорим о городах с многомиллионным населением. И статьи, которые вышли и говорили об этом, не отражают мнение большинства о комментариях, которые они получают от своего населения.

И так вообще людям очень нравится переход на светодиоды. Они очень, очень ценят улучшенный индекс цветопередачи, способность различать цвета, цветовой контраст, это выглядит намного естественнее. Конечно, более высокая цветовая температура, иногда люди действительно жалуются на это. Некоторым это не нравится. Была статья одного парня из Бруклина, который назвал натриевую лампу высокого давления легкой, чтобы влюбиться. Ладно, хорошо. Это очень уникальный взгляд на этот вопрос, и я уважаю его мнение.Но я не думаю, что это будет широко распространено среди населения.

Итак, я думаю, что в целом прием светодиодов был очень и очень положительным. Если люди возражают против того, чтобы 4000 тысяч были слишком высокими, тогда город может захотеть пойти дальше и вложить 3000 тысяч. Мы всегда рекомендуем, чтобы город сначала выполнил пилотный проект, сделал макет, может быть, пару улиц. Пригласите всех своих граждан, их полицию, всех остальных выйти — мэра — всех остальных выйти и посмотреть и собрать отзывы.И не перемещаться по всему городу, пока они не получат эту обратную связь и не будут уверены, что то, что они собираются установить, приемлемо.

Если всем кажется, что 4000k, а одному — нет, может быть, этого недостаточно, чтобы использовать 4000k. Если они решат, что хотят пойти с — или поменять с 4000k. Если они хотят установить 3000k, потому что это более политически целесообразно, этого само по себе достаточно. Если они решат, что хотят пойти по этому пути, мы им ни в коем случае не советуем.Опять же, мы просто хотим, чтобы они поняли это, вот каково состояние знаний прямо сейчас. Итак, вы принимаете полностью осознанное решение, настолько информированное, насколько мы можем предоставить информацию. Мы не настаиваем ни на одном, ни на другом.

ОК. Это был длинный ответ на короткий вопрос. Извините. У тебя там есть еще один, Майкл?

Ага. Получил интересный. По сути, возникает вопрос, почему бы просто не использовать более высокий CRI вместо более высокого CCT? Это, безусловно, нужно учитывать, если вы пытаетесь добиться точной цветопередачи с помощью освещения.Другой интересный факт, однако, заключается в том, что с люминофорными светодиодами в качестве обобщения — и опять же, я ненавижу обобщать светодиоды каким-либо образом — но в целом, если вы перейдете к более высокому CRI со светодиодами, вы увеличите синий цвет. содержание, смотрите ли вы на это с точки зрения содержания меланопии, или функции опасности синего света, или, вероятно, свечения неба. Потому что со светодиодами они по существу оптимизированы, чтобы дать вам хороший зеленый цвет и отсутствие красного. А переход к более высокому CRI означает, что вы добавляете красный цвет.

Хорошо, если вы собираетесь сохранить тот же CCT — скажем, у вас 3000k и вы хотите перейти на более высокий CRI, если вы добавите больше красного, вам также придется добавить больше синего.Таким образом, вы увидите некоторые диапазоны, которые мы перечислили в той таблице, которую Брюс представил для светодиодов при любом номинальном CCT. Отчасти это необходимо, потому что CCT указан там как номинал. CCT также является очень неадекватным измерителем спектра, потому что у нас есть другие вещи, такие как DUV. И тогда CRI является еще одним фактором, вызывающим такой диапазон, даже для светодиодов с люминофорным покрытием.

Теперь я думаю, что еще одна интересная вещь, которую мы можем сделать со светодиодами, — это то, что мы можем спроектировать их при любом заданном CCT, чтобы иметь максимальное или минимальное влияние на мелатонин или любое другое количество, которое вы хотите иметь.Поскольку мы можем более тщательно контролировать спектр, мы можем как бы использовать различия между функцией согласования цвета z-полосы, которая передает информацию для расчета CCT, и функцией чувствительности IPRGC. Таким образом, мы можем перемещать эти пики и впадины, куда нам нужно.

Так ли это, что у нас сегодня есть эти оптимизированные источники? Не обязательно. Но возможность разработки этих источников, безусловно, доступна. И я ожидал, что в ближайшие несколько лет мы, возможно, начнем видеть некоторые из этих источников.

ОК. У меня есть еще один комментарий. Это скорее комментарий. Стандарт MSSLC — это относится к Консорциуму муниципального твердотельного уличного освещения — стандартные спецификации составляют 4100 тысяч плюс-минус 200 тысяч. Спецификация светильника, выпущенная MSSLC, предназначена для использования в качестве шаблона. Это не стандарт. Каждая ценность в нем предназначена — и именно так все это было построено — предназначено для адаптации к потребностям конкретного сайта.

Итак, у нас есть некоторые значения по умолчанию.Но мы этого не рекомендуем. Пользователь может так же легко войти и набрать верхние 4100k, вставить 3000k, или 2700k, или 6500k, что угодно. Мы не устанавливали стандарта. У нас есть только значения по умолчанию, чтобы проиллюстрировать, что пользователь должен вводить в эти области. Но какие бы ценности они ни хотели туда вложить, это на их усмотрение.

Вот еще один вопрос, который кто-то спросил, значит, у уличных фонарей с парами ртути вероятность дорожно-транспортных происшествий среди пешеходов ниже, чем у HPS? Мы не об этом говорим.И, конечно же, любая ситуация, любые обстоятельства имеют множество факторов, влияющих на вероятность, в том числе поведение водителя, пешехода и многое другое. Утверждение, которое я сделал ранее, заключается в том, что синий цвет действительно обеспечивает некоторые дополнительные преимущества остроты зрения.

Так что при прочих равных — а я даже не могу туда пойти — но идея в том, что может быть более быстрый, скажем, кто-то приближается к дороге со стороны, его можно узнать на мгновение раньше с лучшей остротой зрения и можно будет успеть.Вы даже не можете этого предсказать, но этого может быть достаточно дополнительного предупреждения о том, что водитель смог избежать столкновения с пешеходом. Я хотел сказать, что, несомненно, существует повышенный риск, связанный с удалением синих длин волн.

Сейчас много сторонников производства уличного освещения, в котором вообще нет синих волн. И я утверждаю, что существует по крайней мере эквивалентное увеличение риска для пешеходов и других людей, вероятно, относительно любого потенциального риска, связанного с наличием этих синих длин волн.

Думаю, я должен передать его тебе, Майкл.

ОК. Мы получаем пакеты из примерно 15 вопросов, и нам приходится разбираться в них и смотреть, на что мы ответили, а какие нет. Так что я как бы изо всех сил пытаюсь понять, что здесь происходит.

ОК. У меня есть здесь. Я могу взять здесь один, Майкл. Кто-то спросил, нужно ли вам уменьшить расстояние между фонарными столбами, если вы переключитесь с 4000k на 3000k, чтобы сохранить такую ​​же однородность света на проезжей части? Так что это просто природа того, как светодиоды излучают свет.Раньше считалось, что продукты с более высокой цветовой температурой, как правило, дают меньше люменов. Было больше потерь при преобразовании света в более теплые цветовые температуры. И поэтому вам придется либо увеличить мощность — обычно вы не меняете расстояние между полюсами, потому что это самый дорогой компонент всей системы — но вам, возможно, придется установить светильники с большей мощностью, чтобы соответствовать требованиям та же освещенность, те же требования к освещению.

Эта разница была значительно уменьшена благодаря различным технологиям, используемым сейчас производителями.Так что, по сути, ответ отрицательный. Я имею в виду, что сейчас от более чем одного производителя вы можете получить один и тот же продукт по цене 4000 или 3000 тысяч. И он выдает люмен в пределах 5% или около того. И они оба имеют одинаковую мощность, например, 30- или 50-ваттный продукт. И они дают световой поток в пределах 5%.

Итак, общий ответ есть, это зависит от продукта. Не у каждого производителя есть подобные продукты, равноценные продукты с разной цветовой температурой. Но сейчас доступно несколько.Так что в этом не было бы необходимости.

Здесь возникает вопрос о том, что Министерство энергетики ограничивает свои исследования свечения неба. Как это связано с проблемой здоровья? Я собираюсь рассматривать это в более широком контексте. Опять же, я не особо разбираюсь в уличном освещении. Я больше занимаюсь спектральной инженерией. И связь здесь в том, что все эти проблемы связаны со спектром света. И это выходит за рамки тех. Итак, наша видимость связана со спектром. Спектр оказывает влияние на здоровье. Spectrum оказывает влияние на свечение неба.

Spectrum оказывает воздействие на дикую природу. Был также вопрос, связанный с воздействием на здоровье животных и растений. И я думаю, что вопрос был сформулирован по существу: почему мы не видим проблем у растений и животных? Я не думаю, что это обязательно справедливая оценка. Я думаю, что большинству из нас трудно общаться с растениями и животными и понимать, как они на них влияют. Но я думаю, что есть некоторые исследования, которые показывают, что поздняя ночь действительно влияет на растения и животных.

Итак, это все вместе, когда нам нужно принять решение о спектре. И вот почему все эти вопросы спрашивают, можете ли вы порекомендовать это вместо этого, это действительно очень, очень зависит от ситуации. Что вас беспокоит в первую очередь? Это воздействие на дикую природу? Влияет ли это на здоровье человека? Это пешеходы и безопасность на дорогах? Это опасения по поводу повреждения сетчатки? Это использование энергии? Все это нужно сравнивать друг с другом. И несколько разумных людей могут дать разные ответы на этот вопрос.

ОК. Я думаю, что у нас почти нет времени. Я отвечу здесь еще на один вопрос. И кто-то спрашивает, какие действия мы можем предпринять, чтобы сделать это обсуждение более основанным на фактах? Они говорят о продолжающейся сейчас дискуссии. Что ж, это именно то, что мы пытаемся здесь сделать. Это то, что я упоминал ранее, поддерживает различные исследования, чтобы попытаться заполнить некоторые из этих пробелов в данных и попытаться опубликовать только более качественную и полную информацию, чтобы люди лучше понимали влияние различных факторов.И мы не просто сочувствуем или просто сосредотачиваемся на одном элементе предполагаемой проблемы. Если вы поместите это в контекст, это, несомненно, изменит точку зрения на эту проблему.

Вот почему DOE занимается этими разными видами деятельности. И я думаю, что это все.

Мы надеемся, что в конечном итоге мы сможем достичь, как я уже сказал, более совместной рабочей среды. Мы хотели бы работать с различными сообществами, которые поднимают эти проблемы, и попытаться найти решения, которые в основном работают для всех.Мы вряд ли согласимся с решением, в котором один инструмент будет отдаваться предпочтительнее всем остальным. Скорее, мы хотим попытаться поместить это в соответствующий контекст для сообщества пользователей. И, надеюсь, мы сможем найти решения, которые, опять же, никогда не понравятся всем. Но если мы сможем решить проблемы подавляющего большинства людей, мы назовем это успехом.

Итак, с этим, думаю, я продолжу — мы израсходовали наши полчаса. Поэтому я хочу еще раз поблагодарить всех за участие в сегодняшнем вебинаре, организованном для вас Программой твердотельного освещения Министерства энергетики США.Мы очень надеемся, что это было полезно для ваших собственных усилий по планированию и реализации уличного освещения. Еще раз спасибо за участие, и теперь вы все можете отключиться.

Получение правильного баланса: 3000K против 4000K Светодиодное уличное освещение

архитектура, ночные улицы

На международном уровне было много споров о том, могут ли новые светодиодные уличные фонари с цветовой температурой (CT) 3000K (Кельвина) более подходящим решением, чем 4000K огни. CT указывает цвет огней. Как правило, чем выше КТ, тем белее / синее свет.

Ряд экологических и астрономических групп говорят, что уличное освещение не должно превышать 3000K, поскольку данные показывают, что свет с более высоким CT может нарушить циркадные ритмы животных и усилить свечение неба.

С другой стороны, исследования также показывают, возможно, 20-процентное преимущество в основных показателях безопасности дорожного движения для водителей при использовании более белых огней 4000K по сравнению с 3000K при скоростях и объемах движения, характерных для основных дорог. В обоснование этого ведущий исследователь безопасности дорожного движения США д-р Рон Гиббонс заявил на конференции IPWEA в прошлом году, что расстояние, на котором водители распознают опасности с помощью освещения с более высокой цветовой температурой, увеличилось на 30-40% в стандартизированных исследованиях дальности обнаружения цели.

Учитывая эти разные точки зрения, какое уличное освещение должны использовать государственные и местные власти в Австралии? IPWEA разработала стратегию, уравновешивающую все точки зрения.

Опасения по поводу 4000K светодиодов

Светодиоды были в поле зрения различных групп с момента начала широкомасштабного внедрения в 2009 году.

Австралия была одной из первых, кто начал применять светодиодное уличное освещение. При первом крупном развертывании светодиодов в Австралии, начиная с 2012 года, город Сидней развернул более 6000 светодиодов, и эти фонари продемонстрировали значительные преимущества по стоимости и энергоэффективности по сравнению с обычными осветительными приборами.Вскоре этому примеру последовали и другие.

В США использование светодиодного уличного освещения вызывает особые споры. В 2016 году в отчете Американской медицинской ассоциации (AMA) рекомендовалось, чтобы уровень уличного освещения не превышал 3000K. В отчете AMA упоминалось о вредном воздействии светодиодов на окружающую среду с CT выше 3000K, но также предполагалась возможная связь между этими светодиодными лампами и повреждением сетчатки и зрения человека.

• векторная иллюстрация

Рекомендация AMA и другие аналогичные рекомендации побудили многие города и муниципальные власти по всему миру принять собственный подход «3000K или ниже».Но все большее число организаций, таких как Министерство энергетики США и Общество светотехники (IES), считают такой подход необоснованным.

Почему подход 3000K или ниже может быть некорректным в некоторых обстоятельствах

В настоящее время появляется все больше свидетельств того, что свет 4000K не вреден для человека. В частности, одно важное австралийское исследование ставит под сомнение вредность освещения 4000K для человека.

Совместное исследование 2019 года, проведенное городским советом Брисбена, Energex и Технологическим университетом Квинсленда, показало, что яркость синего света от светодиодных уличных фонарей составляет всего 1/100 ^-й рекомендованного максимального предела воздействия, который может представлять опасность синего света.Другими словами, они не были опасны.

Также вызывает сомнение то, что синий свет светодиодов представляет собой «новую угрозу» для окружающей среды. Например, в статье, опубликованной IES, автор обоснованно отмечает, что КЛЛ, пары ртути и галогениды металлов, используемые в уличном освещении до появления светодиодов, также содержат такое же высокое или более высокое содержание синего света, чем светодиоды.

Принимая во внимание эти доказательства и выводы о безопасности водителя, развертывание уличного освещения 4000K может быть лучшим вариантом в определенных обстоятельствах, особенно если оно может предотвратить травмы и спасти жизни на основных дорогах, где существует наибольший риск.

IPWEA ищет правильный баланс

Недавняя модельная стратегия общественного освещения IPWEA SLSC направлена ​​на то, чтобы сбалансировать различные точки зрения, проблемы окружающей среды / безопасности и сообщества. IPWEA рекомендует 3000K для большинства жилых дорог и парков, что составляет примерно 70% общего освещения.

Стратегия также рекомендует уличное освещение 4000K для главных дорог. Это основано на обеспечении максимальной безопасности водителя и пешеходов. Стратегия также рекомендует использовать интеллектуальное управление для уменьшения яркости освещения в непиковое время и использовать еще более низкое освещение CT для смягчения неблагоприятных воздействий на окружающую среду в экологически чувствительных областях.

Сравнение стоимости солнечного и традиционного освещения

СКАЧАТЬ РУКОВОДСТВО ПО СОЛНЕЧНОМУ ОСВЕЩЕНИЮ

Если вы выполните быстрый поиск в Интернете, вы обнаружите, что популярность солнечного освещения резко возросла за последние 5 лет из-за новых зеленых технологий и роста цен на энергию. В связи с этим сдвигом в сторону более возобновляемых источников энергии для освещения возникает важный вопрос: сколько стоят солнечные уличные фонари по сравнению с традиционным уличным освещением? Чтобы разгадать эту загадку, наша команда инженеров собрала необходимую информацию, чтобы провести анализ стоимости каждой системы освещения.Общие затраты на уличное освещение могут вас удивить, но мы раскрываем всю нашу информацию в этом объективном обзоре ниже.

* Стоимость электрической инфраструктуры рассчитана из расчета 40 долларов за погонный фут для парковочного места размером 200 футов x 200 футов. Включает: рытье траншеи, кабелепровода, провода и ремонт траншеи. Счет за электроэнергию составляет в среднем 20 долларов за свет в месяц.

Стоимость традиционного уличного освещения

Сколько стоит уличное освещение?

Традиционное уличное освещение определяется как «любое электрическое освещение, используемое для уличного освещения», в котором чаще всего используются металлогалогенные или натриевые лампы высокого давления.Средняя стоимость одного светильника, включая осветительную арматуру, опору и основание, составляет в среднем долларов 2000 . Неплохо по стоимости одного уличного фонаря.

Уличные фонари на солнечных батареях используют светильники, подключенные к (обычно) кремниевой солнечной панели для сбора электроэнергии посредством процесса, называемого фотоэлектрическим эффектом , который преобразует свет в полезное напряжение. Эти фонари находятся вне основной электросети и могут быть установлены в удаленных местах. Из-за передовых технологий, необходимых для солнечного освещения, они более дорогие, в среднем около $ 3000 за свет.Это включает в себя осветительную арматуру, солнечную панель, контроллер, столб и более мелкие компоненты, из которых состоит свет. По общему признанию, из-за передовых технологий, стоящих за солнечными уличными фонарями, стоимость уличных фонарей выше. Но часто предварительная цена на традиционные светильники более обманчива, потому что люди часто забывают о том, что стоит намного дороже: электрическая инфраструктура .

Цена традиционного против. Солнечный свет

Установка

Цена на солнечный уличный фонарь может поначалу отпугивать заинтересованных лиц, пока вы не изучите денежные детали.Самая большая разница между ценой на традиционное и солнечное освещение заключается в оплате, связанной со строительством электрической инфраструктуры для традиционного освещения.

Традиционные фонари подключаются к стандартной электрической сети для получения энергии, что требует рытья траншей и подземной проводки. Если добавить к оплате труда рытье траншей и прокладку проводов, этот процесс может стоить потребителям около 40 долларов за погонный фут. Средняя стоимость траншеи и подключения для традиционного освещения тогда составит около 3200 долларов, что значительно выше, чем цена на солнечный уличный фонарь.

Поскольку солнечные светильники работают автономно и не связаны с основной энергосистемой, потребители избегают долгого и дорогостоящего процесса рытья траншей и электромонтажа. В результате стоимость общей стоимости систем освещения значительно снижается, что снижает общую стоимость солнечной энергии.

Расходы на техническое обслуживание со светодиодными лампами

Солнечные фонари наиболее эффективны, когда мы объединяем их вместе со светодиодной технологией для освещения проблемной области. Вы можете подумать, что солнечные светодиодные фонари требуют более высокого уровня обслуживания и ухода по сравнению с традиционными фонарями.По правде говоря, солнечные светильники на самом деле требуют меньшего обслуживания, чем традиционные системы освещения. Типичный срок службы традиционных уличных фонарей составляет в среднем около 5000-8000 часов , что немного меньше года использования, в то время как солнечные светодиодные фонари служат 5-7 лет . Секрет в технологии светодиодов — они намного более эффективны с точки зрения мощности, чем традиционные методы освещения, и медленно деградируют с течением времени, а не выгорают мгновенно.

Хотя солнечные светильники ремонтируют реже, стоимость каждого ремонта выше.Батарею солнечного фонаря нужно менять каждые 5-7 лет . Стоимость 2 батарей и рабочей силы для этих изменений в среднем составляет около долларов, 1000 долларов. Это лишь немного выше, чем стоимость стандартных фонарей, которая составляет около 800 долларов США за стандартную плату за обслуживание.

Счета за электроэнергию (или их отсутствие)

Поскольку солнечные лучи получают энергию от солнца, затраты на электроэнергию отсутствуют! Стандартные фонари, с другой стороны, накапливают около $ 1,200 затрат на электроэнергию за 5 лет, потребляя энергию из основной электросети, и это стоимость энергии на один уличный фонарь .Система с десятью огнями обойдется вам дорого в течение 5 лет. Мы уверены, что те, кто хочет приобрести уличные фонари, предпочтут более низкие затраты на электроэнергию. Solar выигрывает в этой категории, безоговорочно.

Эти совершенно новые фонари заменили старые, неисправные фонари в аэропорту Санта-Моники. Здесь нет счетов за электроэнергию!

Программы стимулирования солнечной энергии

С финансовой точки зрения солнечная энергия — это нечто большее, чем просто долгосрочная экономия денег! Системы солнечного освещения также в значительной степени субсидируются для поощрения использования зеленой энергии.По данным Центра Технологий чистой энергии штата Северная Каролина, существует около 200 программ финансового стимулирования только для солнечной энергии. И частный, и государственный сектор предлагают стимулы для использования солнечной энергии, но каждая организация различается по сумме и типу стимулов, которые они предоставляют. Например, Северная Каролина предоставляет налоговую льготу штата в размере 35% от общей стоимости системы солнечных панелей, в то время как федеральное правительство предлагает налоговую льготу в размере 26% , поэтому, если стоимость одного уличного фонаря составляет 3000 долларов , вы получите 900 долларов обратно в виде налоговой льготы — довольно впечатляюще! Для получения дополнительной информации о льготах, скидках, налоговых льготах и ​​грантах на использование солнечной энергии посетите сайт http: // www.dsireusa.org/.

Вердикт между солнечным и традиционным освещением

При сравнении общих затрат на традиционное и солнечное освещение, кажется, явный победитель. В целом, уличные фонари на солнечных батареях стоят около 4800 долларов за 5 лет, в то время как стандартные затраты на рытье траншей и установку очень высоки. Как и раньше, это стоимость на один уличный фонарь . Представьте себе 10 огней? 20? Внезапно экономия от солнечной энергии составляет чистых .

В битве систем освещения побеждают технологии и инновации. В то время как традиционные системы освещения, возможно, выиграли некоторые битвы, солнечные фонари выиграли войну за расходы на уличное освещение. Благодаря сочетанию высокотехнологичных солнечных панелей с энергосберегающими светодиодными лампами эти уличные фонари намного опережают конкурентов. Если вы хотите узнать больше о солнечном освещении, загрузите наше руководство по солнечному освещению в формате PDF — там есть много дополнительной информации.

LED оппозиция, не подтвержденная научными фактами — Мнения

Прежде чем я отвечу Ребекке Розенблатт Гиллиар, важно отметить следующее:

• Вавилон устанавливает светодиодные фонари на всех 13 250 своих уличных фонарях, отражая переход на Лонг-Айленд для энергосберегающего освещения.Дополнительное преимущество светодиодов в Вавилоне привело к тому, что город стал безопаснее. Прогнозируемая ежегодная экономия энергии составляет до 700 000 долларов США.

• Компания Smithtown установила светодиоды на всех своих 12 000 уличных фонарей, сэкономив 520 000 долларов на расходах на электроэнергию в год.

• В прошлом году Hempstead завершила установку светодиодов в 50 000 уличных фонарей. Прогнозируемая экономия затрат за 20-летний период составит 43 миллиона.

• Деревня Хемпстед в прошлом году установила 2700 светодиодных фонарей в рамках полицейской инициативы.

• Islip установила светодиодные фонари на всех своих 25 000 уличных фонарей, сэкономив 1 миллион долларов на расходах на электроэнергию ежегодно.

• Компания Huntington установила светодиодные фонари на 16 700 из своих 20 000 уличных фонарей, ежегодно экономя 700 000 долларов на коммунальных расходах.Остальные уличные фонари планируют переоборудовать на светодиодные.

• Компания Oyster Bay установила светодиоды в 10 000–12 000 из 18 000–20 000 уличных фонарей, сэкономив 83 000 долларов в год, а остальные планируют переоборудовать.

• Long Beach установил светодиоды в 1100 из 1862 уличных фонарей, сэкономив 182 325 долларов в год.

• Компания Riverhead установила светодиоды в 2167 из 6500 городских фонарей, сократив расходы вдвое.Остальные уличные фонари планируют переоборудовать на светодиоды.

• Brookhaven установила светодиоды в 4000-5000 из 43000 источников света, сэкономив 200000 долларов на энергозатратах в год. Планируется переоборудовать все 43000 светильников с установкой светодиодов.

• Компания North Hempstead установила светодиоды в 126 уличных фонарях, которые они рассматривают как замену ламп.

• Компания Glen Cove установила светодиоды в 100 из 1667 уличных фонарей, сэкономив 5000-6000 долларов в год.Остальные уличные фонари планируют переоборудовать на светодиоды.

• South Hampton установила светодиоды в небольшом количестве своих 3000 уличных фонарей. Сейчас они рассматривают возможность установки еще многих.

• East Hampton рассматривает программу энергоэффективного освещения с использованием светодиодов.

• Shelter Island планирует установить в своих городах 12 уличных фонарей.

• Компания Southold установила светодиоды на всех своих 220 уличных фонарях, сэкономив 10 120 долларов в год.

• Профессор Э. Фред Шуберт из электротехнического факультета Политехнического института Ренсселера в Трое, штат Нью-Йорк, заявил, что светодиодные лампы менее вредны для окружающей среды. Они не содержат ртути люминесцентных ламп, производят меньше отходов, поскольку служат дольше, и они потребляют меньше энергии, а это означает, что сжигается меньше ископаемого топлива.Большая часть электроэнергии на Лонг-Айленде вырабатывается из ископаемого топлива.

• Совсем недавно губернатор Эндрю Куомо объявил о программе «Умное уличное освещение», согласно которой к 2025 году по всему штату будет установлено более 500 000 светодиодных уличных фонарей, чтобы сократить выбросы парниковых газов и сэкономить деньги.

Как и ожидалось, всегда можно предвидеть, что несколько человек будут жаловаться. Такова природа людей, переживающих изменения.

Нет ничего плохого в том, что кто-либо из них открыто заявляет о своих возражениях.

Проблема, которую нижеподписавшиеся находят тревожной, заключается в том, что их жалобы становятся личными, а иногда и разочаровывающими, потому что изменение было внесено, и мы все должны приспосабливаться к этим изменениям и идти на компромисс.

Мне посчастливилось иметь офис и резиденцию в Грейт-Нек и Бока-Ратон, Флорида.

У нас есть светодиодное освещение во всех закрытых поселках во Флориде, как сейчас в деревне Грейт-Нек.

Мы можем блокировать свет в наших спальнях как в Нью-Йорке, так и во Флориде, используя специальные оттенки, которые доступны каждому по разумной цене. Следовательно, приспосабливаясь и идя на компромисс, люди, которые жалуются, могут заблокировать все освещение так же, как мы смогли это сделать как во Флориде, так и в Нью-Йорке.

Было бы гораздо дешевле купить подходящие шторы, чтобы блокировать свет, чем подать иск против четырех попечителей деревни.

Кроме того, утверждения г-жи Гиллиар технически неверны, и использование слова «может» в качестве примера не означает технически или с медицинской точки зрения, что существует связь между светодиодами и любым типом заболевания или травмы.

Никогда не следует принимать субъективные утверждения или мнения, не прошедшие экспертную оценку, как факт. Это вина многих возражающих людей, которые делают утверждения, которые также не являются правильными с научной точки зрения.

Д-р К. Дж. Абрахам

Технический директор

SCIENTIFIC ADVISORY SERVICES LTD

читателей пишут: Светодиодные уличные фонари в деревне Грейт-Нек — Мнения

За последние несколько недель местные газеты публиковали письма редактору и статьи репортеров о резиденции Янгблад на Колгейт-роуд, 48. Мисс Янгблад представляет Тамара Харрис, специализирующаяся на брачном праве.

Также недавно было опубликовано письмо, отправленное человеком, который принадлежит к очень небольшой группе непрофессионалов, которые пишут такие же или похожие письма в местные газеты небольших городов или поселков с одинаковыми жалобами на каждую из буксиров, связанных с LED. уличное освещение.

Следует отметить, что светодиоды, люминесцентные лампы и лампы накаливания могут нарушать нормальный режим сна. Биология тела работает в ритмах, которые задаются количеством света и темноты, которому подвергается тело.Это называется циркадным ритмом.

Без окон или люди, которые держат свои шторы опущенными, имеют более низкие результаты тестов на качество сна. Это также важно в отношении других, которые также жаловались, например, жителя 67 Radner Road. Обе резиденции сохраняют все свои оттенки опущенными.

У 48 Colgate и 67 Radner одинаковые жалобы. Они утверждают, что светодиодный свет перед домом или через дорогу от их дома повлиял на их сон. На первой странице местной газеты был титульный лист, показывающий этот свет, который появляется незадолго до полуночи.Затем тот же фотограф написал статью о предполагаемом судебном разбирательстве.

Статья была написана без каких-либо сведений о функциях светодиодных уличных фонарей, которые в настоящее время являются основным источником уличного освещения в Соединенных Штатах. Все остальные виды уличного освещения устарели. Когда репортер делал снимок, он ни разу не посмотрел и не сфотографировал дом через улицу на расстоянии около 150 футов.

Проблема заключается в следующем: предлагает ли кто-нибудь из людей, жалующихся на светодиодное уличное освещение, технически правильные предложения, или они просто против светодиодного освещения и выдвигают легкомысленные и мошеннические утверждения и претензии?

Фев.4, на встрече в деревне Грейт-Нек в PowerPoint была сделана презентация исследования, проведенного в двух вышеупомянутых резиденциях и во многих других районах деревни. Каждая из фотографий, сделанных в ночное время в жилых домах субъектов, и многие другие, документально подтверждают тот факт, что все светодиодные уличные фонари фокусируются только на улице, как и во всех Соединенных Штатах.

Ни один из источников света не проливает свет на переднюю часть жилых домов. Единственным источником света, который пролил свет на спальню в доме 67 по адресу Radner, был столб перед их резиденцией, освещавший их спальню и левую сторону фасада их дома.Правая сторона не имела признаков света от светодиодного уличного освещения.

Выводы? Адвокат истца, который не проверил жалобу Youngbloods. Их адвокат должен был нанять эксперта для проверки претензии, прежде чем начинать необоснованный судебный процесс. Репортер, сделавший фотографию якобы перед домом 48 Radner, сделал ложное заявление, сделав вывод о том, что спальня и жилище Янгблада освещались светодиодным уличным фонарем, как показано на первой странице местной газеты.

Последствия? Слухи распространились из-за ложных сообщений, и легкомысленный судебный процесс против деревни тратит много времени и средств на то, чтобы прокурор деревни ответил на необоснованный иск.